Дом под снос?

Тучи над передачей сгущались долго. Но все-таки не верилось, что это случится. Казалось бы, и сам проект посерьезнел в последнее время, стал более социальным, кровь сдавал, призывал отказаться от курения, мата… Ан нет. Кучка ангажированных домохозяек усмотрела где-то порнографию. Я смотрю проект с 2006 года, но не "повезло" - почему-то ни разу не попала на "лакомые" моменты. Впрочем, что это я? Признаваться в любви к "Дому-2" всегда было моветоном, - не поймут, засмеют, скажут "фи". Что уж говорить про знаковый для самого длинного в истории всемирного телевидения шоу день - 28 июля. В этот день Пресненский районный суд Москвы постановил запретить эфир передачи в дневное время - с 4 утра до 23 часов вечера. Вот уж раздолье для любителей поплясать на чужих костях! Впрочем, любишь ты "Дом-2" или нет, смотришь его или не смотришь, прецедент налицо: гайки начинают медленно закручиваться. И многие общественные деятели, представители культуры и искусства, как в Чите, так и по всей России, высказывают несогласие с решением суда. Екатерина Багова, телеведущая, специалист управления пресс-службы и информации губернатора Забайкальского края. - Я никогда не смотрела "Дом-2" - у меня и своя жизнь очень насыщенная... Хотя, думаю, запрет сыграет только в пользу популярности передачи - запретный плод, как известно... Мое мнение, если он уже столько лет существует, значит, это кому-то из телезрителей нужно. ТНТ не единственный канал. Кому не нравится - могут переключить. По сути, мне лично до лампочки, но все запреты - это ограничение свобод. Там же не показывают порно. Пусть тогда тупые сериалы в прайм-тайм заменят на научно-популярную документалистику. Скорей всего, это информационные войны, или кого-то очень бесит, что идет такая мощная раскрутка людей, которые раньше были никем. Вот если бы Людмила Путина любила "Дом-2", стоять бы ему еще пятьдесят лет. Кирилл Бодров, ди-джей радио "Европа плюс Чита": - Один из вариантов мотивации нападок на "Дом-2" - это отвод глаз. Просто власть держащие устраивают забавную потеху и нашли "Домик для Битья". Типа вот такие мы красавцы, в год молодежи сделаем-ка что-нибудь молодежное - уберем к чертям проект "Дом-2". И станет наша молодежь высокоморальной и образованной. Только вот забыли чиновники о том, что прежде чем что-то сломать - нужно что-то построить. А строительство телевизионное в своем креативном и идейном плане, а также в плане воплощения, принадлежит отнюдь не им. Давайте вслед за закрытием телепроекта закроем ночные клубы, а что? Ведь там тоже занимаются сексом, мастурбируют и бьют друг друга! В таком случае, стоит вообще закрыть туалеты, подъезды, улицы и вообще закрыть ВСЕ... Введем комендантский час и будем маршировать по улицам и петь гимны... Масаракш! Да и так страшен ли "Дом-2" как его малюют? Зло в последней инстанции? Одну империю зла под названием "игорный бизнес" государство ликвидировало. Ну, если быть точным, урегулировало зонально. Но почему-то на каналах остались телевизионные лохотроны. Те же самые игры типа: дозвонись и получи кучу денег. "Дом-2" должен быть. Хоть как-то более-менее вменяемая молодежь должна видеть, как же смешно со стороны выглядит то, что происходит у каждого представителя поколения next ежедневно. На то это и РЕАЛИТИ-шоу, а не какое-нибудь другое. Именно отражение реальности на экране. Сергей Шайтанов, директор телеканала "ТНТ-Чита": - "Дом-2" очень рейтинговая программа, во временном слоте 20-21 часов она лидирует по количеству молодежной аудитории с большим отрывом от всех других каналов. Желающих закрыть ее со стороны конкурентов хоть отбавляй, так что всё это наверняка кем-то проплачено. Передачу смотрит не только молодежь, просто почему-то многие стесняются в этом признаться. Возможно, это не самое интеллектуальное шоу, но ничего другого пока никто не может противопоставить. Как родитель, могу сказать, что своим детям запрещать смотреть эту программу никогда не стал бы. На российском телевидении есть много чего другого, что желательно пропустить мимо глаз и ушей. И не только глаз и ушей детей и подростков! Юрий Юрманов, зам. директора Забайкальской краевой филармонии: - Я смотрел эту передачу только с профессиональной точки зрения, но я считаю, что у нас в стране каждый имеет право доносить свою информацию, и каждый имеет право ее получать. У каждой передачи есть свой зритель. Какой-то ошеломляющей пошлости в "Доме-2" я не видел. Конечно, это стоило бы запретить, если бы действительно была порнуха, чернуха. Но этого нет. Мне очень не нравится, что стали возвращаться снова к цензуре. "Дом-2" будет просто первым в списке, а дальше начнется… Вот, по моему мнению, что действительно стоило бы запретить, так это Петросяна, потому что вот где настоящая порнография! Иной раз слушаешь эти убогие шутки и думаешь: блин, ну с кем же вы там спите, что вас до сих пор в эфир ставят? Лариса Комиссарова, преподаватель ЗабГГПУ, корреспондент телеканала "Альтес": - Однозначно не могу сказать. Как мать, я, конечно, считаю, что эта передача в какой-то степени отупляет молодежь, она делает доступными какие-то очень откровенные и порой глупые вещи. Все равно должна быть какая-то дистанция. Да и, как мне кажется, формат таких передач уже устарел, пришло время более интеллектуальных программ. Но, с другой стороны, как телевизионщик, я не считаю, что нужно закрывать то, что однажды было открыто. Плохо, что это делается таким авторитарным методом, что мы опять приходим к тому, от чего ушли. Александр Любимов, заместитель Генерального директора телеканала Россия: - Это судебная ошибка. Столь тонкие вопросы, затронутые судом над "Домом-2", вряд ли входят в компетенцию Пресненского суда. К тому же, насколько я знаю, заседание проходило с грубейшими нарушениями. Там были две группы экспертов, и хочется задать вопрос: на каком основании судья прислушивается к одной группе и игнорирует другую? Почему судья стоит не на страже закона, а различных интерпретаций деятельности ТНТ в нашем обществе? Я считаю, что решение суда надо срочно отменять, потому что Верховный суд это решение точно отменит, а все финансовые неустойки как всегда лягут на плечи налогоплательщиков. Дмитрий Астрахан, режиссер театра и кино, заслуженный деятель искусств России: - Я не думаю, что решение Пресненского суда - это правомерное решение. Это вообще не дело Пресненского суда решать, кому и что смотреть по телевизору. Самое откровенное, что было в телепроекте "Дом-2" - обсуждение любовных тем. Это всего лишь молодежные любовные истории, в которых лично я не вижу ничего настолько вредного, за что можно было бы осуждать это реалити-шоу. Эдуард Сагалаев, Президент Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ). - Я хотел бы задать один вопрос судье и истцам: чем будет заниматься молодежь, которая раньше смотрела эту программу в это время? Если они думают, что эта аудитория пойдет в библиотеки и будет читать там Тургенева, то мой значительный опыт телевизионщика и опыт работы с молодежью позволяет им сказать, что этого точно не будет. Они будут, скорее, заниматься теми делами, которые создадут новые поводы для судебных процессов, возможно, даже напрямую уголовные. Я знаю, что решение Пресненского суда, которое, я считаю, субъективным и неправильным, будет обжаловано, и очень рассчитываю на здравомыслие более высоких судебных инстанций. Николай Сванидзе, Глава комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести. - Я не поклонник этой программы, но я бы ее в резервацию ни в коем случае не загонял. По-моему, это все от лукавого. По моему мнению, запретами никакую проблему решить нельзя. Я ко всем запретам такого рода отношусь отрицательно.