Геолога обвинили в незаконном доступе к секретным документам

57-летняя Наталья Голева - заслуженный геолог Читинской области. Более 35 лет она отработала в геологии на Севере региона. С 1971 по 1992 годы Наталья Григорьевна работала в знаменитой Удоканской экспедиции и является автором многих открытий, отчетов и геологических карт. Руководство неоднократно поощряло ее за отверженный труд. Проработав "по совести" всю свою жизнь, Наталья Григорьевна и не подозревала, что уже в преклонном возрасте, ей придется защищать свою честь, достоинство и деловую репутацию, заработанные невероятным трудом в высоких горах и непроходимой тайге Забайкалья. А справка на работу с секретными материалами? А все началось с того, что 1 апреля 2006 года Наталья Григорьевна находясь в отпуске без содержания (по уходу за своей 83 летней матерью - ветераном труда), заключила договор с ООО "Ресурс", которое занимается разведкой и добычей россыпного золота в Красночикойском районе. По договору она должна была написать программу на геологические работы в Чикое и в дальнейшем в Северных районах области. - Заключив договор, я обрадовалась, что вновь увижу Кодаро-Удоканские природные красоты. Но сначала надо было пройти "огонь, воду и медные трубы" по оформлению различных разрешительных документов на право выполнять геологоразведочные работы, - рассказывает Наталья Григорьевна. В частности Голевой было необходимо провести объемную работу в фондах, где хранятся документы по геологоразведке прошлых лет. - Я составила необходимое предписание для работы в фондах и предоставила его начальнику отдела фонда Федерального государственного управления "Территориальный фонд информации по Читинской области" (далее ФГУ ТФИ) Льву Алферьеву, - говорит Наталья Голева. - Однако Лев Михайлович вернул мне документы и пояснил, что с 1 мая 2006 года фонды были закрыты с целью оплаты за их пользование. В связи с этим, мне надо было составить новые предписания для работы в фонде с указанием наименований отчетов, с которыми я буду работать. Составив списки отчетов и предписаний, я завизировала их у руководителя Читанедра и снова передала их Алферьеву. На второй раз чиновник из ФГУ ТФИ вновь отказал Наталье Голевой в принятии документов, сославшись на то, что ей необходима справка, разрешающая работы с секстетными материалами по третьей форме. - Я работаю геологом уже 35 лет, и как специалист "Каларзолота" имею доступ к секретным материалам по третьей форме, - объясняет Наталья Григорьевна. - Об этом я сообщила директору ООО "Ресурс" А.В.Якушевскому, и мы с ним вместе составили спецсправку и 16 июня 2006 года передали ее в 1-ый отдел ФГУ ТФИ. Да она же у вас поддельная! Сдав все необходимые документы, Голева ждала, когда ей придет официальное разрешение на использование фонда. И каково же было её удивление, когда вместо этого ее вызвали на допрос к работнику ФСБ. - Алферьев посчитал, что справка, которая была сдана мной в 1-ый одел ФГУ ТФИ, является поддельной, и он обратился через спецотдел в ФСБ с просьбой проверить ООО "Ресурс" на наличие лицензии. Когда выяснилось, что лицензии нет, сотрудник ФСБ А.С.Артамонов возбудил в отношении меня и Якушевского уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ "Подделка официального документа". И это несмотря на то, что нам изначально не было сказано, что предприятию, с которым я работаю, нужна спецлицензия для работы с секретными документами. Да к тому же из 40 отчётов, с которыми нам предстояла работа, не было ни одного документа, содержащего секретные сведения (это подтверждают официальные документы), - говорит Наталья Голева. 31 января 2007 года начальник отделения СО Центрального ОВД, майор юстиции Л.В. Плотникова, рассмотрев материалы по делу Голевой и Якушевского, вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. - В действиях Якушевского и Голевой отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, поскольку данное преступление предусматривает наличие прямого умысла в действиях виновных лиц на изготовление подложного документа с целью получения определенных благ. Прямой умысел в действиях Голевой и Якушевского отсутствовал, так как ими запрашивалась не секретная информация, а лишь документация по месторождениям, - поясняет свое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Л.В. Плотникова. Исковые требования в 200 тысяч рублей Надо сказать, что после первого решения правоохранительных органов, уголовное преследование Голевой и Якушевского не прекратились. 31 июля 2006 года заместитель прокурора Центрального района Б.Б. Базаров уже в третий раз постановил вновь возбудить в отношении Натальи Григорьевны и Андрея Васильевича уголовное дело (ст. 327 УК РФ), и расследуется оно до сих пор. Защищать свое честное имя Наталья Голева отчаялась в суде. Она решила доказать, что даже и не мыслила о том, чтобы получить незаконным образом доступ к документам, представляющим государственную тайну. В итоге Наталья Григорьевна подала в суд Центрального района г.Читы исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации. Потребовав взыскать с руководителя ФГУ "Территориальный фонд информации по Читинской области" Льва Алферьева 200 тысяч рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности и срыв работ по договору. - Почти полтора года я нахожусь под следствием, моя деловая репутация опорочена. Работы на данный момент я лишена, поэтому я требую взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 200 тысяч рублей, - твердо стоит на своём Наталья Голева. P.S.Пока готовился материал, нам стало известно, что по иску Натальи Голевой состоялось очередное (третье) судебное заседание. Однако рассмотрение иска перенесли на 8 ноября в связи с тем, что истец подключил к своему делу юриста, и ходатайствовала о вызове на судебный процесс свидетелей, которые могут опровергнуть все оправдательные доводы Алферьева. На фото: Наталья Голева