Самые читаемые «Записки студента»

Статья о жизни студентов ЧГУ вызвала шквал комментариев

27 декабря 2010 года на «Забмедиа» была опубликована статья «Записки студента». Эта жизненная история бывшего студента заочной группы ТКВ-06 (ИППК ЧГУ) Алексея Косматых. В ней он поведал забайкальцам о том, как учился на кафедре «Физики и техники связи» (ФиТС) и с чем ему пришлось столкнуться на пути к знаниям и диплому второго высшего образования.

Вернемся к напечатанному

Напомним, что главным героем рассказа Алексея стал заведующий кафедрой ФиТС Игорь Свешников. Это, видимо, и является главной причиной того, что «Записки студента» стали сами читаемыми на сайте за последнее время. Статью прочитали свыше 10 тысяч человек, кроме этого, материал собрал 316 комментариев.

Напомним, бывший читинский студент заявил корреспонденту ИА «Забмедиа», что господин Свешников, взвалив на себя тяжелое бремя преподавателя, никак не мог найти время, чтобы провести у заочников полноценное занятие.

«А однажды Игорь Вадимович ухитрился забыть про экзамен. И все бы ничего, если бы этот экзамен не был назначен на последний день сессии, в пятницу. В результате, сотрудницы кафедры дозвонились до Свешникова, и он обещался скоро быть. Пожаловал к вечеру, сообщил, что ему надо срочно убегать, собрал зачетки, проставил в ведомость оценки и убыл, велев заполненные зачетки забрать в понедельник, несмотря на то, что многим в этот день уже нужно было выйти на работу и предоставить справку-подтверждение, о завершении сессии. И где спрашивается уважение?» – рассказал тогда Алексей Косматых.

Кроме этого, заочник уверял, что не без участия Свешникова большинству студентов группы ТКВ-06 пришлось защищать диплом позже срока указанного в договоре на обучение.

«Вскоре выяснилась истинная причина, по которой Свешников настоятельно рекомендовал заочникам написать заявления о добровольном переносе сроков защиты дипломной работы с июня на осень. Как оказалось, у кафедры ФиТС на тот момент проходил процесс аккредитации. При этом сам заведующий кафедрой ни полусловом не обмолвился о данной проблеме. В итоге заявление о добровольном переносе защиты написали почти все студенты группы».

Свои негодования Алексей Косматых высказал и по поводу того, что на кафедре ФиТС студентам, по его словам, приписывают книги, которые на самом деле они не брали.

«Свешникова возмутило, что я отказался возвращать книгу, которую не брал в принципе, да и не мог взять по той простой причине, что нам, заочникам, кафедра никогда книг не выдавала, - уверяет Алексей. - Висело как-то даже объявление с примерным содержанием: «Библиотека кафедры никогда, никому, ни при каких обстоятельствах книг не выдает». Фото данного объявления сохранилось на телефоне у одного из одногруппников, которому, кстати, также пытались «приписать» книги. Здесь я уже пошел на принцип. Можно было открыто в глаза сказать, что кафедре нужны книги, но приписывать их мне за спиной - это уже слишком».

Мнения разделились

Надо сказать, что однозначного отношения к «Запискам студента» у забайкальских читателей не было. Вообще, все комментарии к статье можно разделить на два «лагеря» - «За Косматых» и «За Свешникова». При этом, ради справедливости, стоит отметить, что мнений, высказанных в поддержку студента, оказалось все-таки больше.

Так пользователь под ником «ВодаКаменьТочит» заявил:

- Для проверяющих и начальства: обратите внимание, что общая успеваемость групп кафедры ФиТС снижается, когда у студентов начинает вести занятия Свешников. Студенты, учившиеся ранее на отлично и хорошо, получают по его предметам "удов.", причём чаще всего не с первого раза. Хотя не менее сложные предметы на том же курсе другим преподавателям сдаются на отлично и хорошо. Обратите, пожалуйста, внимание, что именно с этим сотрудником ЧитГУ (Свешниковым И.В.) возникает так много скандалов и проблем как в стенах ВУЗа, так и на виду у общественности. Не пора ли применить серьёзные меры? Вы взрослые уважаемые люди. Не пора ли прислушаться к студентам и поменять заведующего кафедрой?»

Примерно с той же точкой зрения выступил и пользователь Доброжелатель:

- Прочитав данную статью, я просто не могу не оставить на нее отзыв. Я сама стала жертвой издевательств Свешникова. Он постоянно оскорблял меня при всей группе, я могла пересдавать ему предмет по 11 раз и каждый раз он мог спросить, что то новое, совсем не относящиеся к предмету. Причем скажу сразу, что с другими преподавателями у меня никогда никаких проблем не было.

Несколько раз мои ответы он записывал на диктофон, затем, сравнивая с книгой, понимал, что я говорю слово в слово, выгонял меня, обвиняя, что я всё выучила!

После неудачного зачета нервы мои не выдержали и я забрала документы из этого ВУЗа. Сейчас учусь в одном из самых престижных ВУЗов страны, на бюджетной основе, и для примера скажу что, «сети связи и системы коммутации» я сдала на твердую четверку, а «оптические направляющие среды» на «отлично».

Как уже говорилось, наряду с высказываниями против Свешникова в комментариях были и мнения в его поддержку.

Преподаватель:

«Межличностное непонимание везде имеет место быть. Я знаю Свешникова как человека уважаемого студентами и сотрудниками и достойного своей должности. Я знаю много понимающих студентов, которым Свешников помог трудоустроиться, так что благодарить его есть за что. А студенты априори все-таки не уважают своих педагогов, в лучшем случае боятся…»

Печерица В.А.

«Я обучаюсь на ФиТС заочно уже третий год. Могу сказать только хорошее о Свешникове. Таких людей единицы. А написанное Косматых кажется бредом. Слабому человеку свойственно обвинять окружающих в своих промахах!»

Сотрудница кафедры:

«Сильных людей никогда не жалко! Можно хотя бы уважать человека, создавшего кафедру с нуля?! Создайте лучше сами что-нибудь с нуля, а потом сохраните и приумножьте, тогда, как в реальности все созданное будут растаскивать и ломать! А студенты, поверьте, так и норовят исписать парту, налепить "жвачек", вырвать листы из книги, умыкнуть расписание со стенда. Девиз студентов: "После нас хоть потоп!»

Возможно, что обмен высказываниями двух противостоящих сторон продолжался бы до бесконечности, но точку в споре поставил комментарий бывшего исполняющего обязанности директора ИППК ЧГУ.

«…это будет первое и последнее сообщение от ИППК по поводу случившегося. Уважаемый Игорь Вадимович, по меньшей мере, это не красиво, а по большому счету, не по-мужски все сваливать на ИППК. Во-первых, перенос защиты дипломных проектов у студентов ТКВ-05, ТКВ-06 был осуществлен только вами (вы зам. председателя ГАК). Согласно графика учебного процесса (который был утвержден проректором) защита должна была быть в июне. По представлению, которое вы представили в ИППК (и там есть ваша подпись) защита переносилась на октябрь-ноябрь по причине слабой подготовки студентов. Причем, ГОСЫ сдали все. Вы сами вдумайтесь, что вы написали тогда. А именно, кафедра ФиТС плохо готовит студентов, а поэтому защиту нужно перенести. С юридической точки зрения, на тот момент ВУЗ имел лицензию (а сейчас и аккредитацию) на данную специальность, а соответственно был обязан принять защиту ВКР. А что решил перенос? Диплом защитили все, за исключением 3 студентов (а это средняя статистика по техническим специальностям). По поводу того, что студенты не оплачивали дополнительный семестр. С вашей стороны телодвижений предпринято не было (!), и приказы об отмене оплаты были инициированы сотрудниками ИППК, а не вами. Ну и насчет этой самой книги. Да, администрацией ИППК было принято решение подписать обходной. Выяснять, брал студент книгу или не брал, мы не будем, так как в корешке стоит только фамилия студента (написанная женским почерком), без указания имени-отчества, группы, даты, и самое главное нет подписи самого студента, что он эту книгу взял. Поэтому это проблема не студента, а проблема того, как вы ведете учет на своей кафедре. Вывод: проблема обучения студентов на кафедре ФиТС действительно существует. Алексей Анатольевич, Вы правильно сделали, что подняли этот вопрос. Нам бы очень хотелось, чтобы студенты ИППК с этим больше никогда не сталкивались».