Малый бизнес под атакой рейдеров

После опубликования статьи “Всех порвём, кто сунется!” (“Экстра”, 20 июня 2007 г.) один из главных её “героев” - ООО “Ямаровка” - подал на автора статьи Владимира Тихомирова и учредителя газеты “Экстра” Андрея Любина иск в Арбитражный суд Читинской области. За якобы нанесённый этому юридическому лицу моральный вред (физические или нравственные страдания - ст. 151 Гражданского кодекса РФ) истец требовал взыскать с ответчиков по 1 млн. рублей. Суд после детального разбирательства в иске отказал. Но вопросы остались. Лучшая защита - нападение. Но как быть с фактами? То, что нападение - лучшая форма защиты, известно давно. Именно эту форму и выбрала ООО “Ямаровка”, руководит которой В.Черников. Страдания юридического лица были так велики, что оно ничтоже сумняшеся оценило их в 2 млн. рублей. Тем не менее, юридической службе этого юрлица пришлось, как нам представляется, изрядно поломать голову и включить весь свой арсенал фантазии, чтобы составить исковое заявление. В статье описывалась вопиющая ситуация. В феврале 2000 года между курортом Дарасун в лице директора и одновременно главного врача курорта Н.Шкедова и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) “Красная вода” в лице директора А.Волошина был заключён договор. Суть его в том, что курорт предоставлял упомянутому обществу возможность “без ограничений собирать для дальнейшей переработки попутный газ, образующийся при добыче курортом минеральной воды и не используемый последним, для дальнейшей общественно-полезной переработки”. ООО “Красная вода” установила оборудование, отладила технологию и в 2001 году приступила, согласно договору, к промышленному производству углекислоты из минерального источника курорта Дарасун. Заметим, что в то время никто не претендовал на это производство. Предприниматели начинали дело на пустом месте. Однако затем нашлось много претендентов на это производство. ООО “Красная вода” обратилась к председателю Совета Федерации профсоюзов Читинской области Геннадию Долгову с предложением ввести в состав учредителей ООО Федерацию профсоюзов. Но, как оказалось, к тому времени уже было зарегистрировано ООО “Дарасун”, в числе учредителей которого значились физические лица: Долгов Геннадий Матвеевич, Крицкая Ольга Владимировна (дочь руководителя СКУП “Читакурорт” В.Сандракеева), Черников Вячеслав Владимирович (руководитель ООО “Ямаровка”) и Бычков Вадим Викторович, а также юридическое лицо СКУП “Читакурорт”. И смысл этого нового ООО “Дарасун” - всё то же производство углекислоты на том же самом месте, из той же самой скважины, что давно уже осуществляла “Красная вода”. Последовало вмешательство Совета Федерации профсоюзов. В постановлении от 28 ноября 2006 года сказано, что ООО “Дарасун” создано с большими нарушениями Устава Федерации и Устава Читинского санаторно-курортного учреждения “Читакурорт”. Этим же постановлением Совет Федерации профсоюзов обязывал В.Сандракеева в течение 10 дней вывести СКУП “Читакурорт” из состава учредителей ООО “Дарасун”. Председателю Федерации профсоюзов Долгову Г.М. рекомендовалось уволить Сандракеева В.И. по п.2 ст.278 ТК РФ. Самому Г.Долгову объявлялся выговор за нарушения при создании ООО “Дарасун”, и учитывалось его заявлении о выходе из состава участников данного ООО. Однако дело приняло иной оборот. Хоть ООО “Дарасун” и перестало существовать, её участники не думают отступать. Руководитель ООО “Ямаровка” В.Черников и его товарищи по бизнесу продолжали активно действовать. Законного производителя - ООО “Красная вода” - попросту к скважине не подпускают до сих пор. Все расчёты с потребителями продукции осуществляет теперь почему-то “поставщик” в лице ООО “Ямаровка”. Почему, на основании чего? Этот вопрос, наряду с другими, ставился в статье. До сих пор внятного ответа нет. Страдания юрлица Поскольку у истца не было серьёзных аргументов, исковое заявление изобилует надуманными посылками и разными нелепостями. Вот, например, в статье есть такой фрагмент: “Крутые ребята” гнут пальцы и заявляют: “Всех порвём, кто сунется!”. Похоже, многие, действительно, их опасаются. Мало ли что…” Эти высказывания имели место на самом деле, и в статье они отнесены к неким абстрактным “крутым ребятам”, чтобы показать ту атмосферу, которая царит теперь на курорте Дарасун. Истец же, включив воображение, требует сатисфакции и пишет в исковом заявлении: “…Со стороны работников ООО “Ямаровка” не было никаких высказываний ни в адрес членов Федерации профсоюзов Читинской области, ни в отношении сотрудников УФССП по Читинской области (? -В.Т.), ни работников Ростехнадзора”. Об угрозах всем этим и другим организациям в статье не сказано ни слова, но ведь надо же что-то придумать в качестве искового требования. Или такой пассаж. В статье есть фрагмент: “Попробуйте представить себе эту дикую ситуацию: посторонние люди, появившиеся на территории курорта, силовым методом перекрыли трубы в перекачной насосной станции к цеху законного производителя, поставили туда свою охрану и ведут себя как хозяева. И никто им не указ - ни суды, много раз выносившие решения в пользу ООО “Красная вода”, ни владелец собственности в лице Федерации профсоюзов, ни другие государственные органы. Один не скрываемый, а публично демонстрируемый апломб: дескать, кто нам что может сделать, у нас всё куплено - и суды, и чиновники!”. На что же негодует истец по поводу этой фразы? Ни за что не догадаетесь. По мнению истца, высказывание “умаляет авторитет государственной власти, содержит утверждение о коррумпированности судебных инстанций и должностных лиц государственных органов, осуществляющих контролирующие и надзорные функции, огульное обвинение их во взяточничестве и связях с преступниками, в лице которых представлена ООО “Ямаровка”. Уф, какое благородное негодование со стороны истца по поводу якобы “замаранного” авторитета всех отечественных государственных органов, судебных инстанций и проч. чиновников, осуществляющих “контролирующие и надзорные функции”. И всё это из-за воспроизведения в статье обычного бахвальского трёпа неких абстрактных “крутых ребят”! А как вам такое исковое требование. В статье автор, говоря о фактах безнаказанности отдельных руководителей, допустивших покровительство нарушителям, говорит: “Но ведь на календаре не начало 90-х прошлого столетия, когда группы разбойников безнаказанно захватывали чужую собственность, и рейдерам всё сходило с рук”. Истец потребовал ни много, ни мало… опровергнуть данные сведения. Удивились все, включая судью. Неужели в новейшей истории нашего государства такого не было? Очевидно, от безысходности истец применил в исковом заявлении и откровенные манипулирования с текстом автора статьи (в частности, выдергивание отдельных фраз из контекста), и другие подтасовки. Всё это говорит о том, что истец не имел сколь-нибудь серьёзных аргументов по фактической стороне дела, и ему пришлось использовать всякие уловки и проч. На суде представители истца В.Фёдоров и В.Черников тоже пытались откровенно лгать. Договорились до того, что вообще стали отрицать какое-либо участие в деле и даже пребывание в месте производства углекислоты. - Так вы и участники ООО “Ямаровка” вообще не бываете на курорте Дарасун? - спросил их судья Ю.И.Ильющенко. - Ну, разве только в качестве отдыхающих, - невозмутимо наврал В.Фёдоров с молчаливого одобрения В.Черникова. И это после того, как свидетель А.Шишкин всего несколькими минутами раньше показал, что по его просьбе руководители отдельных организаций представили документы, подтверждающие, что углекислоту они получают на курорте Дарасун, а все расчёты ведут с ООО “Ямаровка”. Да, и ответчиками были представлены в суд подобные документы, в частности договора на поставку углекислоты и платёжные документы. Объективности ради, скажем, что один эпизод - факт непосредственного участия ООО “Ямаровка” в производстве углекислоты - суд счёл недоказанным. Что ж, возможно мы были недостаточно убедительны. Но вот что хочется заметить. Здесь находит подтверждение принцип, что запутанная документация нередко играет на руку дельцам. Автор статьи располагал договором аренды оборудования между СКУП “Читакурорт” и ООО “Ямаровка”. Согласно этому документу, ООО “Ямаровка” предоставляет СКУП оборудование и отвечает за его эксплуатацию, а СКУП отвечает за коммерческую часть. Как показали свидетели С.Шкедов, М.Волошин и А.Шишкин, руководители СКУП демонстрировали этот договор на заседании Совета Федерации профсоюзов Читинской области, аргументируя свои якобы полезные отношения с ООО “Ямаровка”. На суде же истец от этого договора отказался, поскольку он не подписан одной стороной. Кто защитит малый бизнес? Да, суд ООО “Ямаровка” проигран. Факты в статье в целом подтвердились. Но всё осталось по-прежнему. Законному производителю, начавшему некогда производство углекислоты - ООО “Красная вода” - по-прежнему невозможно приступить к производству. Семь решений Арбитражного суда в пользу ООО “Красная вода”, выходит, не в счёт? По-прежнему не подаётся к его объекту электроэнергия, запрещён въезд транспорта на территорию к цеху. Есть и другие препятствия. И вот тут я хочу сделать то, что не делал в своих статьях никогда раньше. Я хочу обратиться непосредственно к губернатору области, возможно, он услышит это обращение. Уважаемый Равиль Фаритович! Ваши помощники, которым Вы поручали расследовать эту конфликтную ситуацию и принять меры, отнеслись к нему формально. Ничего не сделано по существу. Между тем речь идёт о государственном деле - развитии малого бизнеса в регионе. Если предприниматели не будут уверены в том, что их бизнес в одно “прекрасное” время не станет лёгкой добычей рейдеров, они не будут заниматься этим делом. И мы так же, как и сейчас, будем плестись в хвосте среди регионов, а рейдеры будут торжествовать и процветать. Сегодня Читинская область характеризуется одним из самых низких в Сибирском федеральном округе уровнем развития малого бизнеса. Средний оборот в расчёте на одно малое предприятие на 70% меньше аналогичного показателя по округу, а инвестиции в основной капитал одного малого предприятия не достигают и трети среднего показателя по СибФО. Мне кажется, что только с Вашим прямым участием и контролем наступление на малый бизнес со стороны искателей лёгкой наживы можно остановить. И начать эту борьбу можно с ситуации вокруг ООО “Красная вода”.