Премия себе любимому
Руководство администрации Карымского не чисто на руку?
Одним «делом чиновников» в Забайкальском крае стало больше. В распоряжении журналиста «Экстры» оказались документы о работе администрации поселения «Карымское». Изучая их, поневоле сталкиваешься с мыслью о том, что госслужащие «верхушки», какой бы эта верхушка не была - государственной или сельской, - должны не только знать и соблюдать законы, но и про совесть не забывать.
Премию – в студию!
В 2010 году в разное время в качестве поощрения за добросовестное исполнение трудовых обязанностей глава администрации посёлка Александр Фёдоров выплатил некоторым своим сотрудникам премии на общую сумму 896 тысяч. Причём премии получали не все, а лишь избранные. Суммы премий разнились в зависимости от ранга чиновника. Не обидел он и себя. Так, по документам, подписанным им же, Фёдоров был премирован 175 тысячами рублей.
- Это обнаружилось после того, как мы с трудом, после многих запросов и привлечения прокуратуры, получили штатное расписание и другие документы, согласно которым можно отследить движение финансовых средств, - пояснил глава посёлка Карымское Дмитрий Молчанов.
В обращении Молчанова к прокурору района говорится, что распоряжения о премировании не были зафиксированы ни в одном из двух отчётных журналов.
«На распоряжениях проставлялись вымышленные номера, они нигде не регистрировались и были оформлены с целью их вложения в финансовые документы администрации, прикрыв изъятие указанных в этих распоряжениях сумм», - говорится в документе.
Сегодня делом о премиях чиновников занимается краевой Следственный комитет.
Брат главы и волшебный грейдер
В августе 2011 года прокуратура потребовала от городского поселения расторгнуть контракт на аренду муниципального грейдера и трактора ДТ-75. Выяснилось, что Александр Фёдоров без проведения аукциона, требуемого по закону, и без необходимых публичных извещений передал технику в аренду своему родному брату, Андрею Фёдорову. Арендатор был, как говорится, в шоколаде: пеня за просрочку с него не взималась, в договоре за аренду трактора ответственность за несвоевременное внесение арендной платы и вовсе не была предусмотрена. Та же ситуация была и с некоторыми другими арендаторами, получившими право пользования муниципальным имуществом: ООО «Коммунальник», ООО «Тепловик» и одним индивидуальным предпринимателем.
Машинка на память
Ну а следующий эпизод вполне можно было бы назвать весёлым казусом из жизни прижимистого госслужащего, если бы не интересы сироты, затронутые в деле.
12 декабря 2010 года по программе обеспечения детей-сирот жильём начальник отдела по управлению имуществом администрации поселения Максим Левченко купил квартиру для В.Васеевой. Бывшие хозяева, знающие девушку, оставили для неё стиральную машинку «Ariston», которую покупали в кредит приблизительно за 14 тысяч рублей. Когда сирота открыла дверь в новый дом, машинки там не было.
По делу об исчезновении этой техники прокуратура начала проверку, результатом которой стали весьма неожиданные для следствия и для пострадавших факты. Оказалось, что после выселения хозяев и до вселения Васеевой к дому, где находится квартира, подъехала «Волга», в которую погрузил стиральную машинку… Максим Левченко.
В прокурорском представлении было заявлено, что он обратил в свою пользу собственность бывших владельцев квартиры против их воли, что указывает на злоупотребление начальником отдела по управлению имуществом администрации поселения своим должностным положением, а также о ненадлежащем выполнении возложенных на него обязанностей и игнорировании им требований законодательства.
От главы администрации поселения Александра Фёдорова прокуратура потребовала решить вопрос об увольнении Левченко с муниципальной службы.
Но глава администрации поселения ответил, что его подчинённый принял машинку в дар. Машинка, по мнению Фёдорова, прежним хозяевам была не нужна, а для сироты Васеевой не имела значения. И правда, зачем сиротам нынче машинки-автоматы? Придумали тоже...
«Квартира была передана без потери функциональности и в надлежащем состоянии. Таким образом, действия Левченко не повлекли за собой нарушений чьих-либо прав и принципа неприкосновенности жилища. Считаю, что оснований для увольнения Левченко с муниципальной службы не имеется», - ответил прокуратуре Александр Фёдоров. Выяснилось, в 2010 году в общей сложности он премировал работника, подмечающего, где и что плохо лежит, аж на 151 тысячу рублей «за добросовестное исполнение должностных обязанностей».
Бывшие владельцы квартиры вдруг изменили показания и заявили, что оставляли стиральную машинку вовсе не своей знакомой, а были не против подарить госслужащему, который принимал квартиру в собственность муниципалитета. Видимо, очень хорошо принимал, если заработал такие «стиральные» бонусы.
По словам главы поселения Дмитрия Молчанова, после более чем полугодового пользования Левченко… отвёз машинку в детский дом. На чём стирает сирота Васеева – история умалчивает.
P.S. Менее чем за сутки до вёрстки номера стало известно, что 9 сентября глава администрации Карымского Александр Фёдоров был отстранён от занимаемой должности на время следствия. Он обвиняется в превышении должностных полномочий.