Жест недоброй воли

В забайкальских школах добровольными пожертвованиями и не пахнет.

Прошло три месяца с того дня, когда журналисты «Экстры» совместно с правозащитниками объявили войну поборам в образовательных учреждениях края. Что ж, пора подвести некоторые итоги. За это время поступили сотни сигналов о принуждении родителей к сдаче денег в казну школ или детсадов. Прокуратура уже провела проверки по некоторым жалобам родителей.

Первые ласточки

Однако, судя по отчетам надзорного ведомства, проверке подверглись лишь образовательные учреждения Читы. Так, одной из первых «отчиталась о доходах» школа №47. Здесь по решению родительского собрания был организован сбор средств на установку пластиковых окон в одном из кабинетов. Но не все родители смогли сдать оговариваемую сумму – из 29 семей добровольно сдали деньги родители только 13 учащихся. Разумеется, денег не хватало, тогда на родительском собрании класса было решено собрать еще по 400 рублей с каждого родителя, то есть с тех, кто уже сдал. О данной «повинности» классный руководитель напоминала особо забывчивым родителям красноречивыми записками в дневниках детей.

Следующий «звонок» поступил из читинской школы №38. Здесь взносы собираются в твердой денежной сумме – по 200 рублей ежемесячно. Как и в школе №47, здесь тоже делали записи в дневниках учащихся о необходимости сдать деньги в фонд школы и класса.

- Деньги хранились у директора школы, которая использовала их самостоятельно, согласуя траты только с председателем Совета школы. Опрошенные члены Совета школы пояснили, что узнают о потраченных денежных средствах лишь на заседаниях Совета. По итогам проверки в адрес директора школы №38 внесено представление об устранении выявленных нарушений, - рассказала начальник отдела прокуратуры края Ирина Хребтова.

Родителей первоклашек уже с первых дней приучали к образовательному оброку: в школах № 8 и № 6 (п. КСК) им предлагали внести взнос «на развитие». Если не могли внести деньги, должны оказать помощь учреждению в натуральном выражении (обустройство клумб на пришкольной территории и др.).

В детском саду № 34 с родителей воспитанников собрали 40 тыс. рублей на домофон, причем сбор денег явно носил принудительный характер, так как попечительский совет отказал в просьбе родителей детей, посещающих подготовительную группу, в уменьшении размера взноса или освобождении от его уплаты.

Думается, что многие читинцы и не задумываются, отдавая деньги школе, а идут ли они непосредственно на пользу их ребенку. Этой бесконтрольностью и пользовались администрации учебных заведений, тратя их отнюдь не на самих учеников.

Именно из родительских кошельков оплачивались услуги охранных структур и уборщицы, делался ремонт школы и оплачивалась «тревожная кнопка», укреплялась материально-техническая база, также за счет родителей учеников в 2011 году были оплачены курсы администрации школы и преподавателей по охране труда, пожарному минимуму, электробезопасности, кружок для преподавателей и учащихся, аттестация рабочих мест, на приобретение мотокос (СОШ №38). Пойманы на нецелевом использовании взносов были и другие учреждения – так, в школе №6 их потратили на покупку печати и штампа, совершали нотариальные действия по оформлению документов школы, переплетали документы по аккредитации учебного заведения (СОШ № 8), оплачивали юридические услуги (СОШ № 27). Не стоит забывать, что на все эти нужды ежегодно школам выделяются деньги из бюджета.

Копните глубже

Правозащитники в свою очередь не удовлетворены результатами проверки образовательных учреждений, считая ее лишь способом уйти от необходимости исследовать проблему глубже.

- То, что творится в самих школах – это лишь верхушка айсберга, - считает руководитель Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов. - Мы требовали от надзорного органа расширенной проверки, вплоть до министерства образования края.

Правозащитники предложили прокуратуре восстановить права неограниченного числа забайкальцев, привлечь к ответу виновных чиновников и внести в адрес губернатора представление о недопущении нарушения Конституции и Закона «Об образовании».

- В ответ мы получили отписку начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры края Ирины Хребтовой. Ни на один вопрос ответа дано не было. Только общие фразы и ссылки на законы, - говорит Черкасов.

Не удовлетворившись этим ответом, правозащитники обратились в суд. Однако и там не нашли поддержки – заявление правозащитников на бездействие прокуратуры края по жалобе на коррупцию в системе образования региона осталось неудовлетворенным. Теперь они планируют обжаловать это решение в апелляционной инстанции.

Прокуратура считает, что такая ситуация в школах сложилась из-за отсутствия должного контроля в данной сфере со стороны должностных лиц комитета образования Читы. От Оксаны Кирик, главы этого ведомства, потребовали безотлагательно рассмотреть представление прокуратуры и принять меры. Через месяц она должна отчитаться о проделанной работе в прокуратуре.

Между тем на сайт «Забмедиа.Ру» продолжают поступать сигналы от родителей, которых продолжают «доить» – впереди новый учебный год, новые траты…

Обратная связь

На «Забмедиа.Ру» пишут:

КСК: «Д/с 79, сказали ремонт не сделаем в группе, группу комитет образования не примет. Следовательно, получит заведующая, а воспитатель от заведующей».

Читатель: «Школа №30 как собирала, так и собирает дальше. И все на добровольном согласии, потому что для наших же детей. Школа не может дать денег на окна, на ремонт класса».

Виктория: «В 12 гимназии при поступлении детей в 1 класс, родители платили по 3 тыс. рублей, писали заявление о том, что жертвуют эти деньги добровольно».

Кузя: «Прокуратура только напугала директоров. Например, в 47 школе директор школы срочно провела общешкольное собрание и потребовала еще денег на ремонт».