Деньги «Рубежа»

Сын депутата Заксобрания не отдает зарплату экс-директору своего ЧОПа.

Татьяна Лавренова, жительница Читы, с недавних пор точно знает, как работа в частном охранном предприятии может обернуться разбирательствами в суде. Почти два года она не может вернуть около 300 тысяч рублей – свою зарплату, которую не успела получить, и деньги, которые взяла в банке на развитие частного охранного предприятия «Рубеж». Учредителем ЧОПа является Дмитрий Михайлов, отец которого, Александр Михайлов, занимает пост депутата Законодательного собрания Забайкальского края. По словам Татьяны Лавреновой, раньше в состав учредителей входил и он.

- ООО «ЧОП «Рубеж» было создано в 2000 году. Михайлов был одним из его учредителей. С 2002 года он – учредитель, единственный участник ООО «ЧОП «Рубеж». Впоследствии предприятие несколько раз реформировалось: создавались ЧОДП «Рубеж», «Рубеж-1» и так далее. Михайлов постоянно был владельцем-учредителем, - говорит Татьяна Лавренова. – И даже когда очередной «Рубеж» был зарегистрирован юридически на сына Александра Николаевича – Дмитрия Михайлова, фактически всеми вопросами все равно руководил отец. Да и откуда взяться средствам у молодого, нигде не работающего мужчины на содержание и развитие охранного предприятия? Да и зачем их добывать, если папа – депутат?

Между тем, Дмитрий Михайлов утверждает, что отец к охранному предприятию, о котором идет речь, не имеет отношения и никогда не был его учредителем.

- С самого начала учредителем этого ЧОПа был я, - отметил Михайлов-младший.

Увольнение

По словам Татьяны Лавреновой, она работала в ЧОП «Рубеж» директором и уволилась в августе 2011 года, не сумев решить с учредителями вопрос о дисциплине на предприятии:

- Уволенные мною за пьянство и прогулы сотрудники возвращались по указанию «юного руководителя», да и сами учредители образцовым поведением не блистали. Были и другие моменты, сделавшие невыносимым продолжение работы в ЧОПе, - вспоминает экс-директор.

На момент увольнения предприятие было должно ей несколько десятков тысяч рублей в качестве зарплаты и деньги, которые Татьяна Лавренова взяла в банке на развитие «Рубежа». По договоренности с руководством ЧОПа, задолженность должна была гаситься частями, что и происходило до января 2012 года. После этого деньги поступать перестали. Если возвращение 58 «зарплатных» тысяч стало личным делом женщины, то банк, выдавший кредит, ждать не собирался – остаток по кредиту составлял около 240 тыс. рублей.

Кредит и «кинутые» калганцы

Экс-директор «Рубежа» говорит, что кредит она брала на открытие охранным предприятием новых подразделений в селах Калга и Вершина Дарасуна. 

- В 2011 году подразделения вневедомственной охраны в этих поселках расформировали. Под открытие отделений «Рубежа» с меня выдавили кредит 300 тысяч рублей. На первой встрече работники спрашивали Дмитрия Михайлова, не получится ли так, что их «кинут» с оплатой. Он пообещал, что все будет хорошо. В свою очередь, сотрудники предупреждали руководство ЧОПа, что большая часть охраняемых объектов в районе – бюджетные, что может означать проблемы с получением оплаты за охрану предприятий, - вспоминает Татьяна Лавренова.

Мы связались с Иваном Поповым, назначенным руководителем филиала «Рубежа» в Калге. По его словам, создавать долги по зарплате руководство ЧОПа начало с августа 2011 года. В итоге получилось, что на одного работника пришлось по 8,5 тыс. рублей долга. На 10 штатных сотрудников это – 85 тысяч рублей. С января 2012 года в Калганском районе начало работать другое охранное предприятие, и надежды получить деньги с руководства «Рубежа» стали таять.

- Мы обращались в трудовую инспекцию, откуда нам пришел ответ, что помочь нам ничем не могут, кроме как оштрафовать руководителей «Рубежа» по минималке, - рассказывает Иван Попов.

Калганцы предложили Дмитрию Михайлову, на их взгляд, наиболее удобный выход: в поселке осталась сломанная «Нива», принадлежащая «Рубежу», которую можно было переписать на сотрудников предприятия, и два компьютера.

- Если это все продать, как раз бы и получилось примерно 85 тысяч, - говорит Иван Попов. – С тех пор, как мы предложили  Дмитрию Михайлову переписать автомобиль, он на нас не выходил, не звонил.

Другие долги

Кроме Татьяны Лавреновой и сотрудников подразделения в Калге окончательный расчет до сих пор не выплачен директору пульта централизованного наблюдения (ПЦН) «Рубежа» Андрею Ковалеву и оператору ПЦН Елене Хисматуллиной.

- Калганцы и Хисматуллина не могут добиться даже справок о задолженности, чтобы обратиться в суд, - говорит Татьяна Лавренова.

В июле 2012 года Андрей Ковалев, по словам Татьяны Лавреновой, написал заявление в Государственную инспекцию труда, по итогам рассмотрения которого Михайлову выдали предписание об устранении нарушений. В ноябре того же года экс-сотрудник «Рубежа» был вынужден обратится в суд.

- Елена Хисматуллина также подала жалобу в Госинспекцию труда, но провести проверку этому органу не представилось возможным, - уточняет Лавренова.

В декабре 2012 года суд в полном объеме удовлетворил ее требования и иск Андрея Ковалева. 

- На момент рассмотрения моего заявления в суде и по настоящее время «Рубеж» и «Рубеж-1» как юридическое лицо существуют. Их деятельность должным образом не прекращена. Охранявшиеся «Рубежом» объекты списочно переведены под охрану очередного, вновь  организованного, ЧОП «Спарта». Главный бухгалтер, успешно работавшая в ЧОП «Рубеж» и в возглавляемом Михайловым ранее отделении партии «Справедливая Россия», продолжает работать в «Спарте», - рассказывает Татьяна Лавренова.

Взыскивать задолженность, по словам женщины, приставы не спешат. Именно поэтому обращение к спикеру Законодательного собрания края Степану Жирякову стало чуть ли не последней надеждой. В Заксобрании существует кодекс депутатской этики, в котором хоть какая-то управа на учредителей «Рубежа» должна найтись, рассуждала экс-директор ЧОПа. В ответ из краевого парламента ей пришло письмо о том, что трудовые споры с депутатами и их сыновьями нужно решать в суде. Также в письме уточнялось, что с депутатом Михайловым проведена беседа, во время которой ему порекомендовали решить проблему. 

- Делами «Рубежа» я не занимаюсь несколько лет. Учредителем ЧОПа не является и мой сын, так как он вынужден был продать предприятие, - пояснил депутат Александр Михайлов.

Сейчас задача взыскать долги ЧОПа легла на судебных приставов. Как скоро они с ней справятся – не понятно.

Дмитрий Михайлов, учредитель ЧОП «Рубеж»:

- Я отрицать ничего не буду - Лавренова была генеральным директором предприятия. Она начисляла, но не выплачивала зарплату, а после увольнения в ста метрах от «Рубежа» открыла свое предприятие «ЧОБР», переманив наших клиентов. В том числе тех, у которых перед нами остались долги. Например, детский лагерь, задолжавший нам около 100 тыс.рублей. Мы предлагали забрать эти долги и тем самым погасить долги по зарплате. Сейчас судебные приставы запросили список должников. Деньги будут взыскиваться, и долги будут гаситься. С работниками в Калге мы рассчитываемся машиной. 

Почему было обращение в Заксобрание по поводу Александра Михайлова, мне понятно – впереди выборы. Подчеркну, с самого начала учредителем этого ЧОПа был я, а не отец.