Могочинский экс-военком проиграл "Экстре" в суде

21 мая судебная коллегия по гражданским делам Читинского областного суда полностью отказала в исковых требованиях бывшему военному комиссару Могочинского района Алексею Автонову, который требовал взыскать с газеты "Экстра" и ее корреспондента 500 тысяч рублей. Напомним, что поводом для гражданского иска о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации (ст.151 и 152 ГК РФ) послужила статья в "Экстре" под заголовком "Комиссар переводил деньги на счет частной фирмы. Кроме этого, коллеги обвиняют его в сексуальном домогательстве" (№ 34 от 22 августа 2007 года). В материале мы рассказали о допущенных комиссаром финансовых нарушениях на сумму почти два миллиона рублей и жалобах сотрудниц военкомата о сексуальном домогательстве со стороны Автонова. При рассмотрении гражданского иска в первой инстанции судья Центрального района Е. Чайкина не стала подвергать сомнению напечатанные в статье заявления сотрудниц могочинского военкомата о сексуальных домогательствах со стороны Автонова, но все же она частично удовлетворила иск Автонова. Чайкина решила, что информация в оспариваемой статье, а именно: "Чтобы как-то помочь расцветанию ЗАО "Пересвет" подполковник Автонов под угрозой увольнения заставил начальника финансово-экономического отдела военкомата Т. Карпову открыть расчетный счет в ОАО "Читапромстройбанк", обналичить денежные средства, пришедшие на счет военкомата из Министерства обороны, и зачислить их на расчетный счет ЗАО "Пересвет" через счет в банке. В целом по подобной схеме Автонов "отмыл" более 460 тысяч рублей", не находит своего подтверждения в материалах дела, следовательно, порочит честь и достоинство Автонова. В итоге суд первой инстанции обязал газету "Экстра" опубликовать опровержение и выплатить Автонову в качестве компенсации морального вреда 8 тысяч рублей, а с корреспондента постановил взыскать в пользу истца 2 тысячи рублей. Однако "Экстра" и ее журналист не согласились с решением первой инстанции и подали кассационную жалобу, где указали, что все распространенные сведения о комиссаре Автонове являются достоверными, поскольку взяты из официальных документов, предоставленных Военным комиссариатом Читинской области и прокуратурой Читинского гарнизона. Судебная коллегия по гражданским делам Читинского областного суда в составе председательствующего судьи Н.Шишкиной и судей И. Литвинцевой и В. Пичуева очень тщательно исследовала все документы по делу и определила отменить решение судьи Центрального районного суда о частичном удовлетворении иска, тем самым отказав Автонову во всех его исковых требованиях. "…у корреспондента "Экстры" были все основания сделать вывод о том, что после восстановления на воинскую службу в 2005 году Автонов от бизнеса полностью не отошел, а утверждение суда о том, что сведения, изложенные в статье, не соответствуют действительности, является неверным…" - указывает в своем решении судебная коллегия по гражданским делам Читинского областного суда. Дополним, что при вынесении своего решения в пользу "Экстры" судебная коллегия наверняка учла и тот факт, что бывший военный комиссар Автонов скрыл от суда первой инстанции, что после публикации в "Экстре" в отношении него Читинской гарнизонной прокуратурой было возбуждено целых 4 (!) уголовных дела. Одно по статье 133 УК РФ "Понуждение к действиям сексуального характера" и три по статье 285 "Злоупотребление должностными полномочиями".