СМИ замолкнут, а коррупция расцветет

С разницей в несколько часов прочитал в Сети два любопытных сообщения. Первое - заявление президента России Владимира Путина в интервью популярному американскому журналисту Оливеру Стоуну о том, что у нас, оказывается, государство не контролирует СМИ. Второе сообщение о том, что 1 июля 2017 года в силу вступают изменения в КоАП относительно запрета на разглашение персональных данных и увеличения штрафа в десятки раз за нарушение данного запрета. Ну, что ж, отныне чиновничье сословие, монополисты, а также особо отличившиеся коррупционеры, взяточники, казнокрады могут спать спокойно. Популярность и общественное порицание им не грозит.

Крест на независимой журналистке

Сила СМИ всегда заключалась не только в правде, но и в доступе к информации. Только из личной практики могу привести десятки примеров, когда расследование в отношении нерадивого чиновника начиналось не с оперативного донесения органов, а с журналистского материала. Был даже такой случай, когда в отношении высокопоставленной чиновницы краевой администрации возбудили уголовное дело после того, как начальник полиции прочитал о ней разоблачающую статью в газете, в которую завернул рыбку на дачу.

Теперь же расследовательская журналистика оказалась под угрозой. Следуя из поправок в КоАП, которые вступят в силу с 1 июля, корреспонденты смогут выдавать только ограниченную информацию, все остальное - только с разрешения персоны.

Представим, что «героем» нашего материла стал депутат Иванов или чиновник Петров, которые замарали свои ручонки в коррупционных делишках. Так вот, допускается только указание имени и фамилии (без отчества) героя, а также его должности или места работы. Стоит только написать, где живет человек, с кем общается, каким имуществом владеет, с кем ведет свои грязные дела – это уже будет считаться нарушением закона. Даже если эта информация опубликована на персональной страничке в социальных сетях, для ее распространения в СМИ потребуется личное согласие персонажа. Конечно, журналист может подстраховаться, изменить ФИО героя и рассказать всем о его приключениях, но тогда какой в этом смысл? Страна должна знать своих героев.

Если напишем об Иванове и Петрове разоблачающую статью, то, обидевшись, они могут пожаловаться на незаконное распространение их персональных данных. И тогда журналисту и редакции нужно будет доказать в суде, что материал о коррупционере и взяточнике Иванове, Петрове, действительно имеет общественную значимость. Но, зная нашу судебную систему, что-то мне подсказывает, что шансов на победу у СМИ немного, особенно если речь будет идти о высокопоставленных дядях и тетях. Система своих сдает редко.

Семейный доход под секретом

Любопытно выйдет с материалами о доходах слуг народа или монополистах. Теперь, чтобы рассказать о том, сколько в действительности заработал чиновник или топ-менеджер, журналисту потребуется получить его согласие. В ином случае писать о том, чем владеет чиновник, каков доход его членов семьи, запрещается. То есть, можно переписать все свои квартиры, дачи, яхты, автомобили на супругу, дочь, тещу и об этом никто не узнает.

Любая редакция рискует быть засуженной, если расскажет о зарплатах топ-менеджеров монополий или госкомпаний. Помните гигантские премии руководства ТГК-14, о которых рассказал портал Забмедиа? Эти премии из нашего с вами кармана, но теперь, видимо, мы больше не узнаем, кто и куда будет тратить наши с вами кровные.

Особо переживающие за свои честь и достоинство чиновники могут предъявить претензии к СМИ даже за информацию о карьерной истории, месте учебы, работы, ведь это тоже будет считаться персональными данными. Также как, к примеру, сведения, касающиеся национальной, расовой принадлежности, философских, религиозных, политических взглядов, состояния здоровья, интимной жизни.

Вплоть до ликвидации

Следить за сохранностью персональных данных поручат Роскомнадзору. Любое неверное действие с персональными данными будет расцениваться как злоупотребление свободой СМИ. Первый раз можно отделаться предупреждением, но если схлопотать два таких предупреждения за год - это уже повод для иска в суд о прекращении деятельности СМИ.

При этом существенно увеличиваются штрафы. Если сейчас за незаконную публикацию персональных данных санкции составляют 10 тысяч рублей, то с июля штрафы для юрлиц будут достигать 75 тысяч рублей. И здесь есть важный момент - в КоАП внесено семь дополнительных составов правонарушений по персональным данным, то есть суммы штрафов за нарушения будут суммироваться. Нужно ли говорить, что штрафы таких размеров просто губительны для СМИ, особенно тех, кто не кормится у правительственной кормушки?

От СМИ к пропаганде

Не хочется наводить панику, но вывод из всего вышесказанного напрашивается сам собой. Средствам массовой информации, которые не боятся говорить правду и выступать за справедливость, жить становится все сложнее. На фоне таких вот законодательных инициатив слова президента Владимира Путина о том, что в России государство не контролирует СМИ, вызывают приступ отчаянья и чувства безнадежности положения. Дальше будет только хуже. Власть поэтапно формирует вокруг себя пул «своих» газет, радиостанций, телеканалов, информационных агентств, главная задача которых - пропаганда. Всех остальных можно легко задавить штрафами и санкциями через контролирующие органы. И вот на этой земле, усыпанной трупами независимых СМИ, ковром прорастут коррупция, взяточничество, халатность и другие «сорняки».