«Гоголь. Начало»: Нос Ивана Кузьмича
Едва трейлер этого фильма вышел в свет, как мнения разделились. Одни говорили, что российское кино дошло до крайней стадии падения и святотатства, другие – что здоровая наглость еще никому не мешала, однако же вряд ли российское кино даже из хорошей идеи сможет произвести нечто приличное. Автор этих строк относится к последним – с поправкой на оптимизм, поскольку всегда готов дать шанс российскому кино. Если на свете есть «Ворон», где великий американец Эдгар По ищет серийного убийцу, который в точности повторяет преступления из его книг – то отчего бы не быть фильму, где Николая Васильевича Гоголя, тогда еще молодого писаря Третьего отделения, посещают видения о совершенных убийствах? Как минимум это интересно: разные же бывают методы.
Метода Александра Цекало со товарищи оказалась совсем уж интересной. Главная особенность «Гоголя» - тот факт, что перед нами не совсем полнометражное кино. Это первая часть сериала, который создатели намереваются показывать в кино с интервалом в 1,5 месяца в четырех частях. В результате фильм весь покрыт родимыми пятнами этой явной сериальности. Тут вам и дешевые спецэффекты, и операторская работа на уровне заставок для ТВ-3, и жутенькие, как намеренно искусственные декорации, и кошмарное количество заимствований – поверьте, помесь «Шерлока» и «Фантастических тварей» с «Сонной лощиной», которая нам была явлена в трейлере, это еще далеко не все.
С другой стороны, просмотр «Гоголь. Начало» не причиняет никакой боли. Автор этих строк может числиться экспертом по кинопыткам, он высидел, по долгу службы, до конца и «Героя», и «Защитников», и «Кухню» - так вот «Гоголь» даже не приближался к глубинам этого ада. Причина тут одна – он очень неплохо сыгран очень хорошими актерами. Тут ведь и Евгений Стычкин, и Александр Петров, и Таисия Вилкова, и Сергей Бадюк, и Ян Цапник – и, разумеется, Олег Меньшиков в красном пальто, весь в блеске своего обаяния. Словно и родился в этом балагане эдаким чертом. Кроме того, сценаристы собрали довольно интересную солянку из биографических фактов и произведений Гоголя, да поразбросали эти крючки тут и там – поневоле за что-то зацепишься и улыбнешься. Особенно чиновник-людоед, у которого украли шинель, хорош вышел.
В общем, по итогу получилось нечто несуразное – как раз в духе классика: «Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколь-нибудь развязанное, какая у Балтазара Балтазаровича, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича - я бы тогда тотчас же решилась». На что решиться с проектом канала ТВ-3, совершенно непонятно. Автор этих строк, пожалуй, под настроение засел бы в большом темном зале часа этак на четыре, если б ему дали кофию да плед – узнать, чем все закончится. Человек же более здравомыслящий, как тот полицмейстер из «Мертвых душ», только рукой махнет, сказавши: «Черт знает что такое!».