Атака на журналиста – плевок в общество

Такого резонансного задержание журналиста за якобы попытку распространения наркотиков, как в случае с Иваном Голуновым, не припомню. В Москве проводятся марши протеста против вседозволенности власти, Союз журналистов России, многие коллективы редакций по всей стране высказали сомнение по поводу справедливости этой «операции» – все требуют тщательного контроля над расследованием.

Врагов у журналиста много

Омбудсмен Москалькова тоже проинформировала президента о случае с Голуновым, и он согласился с тем, что за его делом должен быть установлен строгий контроль и ужесточены требования к доказательной базе. Сегодня же любой человек может быть остановлен полицейскими на улице, обыскан, и в его одежде, в сумке или в машине при желании могут легко «найти» наркотики, подброшенные самими же правоохранителями.

В случае с Голуновым есть в чём сомневаться. Журналист обладает острым пером, дотошностью в расследованиях злоупотреблений чиновников, «крышевания» полицией и представителями власти преступного бизнеса и проч. Многие персонажи его публикаций – богатые и очень влиятельные люди во власти и в бизнесе. Последнее его расследование – о вопиющих нарушениях и причастности корыстных чиновников к погребальному бизнесу в столице. Видимо, многим не даёт спокойно жить перо журналиста. Сам Голунов и многие его коллеги считают, что наркотики ему подбросили полицейские.

Дело журналиста в самом начале, но уже с первых шагов показывает, с какими серьёзными нарушениями и в какой нервической спешке проходило задержание. Адвокаты констатируют: Иван Голунов был задержан в центре Москвы 6 июня днём, но только к ночи ему было позволено позвонить близким и адвокатам. Следственные действия в УВД ЗАО по Москве продолжались больше суток – всё это время Голунову в нарушение закона не давали спать. Две скорых помощи обнаружили на его теле следы побоев. Кроме того, фотографии, которые на сайте ГУВД Москвы были названы сделанными в квартире журналиста во время обыска, позднее само же ГУВД признало, что сделаны в другом помещении. По заявлениям адвокатов были и другие процессуальные нарушения. Всё это тоже должно быть тщательно расследовано. То, что суд принял меру пресечения не СИЗО, а домашний арест – видимо, следствие большого резонанса данного инцидента в обществе. Будем ждать и надеяться на справедливое завершение этого дурно пахнущего дела. Пока же с доказательной базой у правоохранителей многое не вяжется.

Запугать и преподать урок

Цель данного «предприятия» стара как мир – и не только в этом деле. Запугать журналистов и показать всему обществу, кто в доме хозяин. Вспомним недавний случай с журналистом федерального канала, на которого в своём служебном кабинете напал глава Ширинского района Хакассии Зайцев за то, что тот позволил себе задать ему неудобные вопросы: почему погорельцам построили непригодное жильё, а сам он имеет хоромы, стоимостью в десятки миллионов рублей. И ведь нагло врал потом придворным работникам СМИ, что журналист сам устроил «скандал и истерику». Думаю, поверили бы чиновнику, если бы не запись оператора на камеру. А почему? Всё от безнаказанности, когда в государстве сложилась такая система власти, когда чиновники, назначившие себе жалование в 10-15 и более раз больше, чем обычные люди, возомнили себя «элитой общества», которым дано издеваться над «быдлом».

В случае с Голуновым очень опасное предприятие затеяли те, кто всё это организовал. Страна и так крайне разобщена по принципу материального достатка, социального положения, люди обозлены вседозволенностью власти, произволом полиции и наглостью чиновников. Социальное здоровье общества уже давно подорвано, что грозит серьёзным кризисом. К сожалению, большая часть чиновников, включая прокурорских работников и судей, не осознают реального положения дел. А болезнь уже зашла крайне глубоко. Автор этих строк за свою журналистскую практику провёл немало расследований и не понаслышке знает, в какой тугой клубок могут сплетаться криминальные элементы, представители власти и правоохранительных органов. И там, где пахнет чистоганом, они готовы на всё – а уж прижать любого журналиста с помощью полиции, судебной системы им ничего не стоит.

И когда сегодня от высокопоставленных лиц можно слышать, что признать виновным или оправдать по закону вправе только суд, можно согласиться с одной большой поправкой – если мы имеем справедливую судебную систему. А пока многие наши суды готовы смотреть власти в рот, принимать любые угодные ей решения и постановления – общество всегда будет в опасности.

Вот почему сейчас в случае с журналистом Голуновым, несмотря на отсутствие решения суда, лично я приветствую начавшееся широкое движение и гражданский контроль за следствием. Ибо другого механизма над вседозволенностью власти сегодня нет.