Чингисхан: почему «человек тысячелетия» и почему памятник ему — спорный вопрос

В 2000 году журнал Time назвал Чингисхана «человеком Второго тысячелетия». Для российского сознания, воспринимающего его как разрушителя Руси, это стало шоком. Почему мир видит в монгольском завоевателе нечто иное? И можно ли ставить памятник тому, чьи деяния стоили миллионов жизней? О противоречиях исторической фигуры, изменившей ход мировой истории, высказался забайкальский писатель и произаик Вячеслав Вьюнов.

Я сразу обозначу свою позицию: я категорически против установки памятника Чингисхану. Однако вопрос этот настолько сложен, что любое «за» или «против» должно быть аргументировано. Именно поэтому прежде всего важно понять, откуда вообще возник интерес к фигуре монгольского завоевателя спустя восемь веков после его смерти.

Чингисхан умер почти 800 лет назад, и долгое время его имя не вызывало широких дискуссий. Однако всплеск внимания к нему в конце XX — начале XXI века имел вполне конкретную причину.

Почему о Чингисхане заговорили снова

В 2000 году журнал Time реализовал масштабный международный проект с участием сотен государственных и негосударственных организаций. В рамках этой акции был задан вопрос: кто является личностью Первого и Второго тысячелетий?

Личностью Первого тысячелетия, ожидаемо, был назван Иисус Христос. А вот личностью Второго тысячелетия стал Чингисхан. Для меня это стало шоком. Подобные опросы в нашей стране, по всей видимости, не проводились.

Тогда возник закономерный вопрос: либо мир знает о Чингисхане нечто принципиально иное, либо мы сами знаем о нём слишком мало. Чтобы разобраться, я начал изучать источники — сначала литературу, затем научные исследования, в том числе англоязычные. Только на английском языке опубликованы тысячи статей и монографий, посвящённых Монгольской империи и её основателю.

Именно тогда стало ясно: в российском сознании укоренилась лишь одна точка зрения — Чингисхан как разрушитель, завоеватель и палач.

Империя, которой не было равных

Безусловно, разрушения были колоссальными: уничтоженные города, истреблённые народы, демографические потери, последствия которых ощущались столетиями. Это не подлежит оправданию. Но возникает вопрос: почему при всём этом Чингисхан был признан «человеком тысячелетия»?

Ответ кроется в масштабе созданного им государства. Чингисхану удалось создать крупнейшую империю в истории человечества — по территории, по охвату торговых путей и по уровню интеграции различных народов. Империя простиралась от Тихого океана до Европы, от Сибири до Индийского океана. Многие народы входили в её состав добровольно — на правах торгового и политического союза.

Малоизвестный факт: у монголов того времени был один из самых мощных флотов в мире. Империя объединила сухопутные и морские торговые маршруты, создав единый глобальный экономический цикл. По разным оценкам, под контролем Чингисхана находилось до четырёх пятых всей известной мировой торговли.

Государство и институты

Осознав, что завоевать — недостаточно, Чингисхан приступил к созданию полноценного государства. Монголы не имели собственной письменности, однако в основу управления была положена уйгурская письменная традиция. Были созданы ключевые государственные институты: Министерство иностранных дел, система образования, транспортная служба, военное управление, финансовые структуры.

Империя нуждалась в десятках тысяч грамотных чиновников, переводчиков, дипломатов. В кратчайшие сроки была выстроена система обучения и экзаменов. Была создана уникальная почтово-транспортная сеть — ямская система, покрывшая всю империю. Станции располагались каждые 40–45 вёрст и обеспечивали молниеносную передачу информации. Эта система просуществовала в ряде стран вплоть до XIX века.

Экономические и технологические новации

При Чингисхане были впервые введены бумажные деньги, обеспеченные серебром, а также долговые обязательства и векселя — инструменты, которые легли в основу современной банковской системы. Фактически, за последние 800 лет мировые финансы не придумали ничего принципиально нового.

Интересен и генетический аспект: по данным международных исследований, опубликованных в 2003 году, каждый двухсотый житель планеты является прямым потомком Чингисхана по мужской линии. Речь идёт примерно о 16 миллионах человек.

Тёмная сторона истории

При всём этом Чингисхан остаётся фигурой, за которой тянется кровавый след. Историки говорят о десятках миллионов погибших. Были уничтожены целые государства и культуры. Случаи массовых убийств и геноцида задокументированы и не подлежат сомнению. Ни один серьёзный исследователь не оправдывает эти преступления.

Почему памятник — недопустим

Именно поэтому установка памятника Чингисхану на территории России представляется мне необоснованной — и географически, и идеологически. Он воспринимается в нашем историческом сознании как агрессор и разрушитель Руси. И это восприятие не случайно.

Да, философы XIX века писали о роли монгольского нашествия как катализатора объединения русских земель. Однако признание исторической роли — не равно героизации.

На нашей земле жили и действовали выдающиеся государственные деятели, учёные, военные, чья память до сих пор не увековечена. Почему же в таком случае предлагается установить памятник человеку, чья деятельность связана с разрушением и насилием?

Урок глобализма

Чингисхан создал первое в истории глобалистское государство. И оно рухнуло. Причины его распада универсальны: деградация нравственных основ, кризис морали, упадок культуры и идей. Этот процесс мы наблюдаем и сегодня — уже в современном мире.

Главный урок, который оставил после себя Чингисхан, - это не повод для памятников. Это предупреждение.