«Парни будут бояться жениться»: почему депутат Останина против закона об ответственности за домашнее насилие
Председатель думского комитета по защите семьи Нина Останина (КПРФ) выступила против законопроекта об уголовной ответственности за домашнее насилие. По её мнению, этот закон заставит молодёжь бояться вступать в брак, а мужчин — опасаться «импульсивных заявлений женщин в полицию». Парламентарий потребовала от авторов аналитику влияния закона на демографию.
Фракция «Новые люди» внесла в Госдуму законопроект, возвращающий уголовную ответственность за домашнее насилие спустя девять лет после её отмены. Инициатива предполагает введение уголовной ответственности за побои и насильственные действия в отношении близких родственников или лиц, находящихся в близких отношениях. Максимальное наказание — до двух лет лишения свободы, также предусмотрены обязательные работы, ограничение свободы и арест.
Документ уже направлен на отзыв в аппарат правительства. Но, судя по всему, в Госдуме нашлись те, кому сама идея наказывать за побои в семье кажется покушением на святая святых.
ЛОГИКА ДЕПУТАТА: «10 из 10 разведутся»
«У нас сейчас восемь семей из 10 разводятся. Если будут разводиться все 10, есть ли смысл принимать закон?» — заявила Останина в интервью АГН «Москва».
«Парни будут бояться, потому что любое прикосновение к жене, исходя из заявлений иногда импульсивных наших женщин, можно будет рассматривать как посягательство на физическое и психическое здоровье», — объяснила она.
По словам Останиной, инициатива требует тщательной аналитики, так как может спровоцировать волну ложных обвинений. «Я не видела аналитики, в которой было бы представлено, как это скажется на желании создавать новые семьи», — подчеркнула депутат.
На слова Останиной уже отреагировали коллеги по Думе. Депутат Евгений Попов отметил, что цель закона — заставить людей отказаться от самого насилия, а не от брака. «Насилие — хоть в семье, хоть за её пределами — должно строго караться. И странно здесь даже возражать. Тем более прикрываясь ценностями», — написал Попов.
Парламентарий Ксения Горячева в беседе с «Газетой.Ru» заявила, что приоритетом должна являться не статистика, а защита: «Если человек создает семью только для возможности безнаказанно бить жену, то проблема точно не в законе».
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КОНТЕКСТ: не абстракция, а реальность
Дискуссия о домашнем насилии — не просто столичные дебаты. Это вопрос, который имеет прямое отношение к жизни в регионе. И здесь статистика говорит сама за себя.
Отец, тушивший сигареты о сына. В Петровск-Забайкальском районе мужчина систематически наносил побои своему 13-летнему сыну, прижигал его тело сигаретой, оскорблял и унижал, обвиняя в невыполнении домашних обязанностей и плохой учёбе. Весной 2023 года он трижды угрожал убийством своей жене, падчерице и сыну, наставив на них самодельный обрез. Суд назначил ему 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Мать и отчим, истязавшие девочку два года. В Чите 35-летняя женщина вместе с сожителем с декабря 2023 по апрель 2025 года злоупотребляли алкоголем и регулярно избивали 13-летнюю девочку ремнём, руками и палкой. Отчим получил 17 лет строгого режима, матери сначала назначили 4 года условно, но краевой суд ужесточил приговор и отправил её в колонию общего режима.
Это лишь пара примеров, однако стоит задуматься о той самой статистике, которая насчитывает тысячи случаев, за каждым из которых стоит драма реальных людей.
СТАТИСТИКА ПРОТИВ ЛОГИКИ
По данным МВД, в России ежегодно регистрируется около 40 тысяч преступлений, связанных с домашним насилием. Но реальные цифры в разы выше — большинство случаев не доходят до полиции. В 2017 году домашние побои декриминализовали — теперь это административное правонарушение с штрафом до 30 тысяч рублей.
Глава комитета по защите семьи выстраивает аргументацию на гипотетических страхах мужчин перед «импульсивными женщинами», которые могут подать заявление в полицию из-за «любого прикосновения», но статистика говорит об обратном: к правоохранителям обращаются лишь 10% пострадавших от домашнего насилия. То есть 90% жертв молчат. Оказывается, проблема не в том, что женщины слишком часто бегают в полицию, а напротив — в том, что они делают это слишком редко.
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ
Правозащитники годами добиваются принятия закона о домашнем насилии. В европейских странах такие законы действуют десятилетиями — и никто там не боится жениться. Наоборот, защищённость женщин способствует здоровым семейным отношениям.
Останина, к слову, не чужда законотворческой активности в других сферах. В феврале 2026 года она стала соавтором законопроекта о запрете ношения никабов. Вместе с 37 депутатами вносила закон о конфискации животных за жестокость. В октябре 2025-го предлагала ввести недельный отпуск для отцов при рождении ребёнка. Но вот закон против домашнего насилия пока вызывает у парламентария сомнения.
ПАРАДОКС ЗАЩИТНИЦЫ СЕМЬИ
Получается парадокс: депутат, отвечающий за защиту семьи, выступает против защиты членов этой семьи от насилия. Многие задаются вопросом, разве «крепкая российская семья» должна держаться на кулаках мужа?
Авторы законопроекта предлагают вернуть уголовную ответственность за домашние побои спустя девять лет после их декриминализации. За это время в России успели забыть, что бить близких — это преступление, а не «семейное дело». И когда кто-то напоминает об этом, звучат аргументы про «разводы 10 из 10» и «импульсивных женщин».
Пожалуй, единственное, в чём Останина права, — аналитика действительно нужна. Только не та, что считает, сколько семей разведётся из-за нового закона, а та, что считает, сколько жизней можно спасти, если наконец признать: домашнее насилие — это не традиция. Это преступление.
Пока в Забайкалье отцы тушат сигареты о детей, а матери избивают дочерей ремнём, в Госдуме решают, не слишком ли опасен закон, который мог бы это остановить. Вдруг и правда «10 из 10» разведутся?