Судью отвели прямо в день заседания: как апелляция экс-министра ЖКХ Забайкалья снова забуксовала из-за газификационного скандала

Рассмотрение апелляционных жалоб и представления прокуратуры на приговор бывшему министру ЖКХ Забайкальского края Алексею Головинкину не состоялось 31 августа — прямо в день заседания прокурор заявил отвод председательствующей судье, и коллегия этот отвод удовлетворила.

Формальная причина оказалась неожиданно показательной: судья ранее уже участвовала в рассмотрении дела ещё одного фигуранта газификационной эпопеи Читы, приговорённого к девяти годам колонии за хищение почти 170 миллионов рублей. Пока новый судья не назначен, Головинкин продолжает оставаться в следственном изоляторе — со всеми вытекающими из этого статуса неопределённостями.

Что произошло в зале суда

Согласно сообщению пресс-службы Забайкальского краевого суда, судья Татьяна Леонтьева, которая должна была председательствовать по делу экс-министра, ещё в апреле 2026 года участвовала в апелляционном рассмотрении уголовного дела в отношении бывшего газификатора Читы Дениса Мерзлякова — человека, отбывающего сейчас наказание в колонии общего режима именно за хищение почти 170 миллионов рублей. По мнению прокуратуры, это более раннее дело косвенно связано с делом самого Головинкина, и участие судьи в обоих процессах создаёт основания для отвода.

Показательна реакция сторон: отвод не поддержали ни сам экс-министр Алексей Головинкин, ни его адвокат. Тем не менее двое оставшихся членов судебной коллегии поддержали позицию государственного обвинителя, и дело будет передано другому судье — а значит, апелляционное разбирательство начнётся заново, с новым составом суда.

Кто такой Денис Мерзляков и почему его дело оказалось «косвенно связанным»

Чтобы понять логику прокуратуры, важно восстановить, кем был Мерзляков и в чём именно его признали виновным. Газификацию частных домов в Чите начали ещё в 2022 году в рамках национального проекта «Экология», а в 2023 году власти перевели на этот проект более 1,5 миллиарда рублей. Мерзляков руководил департаментом газовых проектов Восточно-Арктической нефтегазовой корпорации (ВАНК) и одновременно работал в конкурирующей компании — «Аврорагаз», которая прокладывала трубы в частном секторе города.

По версии следствия, узнав о принципиальной возможности вывода бюджетных денег через фиктивные схемы, Мерзляков с августа 2023 по март 2024 года оформлял фиктивные договоры на строительные работы и займы, через которые вывел почти 170 миллионов рублей. Это было уже второе уголовное дело против него: ранее Мерзлякова осудили по эпизоду о хищении 49 миллионов рублей при той же газификации Читы — вместе с ним по тому делу проходил Станислав Неверов, впоследствии осуждённый уже сразу по нескольким уголовным делам, связанным как с газификацией города, так и с деятельностью «Аврорагаза». По итогам объединения двух приговоров суд назначил Мерзлякову совокупное наказание в девять лет колонии, а в апреле 2026 года — как раз с участием той самой судьи Леонтьевой — Забайкальский краевой суд оставил этот приговор в силе, отклонив попытку осуждённого его обжаловать.

Суть обвинения против самого Головинкина

Дело Головинкина, при всей формальной схожести с «неверовско-мерзляковской» линией, юридически строится вокруг другого эпизода той же масштабной истории газификации Читы. По версии обвинения, Головинкин, действуя из личной заинтересованности и превышая должностные полномочия, не обеспечил казначейское сопровождение субсидии в размере 700,7 миллиона рублей из краевого бюджета. Затем он, как считают следователи, необоснованно заключил от имени министерства соглашение с компанией «Энергогазинжиниринг», которая занималась установкой газовых котлов в домах с печным отоплением.

Именно отсутствие казначейского контроля, по версии следствия, и создало условия, при которых связанные с «Энергогазинжинирингом» лица смогли похитить 115,4 миллиона рублей бюджетных средств. Центральный районный суд Читы вынес приговор по этому делу 2 июня: Головинкину, которому грозил срок от 3 до 10 лет лишения свободы, суд назначил минимальный порог наказания в рамках этого диапазона — притом что прокуратура на процессе запрашивала для него 8 лет колонии общего режима. Экс-министра взяли под стражу сразу после оглашения приговора, и с этого момента он находится в следственном изоляторе.

Позиция самого Головинкина: «Меня судят за то, что я всё сделал по закону»

Реакция экс-министра на вынесенный приговор оказалась достаточно эмоциональной. По имеющимся данным, Головинкин был откровенно шокирован запрошенным прокуратурой сроком и в итоге отказался выступать в прениях сторон, воспользовавшись вместо этого правом на реплику уже после выступления гособвинителя. В своём выступлении он заявил, что государственное обвинение полностью проигнорировало все факты, установленные в ходе судебного разбирательства.

В последнем слове бывший чиновник выразил свою позицию предельно прямо: по его словам, его судят за то, что он сделал всё в строгом соответствии с законом, а само по себе казначейское сопровождение субсидии физически не могло бы предотвратить реальное хищение денег организованной преступной группировкой. И сам Головинкин, и его защитник просили суд о полном оправдании — просьба, которую суд первой инстанции, очевидно, не удовлетворил, признав чиновника виновным.

Беспрецедентный объём замечаний к протоколу

Отдельного внимания заслуживает масштаб процессуальной борьбы защиты уже после вынесения приговора: адвокаты Головинкина подали 250 отдельных замечаний к протоколу судебного заседания общим объёмом 470 листов — колоссальный по меркам обычной судебной практики документ. Суд уже удовлетворил 17 из этих замечаний, которые защита сочла существенными для корректного отражения содержания всего судебного разбирательства. Подобный объём замечаний сам по себе указывает на то, насколько детально и скрупулёзно защита готовится оспаривать каждый нюанс процесса первой инстанции в апелляционной инстанции.

Более широкий контекст: газификационное дело продолжает разрастаться

История с газификацией Читы, судя по всему, ещё далека от завершения даже спустя годы после первых уголовных дел. Показательно, что параллельно с судебными разбирательствами по этому проекту происходят и другие, менее очевидные, но по-своему значимые кадровые перемены: заместитель министра ЖКХ края Газаев, ранее также курировавший газификацию Читы, недавно вернулся с фронта специальной военной операции, но к работе, по имеющимся данным, так и не приступил.

Подобные детали дополнительно подчёркивают масштаб и запутанность всей истории с газификацией краевой столицы, которая на протяжении нескольких лет успела затронуть целый ряд чиновников, бизнесменов и подрядных структур — от уже осуждённых Неверова и Мерзлякова до находящегося сейчас под стражей бывшего министра.

Что в итоге

Отвод судьи Татьяны Леонтьевой в день, когда должно было состояться апелляционное рассмотрение дела Головинкина, — с формальной точки зрения техническая процессуальная задержка, но по существу она наглядно иллюстрирует масштаб и переплетённость всей забайкальской газификационной истории: судья, назначенная рассматривать апелляцию по делу экс-министра, оказалась уже связана с другим, параллельным уголовным делом той же самой истории — делом Дениса Мерзлякова, приговорённого к девяти годам колонии за хищение почти 170 миллионов рублей.

Пока новый состав суда не определён, Алексей Головинкин продолжает оставаться в следственном изоляторе, а сама апелляция, инициированная сразу тремя сторонами — прокурором, самим осуждённым и его защитником, — начнётся, по сути, заново.

Учитывая колоссальный объём поданных защитой замечаний к протоколу и принципиально разные позиции сторон относительно справедливости назначенного наказания, новое рассмотрение обещает быть не менее долгим и содержательным, чем уже состоявшийся процесс в суде первой инстанции.