Розовые надежды на желтые ценники

Как сообщило региональное Министерство экономического развития, в Забайкальском крае запустили акцию по снижению цен на базовые продукты. Что это значит? А это значит возвращение к давно скомпрометировавшей себя в ценовой политике надежды на договора и меморандумы с рядом торговых фирм, которые согласились не повышать цены на ряд продуктов. В результате появились жёлтые ценники. Чем всё это заканчивается?

Крепок ли «брачный контракт»?

Стоит напомнить, такие соглашения в нашем крае появлялись не раз, но ни к чему не привели. торговые сети обещают недопущения «необоснованного» повышения цен, а в чём оно заключается? Да сколько угодно можно найти законных обоснований: резко повысили цены оптовики, увеличились тарифы на доставку товара, повысилась цена на бензин или РСТ снова вздует тарифы на тепло-и электроэнергию. И тогда все объяснения в любви и верности между властью и торговлей «расколются о быт». Так что подобный «брачный контракт» легко разорвать под давлением внешних обстоятельств.

Кроме того, как правило, в таких соглашениях стороны обещают обеспечить присутствие в своих магазинах товаров местных производителей, наиболее доступных для социально незащищенных групп населения края. Но много ли мы видим на полках наших супермаркетов местной продукции – Маккавеевского пищекомбината, Нерчинского и Кадалинского мясокомбинатов, Читинской мясной компании, местного молзавода? Отнюдь нет. Зато полно колбас, мясопродуктов, молока и проч. не только из других регионов Сибири, но и из центральной России, а также из-за рубежа.

Даже картошку везём из Китая. Почему? Не раз обращалось внимание, что супермаркеты применяют очень высокие торговые наценки на продукцию – до 40%. В результате продукты эконом-класса местных производителей часто продаются по цене премиум-продукта и имеют ограниченный спрос. А местные производители не могут полноценно конкурировать по себестоимости с производителями из других регионов, поскольку и тарифы на тепло- и электроэнергию в регионе круче, и сырьё приходится закупать за пределами региона, и логистика в регионе хуже. Ясно, что себестоимость продукции получается выше.

Да, у некоторых производителей есть свои магазины, но этого мало. Крытые рынки с современными павильонами – редкость в районах края. Забайкальским фермерам вообще трудно сбыть свою продукцию: кооперация в регионе не работает. А залётные закупщики предлагают фермерам за молоко, картофель, другие овощи бросовые цены, которые просто невыгодны для фермеров и других производителей.

Пружина замедленного действия

Раньше, начиная с 2010 года, в результате таких соглашений, жёлтые ценники согласно меморандуму, должны были продержаться три месяца, а потом… Потом ценовая пружина выходила из-под контроля и цены взлетали особенно высоко.

Ну, а сейчас остаётся надеяться, что по примеру прежних соглашений торговые сети не будут взвинчивать цены на другие продукты, не попавшие в список базовых, дабы возместить свою упущенную выгоду. А это мы наблюдали не раз в прежние годы. Все предыдущие подобные соглашения между региональной властью и торговыми сетями, как мы знаем, заканчивались тем, что цены, не смотря на жёлтые ценники, росли так, как это диктовалось рынком. При этом данный факт хорошо обосновывался одной из сторон объективными обстоятельствами, а о «брачном контракте» никто не вспоминал.

И население выкладывало из своих кошельков всё большие суммы на пропитание. Так что как ты не администрируй цены, как ни загоняй их в брачные контракты, как показывает опыт они не только не внемлют увещеваниям со стороны власти, но и равнодушны к объяснениям во взаимной любви власти и ритейлеров. 

Пчёлы против мёда?

Думается, что вся эта жёлтая косметика с ценниками торговых сетей – есть ни что иное как симуляция борьбы власти с ростом цен. Ибо вместо того, чтобы просить торговые организации не взвинчивать наценку, скажем, на молоко – не лучше ли на местах заготавливать этот продукт в избытке, благо его у населения огромное количество. А заодно по примеру соседних регионов открыть молочные торговые ряды, где есть и свежее цельное молоко, и сметана, и творог, и ряженка, и прочая молочная продукция. 

И сделать это не где-то на задворках города, а в центре. У нас ведь есть Центральный рынок, где можно договориться с владельцами на аренду для этого торговых площадей. А то ведь странно – три четверти этих площадей сегодня используется под продажу одежды, обуви, игрушек и т.д., что даже по санитарным нормам несовместимо с продажей продуктов питания. Но наши краевая и городская власти ведут себя пассивно и предпочитает совершать с торговлей «брачные контракты», создавая иллюзию заботы о населении, откапывая старые, давно скомпрометированные, неэффективные методы регулирования цен на продовольственном рынке, забывая о главном – предельном насыщении рынка товарами.

 Власть предпочитает, вопреки рыночным тенденциям, попросту увещевать продавцов продуктов - дескать, нехорошо так поступать, имейте совесть. Хотелось бы заметить: просить предпринимателей бороться с ростом цен – всё равно что настраивать пчёл против мёда.

Многие годы, например, говорится о создании сети кооперации в крае, но дальше слов дело не движется. Открытие мини-рынков в районах края, где были бы удобные павильоны для торговли мясом, колбасой, молочными продуктами в любое время года – тоже остаются только разговорами, в том числе на уровне правительства края, Министерства сельского хозяйства, Минэкономразвития и других многочисленных структур. Здесь нужна постоянная трудоёмкая и кропотливая работа. Но наши чиновники идут по пути популистских соглашений, которые никого ни в чём не обязывают, в результате всё решает, особенно в ценах, сам рынок.

Стоит ли удивляться, что пищевая промышленность в Забайкальском крае из года в год падает, показатели снижаются по большинству ассортимента, на смену местным производителям приходят компании из других регионов, заполонившие прилавки наших магазинов, а мы теряем немалую часть налоговых поступлений в бюджет и в особенности рабочие места. Главное же – забайкальцы расплачиваются за бездействие властей своими кошельками.

Очевидно, что вместо профанации и симуляции деятельности нашей власти на потребительском рынке, следовало бы заняться созданием нормальных условий для действенной конкуренции и поддержки местных производителей.