А была ли клевета?

11 января 2009 года старший следователь следственного отдела по Центральному району Читы Дмитрий Никитин отказал главе Нерчинского района Александру Перебоеву в возбуждении уголовного дела в отношении журналиста краевой независимой газеты "Экстра" по статье 129 Уголовного Кодекса РФ "Клевета". В протоколе не отражено Поводом для заявления районного чиновника стала статья "За кавказ-ское лицо" (№ 43 от 22 октября 2008 года). Напомним, что в материале наш корреспондент продолжил рассказ о сложных взаимоотношениях частного предпринимателя Шахбалы Аскерова с главой Нерчинского района Александром Перебоевым (первым материалом был "Железнодорожный тупик" от 23 июля 2008 года). В частности журналист обратил внимание читателей на то, что в результате конфликта чиновник, называя Аскерова "лицом кавказской национальности" публично обвинил его в срыве отопительного сезона в районе и презрительном отношении к населению: "13 августа 2007 года во время имущественных споров по поводу железнодорожного тупика на территории бывшего военного городка №49, Перебоев написал письмо на имя губернатора края Равиля Гениатулина (а также в УБОП УВД Читинской области), в котором, ссылаясь на общественное мнение, указал, что "лица кавказской национальности", то есть Аскеров, ставит под угрозу отопительный сезон и не считается с интересами русскоязычного населения. О том, что Аскеров как лицо "кавказской национальности" мешает подготовке к отопительному сезону, Перебоев заявил и публично 27 августа 2007 года на заседании рабочей комиссии по решению проблем связанных с Акеровым". Как потом выяснится, в протоколе заседания это почему-то не отражено. - "Я гражданин России и нахожусь под защитой ее Конституции. Мне не безразличны проблемы моих соотечественников и, тем более, нерчан, с которыми я прожил бок обок не один год. В Нерчинске родились и растут мои дети. Выражение "лицо кавказской национальности", обвинение в безразличном отношении к населению и срыве подготовки к отопительному сезону, оскорбляют мои честь и достоинство. Более того, я считаю это расовой дискриминацией", - заявил тогда "Экстре" Шахбала Аскеров. Нет состава преступления В своем заявлении с просьбой возбудить уголовное дело в отношении журналиста "Экстры" Перебоев указал, что в статье "За кавказское лицо" содержится клеветническая информация в отношении него, которая оскорбляет его честь и деловую репутацию. Однако в результате проверки старший следователь следственного отдела по Центральному району Читы Дмитрий Никитин отказал чиновнику в возбуждении уголовного дела. - На основании имеющихся материалов проверки, следует, что в действиях журналиста "Экстры" отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 129 УК РФ "Клевета". Для наличия состава преступления необходимо, чтобы распространяемые сведения были ложными, т.е. не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинства лица. Однако же события и факты, указанные журналистом в статье "За кавказское лицо", имели место быть. Что же касается заявления Перебоева о том, что при написании материала корреспондент допустил личностные оценки, то, согласного статьи 46 Закона "О СМИ", он имеет на это полное право, - указал Никитин в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. P.S. Не задолго до выпуска статьи стало известно, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении корреспондента "Экстры" отменено, и по делу проводится дополнительное расследование.