УК: Не можем сразу поверить Читаэнергосбыту, так как уже «обжигались»

Генеральный директор читинской УК «Служба заказчика» Сергей Федорко в ответ на предложение АО «Читаэнергосбыта» об установке индивидуальных приборов учета и реструктуризации долгов управляющим компаниям и ТСЖ, заявил, что «не может сразу поверить новому руководству» данной организации, так как «обжигались» и «пока продолжают обжигаться» по прошлому опыту работы с ней. Вопрос рассматривался 21 декабря на заседании комитета ЖКХ, транспорта и связи гордумы, сообщил корреспондент Заб.ру.

- Да, хотелось бы навести порядок в ОДН, когда установили бы мы приборы автоматического снятия показаний - АСКУЭ (автоматизированной системы контроля учёта электроэнергии – прим.ред.). Но пока в эти действия я не верю, потому что в сентябре отрапортовали, что Читаэнергосбыт взял на себя программу инвестирования установки этих приборов до 2025 года. Прошел сентябрь, октябрь – за ноябрь мы еще, правда, не получили показаний с потреблением - но по домам, имеющимся у нас в обслуживании, не хочу сказать, что ОДН нормализовался, - пояснил Сергей Федорко.

Он отметил, что превышения от норматива потребления по таким домам разнятся из года в год, «чего при автоматическом снятии показаний быть не может». Кроме того, он отметил, что для корректировки ОДН необходимо одновременно подавать данные с таких приборов по всем квартирам.

- Что касается правоты и честности Читаэнергосбыта, я хотел бы, чтобы не повторялась ошибка прежнего руководства, когда индивидуальное потребление в судах доказывалось буквально элементарно – что по каждой квартир 40 киловатт. Прикладывали там бумаги с подписью этого жильца, что на самом деле он по своей квартире зимой потребил 40 киловатт. Это очковтирательство. Я бы хотел, чтобы такого не было. А то получается, что мы показания сняли, передали, а нам потом дважды «отгрузили» ОДН, - отметил Федорко.

Кроме того, гендиректор УК указал на то, что в Читаэнергосбыте работает группа специалистов, которые самостоятельно отключают от ресурса потребителей, номера квартир УК не называют, а нормативное потребление по ним считать продолжают. Вызывают у Федорко вопросы и корректировочные счета-фактуры поставщика ресурсов, которые, якобы, не соответствуют формам бухучета.

Его поддержала депутат Наталья Нестеренко, сказав, что в первую очередь, необходимо, чтобы реструктуризация долгов УК и ТСЖ была выгодна, прежде всего, жильцам домов, а не УК или другим организациям.

- Вы сказали, что уже есть договоры с несколькими УК по вашим предложениям, - обратилась Наталья Нестеренко к представителю поставщиками ресурса. - Давайте мы «опробуем» на этих компаниях. Если все правильно сделаете, остальные УК к вам сами прибегут.

В итоге депутаты приняли информацию АО «Читаэнергосбыт» к сведению и решили ещё раз собраться по данному вопросу на площадке комитета.

Как ранее сообщал Заб.ру, на данном заседании руководство АО «Читаэнергосбыт» предложило «начать с чистого листа» взаимодействие с управляющими компаниями, ТСЖ и другими исполнителями услуг. В частности, реструктуризировать их долги в сумме 247 млн рублей.

Однако АО отказалось полностью погасить все долги этим компаниям.