Приговор водителю, сбившему двух студентов на вокзале Читы, оставлен без изменения

Приговор Центрального районного суда Читы в отношении жителя Читы, который сбил на вокзале внедорожником двух молодых людей, вступил в Законную силу, сообщается на сайте судебного ведомства.

Напомним, ДТП с участием Куленкова произошло 31 августа 2021 года. Находясь за рулём автомобиля «NISSAN TERRANO», он совершил наезд на двух пешеходов, после чего, места происшествия скрылся.  Позже выяснилось, что он был в состоянии алкогольного опьянения и не имел водительского удостоверения. В результате молодой человек погиб на месте, девушка получила травмы.

  20 декабря 2021 года суд первой инстанции признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.4 ст.264 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года и шесть месяцев. Кроме того, Куленков должен выплатить 600 тысяч рублей компенсации морального вреда одной из потерпевших, получившей тяжёлые травмы.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу адвоката Куленкова, в которой тот просил суд смягчить наказание своему подзащитному, заменив место отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.

Константин Куленков участвовал в заседании по видео-конференц-связи. Присутствовали и потерпевшие: мать погибшего студента и вторая пострадавшая, оставшаяся в живых. Первая так и не подала гражданский иск о компенсации морального вреда за смерть сына, поскольку, по её словам, никакие деньги не могут заменить потерю близкого человека.

Адвокат осужденного заявил, что его подзащитный положительно характеризуется, ранее не судим и частично, еще до суда, возместил вред, причиненный им одной из потерпевших. Изменение места отбывания наказания должно, по заявлению адвоката, способствовать более скорому возмещению компенсации оставшейся суммы.

Обе потерпевшие не согласились с доводами жалобы, попросив суд оставить наказание суда первой инстанции без изменения. Эта же позиция была и у государственного обвинителя.

В последнем слове Куленков еще раз попросил прощения у пострадавших: «Прошу меня простить, я совершил своё деяние в состоянии алкогольного опьянения, я не должен был в таком состоянии садиться за руль».