Краевой Арбитражный суд снизил штраф за «ценовой сговор»

ООО ГК «Капитал» по решению суда, заплатит меньший штраф за так называемый «ценовой сговор» на рынке нефтепродуктов. Об этом сообщил руководитель Забайкальского регионального управления Федеральной антимонопольной службы Евгений Минашкин.

Как пояснил Минашкин, 2 июля 2010 года Арбитражный суд Забайкальского края отказал ООО ГК «Капитал» в заявленных требованиях о признании действий Забайкальского УФАС России по вынесению постановления о наложении штрафа незаконными. Однако требования ООО в части снижения суммы штрафа удовлетворены.

Напомним, ООО ГК «Капитал», ОАО «Нефтемаркет», ООО «Регион» и двое частных предпринимателей были привлечены к административной ответственности осенью 2008 года за согласованные действия на рыке нефтепродуктов. Антимонопольщики усмотрели нарушение в том, что на автозаправках этих предприятий были установлены одинаково высокие цены на бензин. Судебная тяжба, в ходе которой наказанные пытаются признать штрафы незаконными, тянется уже почти два года. Суд же счел возможным снизить штраф до нижнего предела, установленного КоАП, до 749 тысяч 441 рублей 67 копеек. В ходе процесса судья учел то, что директор ООО представил письменное объяснение с документальным подтверждением устранения формальных признаков нарушения до вынесения решения по делу об административной правонарушении. Также суду представлены распоряжения об установлении цен на нефтепродукты, отличающиеся от цен других хозсубъектов. Кроме того, на период вынесения постановления о наложении штрафа розничная торговля нефтепродуктами с АЗС на ул. Ленина, 2 в Чите не осуществлялась в связи с расторжением ООО ГК «Капитал» договора аренды указанной АЗС с ООО «Капитал Групп». Представлены справки филиала ОАО Банка ВТБ в Чите, Читинского ОСБ № 8600, Читинского филиала ОАО «Промсвязьбанк» об отсутствии денежных средств на счетах указанных банков и наличии картотеки.

Однако, как отметил Евгений Минашкин, с учетом этих же самых обстоятельств Забайкальское УФАС определило сумму штрафа на 70 процентов ниже базового, то есть Управление уже тогда вошло в положение привлеченного к ответственности.