ТГК-14 заплатит 80 тыс. рублей за прорвавшуюся в подвале трубу

Более 80 тысяч рублей выиграла жительница Читы, подавшая в суд на ТГК-14. Об этом ИА «Забмедиа» сообщили в забайкальском краевом суде.

Истица утверждала, что зимой 2009 г. из-за бездействия компании, не устранившей течь в подвале ее дома в системе горячего водоснабжения, появились испарения, которые привели к повышенной влажности в ее квартире, образованию капель воды на стенах и потолке, плесени, неприятному запаху, порче мебели, обоев и пола, дверного замка, перегоранию электропроводки. Квартира стала непригодной для проживания, поэтому сын истицы со своей супругой и грудным ребенком переехали жить в недостроенный дом с. Угдан. Из-за переживаний за свою семью и вынужденной разлуки с ними, женщина испытала нравственные и физические страдания, сопровождающиеся ухудшением состояния ее здоровья.

Неисправность в системе горячего водоснабжения была устранена другой компанией, которой истица заплатила 7 тысяч рублей. Полагая свои права нарушенными, женщина просила взыскать с ответчика вред, причиненный имуществу, в размере 57 тысяч 838 рублей, сумму, затраченную на ремонт трубы горячего водоснабжения – 7 тысяч рублей и компенсацию морального вреда – 20 тысяч рублей.

Суд Железнодорожного района г.Читы эти исковые требования удовлетворил частично, снизив лишь компенсацию морального вреда в 2 раза. Так что в общей сумме, с учетом расходов истицы на оценку ущерба и госпошлину, компания «ТГК-14» оказалась должна женщине более 80 тысяч рублей.

С этим решением ответчик не согласился, указав в кассационной жалобе, что факт испарений в квартире истицы в связи с неисправностью горячего водоснабжения не был доказан. Кроме того, по мнению ответчика, затопление в подвале возникло из-за неполадок в канализационной системе, а ответственность за это несет управляющая компания, а не ОАО «ТГК-14».

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда нашла эти доводы не обоснованными, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.