РАО «ЕЭС России» готовится к продаже государственной доли ОАО «ТГК-14»

Пятерым могочинским полицейским вынесен обвинительный приговор.

6 марта Могочинский районный суд вынес приговор четверым из пяти экс-полицейских отдела полиции «Могочинский», обвиняемых в применении противозаконных методов дознания к несовершеннолетним. А 14 марта Чернышевский районный суд вынес приговор пятому участнику этого скандала. Надо сказать, что приговоры были и предсказуемыми, и неожиданными.

Судебный конвейер

В течение одного рабочего дня Могочинский районный суд вынес приговор сразу четверым бывшим сотрудникам полиции. Судебные заседания больше напоминали конвейер – четыре разных судьи, которые по очереди проводили заседания, удалялись на вынесение решения и появлялись для оглашения приговора, четыре разных адвоката и четыре подсудимых. Лишь гособвинитель не двигался с места – защита конституционных интересов граждан осуществлялась в одном лице. Приговор в отношении пятого участника "допросов с пристрастием", приводимых в стенах Могочинского РОВД, должен был состояться в апреле, однако судебное заседание было перенесено и прошло 14 марта.

Напомним, дело могочинских полицейских рассматривалось в особом порядке, без допроса многочисленных свидетелей – все пятеро обвиняемых, среди которых бывший заместитель начальника райотдела полиции и пенсионер МВД, признались в совершении нескольких эпизодов превышения должностных полномочий.

Дело экс-полицейских началось с жалобы двоих молодых людей из Могочи на действия сотрудников местного отделения полиции. Парни рассказали, что в его стенах к ним применялись пытки. Причем эти эпизоды произошли, когда они оба были несовершеннолетними. Так, Павел Лоншаков в июле 2011 года трое суток содержался в райотделе, где его под пытками заставляли признаться в совершении ряда краж. Однако, ничего не добившись, полицейские парня отпустили. Родители Павла пожаловались на действия стражей правопорядка, но ни от прокуратуры, ни от следственных органов тогда реакции не последовало. Вполне вероятно, что именно эта безнаказанность и породила повторные эпизоды издевательств в отделе. Того же Лоншакова весной 2012 года вновь задержали и под пытками заставили все же взять на себя восемь краж.

Не менее занятную историю рассказал правозащитникам еще один могочинец – Андрей Пегов. Ему в 2009 году (в то время 16-летнему подростку) в отделе острым предметом повредили барабанную перепонку, заставляя выдать некую информацию по нераскрытым преступлениям, к которым Пегов не имел отношения.

Когда эта нелицеприятная история всплыла, краевое УМВД поспешило распространить по всем региональным СМИ информацию, «изобличающую» жертв полицейского произвола – мол, у всех жалобщиков рыльце в пуху, а бравые полицейские просто стоят у них на пути, мешая творить в Могоче беспредел.

К слову, судебное заседание руководители отдела полиции «Могочинский», равно как и представители краевого УМВД попросту проигнорировали. Быть может, отдел не заметил потери бойцов с беззаконием? Но скорее всего, сыграл принцип «с глаз долой, из сердца вон» – ведь четверо обвиняемых после скандала в СМИ были уволены из органов внутренних дел и туда уже не вернутся.

Наказаны условно

Суд посчитал, что все обвиняемые еще могут принести пользу обществу, они молоды, полны сил, имеют маленьких детей, и реальное лишение свободы совсем необязательно.

В итоге оперативник райотдела Алексей Никитин признал свою вину в двух эпизодах издевательств, одному из несовершеннолетних (Андрею Пегову) был причинен вред здоровью, и был приговорен к 4 годам (условно). Оперативник Александр Бородин признался, что «выбивал» показания из семерых потерпевших с помощью пытки «слоник» и удушения наручниками, его суд приговорил к 5 годам (условно). Помощник оперативного дежурного Мурад Закуев также сознался в нескольких эпизодах насилия над несовершеннолетними и был приговорен к 3 годам (условно). Заместитель начальника межмуниципального отдела МВД России «Могочинский» Александр Никитин признал вину в насилии над подростками, младшему из которых было 14 лет, и тоже получил условный срок – 3 года. Все они также лишены право занимать должности в органах внутренних дел на сроки от двух до трех лет.

Бывший замначальника РОВД и начальник криминальной милиции райотдела майор Солбон Цыренов (в настоящее время он является пенсионером МВД) также признал вину в нескольких эпизодах насилия над подростками, в том числе и в том, что воткнул в ухо несовершеннолетнему Андрею Пегову острый предмет и повредил ему барабанную перепонку. В итоге суд приговорил его к 3 годам 6 месяцам условного наказания.

- Однозначно мы будем обжаловать приговор в отношении Цыренова, - отметил Роман Сукачев, представитель потерпевшего Андрея Пегова. – Считаю, что судья при вынесении приговора проигнорировала наши доводы о том, что Пегов на тот момент был несовершеннолетним, что все пытки происходили в отделе полиции, что Цыренов являлся непосредственным начальником других милиционеров, которые участвовали в издевательствах, то есть он мог влиять на этот процесс. Также Цыренов не сам прекратил мучения Пегова, а ему помешал местный житель, который искал своего сына, тоже задержанного в тот вечер. Зато суд учел доводы защиты о том, что Цыренов ранее не был замечен в противоправных деяниях, а также то, что у него есть больная мать (причем не тяжелобольная), у которой, впрочем, есть супруг и другие дети.

Отметим, что прокуратура требовала для всех обвиняемых реальное наказание – от 4 лет лет лишения свободы. И сторона гособвинения будет обжаловать приговор в связи с мягкостью вынесенного наказания.

Столь мягкий приговор за резонансные преступления, совершенные стражами правопорядка, правозащитники считают вполне объяснимым:

- Всего по делу проходило семь потерпевших. Думаю, отчасти повлияло и их мнение. Когда суд спрашивал, какое наказание они считают для подсудимых приемлемым, то почти все ответили «На усмотрение суда» или «Условное». Лишь один человек сказал, что обвиняемые заслуживают реального лишения свободы, и этот потерпевший постоянно проживает в Чите. Остальные – в Могоче. Мы не давили на потерпевших – им еще дальше там жить. И суд, я считаю, не проявил должной принципиальности. В то же время хочу отметить, что председатель суда проявила гражданскую открытость, разрешив вести видеозапись судебного процесса, что весьма редкое явление для забайкальского правосудия, - отметил Виталий Черкасов, представлявший в суде интересы потерпевших.

Он также добавил, что после вступления приговора в законную силу их центр будет готовить иски к Минфину о компенсации морального вреда потерпевшим со стороны бывших полицейских.

Видео суда (второй сюжет)

Александр Бородин

Солбон Цыренов