Жительница Читы отсудила у Минсоцзащиты края деньги за эндопротез

Жительница Читы Маргарита Тюменцева добилась через суд, чтобы Министерство социальной защиты населения Забайкальского края возместило ей расходы на приобретение технического средства реабилитации в размере более 100 тысяч рублей. Об этом ИА "Забмедиа" сообщила пресс-секретарь Забайкальского краевого суда Виктория Михайлюк.

В феврале 2009 г. Тюменцевой была проведена операция по установке эндопротеза. Воспользовавшись правом, представленным ей законом как инвалиду, она обратилась к ответчику - государственному учреждению «Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» с заявлением о возмещении расходов, связанных с приобретением технического средства реабилитации(эндопротеза тазобедренного сустава) в размере 103 595 рублей. В выплате такой компенсации ей было отказано. Маргарита Тюменцева обратилась в Центральный районный суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию стоимости эндопротеза в размере 103 595 рублей, а также судебные расходы в размере 5 036 рублей.

Центральным районным судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство социальной защиты населения Забайкальского края, с которого суд и постановил взыскать указанную истицей сумму. С этим решением в Министерстве не согласились, заявив в кассационной жалобе, что на них возложена обязанность по предоставлению компенсации расходов на технические средства реабилитации, если инвалиды понесли указанные расходы до 1 января 2010 года. А Маргарита Тюменцева не обращалась в Министерство с заявлением об обеспечении ее техническим средством реабилитации, она обращалась за выплатой компенсации в 2009 году в Фонд социального страхования, поскольку у него на тот момент были полномочия по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда сочла, что отсутствие заявления истицы в Министерстве социальной защиты населения Забайкальского края не может служить основанием к отказу в иске. Право предъявления требований об оплате протеза истице предоставлено законом. Первоначально она обратилась с иском к ненадлежащему ответчику, но позже исковые требования были предъявлены и к Министерству социальной защиты Забайкальского края, как к лицу, обязанному оплатить предоставленные истице услуги. Исковые требования добровольно Министерством социальной защиты населения Забайкальского края удовлетворены не были, поэтому суд взыскал потраченную истицей сумму с надлежащего ответчика.

Решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.