В Могоче жадного предпринимателя накажут штрафом

Импортозамещение по-забайкальски: импорт продукции меняем на импорт рабочей силы

Нашумевшее решение руководителей Забайкальского края сдать китайским инвесторам в аренду на 49 лет сотни тысяч гектаров залежных земель вызвало острую полемику. И не удивительно: много вопросов вызывает этот шаг в развитии сельского хозяйства региона.

Уроки китайского

Это решение выглядит тем более странным, поскольку, как не раз было заявлено, в следующем году правительство РФ планирует ограничить использование иностранных рабочих в ряде отраслей, в том числе и в сельском хозяйстве. Объясняет это понятно: данный шаг будет способствовать приоритетному трудоустройству российских граждан в этих отраслях, защите национального рынка труда, а также стимулированию внутренней трудовой миграции.

Это российскому Минсельхозу, находящемуся в Москве, понятно. А вот у нас в Забайкальском крае немало других настроений. Например, на последнем Гражданском форуме, проходившем в Чите, на одной из дискуссионных площадок представитель службы занятости ратовал за то, чтобы, напротив, увеличить квоту на иностранных овощеводов. Ясно, что речь идёт о китайских кудесниках овощных полей. Они у нас не только морковку, помидоры и огурцы выращивать могут, но арбузы и даже дыни.

А куда подевались наши собственные полеводы и овощеводы? С этим вопросом поспешил я к автору такого предложения.

- Да нет их у нас: кто привык к безделью, кто спился, а молодёжь не умеет – вот китайцы бы и обучили.

Не знаю, какими бы были китайцы учителями и кого бы стали они обучать, если молодёжь из деревни бежит даже от «приоритетного трудоустройства», не желая ничего знать о «защите национального рынка труда», и движется от «внутренней трудовой миграции» явно не в пользу деревни. Так что уроки китайского ей явно не грозят.

Но так ли уж выгодно иметь в лице иностранных работников производителей чего бы то ни было? Представляется, что импорт рабочей силы – самый опасный импорт для национальной безопасности. Он может дать кратковременный хозяйственный эффект – это так. Но в таком виде, в каком он культивируется у нас, развращает и парализует собственных работников. Это подтверждается и нашей собственной недавней историей. Вот что писала, например, газета «Читинский листокъ» в мае 1906 года: «В последнее время в местной печати часто появляются заметки об отсутствии заработков, в особенности в Чите, где замечается громадный наплыв рабочего люда, якобы жаждущего заработков, но не находящего таковых, и в силу крайности пускающегося на всевозможные преступления. Немалую вину сваливают на нанимателей, отдающих предпочтение китайцам, а не русским».

Более ста лет прошло, а читаешь эти строки, словно свежую газету. Всё о нас, теперешних, и всё сходится до мелочей. Далее газета пишет: «Попробуем разобраться, насколько основательны эти выводы и кто виноват в данном случае. Во-первых, почему наниматели предпочитают китайца русскому? – потому что китаец благонадёжнее русского, китаец, нанимаясь на работу, не запрашивает непомерной платы за труд, не просит большого задатка и, нанявшись на известный срок, старается выполнить условие, хотя и словесное. Далеко не так с русским навозным рабочим. Этот требует несуразную плату, старается побольше захватить задатку, да и если поступит на работу, то систематически старается забирать больше, чем зарабатывает, и если наниматель осмелится отказывать в его требованиях – требует расчёта и паспорта, в противном случае грозит мировым, хорошо зная, что там прикажут нанимателю выдать паспорт, а забранный рабочим капитал предоставить взыскивать предъявлением гражданского иска… Во-вторых, нечего таить греха, что русский рабочий избаловался до последней крайности, что добросовестного, благонадёжного и трезвого едва можно встретить из сотни одного – этого отрицать даже невозможно».

Интересные наблюдения газеты более чем столетней давности, не правда ли? С одной стороны – безработица, работы для русских катастрофически не хватает. С другой - нежелание как следует трудиться. И работодатель предпочитает китайских работников русским.

Мы и сегодня с особой ясностью видим, что эти уроки не пошли на пользу и нашим строителям, которые отчаянно не желают учиться у китайцев трудиться, соблюдать дисциплину и не пить спиртного на рабочем месте. Поэтому любая задержка с квотами на иностранных строителей оборачивается затишьем на строительных площадках, срывами планов и заданий и вообще полным коллапсом в строительной отрасли. Вспомним недавние хлопоты наших работодателей в строительной отрасли Александра Филонича и Виктора Лопатина - по поводу упрощения правил найма иностранной рабочей силы. Помогали им в этом и председатель Заксобрания края Наталья Жданова, и многие другие депутаты. Именно на то и упирали они, что наши собственные рабочие не желают добросовестно трудиться, пьют, воруют и бездельничают на рабочем месте. Но это как с санкциями: ничего сами делать не начнём, пока нам не перекроют пути к заграничным благам. И в данном случае учить молодёжь рабочим профессиям тоже не будем, пока есть китайская дешёвая замена. Позиция руководителей Забайкальского края прекрасно этот вывод подтверждает.

По отношению к сельскому хозяйству, к собственному забайкальскому сельхозпроизводителю, к земле эта позиция должна быть в десятки раз более осторожной и выверенной – это основа основ общества и государства. А что мы видим? Какое-то мальчишество, некомпетентность и просто нежелание заниматься насущными проблемами в отрасли и уход в прожектёрство. Не знаю, есть ли здесь личная корысть руководителей или нет, но мысли приходят разные…

Проблемы-то здесь совсем не в недостатке работников и умения наших полеводов, а в другом – неразвитой инфраструктуре для производительного труда забайкальских крестьян. Проработав немало лет в Читинском районе (самом овощном в крае), прекрасно знаю, как здорово могли выращивать овощи хоть в открытом, хоть в закрытом грунте наши собственные мастера полей. Но вот что дальше? Убирать овощи приезжал весь город, не только студенты и школьники. Половина урожая оставалась в земле, а то, что собирали, ещё наполовину гноили в дырявых хранилищах. Но тогда был план, и на бумаге он выполнялся, тысячи тонн продукции фигурировали в статистических данных. Премии, переходящие вымпелы и портреты на Досках почёта были наградой. Убытки хозяйств никого не интересовали. А на прилавки магазинов шла гниль.

Менять не Ивана на Вана, а отношение к производителю

Что же теперь? Думаю, фермеру, крупному частному хозяйству вымпелы и переходящие Красные знамёна не нужны. Ему нужна чёткая и надёжная система реализации продукции по приемлемым ценам. А вот с этим… Выступая в прямом эфире, губернатор Константин Ильковский сказал: «Основная прибыль достается тем, кто продает овощи в феврале-марте. Минсельхоз края занимается данной проблемой и смотрит, где мы можем хранить тот весьма и весьма хороший урожай, который собрали текущей осенью».

Сказано сегодня, а как будто 50 лет назад. И тогда стоял вопрос, как сохранить то, что выращено на полях. Представляется, что надо ставить вопрос так: зачем нам китайские учителя, если Минсельхоз будет не говорить правильные слова про современные технологии, а строить правильные овощехранилища.

Несмотря на все потери в агропромышленном комплексе региона, потенциал у забайкальских производителей ещё достаточно велик. Но что им нужно для эффективной работы? Они не раз эти просьбы озвучивали на различных форумах. Во-первых, надёжная инфраструктура для сбыта продукции: закупочные конторы (потребсоюз), крупные современные рынки с холодильным оборудованием и подсобными цехами. Во-вторых, доступные кредиты и, в-третьих, контроль над ценами на ГСМ и технику.

Но даже сейчас, когда всего этого нет, наши фермеры и частные подворья готовы в разы увеличить производство зерна, овощей, мяса и молока. Но им нужны рынки сбыта. Не проходит ни одной прямой линии губернатора с населением, чтобы он не услышал: «Помогите сбыть продукцию, не знаем куда девать». Но губернатор иногда просто отшучивается, предлагая сельхозпроизводителям заняться... рыбоводством. А региональный Минсельхоз предпочитает констатировать позорные факты, вроде того, что на прилавках магазинов у нас только 10% молочной продукции местного производства, а всё остальное – завозные продукты из других регионов и из-за границы.

И такое положение длится годами, десятилетиями. Но назовите хоть одно современное перерабатывающее предприятие, построенное в последние годы в крае, которое могло бы побудить местных крестьян к увеличению производства. Назовите хоть одно крупное хранилище с современными технологиями. Кое-что в последнее время делается в Улётовском районе, в молочном животноводстве, но это пока капля в море. В результате наша пищевая промышленность из месяца в месяц, из года в год снижает объёмы производства, а региональный рынок без боя отдан другим краям и областям страны.

Как на фоне всего этого расценить действия региональных властей, которые вместо создания надёжной инфраструктуры для села, конкретной помощи забайкальскому крестьянину занимаются прожектами по поводу привлечения в край большого количества гасарбайторов на наши сельхозземли, пусть и залежные? Что значит в этих условиях пустить в свой огород китайского производителя, отличающегося уникальной неприхотливостью, работоспособностью и… варварским отношением к земле, безудержно засоряя её химическими удобрениями и гербицидами ради сиюминутной выгоды.

И что станет в результате всего этого с нашими забайкальскими производителями сельхозпродукции? То, что стало со строителями?

Владимир Тихомиров