Читинские КВНщики вышли в полуфинал Лиги «КВН-Азия»

Александр Балакин, на мой взгляд, попал в самую точку: город, которого нет, город со знаком вопроса - вернее не скажешь. Еще два-три года назад можно было о чем-то писать, обсуждать проблемы, ныне - смысл утерян. Стоячая трясина - ни вариантов развития, ни людей, способных обеспечить это развитие, ни ресурсов. Сам пытался подготовить статью. О чем? Сосредоточиться на деяниях губернатора, на пожарах, на засухах, на судьбе машзавода… Но эти проблемы - сама очевидность. То, что Забайкалье - это край, край над зияющей пропастью, не видит только ленивый.
Здесь был нужен взгляд со стороны. Балыкин разглядел то, что невооруженному глазу видно. И сделал это мастеровито с иронией. Молодец - зоркий глаз.
Но привлекли внимание не столько сама статья, а отклики вип-читателей.
Обратимся к позиции сити-менеджера Забелина: во-первых, поражает неосведомленностью в городских делах, а, во-вторых, его суждения наводят на грустные аналогии.
Почему речь идет о неосведомленности? Вот только вчерашняя новостная лента о Чите: а) «Забмедиа» - вновь сюжет о бродячих собаках, которые нападают на детей или б) российский источник: пьяные солдаты катаются на БТР по городу.
Почему речь идет о грустных аналогиях? Читатель, вчитайся в слова сити-менеджера (читай «городничего»): «Если Александру Балакину интересно, пускай снова приезжает в Читу, и мы покажем ему наш город совершенно с другой стороны». Была бы возможность, и показали бы: поподчивали бы, в баньке попарили, а на десерт через китайскую границу - и в стрип-клуб. Вот была бы Чита и городом-солнце, и скатертью-самобранкой. Но ведь это прямой призыв к коррупции, или я что-то не понимаю?
А что встревожило вас, уважаемые депутаты - Кон и Говорин? До боли знакомая иллюстрация «Ревизору». Журналист сделал зарисовку - это его право (кстати, в апреле этого года я побывал в Чите - и мои ощущения полностью совпали с ощущениями автора статьи. В городе: смрад, гарь, собачий вой). Но в реплике Говорина и Кона поражает не это. Вопрос в том: надо ли присваивать право и говорить от лица обиженных горожан?
Уважаемые «защитники народа», посмотрите вокруг себя - на что горожане в обиде? Забайкальцы не живут, а выживают. Ответ на самые очевидные вопросы: можно ли в родных местах получить достойное образование и обеспечить приличный образ жизни – НЕТ!
Вот и решай, читатель, есть Чита или ее нет?
А пожелание вип-читателям одно – перечитывайте финал пьесы Гоголя.Валерий Зарубин, Санкт-Петербург, профессор кафедры социального управления Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена