Правозащитники: «Полицейские Могочи «подвели» свою жертву под разбой, чтобы избежать наказания»

Обвинение 19-летнего Павла Лоншакова в разбое – это попытка руководителей полиции Могочи уйти от наказания за его похищение и противодействие следствию по уголовному делу о пытках в райотделе. К такому выводу пришли юристы Забайкальского правозащитного центра, изучившие новые факты произвола полиции, прокуратуры и суда Могочинского района.

Задержали Лоншакова – одного из 8 пострадавших от насилия полиции – на следующий день после опубликования забайкальскими правозащитниками в СМИ распечатки любопытных телефонных переговоров.

– Из распечатки следует, что первые лица райотдела планировали похищение Лоншакова – с целью принудить изменить показания. Еще они делили деньги из «общака» на подкуп адвокатов. И даже собирались привлечь к преступным деяниям председателя райсуда, - поясняет директор Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов.

Доступ к телефонной распечатке правозащитники получили в декабре, когда ознакомились с материалами дела об обвинении 5 полицейских, в том числе двух замов начальника райотдела, по ряду эпизодов насилия над молодыми жителями Могочи (ч.3 ст.286 УК).

Уже на другой день после обнародования этой распечатки и был задержан Павел Лоншаков. Как заявила пресс-служба УМВД края, он оказался рядом с тайником – сумкой с похищенными из ювелирного салона украшениями на сумму 180 тысяч рублей.

Спустя полтора месяца после ареста Лоншакова правозащитники получили новые доказательства того, что полицейскому начальству Могочи был необходим контроль над этим потерпевшим, чтобы нейтрализовать, исключить его контакты с правозащитниками.

- Полагаю, они реально опасались возбуждения новых дел и потери своих постов, так как знали – мы намеревались привлечь их к ответу за противодействие следствию и давление на потерпевших, - говорит Виталий Черкасов.

В первую очередь такое беспокойство, по мнению правозащитников, могли проявлять сохранивший свой пост глава отдела «Могочинский» Цирельников и его подчиненные – начальник следственного отдела Куцерубова и начальник ОУР Чепеленко. А также адвокат Базуева, которая еще недавно сама возглавляла этот райотдел. Все они «засветились» в телефонных переговорах, попавших в разработку первого отдела по особо важным делам следственного управления СКР.

На этом основании в конце декабря адвокат Владимир Швецов, нанятый матерью взятого под стражу Лоншакова, подал ходатайства об изъятии дела в отношении своего подзащитного из производства отдела «Могочинский». Адвокат считает, что есть серьезные основания сомневаться в объективности следствия – при прямой заинтересованности первых лиц этого подразделения.

Но следователь Кондратьева, в чьем производстве сейчас находится дело, уже отклонила просьбу о своем отводе. Отказалась она проверить и показания Лоншакова на месте его задержания, на чем настаивал адвокат. Как утверждает сам обвиняемый, задержан он был на пустыре, брошен на землю, затем рядом оказалась сумка с ювелирными изделиями, вместе с которой парня и доставили в отдел.

Согласно первым заявлениям пресс-службы УМВД края, Лоншаков был задержан по подозрению в ГРАБЕЖЕ (ст.161 УК). Якобы двое неизвестных в масках ворвались в ювелирный салон, где одни из них удерживал кассира, а второй похищал изделия из золота и серебра.

Но в суд следователь отдела полиции «Могочинский» Кондратьева подала ходатайство о заключении Лоншакова под стражу, указав, что совершено более тяжкое преступление – РАЗБОЙ (ст.162 УК). При этом она оставила без изменения фабулу преступления, подпадающего под санкцию статьи «Грабеж».

- Не смотря на явную фальсификацию обвинения, прокуратура ходатайство поддержало, а судья Караулова взяла Лоншакова под стражу, - говорит Виталий Черкасов.

Правозащитники полагают, что на эту фабрикацию следствие пошло из расчета, что обвинение в грабеже не гарантировало арест потерпевшего Лоншакова. Поэтому было решено подстраховаться – пусть и с помощью немотивированного обвинения в разбое.

По заместителю Могочинского межрайпрокурора правозащитники уже предложили краевой прокуратуре провести жесткую проверку. А по делу о нападении на ювелирный салон, в котором обвинена одна из жертв полицейского произвола, юристы солидарны с адвокатом Швецовым. Расследование этого дела следует поручить иному следственному подразделению – вне пределов Могочинского района.