«Скорая» на место ЧП приехала вовремя

Небольшое село Новоберёзовское в Шилкинском районе Забайкалья «прославилось» на всю страну, благодаря одному из своих жителей, который так рьяно желал служить в рядах Вооружённых сил РФ, что за негативную характеристику, составленную на него, едва не отправил на тот свет директора родной школы. Однако в итоге он за это сполна поплатился: помимо сурового наказания в виде лишения свободы, суд обязал его компенсировать моральный вред потерпевшему на сумму в один миллион рублей.

С ножом на директора

Инициатором вышеупомянутого преступления стал выпускник Новоберёзовской школы – 18-летний Андрей Сошин. Юноша решил поквитаться с директором данного образовательного учреждения Валерием Селезнёвым за то, что тот не хотел писать на него положительную характеристику в военный комиссариат. Дело в том, что осуждённый, который едва закончил девять классов, сильно стремился попасть в армию, чтобы отслужить «срочку», а затем остаться там на контрактной основе. Однако воплотить эту мечту в жизнь было проблематично: за парнем числилось несколько приводов в полицию, административные дела по фактам мелкого хулиганства, хищению и повреждению чужого имущества, а также масса дисциплинарных проступков, совершённых им за годы учёбы в стенах школы. Естественно с таким послужным списком его сразу забраковали во время прохождения призывной комиссии в военкомате. После этой неудачи Андрею в голову пришла «гениальная» идея – попросить директора своей школы внести изменения в ранее выданную ему характеристику. Злоумышленник наивно полагал, что подобное каким-то образом сможет восстановить его испорченную репутацию. Придя в кабинет Селезнёва, он начал качать тому свои права и настойчиво требовать подкорректировать документ. Потерпевший, конечно, воспринял поведение бывшего учащегося в штыки и выдворил его из помещения. Спустя несколько дней Сошин предпринял вторую попытку, но снова получил отказ. В сложившихся обстоятельствах он затаил нешуточную обиду на директора и стал вынашивать план мести.

Долгое время мысли о возмездии не давали молодчику покоя. Он на полном серьёзе винил Селезнёва в том, что тот испортил ему будущее. На первых порах несостоявшийся защитник родины хотел жестоко избить своего оппонента, но далее эта задумка и вовсе приобрела кровавые оттенки – парень решил взяться за нож и лишить человека жизни. Из приговора Шилкинского районного суда следует, что на столь отчаянный шаг он отважился поздним вечером 7 мая 2018-го. В целях конспирации осуждённый даже сделал маску с прорезями для глаз из старой футболки. В качестве же оружия преступления им был выбран хорошо заточенный охотничий нож. Изрядно набравшись для храбрости алкоголя, юноша под покровом сумерек отправился в центральную часть населённого пункта к дому своей жертвы. Подойдя вплотную к ограде, он стал кидать за забор камни, чтобы сторожевая собака отреагировала. Через считанные минуты на лай из жилища вышел Селезнёв. Он увидел около ворот силуэт человека, но разобраться в темноте, кто там стоял, ему не удалось. Мужчина подошёл ближе и окрикнул незнакомца. В ответ прозвучало: «Свои!». Узнав Сошина по голосу, директор школы подумал, что, наверняка, он снова пришёл просить у него написать положительную характеристику. Однако уже в следующее мгновение злоумышленник вломился на территорию приусадебного участка и достал из-за пазухи холодное оружие.

По версии следствия, парень схватил 63-летнего потерпевшего одной рукой за шею, а второй начал наносить ему удары клинком в область живота и груди. Позже в рамках судебно-медицинской экспертизы будет установлено, что всего жертва нападения получила не менее трёх проникающих ранений, из-за чего были задеты жизненно важные органы. Благо, несчастный, истекая кровью, смог тогда ослабить хватку непрошеного гостя, оттолкнуть его в сторону и броситься в бегство с криками «Убивают!». Забежав домой, он тут же закрыл дверь на замок и присел на пол в коридоре – полученные повреждения дали о себе знать. Неизвестно, чем бы всё закончилось, если бы не жена директора, которая проснулась от шума и вышла из комнаты: она увидела стонущего от боли мужа и принялась оказывать ему первую помощь, вызвав параллельно медиков и полицию. Между тем нападавший, не добившись желаемого результата, ринулся на окраину села, где проживал. Что примечательно, в спешке он бросил нож, не стерев с него предварительно следы крови и отпечатки пальцев, в овраг на обочине дороги. Таким образом, парень надеялся скрыть улики, но на практике сильно просчитался, поскольку то место отлично просматривалось со всех сторон. В дальнейшем это обстоятельство без особого труда позволило сотрудникам правопорядка обнаружить выброшенный предмет. Переступив порог своего жилища, Андрей стал судорожно думать, как быть дальше. Первое, что пришло ему на ум, так это податься в бега, а именно уехать к знакомым в другой район и залечь на дно. Как ни крути, но сбыться этому было не суждено. На следующий день, когда Сошин собрался покидать малую родину, в дом к нему нагрянули люди в погонах.

Петиция против мстителя

В ходе первого допроса подозреваемый под грузом доказательств, в числе которых были показания свидетелей и потерпевшего, найденный в овраге нож и испачканная кровью одежда, сразу же признал свою вину в покушении на убийство. Удивительно, но из полицейского участка его отпустили под подписку о невыезде. На этом фоне жители Новоберёзовского забили тревогу. Мол, злоумышленник, который ранее чуть не убил человека, сейчас, как ни в чём не бывало, гуляет на воле и наслаждается жизнью: не ровен час он и ещё с кем-нибудь попытается расправиться. Отметим, что возмущённые сельчане даже создали петицию и начали собирать подписи за то, чтобы Сошина немедленно заключили под стражу. В конце концов, всё так и произошло – немаловажную роль здесь сыграло то, что ход расследования возбуждённого по его душу уголовного дела из-за повышенного общественного резонанса был поставлен на контроль в Следственном комитете РФ. Интересный факт: пребывая за решёткой, парень стал отрицать свою причастность к преступлению. В частности, он заявлял, что оговорил себя под психологическим давлением правоохранителей, а все доказательства, собранные против него, якобы являются сфальсифицированными.

В итоге данная версия на суде была разбита в пух и прах. Например, свидетели подтвердили, что видели, как обвиняемый в день трагедии околачивался около дома директора школы, и как он бежал потом оттуда со всех ног и выбрасывал что-то в овраг. К слову, они опознали его по лицу (им на глаза он попался без маски – авт.) в то время, как потерпевший смог идентифицировать личность нападавшего только по голосу и телосложению. Более того, результаты дактилоскопической экспертизы показали, что отпечатки пальцев на ноже принадлежат молодчику. В начале сентября Шилкинский районный суд признал Андрея Сошина виновным по части 2-ой статьи 105 УК РФ: «Покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку в связи с осуществлением им служебной деятельности» и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима. Кроме этого, служители Фемиды удовлетворили исковое заявление потерпевшего о возмещении причиненного ему материального ущерба на сумму 11 тысяч рублей и компенсации морального вреда на сумму 1 миллион рублей. В качестве отягчающего обстоятельства при вынесении приговора учитывалось состояние алкогольного опьянения, в котором находился осуждённый в момент совершения противоправных действий.

Добавим, что нападения на сотрудников образовательных учреждений у нас в регионе являются редкостью. До этого аналогичный случай был зафиксирован в ноябре 2015 года в Чите. К счастью, пострадавший тогда от рук злоумышленников учитель отделался незначительными повреждениями. События развивались следующим образом: во время урока в школе №19 в класс вошли две девушки 15-16 лет и попросили выйти их знакомую. Педагог сделал замечания, сказав, что посторонним в класс, когда идут занятия, входить нельзя. В ответ на просьбы покинуть кабинет, она услышала нецензурную брань в свой адрес. При этом одна из девушек пнула учителя ногой. После чего обе скрылись. В процессе расследования сотрудники правопорядка установили, что нападавшими являлись воспитанницы детского дома №1, причем одна из них проходила потерпевшей по уголовному делу о применении к ней физической силы со стороны полицейского (правоохранитель был оправдан судом – авт.). За этот проступок подростки были привлечены к административной ответственности.

Имена и фамилии фигурантов уголовного дела изменены

Материал опубликован на сайте газеты "Экстра"