В честь победы сборной России депутаты Читинской гордумы решили премировать одного игрока ФК «Чита»
Недавно все региональные СМИ сообщили, что Забайкальский краевой суд приговорил бывшего руководителя администрации городского округа «Город Чита» Олега Кузнецова к 12 годам лишения свободы за взятку в размере около 10 миллионов рублей. Вину он не признал, а люди по-разному восприняли этот приговор, на что есть причины.
Избранные и прочие
Ну, мы, журналисты, не судьи, не прокуроры и не адвокаты, поэтому данный конкретный приговор суда ревизии подвергать не станем. Нас интересует общественная оценка. Тем более, что читинцев власть, особенно городская, за последние годы приучила к постоянным судебным процессам над своими высокими представителями. В этой связи можно вспомнить дела заместителей мэра города Вячеслава Шуляковского, Анатолия Куликова, Любовь Клейнос, Дениса Гарифанова, председателя Комитета по управлению имуществом Сергея Коновалова и целого ряда других высокопоставленных особ различных служб администрации нашего славного города Читы. Все они прославились нашумевшими делами о взятках и других афер с госимуществом, получили разные сроки лишения свободы и иные наказания. Немало можно привести подобных примеров и с представителями краевой власти.
И вот новое дело и очередной приговор, теперь Олегу Кузнецову, успевшему поработать в администрации города Читы и замом руководителя, и первым лицом администрации. Честно говоря, на всех, кто лично знал Олега Васильевича (включая автора статьи) этот приговор произвёл гнетущее впечатление. И характером содеянного, и большим сроком наказания. Сравните. Наш читинский чиновник получил за 10 миллионов взятки (сумма, установленная судом, конечно, для нашего города огромна) 12 лет, а бывший коррупционный полковник МВД Захарченко, прославившийся на всю страну с его 8,5 миллиарда, изъятых наличными, 14 квартирами в Москве, парком элитных автомобилей и т.д., осуждён на 13 лет заключения.
И вот тут нельзя обойти стороной целое явление в нашей жизни – отношение людей к неоднозначным судебным решениям, приговорам, особенно резонансным, их общественную оценку. Поскольку мы живём не в вакууме и можем анализировать судебную практику с помощью сообщений средств массовой информации, других источников. И она в целом даёт пищу для критического отношения общества.
Иногда создаётся впечатление, что чем крупнее криминальные лица, тем благосклонней к ним Фемида. И им надо очень постараться, чтобы сесть на нары. Вот, например, сообщение СМИ: Уссурийский районный суд Приморского края назначил наказание бывшему директору ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» Виктору Гребнёву, который строил космодром Восточный, в виде условного срока лишения свободы и штрафа в размере 200 тысяч рублей. Выяснилось, что Гребнёв в результате самоотверженного труда по реализации важнейшего государственного проекта похитил 288 миллионов рублей. Сумма как раз дотянула до условного срока и штрафа. Одновременно экс-директор задолжал самой строительной компании 96 миллионов рублей из-за покупки яхты, на которой, очевидно, после вынесения приговора отправится в увеселительное плавание с друзьями.
Подобных сообщений много. Во Владимире «чёрным банкирам», занимавшимся обналичкой и изготовлением поддельных платёжных бумаг на 7,5 миллиарда рублей, дали от 2 до 4 лет условно. Совладелец «Фининвеста» В.Ланграф за растрату 1,5 миллиарда рублей получил 4 года условно. Иск банка о возмещении ущерба был переадресован в гражданский суд. Экс-председатель правления этого же банка была признана виновной в 5 эпизодах растраты и получила 3,5 года условно.
Таких фактов из судебной практики у нас в стране огромное количество, и пресса постоянно о них рассказывает в сопоставлении с другими эпизодами. В Петрозаводске суд отправил в колонию на 3 года 22-летнего парня за кражу трёх плюшевых медведей из цветочного киоска, стоимостью 3600 рублей. Или такое сообщение. Приморца посадили на 5 лет за кражу пива, сигарет и шоколада из магазина на 24 тысячи рублей. Разумеется, воровство должно быть наказано. Но почему гендиректора компании «Мостовик» О.Шишова за растрату 1 миллиарда рублей осудили на 3 года? Со взятками тоже всё лукаво. Сообщается, что в Краснодаре ответственный сотрудник отдела противодействия налоговым преступлениям ГУ МВД Пасиков получил от предпринимателя взятку в 60 миллионов рублей и отделался условным сроком без каких-либо штрафов.
Богиня правосудия бывает милосердна
Конечно, нельзя не заметить, что за коррупционные преступления в стране стали больше сажать чиновников разных рангов, вплоть до губернаторов. Но подобных преступлений меньше не становится. Напротив, в Генпрокуратуре подсчитали: количество коррупционных преступлений в РФ за первые 3 месяца текущего года выросло по сравнению с тем же периодом прошлого года на 18,7% - с 10 до 11,9 тысячи. При этом почти половина преступлений – взятки. Сумма материального ущерба от коррупционных преступлений в стране превысила 18,5 миллиарда рублей. Это почти вдвое больше, чем год назад.
Но вот что интересно. Судя по данным Верховного суда, высокопоставленные коррупционеры всё чаще отделываются лёгким испугом. Так, в 2020 году за такие дела осудили 7 тысяч человек – на 40% меньше, чем 6 лет назад. Реальный срок в прошлом году получили только 15% взяточников - 1035 человек. Из них более половины – 3 года и меньше. Лишены свободы на срок более 8 лет только 33 человека. Каждый третий коррупционер получил условный срок, а 45,7% отделались штрафами. причём, общая сумма штрафов упала в два с лишним раза.
Что при этом делать? Эксперты сходятся на необходимости ужесточить (нет не сроки осуждения), а антикоррупционное законодательство – чтобы конфисковать не только имущество взяточников, но и деньги на счетах в банке, акции и другие активы. И, главное, бороться с бюрократическими условиями для коррупции.
Ну, и, конечно, ликвидировать избирательный подход в применении антикоррупционного законодательства.