Читинцев, оставшихся летом без горячей воды, защитит Роспотребнадзор

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю готово выступить в судебном порядке в защиту жителей Читы, у которых в летнее время отсутствовала горячая вода более 14 дней, сообщили «Забмедиа.Ру» в пресс-службе ведомства.

- Если отсутствием горячего водоснабжения причинены убытки, моральный вред, жителям города необходимо обратиться в адрес управления с соответствующим заявлением. Управление готово выступить в судебном порядке в защиту конкретных потребителей, - рассказали в пресс-службе.

Как пояснили собеседники агентства, Центральный районный суд рассмотрел дело, инициированное управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю к ОАО «ТГК-14» в защиту жителей Читы. 

- Исковые требования управления о признании действий ТГК-14 по предоставлению горячего водоснабжения с перерывом, превышающим допустимую продолжительность, судом удовлетворены в полном объеме. Однако решение суда еще не вступило в законную силу, - пояснили в пресс-службе.

По словам сотрудников управления, основанием для подачи иска послужил факт обращения потребителей на оказание ТГК-14 коммунальной услуги горячего водоснабжения с перерывами, превышающими установленную законодательством продолжительность. Установлено, что в периоды с 04.06.2014 по 25.06.2014 в многоквартирных домах по адресам: ул. Проезжая, д. 25, ул. Красной Звезды, д. 30, ул. Кайдаловская, д. 3, ул. Смоленская, д. 91, ул. Автогенная, д. 11, ул. Новобульварная, д. 5, и с 01.06.2014 по 01.07.2014 по адресу мкр. Жилой городок, д. 12 отсутствовало горячее водоснабжение.

- Действия ОАО «ТГК-14» по предоставлению потребителям коммунальной услуги горячего водоснабжения с перерывами, превышающими допустимую продолжительность (более 14 дней), являются противоправными и нарушающими права потребителей, - добавили в Роспотребнадзоре.

Теперь при обращении в суд к ТГК-14 потребитель освобождается от обязанности доказывать упомянутые обстоятельства (нарушение обязательных норм и правил) ссылаясь на указанное решение, ему необходимо будет лишь обосновать размер ущерба, подлежащего возмещению и (или) моральный вред.