24 сентября, понедельник, 03:57
СООБЩИТЬ НОВОСТЬ

Шесть миллионов для Неделькина

Максим Макаров / Происшествия, 11:23, 13 июня /
Шесть миллионов для Неделькина
Фото из архива

Расследование по делу бывшего начальника оперативно-розыскной части собственной безопасности краевого УМВД Дмитрия Неделькина, которого обвиняют в хищении имущества на несколько миллионов, подходит к своему логическому завершению. Отметим, что о его подробностях мало что известно широкой общественности. «Экстра» попыталась исправить эту ситуацию. Ниже мы представляем на суд читателей версии стороны обвинения и защиты. К слову, в последнем случае, комментарии нам дал лично Неделькин, которого в феврале этого года выпустили из СИЗО и поместили под домашний арест.

«Айфон» не желаете?

Напомним, что правоохранители возбудили уголовное дело в отношении бывшего начальника оперативно-разыскной части собственной безопасности краевого УМВД подполковника полиции Дмитрия Неделькина в конце сентября прошлого года. Против мужчины выдвинули обвинение по статье 158 УК РФ: «Тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере». Его суть была такова: Неделькин якобы через интернет реализовал крупную партию «Айфонов», которая ранее была изъята сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБ и ПК – авт.) регионального УМВД. Эти устройства проходили в рамках материала проверки о контрабанде. От их продажи, как утверждают следователи, экс-полицейский получил сумму в размере около шести миллионов рублей. При этом действовал обвиняемый не в одиночку: ему помогал подчинённый. 22 сентября 2017-го по решению Ингодинского районного суда Неделькина заключили под стражу в СИЗО. Основаниями для этого стало то, что находясь на свободе, он может повлиять на ход расследования, а также продолжить дальше заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и уничтожить похищенные улики. В итоге в неволе высокопоставленный полицейский провёл 150 дней. За это время он подал три ходатайства в адрес служителей Фемиды с просьбой изменить ему вышеупомянутую меру пресечения на домашний арест.

 Третья попытка оказалась удачной – 16 февраля 2018 года обвиняемый сменил камеру следственного изолятора на стены своей квартиры. Тогда, заметим, пресс-служба СК РФ по Забайкальскому краю заявила, что практически вся доказательная база в отношении мужчины собрана, поэтому держать его под стражей до вынесения приговора не имеет смысла. По утверждениям самого Дмитрия Неделькина, его выпустили из СИЗО не потому, что следователи собрали достаточно доказательств по делу. Как предполагает обвиняемый, основная причина здесь заключалась в том, что судья услышал его доводы.

 – О том, какие конкретно доказательства имеются у сыщиков, мне известно сейчас не больше, чем вам. Однако я считаю, что не «доказательства» в первую очередь повлияли на такой ход событий. По моему мнению, из-под стражи меня освободили благодаря тому, что судья Ингодинского районного суда Евгений Ри услышал все мои доводы. И за это я ему сильно благодарен – он объективно посмотрел на сложившуюся ситуацию. Почему я сейчас выдвигаю подобные предположения? До этого мной подавались аналогичные ходатайства, но рассматривали их другие судьи. При этом сотрудники прокуратуры естественно настаивали на том, чтобы оставить меня в СИЗО. Причина – я могу, выйдя на свободу, продолжить дальше заниматься криминальной деятельностью, так как не имею постоянного источника дохода после увольнения из органов. Такая формулировка с их стороны, априори была абсурдной, хотя бы потому, что домашний арест – это пристальный контроль. Доводы же о том, что я могу, например, повлиять на ход расследования, оказав давление на свидетелей, в принципе ими не озвучивались, – поделился Неделькин.

Месть за старые обиды

Отметим, что бывший борец с преступностью не признаёт свою вину по предъявленному ему обвинению. Он уверен, что дело по его душу сфабриковано от начала и до конца заинтересованными лицами. Позиция защиты мужчины сводится к тому, что партию «Айфонов» он не реализовывал, а наоборот проводил вместе со своим подчинённым – оперуполномоченным Константином Бузовым служебную проверку по факту их недостачи. Это косвенно свидетельствует о том, что эти гаджеты могли похитить совершенно другие люди, либо подобное являлось банальной ошибкой в расчётах.

 – Вообще, вся эта история с «Айфонами» началась ещё в середине мая 2016 года. Тогда, насколько мне известно, неустановленные лица переправили партию этого товара через границу с Китаем на территорию Забайкальского края. В посёлке Забайкальск её принял курьер. О содержании этих коробок, как и о том, кто их владелец, ему было неизвестно. Он повёз гаджеты, которые были расфасованы по 13 коробкам, на автомобиле марки «Istana» в Читу. На СП-3 (стационарный пункт ГИБДД под посёлком Атамановка – авт.) мужчину остановили и досмотрели. В результате чего и была выявлена эта крупная партия телефонов. На место сразу же выехала следственно оперативная группа из ОМВД по Читинскому району. Некоторое время «Айфоны» находились у них, а после были переданы в управление экономической безопасности и противодействия коррупции регионального УМВД. И вот, в апреле 2017 года – к тому времени хозяин этого товара, которому, по идее, светила уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей на сумму более шести миллионов рублей, до сих пор не был установлен – в наше подразделение пришёл рапорт. В нём значилось, что в вышеупомянутой партии при перерасчёте была обнаружена недостача порядка 100 телефонов. В итоге нам поручили провести служебную проверку, надзорные органы само собой были в курсе этого, – вспомнил Неделькин.

По его словам, параллельно с проведением служебной проверки, подведомственное ему подразделение совместно с УЭБ и ПК, правовым отделом краевого УМВД и Прокуратурой Центрального района Читы начали прорабатывать вопрос об уничтожении партии «Айфонов», так как их владельца не могли найти в течение длительного периода времени.

 – Их предлагалось сжечь или раздавить под прессом. Тем более, что процентов 90 от их обшей массы, по сути, были бракованными: одни не включались, другие не реагировали на сим-карты. Плюс к этим гаджетам не была приложена документация, и они не имели комплектующих: зарядных устройств, наушников. При этом порядка двух десятков пар телефонов, которые были в относительно нормальном состоянии, предлагалось оставить на балансе УМВД для нужд сотрудников. Естественно подобное планировалось узаконить. Однако в сентябре 2017-го, как гром среди ясного неба, мне и моему подчинённому Бузову предъявили обвинение, что мы якобы похитили 380 штук «Айфонов» на сумму около шести миллионов рублей. Откуда взялось такое количество и сумма, мне непонятно, особенно, если учитывать, что в своём подавляющем большинстве телефоны являлись дешёвым ширпотребом. Получается, что следователи оценили каждый из них в 15 тысяч рублей. Опять же, неизвестно на основании каких экспертиз они это сделали. Удивительно, но когда нас задержали на горизонте, откуда не возьмись, объявился владелец «похищенных» телефонов. Впоследствии его признали потерпевшим по делу, хотя в теории он должен был отвечать за уклонение от уплаты таможенных пошлин, – констатировал собеседник издания.

При этом бывший подполковник полиции добавил, что сразу после задержания некоторые люди, с которыми он сталкивался в прошлом в рамках своей профессиональной деятельности, решили усугубить его положение.

 – Так, на первом заседании в Ингодинском районном суде, где в отношении меня избиралась мера пресечения, присутствовали двое моих бывших коллег по цеху. Один из них – это бывший начальник оперативно-разыскной части отдела организации государственной защиты регионального УМВД, в отношении которого моё подразделение проводило проверку по факту вымогательства. Он подозревался в вымогательстве 300 тысяч рублей у военнослужащего из Борзинского района. Однако по этой проверке был получен отказ в возбуждении уголовного дела, так как потерпевший написал, что не имеет к нему претензий. Насколько мне известно, на него оказывали давление. А, второй – бывший заместитель начальника УГРО отдела полиции «Северный», который получил в 2016 году условное наказание за избиение подозреваемых ради получения признательных показаний. Мы тоже занимались его делом. В общем, как только меня вывели из зала суда, они стали производить видеосъёмку. Кто их туда впустил неясно. В итоге запись попала в интернет, – добавил Неделькин.

«Экстра» будет следить за развитием событий

Статья опубликована на сайте газеты "Экстра"  13.06.2018

КОММЕНТАРИЕВ: 28
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Закрыть
Вы отвечаете на комментарий №
captcha Введите число, изображенное на рисунке
Правила комментирования
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • 983242
    Его же когда арестовывали, он там в суде от камеры прятался, чуть не рыдал, что ему стыдно, а теперь этаким "Орлом" ходит по городу, теперь он оказывается прав. Я бы на его месте вообще бы из сизо не вышел от позорища и на улицу бы не выходил, у него на фейсе написано - не хочу даже говорить что, а то еще затаскает по судам, его хочется посадить ни как за айфоны какие-то там, а за сущность его, сколько гадостей наделал, ходил там царьком везде вразвалочку, противно смотреть было всегда!!! А теперь видите ли он "боролся с не благонадежными сотрудниками"..... С себя надо начинать... Неужели фсб-шники и след.ком всё сделают чтобы его оправдали, просто не верится...... Еще во все газеты лезет, фу смотреть тошно. Хоть форму уже пусть снимет, не опошляет своим видом.
    Ответить
    15
    4
  • 982111
    Судья услышал мои доводы.Интересно что там за судья!!!???Один судья это Бог.
    Ответить
    12
    0
  • 982070
    Неделя ты должен сидеть в тюрьме, а не вертеться как уж на сковородке. Вспомни тех кого ты по беспределу сплющил, одно слово го...о.
    Ответить
    22
    5
  • 982071
    На нары Неделю обратно, оборотень х..енов.
    Ответить
    17
    4
  • 982023
    Типо делал свою ""псевдоработу отлично"" служа в полиции....оборотень ,вор должен СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!!!Еще жить с ним в одном городе изолировать его надо от общества и точка.
    Ответить
    14
    6
  • 982001
    Кто хоть раз общался с этим чудовищем, подтвердят!!Это ОБОРОТЕНЬ!!!Печалька, что таких в МВД ВАГОН!!
    Ответить
    22
    6
    • 982018
      !!!!Что верно то верно!!!!
      Ответить
      8
      4
  • 981956
    знаю этого неделькина еще с его службы в ингодинском отделе мерзкий гадкийи очень подлый человечишко. а сейчас виноваты все... подставили сфабриковали... пусть СК работает и роет...там на много дел можно накопать...
    Ответить
    32
    5
    • 982020
      ФСБ необходимо задействовать, наказать еще тех кто принимал его на службу, в частности ВВК ,ЦПД.
      Ответить
      12
      5
  • 981871
    Судьба такая штука: только что у вас был выбор из многих вариантов, и вдруг вариантов больше нет.
    Ответить
    10
    0
  • 981835
    Читая статью, волосы дыбом! Насколько д..дировала страна, право закона,и элементарный разум! Но если доказано, предьявляйте ему обвинение,и прямо из тюрьмы в суд,и опять в тюрьму! Зачем его отпускать под домашний арест?? Или когда доказано у высокопоставленных, это смягчающее обстоятельство?? Что значит в статье, что они изъятые телефоны,часть оставят для собственных нужд? Тогда и изъятые наркотики, взрывчатку, арестованных путан оставляйте!! Вдруг по службе пригодятся...
    Ответить
    50
    3
  • 981826
    Зачем фото на главной странице? Тем более в форме?
    Ответить
    20
    2
    • 982051
      Да ещё и Уволен по отрицательным мотивам. И с увольнением своим согласен.
      Ответить
      10
      0
  • 981806
    Не то Неделькин "белый и пушистый", а те кто пишут гневные комментарии попали под пристальное внимание СБ, не то комментаторы "белые и пушистые", а Неделькин исчадие ада... Ясно одно - все они друг друга стоят. Как говорил Дзержинский: "Служить в органах могут или святые, или подлецы." Святых не осталось :(
    Ответить
    30
    2
  • 981799
    Домашний присест, доводы ,проводы .Обычного человека уже бы посадили за какую-нибудь ф...ю, а тут.К бабке не ходи вероятнее всего уже проплочено где надо, еще и в органы восстановят.Потом скажут такого замечательного человека на санки аяяяй.
    Ответить
    32
    1
  • 981781
    Все кто знает этого айфончика, отзываются о нём, очень негативно! Высокомерный и алчный, случайно попавший в МВД! Его место в тюрьме!! Вор которому долго сходило его преступное прошлое!!!
    Ответить
    66
    5
    • 981795
      Почему случайный? Там все такие.
      Ответить
      14
      15
  • 981749
    Интересно а чьи Айфоны толкали цигани у Сувениров?
    Ответить
    22
    1
  • 981744
    на сегодня как это бы не звучало печально чем выше в звании сотрудник полиции можно с уверенностью говорить что бандит. Если посмотреть последние уголовные дела во все россии то основными фигурантами громких дел как раз и становятся сотрудники полиции.
    Ответить
    26
    7
  • 981741
    а где же версия стороны обвинения? ее публикацию неделькин не оплатил?
    Ответить
    26
    3
  • 981739
    урюк
    Ответить
    11
    3
  • 981732
    Оборотни в погонах проснулись. Похоже мало вас Неделькин вывел на чистую воду
    Ответить
    18
    48
  • 981725
    .....услышал мои доводы....закон по всей видимости у нас не писан.
    Ответить
    10
    0
  • 981722
    По всей видимости там еще остались честные люди....и хорошо что Вас вышвырнули вон с позором!
    Ответить
    49
    9
  • 981720
    Кому нужно те знают ,что Вы причастны к фабрикации уголовных дел на честных сотрудников полиции!!!!!Которым из-за Вас пришлось уволиться с работы ЧЕСТНО проработав не один год в полиции!
    Ответить
    59
    6
  • 981719
    ну и сказочник
    Ответить
    34
    5
  • 981718
    Этот человек причастен к фабрикации уголовных дел на сотрудников полиции!!!!!!!Не верьте ему!!!!!!
    Ответить
    58
    7
    • 981866
      Поделом тебе п/полковник, не одну судьбу сломал
      Ответить
      28
      4
СЕЙЧАС НА ГЛАВНОЙ
Новости -

ДЕЖУРНЫЙ ПО ГОРОДУ: мнение эксперта о дорогах Читы

Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «С сегодняшнего дня «Дежурный по городу» не просто рубрика, а целая программа и в этом выпуске мы поднимаем вторую из главных проблем в стране - дороги»  Разметка, знаки, организация дорожного движения. Только вот в жизни почему-то правила идут вразрез с реальностью. По проблемным участкам вместе с нами отправился государственный судебный эксперт по ДТП.  «Сейчас мы находимся на перекрестке Бабушкина-Богомякова здесь из-за большого трафика всегда происходит нарушение правил дорожного движения, а именно пересечение сплошной разделительной линии. Происходит это из-за того, что здесь есть парковка и люди паркуются так называемой елочкой из-за этого остальные участники движения, которые двигаются прямо или направо заезжают за сплошные лини, что является нарушением правил дорожного движения. Вот прямо сейчас даже заезжает»  «Как вам передвигаться на этом перекрестке?  - Нормально  - А вот у вас получилось только что пересечение сплошной линии. Из-за парковки справа.  - А вы имеете в виду про парковки. Конечно, не удобно. Машины ставят. Если бы поставили нормально, вот так вот, еще можно было. Поставят так, что зад торчит. Приходится пересекать линию  -А камера то что здесь снимает, не смущает вас?  - Камера конечно смущает.  - Штрафы приходят?  - Приходят. Из-за других приходится нарушать. И камера тоже из-за этого, а поступают штрафы из-за чего – из-за того, что так поставили машины»  Алексей СТРЕЛЬНИКОВ, государственный судебный эксперт по ДТП: «Противоречие разметки – сплошной линии и движение по полосам знака соответствующего. Как мы видим стоят автомобили не совсем удобно для остальных участников движения поэтому зачастую автомобилисты, которым надо двигаться прямо, либо направо в данной ситуации вынуждены пересекать сплошную линию разметки, ну а данные автомобили соответственно создают помеху для соблюдения правил дорожного движения остальными участниками движения  - Получается здесь водители нарушают не потому что злостные нарушители, в общем-то, а потому что просто другого варианта нет, я правильно понимаю?  - Абсолютно точно это технически невозможно  - Есть ли какой-то вариант как исправить данную ситуацию, мысли у вас как у эксперта по ПДД?  - Да мысли есть довольно таки давно значит мы на площадку общественной палаты Забайкалья выносили данную проблему на обсуждение это было еще в июне текущего года при этом из числа руководства администрации города Читы был представитель мы довели соответствующую информацию сделали предложение ликвидировать данный заездной карман, однако, как мы видим сегодня осень, а воз и ныне там»  «Добрый день! Снимите дороги!  - Мы это и делаем  - Лайк!»  Алексей СТРЕЛЬНИКОВ, государственный судебный эксперт по ДТП: «Сейчас мы находимся на Островского здесь ведутся работы, скажите здесь какие нарушения вы видите?  - Как минимум участок не ограничен какими-либо знаками, если картинка будет наглядная – как после бомбежки, соответственно движение открыто, однако никаких сигнальных маячков, соответствующих для темных условий движения опять же нету  - А они должны быть?  - Безусловно, поскольку. В темное время суток на случай даже если отключения мачт наружного освещения, нештатной ситуации, подобные маячки должны быть на штатном месте  - ГОСТ?  - ГОСТ»  «Самое интересное что движение идет одностороннее сверху вниз, а знак стоит в другую сторону даже если его кто-то перевернул, то рабочие, которые занимаются здесь должны развернуть его в другую сторону, а рабочий день  - никого нет»  Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «Мы находимся на улице Баргузинской, здесь выбоины глубиной явно более 5 см – должно быть ограждение и знак – этого здесь нет»  Такое повреждение дороги опасно - тут две полосы и машины, которые едут в правом ряду либо резко сбрасывают скорость перед ямами, либо неожиданно уходят в ряд левее. А там тоже едут автомобили.  Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «ГОСТ работает и в другую сторону, например, здесь на улице Журавлева очень много пешеходных переходов расстояние между ними должно быть 200-300 метров здесь конечно меньше что тоже неправильно потому что водитель не должен часто отвлекаться на пешеходов»  В зоне видимости на этом участке шесть переходов. Это и понятно – рядом школы, университеты и общежития. Но именно этот участок больше похож на широкий тротуар, нежели на дорогу для автомобилистов.  Алексей СТРЕЛЬНИКОВ, государственный судебный эксперт по ДТП: «Алексей в вашей компетенции какая работа проводилась работа по проблемам, по дорогам?  - Довольно-таки объемная объясню поэтапно – все, что мы сегодня объехали все потенциально опасные участки мы так или иначе обозначивали и доводили до соответствующих должностных лиц это, как и наши коллеги из ГИБДД, так и городская администрация. Как мы видим на сегодня механизм в оперативности отслеживания, устранения таких недостатков по сути не работает. Безусловно не хотелось бы доводить до трагичных событий. Поэтому мы предложили подписать соответствующее соглашение от общественной палаты Забайкалья с городской администрацией более того мы получили ответ, что все якобы оперативно работает, в том числе и городская администрация, в том числе и городской отдел ГИБДД, но то что мы сегодня увидели явно доказывает то что это несколько не так. Мною на правительственную комиссию было вынесено вопрос по данному обсуждению где присутствовал в том числе наш городничий Олег Васильевич Кузнецов и он все-таки дал понять, что поработает по данному направлению по соглашению на сегодняшний день ждем ответ  - Предложили – ответа нет.  - Да абсолютно точно, предложили, ответа нет и в каком виде он будет для нас тоже загадка»  Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «Сегодня в «Дежурном по городу» интересный случай – к нам обратились не жильцы, недовольные работами подрядчика, а сам подрядчик, которому не дают начать выполнять работы»  «У нас здесь жители четырех домов – наш Ангарская, 42, наши соседи Николая Островского, 28, Ангарская, 30, Сергей Мельник он старший по дому и представитель Столярова, 65. Мы в очередной раз собрались, потому что нам надо поставить точку в вопросе о благоустройстве наших дворов, когда мы готовили проект на благоустройство, мы представили этот проект. У нас везде были асфальтовое покрытие дворов, потом не понятно где, какими-то силами вдруг в контракте на госзаказ образовалась плитка»  «Радовались, что наш двор будет заасфальтирован. Речь шла только о асфальте и тут вдруг внезапно всплывает плитка и все пожимают плечами. Откуда это все взялось - никто ничего не знает, ни глава администрации Центрального района, ни его заместитель по ЖКХ, никто не может ответить на вопрос откуда взялась эта плитка»  Августин БАБАСЯН, подрядчик: «Августин, расскажите почему на данный момент работы не ведутся по облагораживанию территории по конкурсу?  - Не ведутся потому что решают плитку переводить на асфальт. Жильцы не хотят плитку из-за этого и стоит работа у нас. У нас все готово, если решат, четыре дня у нас все будет готово.  - Решить кто должен? Что вас задерживает?  - Решить должна администрация, ЖКХ. Они же решают, не я решаю здесь. От них зависит все.  - Звучала информация, что возможно нет средств у вас на проведение этих работ потому все задерживается. Вы улыбаетесь.  - Средств у нас столько, что на такие дома сорок-пятьдесят хватит. В прошлом году мы выиграли тендер на 50 миллионов. Мы выполнили это за полтора месяца, было около 70 тысяч квадрат асфальта, а здесь всего 6 тысяч квадратов. У нас как средств может не хватать, что мы не можем выполнить эту работу  - Жильцы эту плитку так и не хотят, даже если мы привезем вот слышали?  - Да, они целое собрание собирают не первый раз по этому поводу  - Я здесь не решаю. Им жить здесь. Они 100% голосов этого не хотят. Я могу плитку ложить, пусть решение вынесут, что ложить надо»  «Затраты большие, а два сезона и это просто деньги уйдут никуда, поэтому ложите асфальт без всяких этих  - Дорогие соседи, давайте тогда принимать решение я тут всех сфотографировала, то есть я посчитаю сколько нас было человек оформлю протокол и унесу Кузнецову, я к нему на прием записывалась который был в прошедший вторник сказали, что запись большая. Значит, мы не попадем, я попрошу еще раз, чтобы он нас принял, представителей вот четырёх домов»  «Кто за то, чтобы требовать укладки асфальта в наших дворах, прошу голосовать. Держим я снимаю. Вода камень точит»  Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «Программа комфортной городской среды должна быть выгодна не подрядчикам и не поставщикам, а жителям, собственникам. Именно они вынесли сегодня решение, подписали протокол и ждут реакции властей и как можно быстрее, потому что холодает»  Вячеслав Бортницкий, Анастасия Шадрина, Владимир Николаев. Дежурный по городу.