18 января, пятница, 11:27
СООБЩИТЬ НОВОСТЬ

Трансформеры против Marvel и DC: на что пойти в кино?

Общество, 14:17, 14 декабря 2018 /
Трансформеры против Marvel и DC: на что пойти в кино?

Внезапный супер-блокбастерный уик-энд приготовили нынче российскому зрителю кинопрокатчики. Если мировые премьеры фильмов «Человек-паук: Через вселенные» и «Аквамен» состоялись на прошлой неделе, а «Бамблби» стартует на Западе только на следующей, то у нас они вышли разом. И выбрать что посмотреть - не так просто. Ведь все три картины вышли гораздо лучше, чем может показаться.

Девушка по имени Чарли и робот по имени Шмель

Начать разбираться логичнее с «Бамблби», как с наиболее уютной и сентиментальной из трёх новинок. Да-да, именно так: фильм про гигантских инопланетных роботов, всё крушащих и взрывающих, на поверку оказался трогательной фантастической мелодрамой лишь с элементами боевика. В провинциальном антураже нам рассказывают историю о взрослеющей девушке, произошедшую, по всей видимости, на летних каникулах в тёплом-ламповом 1987 году. И тот факт, что у героини появляется бойфренд, для рассказа ничуть не менее ценен, чем вся кутерьма со спасением мира. 

В центре сюжета, вопреки названию, вовсе не самый милый из автоботов, трансформирующийся здесь в жёлтый винтажный «Фольксваген «Жук». Это история о юной Чарли, которую играет одна из лучших молодых актрис Голливуда Хейли Стайнфелд. Забегая чуть вперёд, роль ей досталась и в анимированном «Человеке-пауке»... Увы, не достался «Оскар» за блестящую игру в вестерне «Железная хватка» режиссёров братьев Коэнов, но, при её таланте, это дело наживное. 

Героиня отмечает в фильме своё 18-летие. Актрисе слегка за двадцать, но внешность позволяет играть и 15-летних. Однако возраст 18 выбран не случайно. Как уже было сказано, это история взросления. Девушка не может смириться с ранней смертью отца, не хочет принимать отчима, замыкается и отдаляется от семьи. У неё нет подруг, нет парня и весь мир сузился до возни в гараже со старым автомобилем. 

Меняет всё неожиданное появление существа, о котором нужно заботиться. Им становится раненый робот-солдат, утративший память и лишившийся голоса. Перепуганный и наивный он напоминает маленького потерявшегося ребёнка (порою откровенно капризного), но довольно быстро учится и осваивается, поэтапно превращаясь в подростка, юношу и, наконец, снова в безжалостную к врагам машину-убийцу. Это также своеобразная история взросления. 

Впоследствии заново воспитанный девушкой робот изящно сражается с парочкой злобных десептиконов и красиво уезжает в закат по мосту Золотые Ворота в Сан-Франциско. Весь сюжет настолько предсказуем, что нет смысла беспокоиться о спойлерах. Такие фильмы не смотрят ради интриги. Только ради эмоций. А их будет предостаточно. Не исключено, что наиболее сентиментальные зрительницы местами даже пустят слезу. 

Вести ли на такое кино детей младше 10 лет? Даже не знаю... Там, конечно, наличествует масса шуток на любой вкус и имеется несколько зрелищных битв между роботами. Но куда больше на экране семейных проблем, которые почти неизбежно случаются с подростками в переходном возрасте. Это самый взрослый фильм во всей франшизе «Трансформеры» и, вне всяких сомнений, самый стройный в плане логики сюжета и мотивации персонажей. Малышей лучше повести на «Гринча», а «Бамблби» больше подойдёт для семейного времяпрепровождения с детьми постарше. А ещё это почти идеальный вариант впервые в жизни пригласить девушку в кино.

Вы чьё, паучьё?

В свою очередь, «Человек-паук: Через вселенные» подойдёт для совместного просмотра с подружкой или парнем только если вы заранее знаете, что ей или ему интересны комиксы. Это почти безупречный фильм для поклонников стильных графических романов о супергероях. Если ещё лет 40 назад комиксы сочинялись практически только для детей 6-12 лет, то сейчас их целевая аудитория вдвое, если не втрое старше. И то, что фильм анимационный, не должно вводить вас в заблуждение. 

Главный герой здесь отнюдь не Питер Паркер – всем хорошо знакомый «дружелюбный сосед», а закомплексованный афроамериканский парнишка Майлз Моралес. Что же касается Паркера, то его жестоко убивают ещё в начале картины. И это не единственная смерть, которую зрителям предстоит пережить. Криминальный босс Уилсон Фиск, одержимый идеей вернуть погибших жену и сына, вознамерился открыть портал в другое измерение и забрать оттуда двойников своей семьи. Ради этого он готов убивать всех, кто встанет на пути и даже уничтожить Манхэттен. Дальше спойлерить опасно для сюжета, так что ограничимся общеизвестными фактами из трейлера.

В дыру в измерениях проваливаются сразу пять спайдерменов из разных вселенных. Среди них очаровательная Гвен Стейси, которую в оригинале озвучивает упомянутая выше Хейли Стайнфелд, а также мучимый кризисом среднего возраста Паркер-неудачник, нуарный чёрно-белый Человек-паук, анимешная девочка с роботом-пауком и мультяшный Свин-паук с молотком, которого на русском озвучивает Сергей Стиллавин (кстати, Фиск говорит голосом Гоши Куценко). Компания на любой вкус. А к ней прилагается просто огромное количество разносортного юмора и пасхалок. 

Как и почти любая другая история, основанная на комиксах компании Marvel, этот фильм не обошёлся без рефлексивной нерешительности, подросткового самокопания и конфликтов между неидеальными персонажами, которые, подчас, совершают нелепые поступки. Именно эта манера позволила малоизвестной Marvel в далёкие 60-е годы уверенно обойти по популярности гиганта индустрии DC, специализировавшегося на пафосных и уверенных в себе супергероях для младшеклашек. У Marvel героями не являются, а становятся. И это гораздо занимательнее. 

О том, что «с большой силой приходит большая ответственность», - знают не только фанаты комиксов о Человеке-пауке. Справилась ли компания Sony с ответственностью по экранизации на этот раз? Есть основания считать, что более чем. Анимационный фильм не только остроумно придуман, но и стильно исполнен. Впечатляет и разнообразие графических манер, и общая эстетика рисовки. На изображении легко заметить растровую сеточку, как при офсетной печати, а также несовпадение цветов ближе к краям кадра, как это нередко случалось на старых недорогих четырёхцветных комиксах. Удовольствия от просмотра это не портит, но особую атмосферу добавляет. Отдельного упоминания заслуживает и развесёлый саундтрек. 

К фильму найдётся и ряд претензий, но, если понимать, что это жанровое кино, у которого есть свои законы, любыми недочётами можно с лёгкостью пренебречь. Похоже, очень многие студенты и старшеклассники ненадолго забросят подготовку к экзаменам и побегут нынче в кинотеатры. И их сложно за это винить. 

Стоит ли мочить Чёрную Манту?

«Аквамен» - фильм, который мало кто ждал, но на который очень многие пойдут, посмотрев обзоры и прочитав рецензии. И эту том числе. Потому что пропустить такую картину – непозволительная роскошь. Особенно, если вы хоть немного любите блокбастеры. Это ещё более удивительно, учитывая все недавние неудачи компании DC на данном поприще. 

«Лига справедливости», в которой нас впервые по-настоящему познакомили с американским человеком-амфибией в исполнении Джейсона Момоа, откровенно не оправдала ожиданий. Хуже вышло, пожалуй, только с «Отрядом самоубийц», надежды на который возлагались совершенно напрасно. Впрочем, «Бэтмен против Супермена» тоже был не фонтан.  А если вспомнить, что сам по себе персонаж Аквамен – это едва ли не самый скучный и наименее любимый фанатами из известных героев комиксов, сложно было рассчитывать на что-то удобоваримое. Фильм же получился выше всяких похвал.

Он через край переполнен пафосом, но не натужным, а величественным. Эпическое полотно, основанное на довольно избитых мифологических сюжетах, вышло не только не напыщенным, но и вполне убедительным, не вызывающим скепсиса. Даже когда нам показывают осьминога, который играет на барабанах! Дозированные инъекции иронии и милого хулиганства помогают картине в критические моменты удержаться на тонкой грани и не сорваться в бездну чопорной безвкусицы. 

Едва ли не единственный афроамериканец на экране оказывается терорристом по имени Чёрная Манта. Не ясно, это такой нетолерантный стёб сценаристов или происки Ку-клукс-клана. В целом юмора в фильме не слишком много, и он не безупречен, но это придирки. Как и то, что поинтереснее могла быть лирическая линия. По большому счёту, всего в ленте достаточно. Аквамен, в свойственной для большинства героев DC манере, не рефлексирует и не страдает угрызениями, а действует и добивается своего. И это не изъян фильма, а достоинство. Нытики на экране невероятно утомляют. А вот брутальный мужик в татуировках и со здоровенной вилкой – это неожиданно свежо. 

Можно сказать, что сюжет избит, а можно – что архитипичен. Здесь метафорически сошлись все четыре типа историй, вычисленных когда-то Борхесом: осада города, возвращение домой, поиск и самоубийство бога… Геополитические интриги подводных королевств, хтонические чудовища, свирепые пираты, экологический коллапс, разгадывание головоломок в руинах древних городов, селфи на розовый айфон… И картина не разваливается, оставаясь цельной, хоть это одновременно «Звёздные войны», «Аватар», «Индиана Джонс», «Властелин колец» и много что ещё. Речь не только о сюжетных параллелях, но и о качестве исполнения. 

Тут нашлось что сыграть целому ряду хороших актёров - от Николь Кидман и Уиллема Дефо до крайне убедительного Дольфа Лундгрена с рыжей бородой. И умелая режиссура позволила большинству из них раскрыть своих персонажей. Диалоги достаточно заурядны, а перипетии полны штампов и клише, но это нисколько не мешает получать удовольствие. Задним числом понимаешь, что ничего выдающегося так и не случилось, но в процессе скучать не приходится, а высокомерно кривиться совершенно не хочется. Словно попадаешь в поток и движешься с фильмом на одной волне. 

Однако главное достоинство ленты - это, бесспорно, визуальная составляющая. Кино чертовски красивое. Нам демонстрируют множество разнообразных подводных, подземных и наземных локаций, проработанных до мельчайших деталей. Зрелищны не только спецэффекты, но и сражения - как масштабные батальные сцены, так и хореографичные индивидуальные поединки героев. Нашлось место и каскадёрским трюкам, и смелой операторской работе. А в 3D восторг от всего этого куда больше. 

Далеко не все фильмы, снятые в 3D, следует непременно смотреть именно так. Скажем, «Бамблби» или «Человек-паук: Через вселенные» в дополнительной трёхмерности не особо нуждаются. Не секрет, что 3D-аттракцион действительно впечатляет, лишь когда на экране много динамичных полётов. Однако стремительные перемещения под водой – это, практически, те же полёты, а их в «Аквамене» предостаточно. Поэтому идти стоит именно на 3D. И чем больше будет экран, тем сильнее окажется произведённый эффект. Так что смело выбирайте кинозал с экраном покрупнее и не садитесь на задние ряды. 

У «Аквамена», вне всякого сомнения, будет прямое продолжение. И в сцене после титров нам дают недвусмысленный намёк о чём. А ещё можно заранее гарантировать, что этот фильм, как и два вышеупомянутых, очень неплохо заработает в прокате. Даже несмотря на конкуренцию. Но всё-таки, это почти уникальная ситуация, когда сразу три таких блокбастера сошлись на одной неделе, и, при этом, все три заслуживают внимания. 

Владимир Свечников

Расписание сеансов смотрите в Афише Заб.ру

КОММЕНТАРИЕВ: 1
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Закрыть
Вы отвечаете на комментарий №
captcha Введите число, изображенное на рисунке
Правила комментирования
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • 1060005
    хорошее чтиво ,надо идти в кино !
    Ответить
    1
    0
СЕЙЧАС НА ГЛАВНОЙ
Новости -

В пос. Береговой на 2-х месячного ребенка чуть не рухнула часть потолка

Алена ЖУК:   Начала готовить кушать. Доча заплакала. Думаю, в коляску положу и сюда прикачу ее. Как раз коляска у нас вот сюда бы встала. Я буквально только подошла к столу. Это все как обрушилось.   2-месячная Варя едва не стала жертвой. Вот только чьей больше: разваливающего на части дома или равнодушной бюрократической машины? Вот те самые куски потолка, которые чуть не упали на младенца. Лишь чудом, за пару минут до инцидента, Мама Вари, Алена, убрала коляску с привычного, но злополучного места. Что обрушится в следующий раз ? Стена, пол, или опять потолок - ежедневный ужас для семьи.   Алена ЖУК: Все гниет. Где ковырни-  все, пошло. Мы боимся за свою жизнь. Ребенок маленький. Мы ждали этого ребенка 7 лет.   Пару лет назад комиссия признала лачугу аварийной и подтвердила - дом может обвалиться в любую минуту. С тех пор, свекровь Алены, Надежда Дегтярева, тоже прописанная здесь, обивает пороги то администрации читинского района, то министерства территориально развития. Отвечают - ждите, некуда переселять. Ждали. Пока не началось июльское наводнение.   Надежда Дегтярева:  У нас воды была полное подполье, уже начала просачиваться. В первую очередь мы пострадали. Начальник МЧС был, сказал: Ну, я говорю, что  по ветхому жилью, ( я и не знала, что дают сертификаты) Он говорит: "а что вы по ветхому жилью?По наводнению давайте- быстрее получите." Раньше получите квартиру. Я говорю: "мне-то еще лучше".   Надежда и соседки, которые так же проживают в этом доме, собрали документы на получение жилищного сертификата. В администрации района заверили- все бумаги отправлены в Москву. Но, не было бы счастья, да несчастье помогло- подумала Надежда, когда узнала что соседки получили долгожданные сертификаты. Ей –то уж тем более дадут. Но нет. Опять нет.  Надежда БОРИСОВА: Я говорю:" Ну, что по сертификатам слышно что-нибудь?" Дело-то к зиме шло. Отвечают: «А вы разве не в курсе? Вам в сертификате отказали"- "Как отказали? Почему?"   Так как вы подавали документ на ветхое жилье - вам не положено. Ну ладно, не положено и не положено. Я потом сорвалась в министерство (территориального развития).-ред. Я говорю, мы пострадали так же, как и соседи, я-то больше всех пострадала. «Ну, вы так оформляли». Они на это упор делают.  Теперь у Надежды одна… надежда. На решение суд суда. Главное, чтобы его приняли раньше, чем дом окончательно превратится в руины.  Надежда Дегтярева: я уже не знаю.. Наше государство бесполезно. Что толку.  Гуля Алхасова, Анатолий Мишаков, ЗабТВ  

Новости -

Мнение горожан об Анатолии Михалёве: "Он - отработанный материал"

Глава Читы Анатолий Михалев получил отрицательный рейтинг среди своих коллег в Дальневосточном федеральном округе. Согласны ли с таким результатом жители города выясняли наши корреспонденты. Компания «Медиалогия» на основе анализа более 48 тысяч источников СМИ составила свой рейтинг первых лиц столиц субъектов Дальневосточного федерального округа за 2018 год. Из 22 мест Анатолий Михалёв занял самое последнее. При этом он единственный, кто получил отрицательное значение. Мы поинтересовались мнением горожан и гостей нашего города – как считают они? - "Я думаю народ оценивает именно по заслугам. Если такое место он занял, значит он именно этого и заслуживает. Я за несколько последних месяцев была в таких городах как Иркутск, Улан-Удэ и Новосибирск и там конечно же мне понравилось гораздо больше. Даже учитывая состояние улиц, домов. Наш город очень уютный, но если смотреть с точки модернизации, то это просто большая, большая деревня". - "Ну грязный у вас город по сравнению с остальными. Я не местный, приехал посмотреть. Пыльно, грязно. Идёшь по центральной улице - разруха какая-то. Ну а так ничего больше не заметил". - "Заслуги большой его я не вижу. Что хорошего он сделал, не видно этого". На митинге против Анатолия Михалева (который прошёл в Чите в ноябре прошлого года) один из выступавших предложил присвоить градоначальнику звание "Позорный гражданин города". - "Ничего хорошего я сказать не могу это точно. Город пришёл при его правлении в полный упадок, что извините это не правитель, он не болеет за свой город и свой народ в своём городе. Хорошего я точно ничего сказать не могу". - "Он ничего хорошего в принципе не сделал для Забайкалья. Везде мусор, свалки". - "Я живу здесь 13 лет. За это время ничего не меняется. Только растут цены на бензин, на продукты. Больше ничего не делается. Зарплата на одном уровне. А что ещё, я не знаю". - "В начале делал всё хорошо. В последнее время только для себя". Выходит, горожане не могут вспомнить ничего хорошего в пользу Анатолия Михалёва. Напротив, все помнят недавний ноябрьский митинг, на котором все желающие высказали своё мнение. - "Молодого надо, с энергией, с чистыми мыслями. А он уже всё - отработанный материал". - "Его давно надо было убрать уже. Он уже всё. Ему надо уходить. Он сам уже давно собрался, но почему-то не уходит". - "Убрать, убрать. Зачем нам нужен такой правитель, который не заботится о нас здесь живущих. Так, что хорошего ничего ребята.  Наталья Протоковская, Евгений Погорелый, ЗабТВ.