Полиция подала в суд на охотоведа, поймавшего на браконьерстве экс-министра Петрова

Общество, 18:32, 17 января 2018 / 96
Полиция подала в суд на охотоведа, поймавшего на браконьерстве экс-министра Петрова
Фото: forum.guns.ru

Полиция подала в суд на охотоведа из Сретенского района Леонида Фёдорова, который в августе 2017 года задержал за браконьерство экс-министра природных ресурсов Забайкалья Александра Петрова. Об этом сообщает телеканал ЗабТВ-24.

«В предыдущих выпусках мы уже рассказывали об охотоведе из Сретенского района Леониде Федорове, который в августе прошлого года задержал за браконьерство экс-министра природных ресурсов Забайкалья Александра Петрова. После этой нашумевшей истории инспектора, по его словам, всячески пытались урезонить. В том числе, местные полицейские пытались приписать ему самому незаконную охоту. Вот только не вышло. Тогда закрыть рот Фёдорову решили законно, через суд», -  рассказывает корреспондент телеканала.

Нашумевшая история с незаконной охотой на косуль экс-министра природных ресурсов Забайкалья Александра Петрова, кажется, уже забылась. Однако в краевом УМВД сказали, что это дело находится на личном контроле начальника управления, и «волноваться о том, что оно так и останется «висяком» не стоит». Но охотинспектора Леонида Фёдорова, который в тот день задержал Петрова и по нынешнее время не оставляют в покое. По его словам, сретенские полицейские  ещё тогда пробовали «подловить» его самого на браконьерстве, но не вышло.

«Они сами думали, что я там буду на охоте где-то. Хотели меня выловить и меня поймать на охоте, хотели таким способом решить со мной дела. А я человек порядочный, у меня есть все разрешения и с незнакомыми людьми я не езжу.  Вот они втроем охотились, эти люди, и полиция просила их, чтобы они дали против меня показания. Особенно Вазаев Дмитрий Иннокентьевич, начальник полиции, говорил, мол, скажите, что Федоров там с вами был, что он занимается незаконной охотой, и мы вас отпустим», - поясняет Фёдоров.

По информации ЗаТВ-24, именно за эти слова охотинспектора, использованные в сюжете телеканала, Сретенское УМВД подало иск в суд на самого Фёдорова и телеканал ЗабТВ, за, якобы, порочащие деловую репутацию ведомства сведения. Требования простые – дать опровержение.

Общественник Дмитрий Плюхин, который с самого начала был на стороне охотоведа, в своём блоге называет подобный иск глупостью и ещё одной попыткой «прижать» Федорова.

«У нас в стране странно как-то получается: если какой-то человек затрагивает интересы чиновников, неважно бывших или настоящих, то его начинают обязательно «прессовать». Полиция подала иск о диффамации, т.е. о защите деловой репутации. О какой деловой репутации можно говорить у государственного силового органа, который единственный в стране. Это же не бизнес. Люди что пойдут в какую-то другую полицию, если будут плохо думать о сретенской полиции?», - прокомментировал ситуацию он.

Судебное разбирательство состоялось 16 января. По словам инспектора, на нём присутствовали и те самые охотники, которых местные полицейские пытались заставить оговорить Фёдорова. Начальника же сретенских полицейских, того самого Дмитрия Вазаева на заседании не было. Интересы ведомства представлял юрисконсульт.

Леонид Фёдоров отметил, что были позваны свидетели из Читы и Шилки. Они подтвердили, что на них оказывалось давление начальником полиции Вазаевым.

«Решение по делу суд в этот день принять не смог. Повторное заседание состоится 24 января. Леонид Фёдоров подал возражение на исковое заявление Сретенского УМВД, в котором просит отказать исцу в удовлетворении его требований. ЗабТВ продолжит следить за этой историей», - информирует телеканал.

Важные и оперативные новости в telegram-канале "ZAB.RU"
ban
КОММЕНТАРИЕВ: 96
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию
Вы отвечаете на комментарий №
avatar
captcha
Введите число, изображенное на рисунке
CTRL + Enter
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • Отзыв автора "не удивлен" был удален за нарушение правил комментирования
  • 930236
    Плюхин и здесь.
    Ответить
    2
    4
  • 930126
    Тут КК то не понятно, причём тут лицензии шилкинцев, и стрельба по Машине. Доказывать правомерность действий охотников это дело охот управления, а не сотрудников УМВД, на каком основании эти ребята выехали задерживать охотников, утехи что раскрываемость 100%, и им заняться больше нечем. Это чистой воды провокация. Тем более стрелять по машине им права вообще ни кто не давал. Стрелять разрешается если есть ориентировка что это особо опасный преступник или террорист, и то, для начала должен быть предупредительный выстрел. За такие деяния сотрудники как минимум будут уволены. А дальше на усмотрение людей в которых они стреляли. У них есть дети, семьи, и мы живем не в военное время. Стрелять права ни кто не давал. Парни молодцы что взялись за это дело. И если они доведут дело до финал, респект им и уважуха.
    Ответить
    6
    1
    • 931243
      Глупцы даже не отдают себе отчёт, что если бы пуля не застряла в диске запаски автомобиля, был бы труп. Тогда эти смелые комментаторы в погонах вдруг оказались бы за решеткой. Те самые чиновники-браконьеры, на чью поддержку они так рассчитывают и которых так опекают, даже не вспомнили бы о них. Вот тогда возможно осознали бы, что являются обыкновенными, никчемными пешками, которыми манипулируют, пытаясь устранитьть свидетелей. Учите законодательство, ребятки, прежде чем снимать служебное оружие с предохранителя.
      Вы на самом деле считаете, что если у охотников не три, а две лицензии в машине, то их нужно казнить? Вам никто не рассказывал, что за административные правонарушения в России ещё не расстреливают? Они, что создавали угрозу жизни и здоровью людей или совершили тяжкое преступление, после которого пытались скрыться? В данном случае кучу вопросов нужно задавать вам, а вы тут о каких-то лицензиях пишите. Одним словом марионетки!
      Ответить
      6
      1
      • 932591
        Которые стреляют при малейшем неповиновении. Вот когда у нас также начнут стрелять - то все будут послушно останавливать по требованию сотрудников полиции. А то что полициейских посадят - это сказки. По крайней мере ни одного сотрудника ГАИ применявшего оружие для остановки пяьных гонщиков - даже не наказали дициплинарно. Потому как в законе о полиции право стрелять после предупреждения - предусмотрено
        Ответить
        1
        6
        • 933704
          Во первых, двоечники российского средне-профессионального образования в полицию США не попадают, там служат уравновешенные, образованные, прошедшие правовую подготовку люди. У нас с этим беда! Собирают всех, не утруждая себя в проверке резюме. Да и как Неделькины могут что-то проверить?
          Ответить
          2
          0
          • 933733
            Но и во вторых, сотрудник ГАИ действительно имеет право применить огн. оружие для остановки Т/С путём его повреждения, так как пьяный водитель создаёт реальную угрозу жизни и здоровью людей, управляя источником повышенной опасности в неадекватном состоянии. При этом, как следует из нормы закона, прицельный огонь следует вести по ходовой части автомобиля (по колёсам, а не по водителю). О применении оружия в описанном выше случае не может быть и речи. У сотрудников полиции прибывших в лесной массив на гражданском автомобиле не было даже формальных оснований для остановки ТС, не говоря уже о применении оружия. Они не совершали тяжкого преступления, не создавали никакой угрозы, не оказывали сопротивления. А если пуля застряла в запаске автомобиля, то это говорит о том, что был открыт огонь на поражение в сторону водителя и пассажиров. Во всяком случае огонь вёлся в опасном направлении. Может быть действительно была цель кого-то устранить или заткнуть рот?
            Учи матчасть!
            Ответить
            2
            0
      • 931260
        Их осведомители (бывшие полицаи) и манипуляторы продолжают браконьерить, вообще не имея лицензий)))
        Ответить
        5
        0
    • 930277
      В ... тебя не поцеловать когда ты браконьерить пойдешь??
      Ответить
      1
      5
      • 930560
        Вот с Петровым друг-друга и целуйте, когда в следующий раз в вездеход полезете на покатушки
        Ответить
        6
        0
  • 930024
    Власть!Помойму, вы перешли все рамки дозволенности.
    Ответить
    5
    0
  • 929711
    Лучшие кадры остались))
    Ответить
    7
    0
  • Отзыв автора "Гость" был удален за нарушение правил комментирования
  • 929322
    Ниже приведены все доказательства того, что сотрудники ОМВД даже не собирались раскрывать преступление о незаконной охоте чиновников, вместо этого они активно преступили к поиску компромата и преследованию непокорного охотоведа, пытавшегося заставить их раскрыть дело и наказать браконьеров.
    Ответить
    10
    1
    • 929433
      А пока только видны нападки с обоих сторон. Причем попытки охотоведа выглядеть в этой истории белым и пушистым настолько же жалки как попытки Петрова отмазаться от незаконной охоты. Сразу видно, что оба одна сапога пара
      Ответить
      4
      6
      • 929805
        Не уверен, что в районе удастся объективно разобраться, когда в деле с одной стороны сопливый пацан, а с другой правоохранительные органы района, причем почти все.
        Ответить
        7
        0
      • 929728
        Вижу здравые мысли. Только бы ещё Сретенские полицейские своевременно принялись с таким же завидным рвением раскрывать браконьерство Петрова, как они взялись за охотоведа, который этот факт выявил. Но они теперь ещё доказать пытаются, будто что-то там расследовали [ссылка] Их попытки Вам не кажутся жалкими?
        Ответить
        10
        0
  • 929021
    что те что эти все равно браконьеры, одни с фарой другие без лицензии или как бы по работе... а теперь кто блатней решит суд.
    Ответить
    6
    5
  • 928992
    Тем более если ты уверен дят... в своей правоте, то чего пытаешься через Плюхина на суд воздействовать? Потому что у тебя рыло у самого в пуху
    Ответить
    4
    10
    • 929149
      Что они тут несут? Как вообще Плюхин может оказывать какое-то воздействие на суд? Он что уже председатель краевого суда? Не нужно преувеличивать возможностей простого смертного. Такое впечатление, что пишут малые дети. Хотя я подозреваю, что эти дети носят пагоны МВД. Тогда понятно как там все эти события могут развиваться.
      Ответить
      8
      1
    • 929031
      А на суд воздействовать не нужно. Там же не из Нерчинского сельхоз техникума юристы сидят. Вы здесь всё сами уже в опровержение своих требований и доводов в иске написали. И то что дело должным образом не расследовали, и то что охотников заставляли сказать, будто охотовед с ними браконьерил. Охотоведу остаётся спасибо вам сказать за это.
      Ответить
      7
      3
      • 929055
        И руководство ОМВД этих писарчуков тоже обязательно поблагадарить должно:-)
        Ответить
        7
        2
  • 928915
    Писать надо Пименову на сайт, в " человек и закон". Только их боятся чиновники
    Ответить
    16
    2
    • 928919
      Пусть дятел начнет письмо с объяснения. Почему лицензия шилкинцам какбудто выдана до их охоты, а вот квитанция об оплате этой лицензии выписана через несколько дней после их охоты. Пименову будет очень интересно
      Ответить
      4
      9
      • 928936
        Речь так-то в репортаже о незаконной охоте чиновников, за выявление, которой вы пресуете охотоведа, не желая расследовать это дело. Тут ничего и доказывать нечего, вы сами всё подтвердили своей писаниной. Конечно Пименову будет интересно. Потом вы начнёте наконец объяснения писать.
        Ответить
        8
        2
        • 928938
          Рыло в пушку? С честной мордой типа ходим, а сам своим шилкинским дружкам чтобы их отмазать задним числом лицензии выписывал. Как такому верить то, а? Поясни за свои поступки сначала, а потом уже выставляй тут себя критиканом полиции. Ворюга в уши напел журналюгам, а сам такой же браконьер
          Ответить
          7
          8
          • 929319
            У него оно может и в пушку, но у вас Рыло заросло до неузнаваемости, оборотни вы, преуспевшие лишь в укрывательстве браконьеров-чиновников. А главное некоторые делают это совершенно небескорыстно.
            Ответить
            9
            1
          • 929023
            Рыло в пушку у тех, кто браконьеров-чиновников отмазывает и это уже никому доказывать не надо. Всё понятно.
            Ответить
            9
            3
  • 928889
    Федоров - первый браконьер и есть. Его батя мясом дичью откуда еще торговать сможет? Кто нибудь у него пусть проверит - куда он девает изъятое мясо дикое у мужиков. Не в Читу же увозит.
    Ответить
    6
    9
  • 928858
    Откуда отец "честного" охотоведа дикое мясо берет и продает его?
    Пусть "честный" охотовед объяснит откуда у его егерей незаконные стволы в прошлом году менты нашли?
    Ну про лицензии якобы левым шилкинцам уже ниже написали. Задним числом выписанные которые
    Ответить
    6
    14
    • 928877
      Пишите о фактах действительно имеющих место. Что Вы людям головы морочите? Есть уголовное дело по изъятым незаконным стволам? Есть дело по браконьерству отца охотоведа или его кто-то за руку поймал при продаже мяса добытого без лицензии! А вот нам кажется, всю эту негативную нечем не подтверждённую информацию вы и выкладываете для сведения счетов с охотоведом, за его непокорный нрав. Что как раз и подтверждает доводы журналистов о его преследовании!
      Ответить
      13
      4
      • 928892
        У обоих. А дело не возбудили только потому что они их добровольно выдали перед обыском и все. А то что стволы были и мясо дикое - весь Сретенск знает. Ментам запрос пошлите они подвтердят. Или в суд
        Ответить
        5
        8
      • 928884
        Имелся ли факт обыска с обнаружением незаконных стволов или нет? И все узнаете. В отличии от наездов - факт обыска даже в суде вроде подтверждали. По крайней мере Куту...ов пытался что то вякать в - его послали лесом и признали факт хранения левых стволов
        Ответить
        3
        7
        • 928946
          Сретенские полицейские сами себя ментами обзывают)))
          Ответить
          8
          1
          • 928976
            У них уровень такой, какая тут может быть репутация...
            Ответить
            9
            1
        • 928901
          Почему он не сидит, где уголовное дело? Значит, что-то недоговариваете, голубчик?))) Факты, факты пожалуйста))
          Ответить
          9
          2
          • 928908
            Тебе же написали - их отмазало то, что они незаконные стволы выдали добровольно перед обыском. А то что они были это факт. Так что Кутуз... ты на ж....пу свою сядь ровно, пока еще можешь на нее садиться и не строй из себя героя
            Ответить
            2
            9
            • 929072
              А кокой замечательный сленг у этих полицейских "..их отмазало то, что они незаконные стволы выдали добровольно.." Загляденье одним словом. Какая тут ещё деловая репутация, им наверное не в кабинетах сидеть надо, а в другом месте.
              Ответить
              8
              0
            • 928939
              раз твой бред разобрать не могу! Объясни, причём тут охотовед? И если это он им стволы вручил, то почему он не сидит? Он же их никому добровольно не выдавал?
              Ответить
              8
              1
              • 928942
                Ружья то егеря изымать не могут - их на пошлют. А вот охотовед может изъять. И подарить своим дружкам егерям. Скажи не так было, а? Были же стволы? Откуда они у егерей взялись? И мясо дикое тоже? Егеря - это подручные охотоведа и его лучшие кореша
                Ответить
                3
                9
                • 928958
                  Докажи сначала это охотоведу, а когда его осудят за эти стволы распинайся тут. А сейчас ты в рабочее время, которое тебе оплачивают налогоплательщики пишешь тут полный бред, вместо того чтобы преступления раскрывать. А раскрывать за вас другим приходится, приезжая за тридевять земель, опять же за деньги налогоплательщиков. Возникает вопрос: стоит ли вас содержать таких полицаев в Сретенске?
                  Ответить
                  11
                  2
                  • 928990
                    Лучше беспокойся насчет своих грешков. Подумай как ты объяснишь почему на лицензии дата стоит до незаконной охоты твоих шилкинских дружков, а на квитанции об оплате - дата после незаконной охоты.
                    Ответить
                    3
                    9
                    • 929024
                      Всё уже объяснили)
                      Ответить
                      9
                      1
                      • 929231
                        У этого мус..ка погоняло не Попугай случайно? Его чего так заклинило на этих квитанциях? Он здоров вообще?)))))
                        Ответить
                        8
                        2
                        • 929264
                          просто Попка, обыкновенный Попка
                          Ответить
                          5
                          2
  • 928840
    На кануне выборов догадались такую шляпу устроить, ждите теперь пряников, умники, а если проиграете ещё и по сасатке каждому :-)
    Ответить
    15
    1
  • 928839
    Складывается странное впечатление. По рассказам охотоведа, никаких Шилкинских браконьеров он не знает. Однако, во первых, эти браконьеры на суд приезжают, и, во вторых, лицензии он им задним числом выписывает. В третьих, если охотовед с ними в лесу не был, зачем ему подставлять свою ж… и выписывать задним числом лицензию. Также, по данному факту, в следственном комитете длительное время проводится проверка в отношении Рыжего Дятла, который скоро получит по заслугам. Поменьше у охотников ружья красть надо!!! А отцу охотоведа диким мясом торговать не надо было! А вообще, мне за вас стыдно и за Державу обидно. Вы слышите звон и как, старые бабки, пестрите о нем. Если послушать рыжую канарейку ( Федорова), то все браконьеры, а лицензии он выдает только тем, кто вовремя зализать успел. На счет журналистов, итак все понятно, вряд ли от них кто-то правду слышал. И вообще, в районе их никто не видел! А знают все со слов канарейки!
    Ответить
    5
    13
    • 928886
      Вот то, что "Дятел" ружья крал, это полная брехня и никаких доказательств этому нет, иначе при нынешнем раскладе его давно бы упаковали, но пока нет ни одного потерпевшего и свидетеля, который бы подтвердил эту ложь. Только браконьеры сплетничают, так сказать без протокола. Шилкинские охотились с лицензиями и потому их не нужно записывать в браконьеры, а познакомились они как раз после описанного в этой статье случая. Что им остаётся делать, когда полиция ставит их в такие условия? Вот они и объединились для защиты от нападок, после того как сообщили охотоведу, что от них требовали в отделе полиции. Тут всё понятно и ничего необъяснимого нет! В суд приехать им сам Бог велел, тем более их однозначно бы вызвали на следующие заседания. Заявление одного из них, которое опубликовали в соцсетях никуда не денешь. От вас вот правды точно не дождёшься в отличии от журналистов. В районе журналистов может и не было, но были краевые полицейские, вот они всю правду точно знают!
      Ответить
      11
      2
      • 928929
        А краевым полицейским надо поменьше по кабакам с бывшими мус...ми пить и делиться со всякими сведеньями из уголовного дела. Нашлись тут защитнички охтоведа браконьера
        Ответить
        4
        8
        • 929033
          Им по кабакам ходить некогда было в отличии от вас защитников мус...в защитников браконьеров
          Ответить
          7
          1
      • 928896
        Дятел выписал им лицензию задним числом после того как их поймали с мясом 4 коз. А лицензий у них было всего на 3. Они поэтому и убегали вместе со своим друганом рыжим от ментов потому что у них лицензий было меньше чем мяса. Иначе зачем было бы скрываться. А дятел уже потом им лицензию выписал и оплатил ее в банке. Пусть рыжий объяснит почему квитанция за мясо выписана через неделю после того как якобы выадана лицензия
        Ответить
        5
        7
        • 928970
          давно уже всё объяснили.
          Ответить
          7
          1
          • 928987
            По тебе еще тюрьма очень даже плачет
            Ответить
            1
            8
            • 929042
              только по тебе она плачет, года два уже. Но ничего сколько верёвочке не вейся конец всё-ровно найдётся.
              Ответить
              7
              1
  • 928755
    иду я как-то по подлеску возле села, то ли в конце мая или июня не суть, смотрю в лес автомобиль заезжает Уаз-таблэтка, с синими полосами по борту, на крыше световыми маяками синего и красного цвета (может полиция - подумал я, а чего им тут забылось). Подошёл поближе, светится перед странными людьми в форме полицейских не стал, гляжу из кустов. А там рядом ещё Уаз-таблэтка, тёмно-зелёного цвета, классика для лесных покатушек с целью охоты. Чего-то перегружают, аккуратно чтоб не испачкаться, мясо какое-то, странно если говядину так чего в лесу, а если это бра...ры. Да ну, как можно это же государевы люди, стоящие на страже закона и жалование не малое получающие за это, подумал я, и по тихому удалился, а то вдруг или ружъё найдут, или мешок травы, или ещё чего придумают.
    Ответить
    18
    1
  • 928747
    Полиция что бизнесом занимается? Какая у них может быть ДЕЛОВАЯ репутация? Такими поступками они сами о себе негативное впечатление создают. Ну теперь в этой истории без Эдика Петрова и Аркахи Мамонтова не обойтись)))) Будим ждать их интересных и объективных расследований)
    Ответить
    19
    2
  • 928728
    Дыма без огня не бывает.
    Ответить
    2
    3
    • 928752
      А среди бы...ла - запросто.
      Ответить
      7
      0
      • 928830
        в этой нашумевшей истории пока видно одного приличного, пытающегося добиться справедливости человека. Остальные "приличные" пока иски строчат.
        Ответить
        6
        1
  • 928681
    Петрова лично никто не задерживал на охоте. Что вы пишите? Задержали бывшего полицейского при перевозке мяса косуль когда он ехал уже домой на своей машине, остальные участники охоты возвращались на других машинах, поэтому их никто не остановил. Вездеход вообще в деревне у лесника оставили и оттуда разъехались. Вот там и нужно было их ловить и не разматывали бы сейчас эти сопли. Раньше они браконьерничали на этом вездеходе раз в месяц и вопросом к ним не возникало у охотоведов. Десять раз можно было выловить за всё время. А теперь гадайте, думайте следаки, как их к делу привязать??? И журналистам есть о чём писать...
    Ответить
    15
    4
    • 928742
      Сретенским полицейским нужно было сразу по горячим следам по этому делу всё отработать и сейчас не пришлось бы никого "привязывать". А они трусоватые оказались, растерялись как узнали кто там охотился и хвостики поджали. Нужно было сразу докладывать и подключать кого нужно, если у самих душа заячья. Начали там придумывать отговорки, то выборы им мешают, то ещё что. Кому-то теперь раскрывать приходится, спустя столько времени, а кто-то деловую репутацию взялся защищать, вместо того чтобы помогать раскрывать. Сомнений в том, что имело место браконьерство с участием работников лесного хозяйства и их спецтехники не у кого нет. Вопрос сейчас в другом... Но и в принципиальности некоторых краевых руководителей, конечно!
      Ответить
      14
      3
      • 928749
        Если бы было так как вы думаете - то с учетом резонанса виновные бы уже сидели. А если за полгода дело так и не сдвинулось с мертвой точки - то скорей всего там все не так как нам пытаются тут представить.
        Кроме того, в отличии от Плюшки я прекрасно знаю, что охотоведы КАК ПРАВИЛО первые браконьеры на своих участках, в том числе и организующие за БАБКИ охотничьи туры для обеспеченных людей. Так что, вполне возможно, что просто идет сведение счетов. Хотя и в незаконно охотящегося главу района я тоже вполне верю. Если он, в принципе, охотник - то возможно так все и было.
        Ответить
        5
        7
        • 928761
          Садить эти памятники никто не будет, статья не тяжкая. Расследуют долго потому что взялись расследовать только в конце прошлого года и как признал сам начальник краевой полиции время было упущено. Теперь возникают трудности при расследовании: [ссылка] . Тут уже столько писали про это браконьерство, что журналисты сами наверно запутались когда и что писали)
          Ответить
          7
          1
          • 929051
            А начальник краевой полиции может спросить с тех, кто это дело заволокитил ? Или они тоже неприкасаемые ?
            Ответить
            6
            1
  • 928595
    Леонид держись, по ходу это только начало....
    Ответить
    27
    3
  • 928519
    И те и те красные.Паэтаму бес разницы что каму присудят.
    Ответить
    0
    34
  • 928482
    Кто знает этого охотоведа, тот поймет. Это ...... человечишко, деревню , откуда он родом спросите!!!!! Все встанет на место! Полицейские молодцы!Респект! В предыдушем нашумевшем видео бывший охотовед Пляскин, а не Федоров. Люди будьте бдительны!
    Ответить
    10
    35
    • 928678
      Взялся парень браконьеров прессовать вот вы на него и гоните там пургу. А про вашего Петрова всем известно кто он такой... Ни один порядочный человек в крае про него ничего хорошего сказать не может.
      Ответить
      24
      3
      • 928789
        У простых охотников, кто пешкует к Леониду претензий нет, только браконьеры-лучильщики бесятся. И лицензии теперь мужикам достаются, а не как раньше сначала блатным рассуют потом людям, если что останется. Вот только на рабочем месте его трудно поймать, то в рейде, то в милиции, то в суде. Теперь из суда совсем вылезать не будет с этими браконьерами и их защитниками.
        Ответить
        11
        2
        • 928871
          Только что эти простые охотники тогда на рыжего волну гонят за то что он у них стволы незаконные поизымал по беспределу и ментам не сдал?За то что его егеря у людей стволы забирали, кстати которые потом у них же и отобрали менты. За то что рыжий для блатных из Шилки и Читы загоны организовывал.
          Ответить
          3
          7
          • 928879
            Фамилии, адреса простых охотников пожалуйста? А если Вы имеете ввиду тех жителей Сретенского и кстати Шилкинского районов, что сейчас судят за браконьерство, но дык тут, голубчик, всё ясно - это оговор и сведение счетов за их поимку. Какие же они "простые охотники"? Это браконьеры, которых поймал с поличным Леонид вместе с Вашими коллегами.
            Ответить
            8
            0
            • 928888
              Фирсово, в Ломы, в Бори. Там и узнаете. Заодно узнаете за что рыжему уже не раз вламывали за его беспредел.
              Заодно поинтересуйтесь почему у такого хорошего охотоведа - вся семья из уголовников. Брат сидел за воровство школьных денег, отца судили за воровство леса.
              Ответить
              3
              7
              • 928899
                И вообще пора заниматься своими прямыми обязанностями, а не защитой репутации и написанием коментов в служебное время. Не забывайте, что на деньги налогоплательщиков живёте, права которых должны защищать. Пока мы видим как вы бездарно защищаете только свою репутацию.
                А сын за отца не в ответе, да и за брата тоже. Кстати, это было давно и не вами тот брат был пойман, ваших заслуг пока не видно. Фигово хлеб свой отрабатываете, вот тут нужно было поднатужиться и репутация была бы в порядке. А что про Лёнину семью, тут обычно говорят, что в семье не без урода))) наверное, в данном случае наоборот)
                Ответить
                8
                3
                • 928906
                  Шилкинцам. Пушкин?
                  Ответить
                  2
                  7
                  • 928966
                    Чё ты тут ту...ишь со своими лицензиями, докажи с начало, что они выписаны задним числом. Чё тогда их за незаконную охоту не наказываешь? Одни вопросы кругом.
                    Ответить
                    6
                    1
                    • 928989
                      А что доказывать. Дата на квитанции об оплате стоит на неделю позже чем на лицензии. Тут даже дол.... понятно как так могло выйти. Просто лицензию ты дят... мог задним числом выписать а вот квитанцию в банке дата автоматически проставляется. И никак эту дату теперь не исправить - так что суши сухари
                      Ответить
                      1
                      7
                      • 929005
                        Сухари нужно вам сушить.
                        Ответить
                        6
                        2
                        • 929014
                          Да нам то что сушить. Мы лицензии задними числами в отличии от тебя дят... не подписываем. И если ты надеешься на своих собутыльников из краевых полицейских то зря ты это делаешь
                          Ответить
                          1
                          6
                          • 929285
                            У тебя лично своих грехов уже на десять пудов сухарей. Напомнить?
                            Ответить
                            5
                            0
                          • 929111
                            Каких именно краевых полицейских, уточните пожалуйста. И приготовьтесь подтвердить эту ложь доказательствами. Потому что скоро придётся отвечать в суде на этот вопрос, как и про кабаки, кстати тоже. (свидетелей, очевидцев, записи с камер видеонаблюдения и тд.)
                            Ответить
                            7
                            1
                            • 929437
                              А что краевое управление уже не знает ФИО тех алкашей которых сюда командирует? Не удивлены что дело о незаконной охоте до сих пор не в суде. Это не водку по кабакам пить и сплетни собирать
                              Ответить
                              1
                              5
                              • 929803
                                Почему дело не в суде - надо у вас спросить! Вы же утверждаете, что его как следует расследовали. А в кабаках мы пока только наших алкашей наблюдаем, у которых удостоверения отбирают в качестве залога и бабло трясут по 50 тысяч местные бродяги.
                                Ответить
                                5
                                1
                              • 929718
                                Всё что сделано в деле, сделано этими сотрудниками. Им в отличии от вас в кабаках сидеть некогда было. Придётся отвечать за эту писанину!
                                Ответить
                                5
                                1
  • 928471
    даже маток с маленькими детёнышами.Совести и жалости не имеют на ломанный грош.
    Ответить
    35
    2
  • 928451
    Жирные министры всё нажраться не могут, ему что, жрать нечего?
    Ответить
    65
    2
    • 928458
      Не переживайте, это картинка с форума guns.ру. Животное изображенное на ней не было добыто в августе 2017 года экс министром.
      Ответить
      3
      20
  • 928440
    Однозначно без согласования либо присутствия охотоведа такие люди на его угодья не выезжают, полиция в лице руководителя права 100%.
    Ответить
    5
    36
    • 928676
      Как раз эти люди ни у кого разрешения спрашивать не будут. Они до этого сотню раз так ездили и никто их не трогал, а этого непокорного недавно назначили. Просто никто из них не ожидал, что он себя так поведёт и попрёт против неприкасаемых.
      Ответить
      29
      0
  • 928433
    К этому чиновнику.
    Ответить
    24
    0
  • 928420
    То:
    1) Или охотовед пиз.....ол, что вполне может быть. Охотоведы очень часто сами браконьерят
    2) Или уж сильно крыша у Петрова мощная. Хотя это вряд ли - иначе бы его не сняли.

    Вообще ясно, что ничего не ясно
    Ответить
    26
    7
    • 928672
      У Петрова конечно в каждом правоохранительном ведомстве свои людишки есть. Но тут не только в нём дело. Местные менты поговаривают, что там был чиновник поважнее этих колхозников и загвоздка именно в этом.
      Ответить
      19
      2
      • 928763
        Никто там кроме Петрова из первых лиц района не охотник. Ни председатель суда, ни главный пограничник, ни прокурор, ни начальник полиции, ни директор судостроительного завода, ни председатель Совета не охотятся. Кто там еще то мог быть поважней то главы района?
        Ответить
        2
        6
        • 928805
          Но глава то здесь точно не пределах, а этот небракнебраконьер за грибочками значит с ними ездит третий год)
          Ответить
          6
          2
        • 928781
          А если очень интересно, спросите тех же полицейских они может быть и поделятся, если Вы не один из вышеперечисленных Вами граждан.
          Ответить
          7
          2
  • 928416
    Настолько бестолково написано. Кого полиция готова отпустить? За что их задержали? Корр ты пиши понятнее. Вас в центре занятости набирают?
    Ответить
    41
    3
  • Отзыв автора "работал с ним" был удален за нарушение правил комментирования