25 сентября, вторник, 01:23
СООБЩИТЬ НОВОСТЬ

ВС объяснил, кто должен платить за выбоины на дороге

Авто, 10:27, 11 июля /
ВС объяснил, кто должен платить за выбоины на дороге
Фото из архива Заб.ру

Верховный суд РФ поддержал автомобилистов в спорах с компаниями, которые несут ответственность за состояние дорог: высшая инстанция разъяснила, что причинённый машинам ущерб из-за некачественного покрытия трасс должны возмещать как раз эти организации. Также именно на них возлагается обязанность доказывать, что водитель действовал намеренно либо проявил грубую неосторожность при происшествиях, связанных с состоянием дорог, сообщает РАПСИ

«В обзоре судебной практики суд ссылается на иск автомобилиста, попавшего в выбоину на проезжей части дороги, что привело к значительным механическим повреждениям автомобиля. Водитель обратился в суд с иском к управлению автомобильных дорог о возмещении ущерба, сославшись на то, что ответчик в нарушение требований закона не обеспечил безопасность дорожного движения на трассе», - сообщается на сайте. 

В частности, апелляционная инстанция сослалась на статью 1083 Гражданского кодекса РФ, согласно которой не подлежит возмещению вред, возникший вследствие умысла потерпевшего. Также она регламентирует, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то размер компенсации должен быть уменьшен. При этом суд возложил обязанность на водителя доказывать, что он ненамеренно попал в дорожную выбоину или вел себя за рулём с грубой неосторожностью из-за чего и угодил в яму. 

Высшая инстанция напоминает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от выплаты компенсации, если докажет, что ущерб причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). 

В спорном случае апелляционная инстанция установила, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба возникло в связи с наездом машины на выбоину в дорожном покрытии с размерами, превышающими предельно допустимые: длина повреждения составляет 15,3 м, ширина — 1,8 м, глубина — 0,26 м. 

При этом ГОСТ устанавливает, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, а предельные размеры ям составляют по длине 15 см, по ширине — 60 см, по глубине — 5 см.

КОММЕНТАРИЕВ: 5
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Закрыть
Вы отвечаете на комментарий №
captcha Введите число, изображенное на рисунке
Правила комментирования
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • 991225
    Клоунада сверху до низу!Почему водитель должен доказывать кому-то,что он въехал в яму на дороге "не намеренно"?!Да и само наличие ям и выбоин на дорогах этими требованиями,как бы,узаканивается.НЕ идиотизм ли?Ям и выбоин на дорогах ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!ТЕ,что появляются должны устраняться в течении нескольких часов.Для того и существуют дорожные ремонтные организации,которые содержаться на наши налоги,в том числе и на транспортные.Никто еще не отменил товаро-денежные отношения. (Хотя у нас в рашке скоро и это сделают!) Товар-0деньги.В данном случае,товар-это качественные дороги.Деньги-мои налоги.Деньги уплачены.Товар с браком.Без судебных тяжб поставщик товара ОБЯЗАН возместить причиненный своими действиями (бездействием) ущерб покупателю его товара согласно составленной на ремонт авто,калькуляции.Но все заточено на априори виновность водителей.
    Ответить
    16
    1
  • 991224
    Я думал ,что это и так понятно,а нет,дошли до верховного суда))) Районные суды,не компетентны!!!
    Гост на ямы)))
    Ответить
    10
    0
  • 991218
    Ну, все. Попались!! Завалю исками. Обещаю.
    Ответить
    11
    2
  • 991214
    Надо составить карту города, какая организация какой участок дороги осблуживает, с номерами телефоном и электронной почты, куда можно было бы отправлять претензию. Все дороги города после дождя превратились в одно сплошное решето!
    Ответить
    16
    1
  • 991213
    а вот попробуй доказать, что ты не виноват...едва ли...все кругом повязано, в дураках окажешься все равно, а дороги сплошные ямки
    Ответить
    11
    7
СЕЙЧАС НА ГЛАВНОЙ
Новости -

Участник смертельного ДТП: «Я виноват, я ушел с места аварии из-за шока»

Утром 22 сентября на перекрёстке улиц Чкалова и Полины Осипенко в Чите столкнулись автомобили BMW и Toyota Corolla Fielder. Пострадали только пассажиры и водитель «Тойоты» - один человек погиб и трое ранены. Напомним, водитель сбежал с места аварии. Его задержали только на следующий день. «Это было утром в пять утра, как только солнце вставало буквально через 4 часа уже пришел сам в полицию и рассказал обо всем, что я виноват. Полностью признаю то что сделано, и я не опасен для общества, это единичный случай. Для меня это такой же шок, я бы никогда не ушел с места преступления. Если бы не был в шоковом состоянии, когда подушка раскрылась, ударился и выключило – сознание потерял» «Ранее не судим скрылся с места происшествия, поэтому следствие полагает что, находясь на свободе Егиазарян опасаясь оказания может скрыться только от органов следствия и суда и оказать давление на свидетелей и потерпевших либо иных путем воспрепятствия производства уголовного дела. В связи с чем Егиазарян представляет опасность для общества, поэтому необходимо избрать в отношении Егиазарян меру пресечения в виде заключения под стражу, избрание иной меры пресечения более мягкой органы следствия считают нецелесообразной» Суд решил – подозреваемый будет заключен под стражу на 2 месяца. На срок предварительного следствия. Вячеслав Бортницкий, Евгения Погорелый. ЗабТВ.