21 октября, воскресенье, 14:05
СООБЩИТЬ НОВОСТЬ

Лазуткин заявил об исчезновении вещдоков из его уголовного дела

Происшествия, 16:04, 8 октября /
Лазуткин заявил об исчезновении вещдоков из его уголовного дела
Михаил Лазуткин. Фото из архива Заб.ру

В ходе судебного заседания, на котором бывшему министру здравоохранения Забайкальского края Михаилу Лазуткину огласили обвинение, бывший чиновник заявил об исчезновении вещдоков из его уголовного дела. Об этом 8 октября из зала суда сообщил корреспондент в Заб.ру из зала суда.

- Михаил Лазуткин заявил, что из уголовного дела, возбужденного против него, пропали записи телефонных разговоров, которые могли подтвердить его невиновность. По словам экс-министра, сторона обвинения лишила его «технологического способа защиты, который может использоваться в 21 веке», - передает корреспондент.

С обвинением Лазуткин не согласен полностью, он утверждает, что может опровергнуть все представленные в отношении него доводы. Сторона защиты бывшего чиновника также считает, что обвинение искажает информацию.

КОММЕНТАРИЕВ: 59
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Закрыть
Вы отвечаете на комментарий №
captcha Введите число, изображенное на рисунке
Правила комментирования
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • Отзыв автора "Злой обвинитель" был удален за нарушение правил комментирования
  • 1027416
    Свободу Юрию Деточкину!
    Ответить
    1
    6
  • 1027410
    Ищи  ещё адвокатов: одна голова хорошо, а две неудобно... Кому и как, решать тебе Михаил! Огласка по делу, пиар адвоката в СМИ, исчезновение вещдоков - это плохая примета подсудимому, имей в виду Мишаня.
    Ответить
    3
    2
  • 1027283
    Будь мужиком веди себя достойно.
    Первые 10 лет тяжело а еще десять уже как дома будешь.
    Будешь хорошо вести станешь санитаром на Областной больнице при ИК-5.
    Ответить
    9
    5
    • 1027539
      Ося, я понял. Жду тебя на киче.
      Ответить
      1
      0
  • 1027259
    Всё бы обошлось, но какой то предприниматель Сорокопуд признал вину в передаче взятки экс-министру Лазуткину. Это уже не телефонные разговоры.
    Ответить
    7
    3
  • 1027179
    из материалов уголовного дела должно быть возбуждено У/Д.Если нет,то ясен перец,что всё подстроено специально той или другой стороной.
    Ответить
    12
    0
  • 1027167
    но похоже лазуткину хана. Потерял человек самообладание , стал кидаться из крайности в крайность. То дочь приплести хочет, то вещдоки потерялись. Да и по заявлениям адвоката чувствуется -светит реальный срок, и немалый. ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ! Я сказал.......
    Ответить
    26
    6
    • 1027312
      Погоди. скоро сам там будешь.
      Ответить
      3
      1
    • Отзыв автора "Константин" был удален за нарушение правил комментирования
    • 1027235
      .., потому что за малую кражу можно попасть под суд.
      А вот если воровать по-многу: «Мы все затянем пояса, чтобы спасти Дерипаску» ([ссылка]
      Ответить
      4
      0
  • 1027122
    А тамограф не исчез? Вот бабки наши изчезли. Ванюрский закупал томографы по указке Лазуткина...
    Ответить
    16
    6
    • 1027313
      А сейчас Ося Давыдов с Тимофеевым имеет почище Лазутки.
      Ответить
      6
      0
      • 1027377
        даже на пакетах для уличной обуви в стационарах навариваются,продавая их в три дорога.Хотя по статьям расходов они должны быть бесплатными.
        Ответить
        6
        0
        • 1027454
          в вотчине Давыдова-Академии Нездоровья бахилы выдают бесплатно,при этом элементарные анализы на забор крови задрали оплату до краев-тысяча двести рубликов с носа трехлетнего малыша.По сути эти целлофановые пакетики являются там по стоимости изготовленными из золотых слитков,как и все остальное в большинстве случаев непрофессиональное обследование и лечение.
          Ответить
          6
          0
  • 1027108
    Читатели и те из них кто комментирует, хочу немного прояснить - Лазуткин томографы не покупал, покупал Ванюрский. Представьте себе семью где есть папа мама и двое детей. Мать приходит к отцу и говорит - "младшему куртка нужна, холодает". Отец послушал ее и пошел деньги зарабатывать. Возвращается домой и говорит "вот тебе деньги - одевай детей". Далее мать считает сколько денег принес муж и ходит по магазинам выбирает что-кому купить. Дети могут заказать себе цвет или количество карманов, но в целом покупку выполняем мать для нужд семьи. Сдача при этом остается у мамы.

    Так вот, томограф - это куртка, Лазуткин тут отец, мать - ЦМТО в лице Ванюрского, а дети эти клиники которые томограф заказывают. Лазуткин добывал деньги из бюджета, а уж тратит деньги Ванюрский. Кстати сдача то-же у Ванюрского.
    Ответить
    14
    24
    • 1027255
      Ванюрский должен был про свои откаты начальству рапорт написать или устно информировать?
      Ответить
      6
      0
    • 1027127
      Бред сивой кобылы. Дураков то из людей не делайте. Все все понимают. Подчиненный брал откаты, а начальник не знал? Ню-ню.
      Ущерб нанесен огромный. Из-за этих казнокрадов многие забайкальцы уже в гробу, т.к вовремя не прошли томографию. По полису ждать три месяца, когда при онкологии счёт идёт на дни, а платно от 10 000 рублей, когда свободные деньги есть далеко не у всех. Если бы закупили по рыночной цене, то тысячи забайкальцев были бы живы. За такое только на пожизненное (ИМХО).
      Ответить
      32
      9
      • 1027269
        Можно вовремя пройти томографию и необязательно остаться в живых. А где вы КТ от 10000 видели?
        Ответить
        5
        4
        • 1027329
          Вы что действительно думаете, что можно купить дорогую железяку и ею смертность победить?
          Ответить
          3
          1
      • 1027257
        Однако, как цена аппарата влияет на сметность
        Ответить
        5
        2
      • 1027243
        так вроде никто не говорит, что томограф поздно купили. причем тут тысячи умерших, непонятно.
        Ответить
        5
        1
        • 1027265
          На эти деньги можно было купить минимум в ТРИ раза больше томографов, соответственно обследовать в три раза больше людей, в соответствующей временном промежутке. Кто-то не успел...
          Ответить
          5
          5
          • 1027284
            Нынешний министр оч. много томографов поставил в крае. А смертность все равно выросла. Видать, дело не в томографах...
            Ответить
            5
            1
          • 1027268
            А максимум-в пять, нет в семь раз больше томографов.
            Ответить
            5
            1
      • 1027147
        Так я и не говорю что Лазуткин не крал, я утверждаю что деньги в этой схеме Лазуткин не тратил. Что произошло с денежным остатком после покупки томографа или как тратился доход от него нужно доказать, и тут как-раз нужны доказательства, которые иногда исчезают.

        Поверьте и проверьте в интернете - доказательства в России исчезают, и это не единственный случай который произошел только Лазуткиным. Доказательства пропадают, их съедает собака следователя, горят, тонут что угодно но всегда исчезают только те доказательства которые мешают прокурору.

        К сожалению большенство населения путают суд с телешоу Астахова - на суде нельзя просто заявить что вы все врете или доказательства исчезли, за этим последуют ходатайства, которые будут рассмотрены.
        Ответить
        15
        5
        • 1027175
          Суд разберется...
          Ответить
          5
          8
          • 1027204
            бываешь очень наивным,как в данном случае на счет суда.
            Ответить
            10
            2
  • 1027102
    Я писал ранее про возможное исчезновение вещдоков, как по делу полковника Захарченко. Там адвоката под стражу взяли. Здесь чего не так?
    Ответить
    8
    1
    • 1027153
      Так по делу Захарченко взяли адвоката-посредника вместе с Маркеловым, а тут вроде речь о пропаже вещьдоков из дела... ничего общего между адвокатом Лазуткина и адвокатом Маркелова нет.

      Тут скорее всего либо на суде прокурор заявил мол "нет подтверждающих документов" каких-то либо защита нашла разницу в материалах что получили они по 217ст и тем с чем работает судья
      Ответить
      7
      0
  • 1027072
    Мы даже поддерживать ничего не стали-он же кент!
    Ответить
    6
    2
  • 1027057
    Михаил Николаевич,а Ваш "матерый"адвокат-прокурор копию важного вещдока не сделал? Данный факт говорит об очень нехорошей недоработке,если не идет здесь игра на публику.
    Ответить
    17
    8
    • 1027071
      Адвокатов можно и 3-х нанять. Но! Команду -фас! Еще никто не переборол!
      Ответить
      17
      3
  • 1027055
    Сейчас будет еще один Шагдаров. Быстро сориентировался! У Димона Н. научился?
    Ответить
    10
    1
  • 1027031
    Лоб бы ему зеленкой намазать
    Ответить
    19
    10
    • 1027052
      намажь в три слоя.
      Ответить
      14
      8
      • 1027105
        Есть бочка вазелина, могу продать бывшему министру и его друзьям
        Ответить
        14
        10
        • 1027208
          а не бульварными хамами,что в любом случае неуместно!
          Ответить
          6
          2
  • 1027005
    вины Лазуткина нет. Теперь судья извинится и отпустит на все четыре стороны. Лазуткину положена материальная компенсация за незаконный арест и содержание под стражей! Ещё и на работе восстановят. Вот увидите!!!
    Ответить
    25
    25
    • 1027134
      пример для подражания имеется (прецедент) по бандюгану Пинигину из матерых уголовников ОПГ-"пивзаводские",которому за особо жестокие преступления в количестве четырех штук Краевой суд "отстегнул",явно,по-братски всего лишь четыре года отсидки.
      Ответить
      10
      1
    • 1027066
      Где то через 11 лет строго режима может и восстановиться ....
      Ответить
      10
      11
  • 1027003
    Это кем нужно быть, чтобы томографы, которые на всех сайтах стоят 7 млн., закупать за 25 млн.. Жадность его служила, она (жадность) губит всегда. Тех, кто ворует скромно сложней поймать. В данном случае беспредел конечно полнейший. В сталинские и даже хрущевские времена за такое однозначно бы расстреляли.
    Ответить
    23
    10
    • 1027246
      Что это за аппарат за 7 млн? Металлолом , на котором ничего не видно. Купили бы за 7, тоже обвинили бы в расходовании госденег на г..но.
      Ответить
      5
      0
    • 1027029
      не все так однозначно
      тот кто продает это оборудование часто не выставляет цену на сайте а говорит ее только напрямую покупателю
      гос. учреждению всегда впихивают дороже, и тут даже портал гос.закупок не поможет - есть способы установить нужную цену
      и совсем другое дело если у него были откаты с этих сумм - они могли и не быть, а оборудование от этого дешевле (для гос. учреждения) не стало бы, потому что в министерствах просиживают люди далекие от современных тенденций и не в состоянии владеть актуальной информацией о рыночной стоимости и технических характеристиках нужного оборудования
      Ответить
      5
      10
      • 1027037
        Суд разберется владел или не владел. Брал или нет.
        Если не владел, то на лицо халатность. Все фирмы выставляют ценники на сайте. Посмотреть актуальные цены дело максимум 1 часа. Там же указаны все технические характеристики. Так что на мой обывательский взгляд виноват он в любом случае. Если докажут наверное вмажут больше, чем Яковлеву. Не в плане срока, а в плане штрафа.
        Ответить
        11
        7
        • 1027241
          Вы кроме авито куда нибудь заходили? Это инструмент маркетинга - развести человека на звонок...
          Ответить
          4
          1
        • 1027187
          Скиньте ссылку с ценой на томограф в открытом доступе? Мы тут дружно посмотрим всем миром
          Ответить
          7
          2
  • 1027004
    Если система решила упечь за решетку, то так и будет. В СМИ описаны сотни подобных случаев, когда вещдоки из уголовных дел либо исчезают, либо отметаются судом. Ни полиция, ни следователь, ни судья не будут устанавливать истину, в современных реалиях это не их забота. Есть государственный посыл, т.е. заказ - объявить борьбу коррупции на региональном уровне,и его с усердием отрабатывают. Пишу не в защиту Лазуткина, но если имеются вещественные доказательства, показания свидетелей, указывающие на непричастность подозреваемого, почему они скрываются или не принимаются судом? Получается, законом можно вертеть в любую сторону, кому как выгодно, а это уже подтасовка.
    Ответить
    27
    4
    • 1027195
      Вот вся беда в том, что любого могут посадить
      Ответить
      6
      0
  • Отзыв автора "Верещагин" был удален за нарушение правил комментирования
  • 1026999
    Хорошо смотрится в клетке!
    Ответить
    19
    18
  • 1026997
    Чем телефонные разговоры ему помогут, если он умышленно потратил деньги из бюджета, купив аппараты втридорога (читай, украл больше половины). Тем самым он обокрал Россию, ее народ, ее Президента!
    Ответить
    13
    16
    • 1027011
      Из телефонных разговоров было ясно как день: бюджетные деньги потратил случайно, не умышленно, аппараты купил втридёшево(сэкономил бюджетные деньги), помог и государству и Президенту. Вердикт-невиновен.
      Ответить
      11
      6
      • 1027318
        Какие деньги потратил? При Лазуткина деньги на счете Министерства были. Вроде даже как один миллиард. Его потом за полгода просрали
        Ответить
        3
        0
  • Отзыв автора "Шоу Бенни" был удален за нарушение правил комментирования
  • Отзыв автора "Верещагин" был удален за нарушение правил комментирования
  • 1026978
    Ну заявил Лазуткин и что дальше. Каково решение судьи? Борис Петрович
    Ответить
    10
    2
  • 1026972
    Вертится,как уж на сковородке! А,ну,говори куда перевёл украденные народные деньги?! Это наши деньги!
    Ответить
    24
    10
    • 1027110
      У Ванюрского спросить надо. Он ведь деньги тратил и томографы покупал.
      Ответить
      10
      1