17 ноября, суббота, 08:17
СООБЩИТЬ НОВОСТЬ

Проект по противопожарным просекам может увеличить незаконные рубки - экологи

Общество, 15:44, 6 ноября /
Проект по противопожарным просекам может увеличить незаконные рубки - экологи
Фото Заб.ру

Минприроды опубликовало для общественного обсуждения проект требований к устройству противопожарных просек. Но, по мнению экологов, документ дает возможность для различных злоупотреблений, в частности, для нелегального заготовления древесины под видом прокладки таких противопожарных кордонов. Они также отмечают, что без надлежащего ухода просеки могут сами являться источниками возникновения огня и увеличения пожарной опасности, пишет «Коммерсант».

«В частности, в драфте постановления говорится, что на границах лесов с городами, население которых составляет более 1 млн человек, создаются противопожарные просеки шириной 100 м, для городов, в которых проживают от 100 тыс до 1 млн человек и от 50 тыс до 100 тыс, ширина таких просек составит 80 м и 60 м соответственно. Для предотвращения перехода лесных пожаров на города и поселки городского типа, в которых проживают от 2 тыс до 50 тыс человек, предполагается создание противопожарных просек шириной 40 м, а там, где проживают менее 2 тыс человек,— 20 м. А на границах лесов с сельскими населенными пунктами и дачными поселками с населением менее 2 тыс человек ширина таких просек составит всего 10 м», - пишет издание.

Однако руководитель лесного отдела «Гринпис России» Алексей Ярошенко считает, что документ оставляет широкий простор для злоупотреблений.

- Под видом прокладки таких просек можно заготовить очень много ценной древесины там, где леса раньше бережно сохранялись, например, в зеленых и лесопарковых зонах, а также на особо защитных участках вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ, - отметил Ярошенко, подчеркнув, что обустройство просек потребует высоких расходов, из-за чего «не останется денег на другие меры пожарной безопасности».

Координатор лесной программы «WWF России» Константин Кобяков уверен, что эти меры противопожарного устройства были бы эффективнее, если бы для каждого отдельного населенного пункта специалисты на месте определяли размер такой просеки и место, где ее лучше проложить. Он называет нелогичной взаимосвязь между шириной противопожарной просеки и количеством людей, проживающих в городе. По мнению специалиста, размер должен зависеть, например, от пожарной опасности этой местности.

- Просеки иногда действительно являются препятствием для лесного пожара, даже если его совсем не тушить,- отмечает Кобяков. - Но в документе не прописаны требования к их содержанию, поэтому они могут даже увеличить пожарную опасность. Ведь основные пожары идут по траве, поэтому, если вырубить полосу и никак не ухаживать за ней, она зарастет травой и с нее уже может возникнуть пожар.

КОММЕНТАРИЕВ: 5
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Закрыть
Вы отвечаете на комментарий №
captcha Введите число, изображенное на рисунке
Правила комментирования
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • 1044219
    Противопожарные разрывы по границам с населенными пунктами НУЖНЫ. За годы работы в лесном хозяйстве знаю, что за последние 10 лет неоднократно населенные пункты подвергались лесным и степным пожарам. Некоторые населенные пункты сгорели полностью или частично. Почему то люди строятся поближе к лесу или в пойме рек. Отсюда в первую очередь беды, то пожар, то потоп. Низовой пожар может остановить такой разрыв. А при верховом это опорная полоса для проведения отжига. В Заб крае была разработана нормативная документация по устройству п.п. разрывов по границам с населенными пунктами. Неоднократно проверяла устройство разрывов прокуратура. Но разрубить разрыв не сложно, но ведь его необходимо каждый год распахивать, удалять поросль. Разрывы отводили лесничие совместно с главами поселений. Это с.с. Арей, Аблатуйский бор, ПГТ. Дровяная.
    Ответить
    5
    0
  • 1044170
    Уважаемые господа в Рослесхозе МинприродеыРФ больше походят на людей с искусственным интеллектом. Этот интеллект способен устанавливать запреты и нормативы, позволяющие "граблями воду таскать" на тушение лесных пожаров, но не способных освоить отечественную и зарубежную науку и практику организации охраны лесов от пожаров. Каждый такой разрыв приведёт к повышению пожарной опасности лесных участков. Для охраны лесов от пожаров составляется вначале проект противопожарного обустройства лесничества, лесной дачи, переданных в пользование лесных участков. Но проектировать искусственный интеллект без специалиста - лесничего или лесного инженера не может. Выставление указанных требований на общественное обсуждение показывает отсутствие в Минприроде не только специалистов, но издравого смысла. Подготовка такого документа есть ИМИТАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИНИСТЕРСТВА.
    Ответить
    13
    0
    • 1044206
      Да изабить на экологов. Они в городах живут и не бельмеса не понимают. Только везде надо 200 метров рубить. При чем тут население.
      Ответить
      0
      3
  • 1044160
    Вырубки леса прекратить легко! Дать лицензии охотникам на проверку лесобилетов у лесорубов. Если рубят незаконно и без бумаг - стрелять на месте, без суда и следствия. Шаг второй - запретить вывоз за границу древесины и изделий из неё. Шаг третий - рекультивация лесных массивов, тот, кто рубит - пусть сажает саженцы....
    Ответить
    11
    3
    • 1044211
      Проще Иосифа Виссарионовича клонировать !!!
      Ответить
      3
      1
СЕЙЧАС НА ГЛАВНОЙ
Новости -

Жители Старой Куки: "Наши дети могут погибнуть из-за отсутствия моста"

Жители Старой Куки уже 2 года ждут постройки нового моста. Весной 2017-го строительная компания демонтировала старую конструкцию и началось возведение нового сооружения. Вбили несколько свай, даже установили пару перекрытий, но на этом бригада покинула объект. Вместо моста была сооружена временная переправа, которая регулярно уходит под воду. Летом приходилось передвигаться через реку, рискуя жизнью. Василий Нескромных:  «Нынче была вода большая, все размыло, полмесяца в брод люди ходили через речушку. Это сейчас она маленькая, а была большая. Приехали, временный мост сделали, через 3 дня дождь пошел, опять все размыло. Опять приехали, подделали». Заброшенная неогороженная стройка стала местом опасных детских игр. По временному мосту школьный автобус в эту часть села не ходит. Родителям приходится самостоятельно увозить детишек к месту учебы, либо провожать за руку до автобуса. А это целых полтора километра. Татьяна Борисова:  «Хотя бы автобус туда проезжал, у нас там тоже ведь дети живут. Вечером у меня дочь поздно возвращается со школы, хожу ее вот тут встречаю. Они бегают, они же дети.И вот эти штыри торчат. Страшно же. Их огородить хотя бы, лентой или забором. Потом скажут, мамаша, ты виновата, почему своего ребенка не встречала? А у меня их восемь. Не могу я каждого встречать». Работу над объектом вела региональная строительная компания «МНО». Генеральный директор – Марина Егоян. Стоимость проекта – 23 миллиона рублей, выделенные из краевого и муниципального дорожного фонда. Евгений Труфанов, начальник отдела транспорта, дорожного хозяйства и связи администрации муниципального района «Читинский район»:  «В рамках исполнения муниципального контракта окончание строительства мостового сооружения должно быть закончено 1 августа 2017 года. Этого не было сделано, на 1-е число производство работ выполнено на 5-10%. Кроме того, в результате проведения строительного контроля был выявлен ряд нарушений. Основное – это отклонение от проектной оси на 570мм, что являлось нарушением проектной документации. Ввода бы в эксплуатацию они не получили, если бы закрыли на это глаза. Так же были представлены документы к оплате с нарушениями. Администрацией была проведена строительно-техническая экспертиза и есть экспертное заключение. Мы в одностороннем порядке в лице администрации расторгли муниципальный контракт, однако подрядчик с этим не согласился и подал исковое заявление.» Судебные заседания откладываются, поэтому решение по строительству моста до сих пор не принято. Евгений Труфанов, начальник отдела транспорта, дорожного хозяйства и связи администрации муниципального района «Читинский район»: «Так же подрядчику было вынесено предписание об ограждении места строительства, дабы избежать травмирования детей или участников дорожного движения о конструкции, складируемые рядом со стройкой. Реакции никакой» Евгений Труфанов заявил- из 23х миллионов не было потрачено ни копейки: за недострой подрядчику платить не станут. Точную дату возобновления строительства не называют. Проблема остается и сколько времени жители будут ее заложниками- вопрос риторический.   Иван Тимофеев, Евгений Погорелый, Анатолий Мишаков, ЗабТВ