18 января, пятница, 11:29
СООБЩИТЬ НОВОСТЬ

Депутаты предложили увеличить стоимость питания малоимущих школьников до 25 рублей

Экономика, 15:30, 10 декабря 2018 /
Депутаты предложили увеличить стоимость питания малоимущих школьников до 25 рублей
Фото: kaluganews.ru

Член комитета по социальной политике краевого Заксобрания Дарима Доржиева предложила внести поправку в проект бюджет края и увеличить стоимость питания малоимущих школьников до 25 рублей. Об этом она заявила на внеочередной сессии парламента 10 декабря, сообщил корреспондент портала Заб.ру. 

- Вопросы финансирования образования обсуждались на каждом комитете. Я прошу внести в качестве поправки ко второму чтению увеличение затрат на питание малоимущих школьников с 19 до 25 рублей. Этим мы поможем более чем 3 тыс детей. Это обойдется бюджету всего лишь в 20 млн рублей, - сказала Доржиева. 

Ранее Заб.ТВ сообщал, на заседании комитета Заксобрания региона по социальной политике обсуждался вопрос питания школьников. Средств на увеличение стоимости питания школьников из малообеспеченных семей в бюджете края на будущий год нет – дети будут питаться на 19 рублей в день. Замминистра финансов Забайкальского края Светлана Чикичева заявила, что увеличить финансирование этой статьи возможности нет.

КОММЕНТАРИЕВ: 48
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Закрыть
Вы отвечаете на комментарий №
captcha Введите число, изображенное на рисунке
Правила комментирования
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • 1058407
    С самого начала своей жизни дети '' великой и могучей'' страны постигают унижение социальным неравенством. И это им на всю жизнь ярлык-НИЩЕТА.
    Ответить
    2
    2
    • 1058417
      Вам еще раз двести повторить. Люди в принципе не равны. Кто то тупой, кто то ленивый, кто то умный, а кто то активный. Не должно быть социальной уравниловки - иначе получится СССР 2.0, в котором 1 работник содержал 7 лоботрясов. А вот равенство ВОЗМОЖНОСТЕЙ - оно должно быть. Но если кто то забивает на возможность и скатывается на дно - это его трудности
      Ответить
      1
      3
      • 1058533
        А ты ,драгоценный ответчик, сам не пробовал пообедать или своих детей на19 рублей накормить?Не дошло видать до тебя , что это дети, и у них ещё пока нет возможностей зарабатывать на жизнь.
        Ответить
        2
        0
      • 1058449
        дети голодают -об этом речь,а не о твоей ненависти к давно почившему в бозе социализму с его уравниловкой.К твоему сведению Михаил Ломоносов был из беднейшей семьи.Поверь,что кто-то из этих ребятишек окажется талантливым в чем-то.
        Ответить
        6
        0
        • 1058459
          Вопите просто так. И все. А вы лучше идите и посмотрите почему голодают. Там с одной стороны конечно будет государство с 29 рублями, а с другой стороны мамашка алкашка, которая пробухивает каждый день по полштуки минимум. Вопить то каждый может, а вот разбираться никому не охота
          Ответить
          0
          2
          • 1058471
            и стричь все семьи под одну гребенку.Ваши подробные данные о пробухивании пьяной мамашкой денег настораживают.Спиртиком подпаиваем папашек и мамашек из неблагополучных семей,зарабатывая тем самым себе безбедное проживание? Знал подобную критинку лично,а скорей всего это Вы и есть.
            Ответить
            3
            1
            • 1058491
              В нормальной семье, даже если с деньгами туго - все равно самое лучшее детям идет. А у алкашей как раз в первую очередь и бутылка. Если вы жизнь только в теории знаете, так нечего тут сопли розовые размазывать
              Ответить
              1
              1
  • 1058376
    А себе сколько положили?
    Ответить
    4
    0
  • 1058272
    стоит 30-35 рублей.Точная сумма детям определена в 19 рублей.Где совесть и где стыд у депутатов?
    Ответить
    12
    1
    • 1058476
      вы, что думаете им знакомы эти слова??? в жизнь на Марсе верю, в совесть "слуг народа" нет.
      Ответить
      1
      0
  • 1058269
    депутаты в корень! Вопрос о повышении установленного мизера в размере 19и рублей до 25и находится ещё в стадии рассмотрения. Собаки! Более-менее приличная булочка стоит как раз данную сумму,с вашего барского плеча.Ребенок в стадии физического взросления может утолить голод простой булочкой или пустыми макарошками? На дворе 21й век и голодные дети-это как??? Ваши зарплаты исчисляются ежемесячными сотнями тысяч рублей,не считая левых приработков и легального и нелегального бизнеса!
    Ответить
    12
    0
  • 1058264
    Какое позорище. .и эта страна стремится кичится каким то величием. Позорники, просто позорники,партия власти едросня и президент, не побоюсь этого слова и фсб.
    Ответить
    11
    0
  • 1058221
    У меня кот обходиться дороже. Детям нужно организовать нормальное питание. не нужно деликатесов, а вот молочку и овощи нужны ребенку. Нужно все обсчитать. а потом и обсуждать стоимость детского питания.
    Ответить
    11
    0
    • 1058378
      согласен- у меня кошка съедает на 50 рублей в день
      Ответить
      6
      0
  • 1058218
    этож как раз на булку хлеба и стакан чифира!
    пусть малые с детства знают где живут ))
    Ответить
    8
    0
  • 1058206
    Макороны, макароны и макароны. И кусочек хлеба. Почему они себе не принимают закон о питании на 26 рублей в день. А потом кричат почему дети больные. Да от недоедания.
    Ответить
    12
    0
  • 1058199
    Даже не представляю чем можно накормить ребенка на эту сумму.Чай с кусочком хлеба и только???? Предлагаю депутатам попробовать на эту сумму пообедать...
    Ответить
    17
    0
  • 1058197
    ни стыда и ни совести....на детях экономим, а миллиарды растаскиваем....смотрите, не обеднейте при повышении себе зарплат
    Ответить
    13
    2
  • 1058170
    Депутатам и чинушам тоже нужно поменять рацион питания - заменить деликатесы баландой...
    Ответить
    21
    1
    • 1058477
      баланду будут получать только те, кто будет на рудниках и лесоповалах работать. остальные в топку.
      Ответить
      2
      0
    • 1058175
      Это все популизм, который к реальной работе имеет отдаленное отношение
      Ответить
      4
      4
      • 1058181
        Порой от популизма до майдана дистанция невелика...
        Ответить
        13
        0
        • 1058213
          Получается еще большее Г....
          Ответить
          4
          1
  • 1058156
    25 рублей питание? О_о
    Господа...Вы гоните...
    Ответить
    14
    0
  • 1058143
    Все дети должны получать одинаковую пищу. Понимаете, когда они еще маленькие, то берут в столовой этот "социальный паек". А когда становятся старше - стесняются сверстников. Они лучше будут ходить голодными. Вот такая проблема.
    Ответить
    32
    2
    • 1058151
      Смотрите как это работает. Государство готово платить 29 рублей. А родители обеспеченных детей, считают, что их дети должны питаться на 150 рублей (цена ланча средняя). Нельзя же заставлять тех, кто может есть на 150 рублей - есть на 29, А кормить всех необеспеченных по 150 - тут уже бюджета не хватит. Да и плодить социальное иждивеченство тоже неправильно. Если человеку все давать просто так, то получится как в СССР образца 1989 г.
      Ответить
      6
      15
      • 1058210
        Всех детей до 18 нужно кормить на 150 рублей в день. Страна продающая лес нефть и газ от этого не обеднеет.
        Ответить
        13
        4
        • 1058214
          Потом до 23, потом до 45. И вот снова у нас СССР 2.0., в котором можно было не работая - жить припеваючи, числясь где нибудь сторожем или сантехником.
          Уже проходили. Есть желание повторить?
          Ответить
          3
          8
          • 1058253
            ты это с приколом говоришь или реально не хочешь чтоб стало так же?
            Ответить
            5
            0
            • 1058400
              Мне претит жить в обществе, готовом радоваться куску колбасы, только потому что ВСЕ вокруг в такой же ..опе. Меня социальное неравенство вполне устраивает. Каждому по его способностям. Нет хуже зла, чем уравниловка
              Ответить
              0
              3
              • 1058458
                ..."Мне претит жить в обществе, готовом радоваться куску колбасы, только потому что ВСЕ вокруг в такой же ..опе." А сейчас ты не в таком обществе живешь?
                Ответить
                2
                0
              • 1058409
                Кто лучше учиться, того и кормить лучше? Мы здесь о питании детей говорим, а вы о чем? Все дети - дети! Они не выбирали, в какой семье им родиться! Им надо расти, питаться нормально! А вот когда вырастут - тут я с вами согласна!
                Ответить
                2
                0
                • 1058418
                  Поможет принудительная уравниловка????? Всего то вопрос в увеличении тогда размера на питание социально неблагополучных и тщательной фильтрации их родителей. Вы очень удивитесь когда узнаете, что большая часть там как раз обычных алкашей.
                  Ответить
                  0
                  1
      • 1058153
        А вы это объясните голодному 13-летнему подростку, который предпочел остаться голодным.
        Ответить
        19
        2
        • 1058168
          Согласна, ребенок то не виноват ,что у него такая семья , что нет денег на нормальное питание. Детей жалко
          Ответить
          18
          0
          • 1058216
            Но это не повод для уравниловки. Одну уже страну с уравниловкой проспали - зачем повторяться
            Ответить
            2
            6
        • 1058155
          Что жизнь, в принципе несправедлива? Я может тоже хотел быть сыном ДЖона Рокфеллера и греть задницу на Гаваях 6 раз в год. Но вот родился в обычной семье в России, в Забайкалье и потихоньку понемного прорываюсь. И не ною, что мне кто то и чего то должен. И детей своих тому же учу
          Ответить
          6
          5
          • 1058160
            Судя по вашим опусам вы многого добились. Поздравляю! А вы не находите, что сытому "прорываться" легче?
            Ответить
            7
            5
            • 1058173
              Только не вижу причин, по которым мой ребенок должен питаться на ту же сумму, что и ребенок родителей, большая часть которых забила на свою жизнь ранее. Не стала учиться, искать хорошую работу. Современное поколение 30-40 лет - это те, кто изначально был в равных условиях. Если кто то решил прожить жизнь как Емеля на печи и его ребенку теперь нечего есть - то вряд ли от этого должен страдать мой ребенок.
              В конце концов бутылка водки стоит сейчас 200 рублей. На это дело почему то деньги нахордятся, а вот ребенку на питание - должно подавать государство
              Ответить
              7
              9
              • 1058305
                Это же дети и они не виноваты....есть разные ситуации. Малоимущие это не означает, что алкаши. Даже представить не могу, что ежедневно на школьных уроках может сидеть ребенок, которому нет возможности нормально перекусить между уроками. Какую программу он усвоит? Как в поговорке:"Середка сытая и края веселые".
                Ответить
                7
                1
                • 1058401
                  Вопрос в том, чтобы повысить размер. Сделать ее адресной. Прошерстить родителей таких детей на предмет алкоголизма и т.д. Но уравнивать то всех зачем?
                  Ответить
                  0
                  1
    • 1058146
      Совсем социальное неравенство в обществе. Всегда есть кто то богаче, умней, талантливей, работоспособней. При любом строе и форме правления всегда была, есть и будет социальная несправедливость
      Ответить
      6
      5
  • 1058136
    сделать так чтобы за столом школьной столовой у всех были равные возможности.к чему эта дележка и разделение детей по социальному статусу родителей
    Ответить
    15
    1
    • 1058144
      За обычных детей платят родители исходя из возможностей личного бюджета, а за детей из неблагополучных семей платит край, исходя из возможностей краевого бюджета
      Ответить
      6
      7
  • 1058134
    "Всё лучшее - детям!"
    Ответить
    13
    0
    • 1058164
      Есть макарошки с подливом.
      Ответить
      8
      0
  • 1058129
    Щедро...
    Ответить
    13
    0
  • 1058125
    1. Школьники, сами по себе, все малоимущие.
    2. Чтоб вы, депутаты, и ваши дети так питались!
    3. ( поток злобных пожеланий).
    Ответить
    29
    2
СЕЙЧАС НА ГЛАВНОЙ
Новости -

В пос. Береговой на 2-х месячного ребенка чуть не рухнула часть потолка

Алена ЖУК:   Начала готовить кушать. Доча заплакала. Думаю, в коляску положу и сюда прикачу ее. Как раз коляска у нас вот сюда бы встала. Я буквально только подошла к столу. Это все как обрушилось.   2-месячная Варя едва не стала жертвой. Вот только чьей больше: разваливающего на части дома или равнодушной бюрократической машины? Вот те самые куски потолка, которые чуть не упали на младенца. Лишь чудом, за пару минут до инцидента, Мама Вари, Алена, убрала коляску с привычного, но злополучного места. Что обрушится в следующий раз ? Стена, пол, или опять потолок - ежедневный ужас для семьи.   Алена ЖУК: Все гниет. Где ковырни-  все, пошло. Мы боимся за свою жизнь. Ребенок маленький. Мы ждали этого ребенка 7 лет.   Пару лет назад комиссия признала лачугу аварийной и подтвердила - дом может обвалиться в любую минуту. С тех пор, свекровь Алены, Надежда Дегтярева, тоже прописанная здесь, обивает пороги то администрации читинского района, то министерства территориально развития. Отвечают - ждите, некуда переселять. Ждали. Пока не началось июльское наводнение.   Надежда Дегтярева:  У нас воды была полное подполье, уже начала просачиваться. В первую очередь мы пострадали. Начальник МЧС был, сказал: Ну, я говорю, что  по ветхому жилью, ( я и не знала, что дают сертификаты) Он говорит: "а что вы по ветхому жилью?По наводнению давайте- быстрее получите." Раньше получите квартиру. Я говорю: "мне-то еще лучше".   Надежда и соседки, которые так же проживают в этом доме, собрали документы на получение жилищного сертификата. В администрации района заверили- все бумаги отправлены в Москву. Но, не было бы счастья, да несчастье помогло- подумала Надежда, когда узнала что соседки получили долгожданные сертификаты. Ей –то уж тем более дадут. Но нет. Опять нет.  Надежда БОРИСОВА: Я говорю:" Ну, что по сертификатам слышно что-нибудь?" Дело-то к зиме шло. Отвечают: «А вы разве не в курсе? Вам в сертификате отказали"- "Как отказали? Почему?"   Так как вы подавали документ на ветхое жилье - вам не положено. Ну ладно, не положено и не положено. Я потом сорвалась в министерство (территориального развития).-ред. Я говорю, мы пострадали так же, как и соседи, я-то больше всех пострадала. «Ну, вы так оформляли». Они на это упор делают.  Теперь у Надежды одна… надежда. На решение суд суда. Главное, чтобы его приняли раньше, чем дом окончательно превратится в руины.  Надежда Дегтярева: я уже не знаю.. Наше государство бесполезно. Что толку.  Гуля Алхасова, Анатолий Мишаков, ЗабТВ  

Новости -

Мнение горожан об Анатолии Михалёве: "Он - отработанный материал"

Глава Читы Анатолий Михалев получил отрицательный рейтинг среди своих коллег в Дальневосточном федеральном округе. Согласны ли с таким результатом жители города выясняли наши корреспонденты. Компания «Медиалогия» на основе анализа более 48 тысяч источников СМИ составила свой рейтинг первых лиц столиц субъектов Дальневосточного федерального округа за 2018 год. Из 22 мест Анатолий Михалёв занял самое последнее. При этом он единственный, кто получил отрицательное значение. Мы поинтересовались мнением горожан и гостей нашего города – как считают они? - "Я думаю народ оценивает именно по заслугам. Если такое место он занял, значит он именно этого и заслуживает. Я за несколько последних месяцев была в таких городах как Иркутск, Улан-Удэ и Новосибирск и там конечно же мне понравилось гораздо больше. Даже учитывая состояние улиц, домов. Наш город очень уютный, но если смотреть с точки модернизации, то это просто большая, большая деревня". - "Ну грязный у вас город по сравнению с остальными. Я не местный, приехал посмотреть. Пыльно, грязно. Идёшь по центральной улице - разруха какая-то. Ну а так ничего больше не заметил". - "Заслуги большой его я не вижу. Что хорошего он сделал, не видно этого". На митинге против Анатолия Михалева (который прошёл в Чите в ноябре прошлого года) один из выступавших предложил присвоить градоначальнику звание "Позорный гражданин города". - "Ничего хорошего я сказать не могу это точно. Город пришёл при его правлении в полный упадок, что извините это не правитель, он не болеет за свой город и свой народ в своём городе. Хорошего я точно ничего сказать не могу". - "Он ничего хорошего в принципе не сделал для Забайкалья. Везде мусор, свалки". - "Я живу здесь 13 лет. За это время ничего не меняется. Только растут цены на бензин, на продукты. Больше ничего не делается. Зарплата на одном уровне. А что ещё, я не знаю". - "В начале делал всё хорошо. В последнее время только для себя". Выходит, горожане не могут вспомнить ничего хорошего в пользу Анатолия Михалёва. Напротив, все помнят недавний ноябрьский митинг, на котором все желающие высказали своё мнение. - "Молодого надо, с энергией, с чистыми мыслями. А он уже всё - отработанный материал". - "Его давно надо было убрать уже. Он уже всё. Ему надо уходить. Он сам уже давно собрался, но почему-то не уходит". - "Убрать, убрать. Зачем нам нужен такой правитель, который не заботится о нас здесь живущих. Так, что хорошего ничего ребята.  Наталья Протоковская, Евгений Погорелый, ЗабТВ.