Суд взыскал с экс-заммэра Читы и его пособников 24 млн руб за взятки

Общество, 17:33, 29 января 2019 / 14
Суд взыскал с экс-заммэра Читы и его пособников 24 млн руб за взятки
Вячеслав Шуляковский. Фото из архива

Прокуратура в Забайкалье добилась взыскания 24 млн рублей с бывшего заместителя мэра Читы Вячеслава Шуляковского и его сообщников за взятки при покупке жилья для детей-сирот. Краевой суд пересмотрел решение Центрального районного суда. Об этом Заб.ру 29 января сообщила пресс-служба краевой прокуратуры.

«Рассматривая гражданское дело, суд первой инстанции посчитал необоснованными произведенные в ходе следствия расчеты суммы причиненного ущерба. Вместе с тем, в апелляционной инстанции прокуратура доказала правильность произведенного расчета с учетом действующего в регионе норматива стоимости 1 кв м общей площади жилья. Забайкальский краевой суд принял решение о взыскании солидарно с ответчиков причиненного ущерба в сумме около 24 млн рублей. Судебное решение вступило в законную силу», - сообщило ведомство.

Помимо экс-заммэра Читы Вячеслава Шуляковского, судебное решение также касается экс-начальника финансово-экономического отдела Татьяны Охрименко, которую амнистировали.

Судом установлено, что в период с лета 2009 года по октябрь 2012 года Шуляковский и Охрименко заключили 28 муниципальных контрактов на приобретение квартир для детей-сирот по заведомо завышенной стоимости на общую сумму свыше 75 млн рублей, за что Шуляковский получил взятку в размере 2,8 млн рублей.

Важные и оперативные новости в telegram-канале "ZAB.RU"
ban
КОММЕНТАРИЕВ: 14
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию
Вы отвечаете на комментарий №
avatar
captcha
Введите число, изображенное на рисунке
CTRL + Enter
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • 1077980
    Суд обязал взыскать, но не как не взыскал. И еще не факт , что судебные приставы взыщут такие деньги. Пора уже научится грамотно и обоснованно писать заголовки и не вводить в заблуждение читателей сайта
    Ответить
    3
    0
  • 1077760
    Не успели выбросить Михалева, пошли приговоры его замов. А чего раньше при Михалеве не присудили, не преподнесли сюрприз Шуляковскому и Охрименко? Михалев отмазывал? Боялись Михаля? Мышиная возня с Шуляковским, Куликовым, Охрименко. И очень странно, что из этой тройки никто не отсидел свой срок, наоборот))) Охрименко вернулась на прежнюю работу и все ОК????
    Ответить
    16
    1
  • 1077743
    отстроенный в этот же период времени проверили в Питере?
    Ответить
    8
    0
  • 1077737
    чекисты если бы хотели - то всю ботву бы мэрскую реально раскрутили ....... а так в ответке лишь торпеды - но всем известно кто стоит за этим .......
    Ответить
    16
    0
  • 1077696
    Ванюрский которого осудили по делу Лазуткина тоже квартиры для сирот покупал на большие миллионы, но что то эти вопросы никто не проверяет
    Ответить
    24
    0
  • 1077694
    Прям таки и взыскал? Чет в каждой статье какие то сказки. Вынести решение не взыскать. И не взыщут.
    Ответить
    18
    0
  • 1077671
    Они в отличии от блатных своих не сдали и не на какие сделки со следствием не пошли
    Ответить
    7
    8
  • 1077647
    Так шефа и не сдал?
    Ответить
    27
    0
  • 1077630
    такая-же тема по депутату ... хотят со ... баню отмести у города !Кузя в теме вместе с пенсионером!!
    Ответить
    18
    0
  • 1077599
    вот она михалевская команда во всей красе, правильно его убрали, надо было бы раньше
    Ответить
    70
    0
    • 1077639
      ....менко с судимостью работает в администрации Михалева, взяли обратно, я слесарем устраивался в ЗабГУ требовали справку о наличии или отсутствии судимости требовали
      Ответить
      39
      0
    • 1077620
      Классическая цитата "Вор должен сидеть в тюрьме!"
      Ответить
      29
      1
      • 1077727
        а если не вор, то как?
        Ответить
        3
        1
  • 1077598
    А риэлтеры которые давали откат?
    Ответить
    28
    0