Таксист в Могоче подарил забытый пассажиром телефон своей маме

Общество, 13:47, 15 февраля 2019 / 24
Таксист в Могоче подарил забытый пассажиром телефон своей маме
Фото: pixabay.com

Житель Могочи, работающий в такси, подарил забытый пассажиркой в машине телефон своей маме на праздничную дату. Ему грозит уголовная ответственность. Об этом 15 февраля сообщается на сайте краевого УМВД. 

«В полицию обратилась 28-летняя местная жительница и сообщила о пропаже телефона. Потерпевшая предположила, что гаджет стоимостью около 30 тысяч рублей был похищен во время поездки в одном из такси города. По факту кражи с причинением значительного ущерба возбуждено уголовное дело», - говорится в сообщении. 

Правоохранители нашли водителя. Оказалось, что телефон потерпевшей, стоимость которого примерно 30 тыс рублей, мужчина нашел на полу своего автомобиля после поездки. Возвращать гаджет владелице он не стал, а вместо этого подарил его своей маме на праздник. 

Мужчина сознался в содеянном. Похищенный телефон изъят и возвращен владелице.

Важные и оперативные новости в telegram-канале "ZAB.RU"
ban
КОММЕНТАРИЕВ: 24
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию
Вы отвечаете на комментарий №
avatar
captcha
Введите число, изображенное на рисунке
CTRL + Enter
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • 1085064
    ,,Dura lex, sed lex,,
    Ответить
    2
    0
  • 1085062
    Находка приравнена к краже . Все правильно. Нужно было imei прошивать, и аккаунты отвязать с мобилы. Водитель лохом оказался!
    Ответить
    1
    0
  • 1085009
    сознательности нет у мужика - но главное , что маму не забывает - мазутная душа .......
    Ответить
    12
    0
  • 1085006
    Как мило...)
    Ответить
    9
    0
  • 1084999
    Мне смешно читать " мужчина сознался в содеянном"! МВУопрос - что криминального совершил водитель? Украл телефон? Нет! Обязан вернуть телефон? Нет! Тогда какое "содеянное" он совершил!
    Ответить
    12
    7
    • 1085021
      Недавно стоял и писал заявление на утерю паспорта.Рядом две сиповки хохочут.Также телефон потеряли.Дежурный у нее спрашивает :"Так этот телефон Хуавей"
      Та -Нет.Тот нашли.Это уже следующий купила.
      Также потеряла и идет писать заяву ,чтоб за ее глупость кто то бегал и искал.И заяву на кражу пишет.
      Ответить
      7
      1
    • 1085001
      Миша, почитай уголовный кодекс. Там все написано. Водитель обязан был вернуть телефон, и он точно не должен был им пользоваться! У нас в Чите был такой же подобный случай, только таксист подарил его своему другу. Телефон нашли, у таксиста статья УК!
      Ответить
      9
      8
      • 1085022
        Да нет такого в уголовном кодексе. И можно было говорить о похищении если бы он вытащил у неё из сумки или кармана или из рук вырвал. А он нашёл -, и это гражданский кодекс. Ущерб она сама себе причинила, потеряв.
        Ответить
        8
        5
        • 1085048
          Это не находка. Таксист не мог не знать, что пассажир случайно его обронил, и что не рассчитывался с ним за поездку телефоном, это очевидные вещи. Вот если бы он его нашёл на свалке, тогда ещё можно было говорить о находке. А тут он поступил недобросовестно, проще говоря - совершил кражу. Не твоё- не бери.
          Ответить
          5
          5
      • 1085016
        вы немного не правы, таксиста реабилитировали так как не было кражи. А в даном случаи, таксист знал, что телефон забыл пассажир, согласно последним трактовкам верховного суда, если забытый телефон в общественном месте взял любой гражданин и не вернул его хозяину или в полицию это кража. Такси общественный транспорт- то есть таксист поедет на колыму, так как он не является депутатом или чиновником украл очень мало, а за это положено сидеть.
        Ответить
        9
        3
        • 1085019
          Куда правишь туда и вышло.А "наш" Верховный суд делает все чтобы защитить частного собственника и интересы буржуев,но не простых людей.
          Ответить
          6
          0
      • 1085007
        если он не крадет,не грабит,убивает или иные деяния не совершает ,то ему вообще не обязательно знать содержание уголовного кодекса.
        А вот курица,которая свой телефон посеяла,должна бы за ложный донос в полицию ответить.Ведь она его потеряла,а не украли у нее.
        А то превратили полицаев в розыскников потерянных вещей.
        Ответить
        7
        3
        • 1085014
          1. Незнание закона не освобождает от ответственности!
          2. Закон суров, но это закон!
          Ответить
          6
          5
          • 1085017
            Вот и я о том же.Почему не привлекли за ложный донос?Ведь она халатно к своей собственности отнеслась,потеряла,а заявление на кражу подала!
            Ответить
            7
            2
  • 1084986
    Маму жалко
    Ответить
    10
    3
  • 1084972
    Нельзя быть честным
    Ответить
    4
    3
    • 1084977
      Можно! Но это - себе дороже...
      Ответить
      5
      1
  • 1084967
    Ну вот, а говорят в районах нищета и серость...Телефоны за 30...
    Ответить
    13
    5
    • 1084992
      А вместо телефона за 30 надо было купить квартиру за 30??? Просто кроме как на телефон денег ни на что и не хватит
      Ответить
      7
      1
    • 1084968
      Оказывается они еще кредиты берут.
      Ответить
      2
      1
  • 1084957
    Ну нормально, сама телефон потеряла, а тапёр виноват остался. Он нашёл телефон, за ним никто не обратился, вот он его и подарил. В соседней новости, ранее судимый увалень у малолетки телефон отжал - вот его надо судить, а тут я преступления не вижу.
    Ответить
    15
    5
    • 1084971
      Можно такой телефон себе не брать и никому не дарить. А позвонить с него куда следует и рассказать страшную сказку о жутких бомбах, злых террористах и госдепе США. Вот смеху-то будет...
      Ответить
      12
      3
  • 1084958
    У вас всегда и все приравнивается в стоимости?
    А грибная лапша доширак сколь стоит?
    Ответить
    3
    0
  • 1084956
    Почему похищен? Потеряла ку ку
    Ответить
    9
    5