22 сентября, суббота, 13:57
СООБЩИТЬ НОВОСТЬ

Депутат Наталья Филонова: «Меня пытаются обманом доставить в суд!»

Общество, 14:19, 31 августа 2012 /
Депутат Наталья Филонова: «Меня пытаются обманом доставить в суд!»

Депутат совета Петровск-Забайкальского района, правозащитница и редактор газеты «Всему наперекор» Наталья Филонова в телефонном разговоре с журналистом «Забмедиа.Ру» сообщила, что после того, как она в пятницу утром не явилась в зал судебных заседаний из-за болезни ребенка, ее пытаются доставить туда обманным путем.

- Ко мне приехали судебные приставы в 10:40 и показали документ о принудительном приводе, на котором я написала, что ознакомлена, и объяснила причину неявки. После этого в течение нескольких часов за мной продолжала следовать неизвестная мне машина, из-за чего мне пришлось обратиться в полицию и сообщить о готовящемся преступлении. Сейчас я поехала ребенку за лекарствами, села в случайно, якобы, стоявшую машину на трассе, водитель которой доставил меня к приставам. Мне говорят, что судебное заседание перенесено на два часа дня и что меня собираются туда доставить, - рассказала Наталья Филонова.

Ранее Наталья Филонова говорила, что около ее дома дежурят две неизвестные ей машины.

Напомним, правозащитница обвиняется в публичном оскорблении представителя власти.

В 2011 году она, Надежда Низовкина и Татьяна Стецура проводили сход по поводу закрытия трех малокомплектных школ. Женщины были арестованы и приговорены к 15 суткам ареста. Во время заключения все они объявили сухую голодовку.

После освобождения Наталья Филонова подала апелляцию. Во время рассмотрения судья решил допросить свидетеля.

- Им оказался сотрудник прокуратуры Максим Семенов. Я сказала, что не хочу иметь с этим человеком ничего общего, что он, зная о сухой голодовке, требовал 15 суток ареста и фактически подписал нам смертный приговор. Мне сказали: «Ну все, Филонова, теперь на тебя возбудят уголовное дело». После этого я вышла из здания суда. 21 июля помощник краевой прокуратуры выносит решение возбудить уголовное дело против меня, - поясняла ранее правозащитница.

КОММЕНТАРИЕВ: 11
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Закрыть
Вы отвечаете на комментарий №
captcha Введите число, изображенное на рисунке
Правила комментирования
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • 103782
    В статье говорится в контексте того, что когда был суд, после их несанкционированного митинга, он был в качестве СВИДЕТЕЛЯ! хотя на самом деле гос. обвинителя. а по поводу оскорбления, там уже конечно в качестве и свидетеля и истца. В качестве истца он вправе быть, если был заявлен гражданский иск, почитайте УПК, там все прописано! оскорбила - будь добра понеси юридическую ответственность. не надо было свой язык распускать! а что Филонова вытворяла, пока велось следствие, своими собственными глазами видела, следователь сама к ней ездила, искала ее, чтобы вручить повестку, а она просто разрывала повестку у всех на глазах! нормально бы явилась, никаких бы проблем не было, и еще дело в суд было передано в марте, это сколько же месяцев она еще суду мозги компостировала?! а под конец у нее ребенок заболел, отговорки просто!
    Ответить
  • 103063
    Семенов. как Цезарь. В первом суде, когда судили Стецуру, Низовкину и Филонову за организацию митинга против закрытия школ и за сопротивление сотрудникам милиции СЕМЕНОВ был ОБВИНИТЕЛЕМ. во втором аппеляционном суде Филоновой к мировому суду,ОН был - СВИДЕТЕЛЕМ, втретьем, где ОН привлекал Филонову по 319 УК РФ был уже ИСТЦОМ. Как можно догадаться самим в четвертом ОН будет КРАЙНИМ.
    Ответить
  • 103055
    Приставы поступили по требованию свыше, поскольку оснований для задержания не было. Суд, назначенный на 9 утра, не состоялся из-за болезни ребенка. Постановление о приводе на 11ч недействительно было в три. Написали новое постановление, подчистили задницу и лишь потом в наручниках поволокли в суд. и с каких это пор машины фсб принимают активное участие в доставке в суд. К 020 МА 75 и К 999 МА 75 затонированные сплошь совершали согласованные действия с приставами и полицией по доставке Филоновой в суд.
    Ответить
  • 103033
    Никто и не радуется. Всем по.. Может она и хороший человек, но просто есть Закон и все должны его исполнять. Раз вызывают в суд, то надо идти. А приступы поступили по закону. Не пришла в суд, доставили. А то статья на жалость: - "Я не пошла в суд и теперь за мной следят".
    Ответить
  • 103016
    Для ненавистников Филоновой сообщаю, что в суд ее выловили и доставили с помощью взвода полиции и судебных приставов, заломив назад руки в наручниках. где огласили приговор и сразу же вручили решение - 20 тыс.штрафа и оплата услуг госадвоката. +баллотироваться из=за судимости не сможет. Оплатить штраф она не сможет, следовательно посадят...
    Ответить
  • 102840
    а Филонова не права, опять все вокруг нее плохие. а Семенов участвовал в суде в качестве государственного обвинителя, а не свидетеля! завралась совсем
    Ответить
  • 102614
    Правозащитник нашлась, а сама Закон нарушает. Не явилась в зал суда. Королева, хочу являюсь, хочу нет. Закон для всех одинаков. Вызывают в суд, надо идти. В игрушечки с ней играют. Надо обязательно возбудить на нее дела за неуважение к суду. Лишить ее депутатства. Таких правозащитников поганой метлой. (отмодерировано)
    Ответить
  • 102572
    Не.. не видим параллель..
    Ответить
  • 102496
    Право обращения в суд у представителя власти есть, как и у любого гражданина. А вот в удовлетворении требований будет отказано. Причина проста, представитель власти является публичным человеком. Соглашаясь идти во власть он, претендент на должность, должен понимать, что может быть подвержен критике. Вот если бы про этого господина или госпожу давались отрицательные характеристики не связанные с его профессиональной деятельностью, то тогда необходимо доказываеть обоснованность и допустимость публичных высказываний.
    Ответить
  • 102484
    Это Система! Она не потерпит любого Гражданина! Вся власть, что в Москве, что в Чите - да и во всей России, состоит кланов, группировок, которые, повторяю, составляют Систему. Только слепой этого не видит не знает! А есть и такие, кто сознательно этого не хочет ни знать, ни видеть! Кстати, насчёт 1812 года, события которого власть так помпезно будет отмечать. После этой Отечественной войны Россия на долгое время была реакционной страной, вся экономическо-общественная жизнь была в положении стагнации вплоть до поражения России в Крымской войне. К чему это я сказал? Не поняли? Видите здесь параллель?...
    Ответить
  • 102448
    Бред! Пора валить из сраной рашки!
    Ответить
СЕЙЧАС НА ГЛАВНОЙ
Новости -

ДЕЖУРНЫЙ ПО ГОРОДУ: мнение эксперта о дорогах Читы

Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «С сегодняшнего дня «Дежурный по городу» не просто рубрика, а целая программа и в этом выпуске мы поднимаем вторую из главных проблем в стране - дороги»  Разметка, знаки, организация дорожного движения. Только вот в жизни почему-то правила идут вразрез с реальностью. По проблемным участкам вместе с нами отправился государственный судебный эксперт по ДТП.  «Сейчас мы находимся на перекрестке Бабушкина-Богомякова здесь из-за большого трафика всегда происходит нарушение правил дорожного движения, а именно пересечение сплошной разделительной линии. Происходит это из-за того, что здесь есть парковка и люди паркуются так называемой елочкой из-за этого остальные участники движения, которые двигаются прямо или направо заезжают за сплошные лини, что является нарушением правил дорожного движения. Вот прямо сейчас даже заезжает»  «Как вам передвигаться на этом перекрестке?  - Нормально  - А вот у вас получилось только что пересечение сплошной линии. Из-за парковки справа.  - А вы имеете в виду про парковки. Конечно, не удобно. Машины ставят. Если бы поставили нормально, вот так вот, еще можно было. Поставят так, что зад торчит. Приходится пересекать линию  -А камера то что здесь снимает, не смущает вас?  - Камера конечно смущает.  - Штрафы приходят?  - Приходят. Из-за других приходится нарушать. И камера тоже из-за этого, а поступают штрафы из-за чего – из-за того, что так поставили машины»  Алексей СТРЕЛЬНИКОВ, государственный судебный эксперт по ДТП: «Противоречие разметки – сплошной линии и движение по полосам знака соответствующего. Как мы видим стоят автомобили не совсем удобно для остальных участников движения поэтому зачастую автомобилисты, которым надо двигаться прямо, либо направо в данной ситуации вынуждены пересекать сплошную линию разметки, ну а данные автомобили соответственно создают помеху для соблюдения правил дорожного движения остальными участниками движения  - Получается здесь водители нарушают не потому что злостные нарушители, в общем-то, а потому что просто другого варианта нет, я правильно понимаю?  - Абсолютно точно это технически невозможно  - Есть ли какой-то вариант как исправить данную ситуацию, мысли у вас как у эксперта по ПДД?  - Да мысли есть довольно таки давно значит мы на площадку общественной палаты Забайкалья выносили данную проблему на обсуждение это было еще в июне текущего года при этом из числа руководства администрации города Читы был представитель мы довели соответствующую информацию сделали предложение ликвидировать данный заездной карман, однако, как мы видим сегодня осень, а воз и ныне там»  «Добрый день! Снимите дороги!  - Мы это и делаем  - Лайк!»  Алексей СТРЕЛЬНИКОВ, государственный судебный эксперт по ДТП: «Сейчас мы находимся на Островского здесь ведутся работы, скажите здесь какие нарушения вы видите?  - Как минимум участок не ограничен какими-либо знаками, если картинка будет наглядная – как после бомбежки, соответственно движение открыто, однако никаких сигнальных маячков, соответствующих для темных условий движения опять же нету  - А они должны быть?  - Безусловно, поскольку. В темное время суток на случай даже если отключения мачт наружного освещения, нештатной ситуации, подобные маячки должны быть на штатном месте  - ГОСТ?  - ГОСТ»  «Самое интересное что движение идет одностороннее сверху вниз, а знак стоит в другую сторону даже если его кто-то перевернул, то рабочие, которые занимаются здесь должны развернуть его в другую сторону, а рабочий день  - никого нет»  Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «Мы находимся на улице Баргузинской, здесь выбоины глубиной явно более 5 см – должно быть ограждение и знак – этого здесь нет»  Такое повреждение дороги опасно - тут две полосы и машины, которые едут в правом ряду либо резко сбрасывают скорость перед ямами, либо неожиданно уходят в ряд левее. А там тоже едут автомобили.  Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «ГОСТ работает и в другую сторону, например, здесь на улице Журавлева очень много пешеходных переходов расстояние между ними должно быть 200-300 метров здесь конечно меньше что тоже неправильно потому что водитель не должен часто отвлекаться на пешеходов»  В зоне видимости на этом участке шесть переходов. Это и понятно – рядом школы, университеты и общежития. Но именно этот участок больше похож на широкий тротуар, нежели на дорогу для автомобилистов.  Алексей СТРЕЛЬНИКОВ, государственный судебный эксперт по ДТП: «Алексей в вашей компетенции какая работа проводилась работа по проблемам, по дорогам?  - Довольно-таки объемная объясню поэтапно – все, что мы сегодня объехали все потенциально опасные участки мы так или иначе обозначивали и доводили до соответствующих должностных лиц это, как и наши коллеги из ГИБДД, так и городская администрация. Как мы видим на сегодня механизм в оперативности отслеживания, устранения таких недостатков по сути не работает. Безусловно не хотелось бы доводить до трагичных событий. Поэтому мы предложили подписать соответствующее соглашение от общественной палаты Забайкалья с городской администрацией более того мы получили ответ, что все якобы оперативно работает, в том числе и городская администрация, в том числе и городской отдел ГИБДД, но то что мы сегодня увидели явно доказывает то что это несколько не так. Мною на правительственную комиссию было вынесено вопрос по данному обсуждению где присутствовал в том числе наш городничий Олег Васильевич Кузнецов и он все-таки дал понять, что поработает по данному направлению по соглашению на сегодняшний день ждем ответ  - Предложили – ответа нет.  - Да абсолютно точно, предложили, ответа нет и в каком виде он будет для нас тоже загадка»  Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «Сегодня в «Дежурном по городу» интересный случай – к нам обратились не жильцы, недовольные работами подрядчика, а сам подрядчик, которому не дают начать выполнять работы»  «У нас здесь жители четырех домов – наш Ангарская, 42, наши соседи Николая Островского, 28, Ангарская, 30, Сергей Мельник он старший по дому и представитель Столярова, 65. Мы в очередной раз собрались, потому что нам надо поставить точку в вопросе о благоустройстве наших дворов, когда мы готовили проект на благоустройство, мы представили этот проект. У нас везде были асфальтовое покрытие дворов, потом не понятно где, какими-то силами вдруг в контракте на госзаказ образовалась плитка»  «Радовались, что наш двор будет заасфальтирован. Речь шла только о асфальте и тут вдруг внезапно всплывает плитка и все пожимают плечами. Откуда это все взялось - никто ничего не знает, ни глава администрации Центрального района, ни его заместитель по ЖКХ, никто не может ответить на вопрос откуда взялась эта плитка»  Августин БАБАСЯН, подрядчик: «Августин, расскажите почему на данный момент работы не ведутся по облагораживанию территории по конкурсу?  - Не ведутся потому что решают плитку переводить на асфальт. Жильцы не хотят плитку из-за этого и стоит работа у нас. У нас все готово, если решат, четыре дня у нас все будет готово.  - Решить кто должен? Что вас задерживает?  - Решить должна администрация, ЖКХ. Они же решают, не я решаю здесь. От них зависит все.  - Звучала информация, что возможно нет средств у вас на проведение этих работ потому все задерживается. Вы улыбаетесь.  - Средств у нас столько, что на такие дома сорок-пятьдесят хватит. В прошлом году мы выиграли тендер на 50 миллионов. Мы выполнили это за полтора месяца, было около 70 тысяч квадрат асфальта, а здесь всего 6 тысяч квадратов. У нас как средств может не хватать, что мы не можем выполнить эту работу  - Жильцы эту плитку так и не хотят, даже если мы привезем вот слышали?  - Да, они целое собрание собирают не первый раз по этому поводу  - Я здесь не решаю. Им жить здесь. Они 100% голосов этого не хотят. Я могу плитку ложить, пусть решение вынесут, что ложить надо»  «Затраты большие, а два сезона и это просто деньги уйдут никуда, поэтому ложите асфальт без всяких этих  - Дорогие соседи, давайте тогда принимать решение я тут всех сфотографировала, то есть я посчитаю сколько нас было человек оформлю протокол и унесу Кузнецову, я к нему на прием записывалась который был в прошедший вторник сказали, что запись большая. Значит, мы не попадем, я попрошу еще раз, чтобы он нас принял, представителей вот четырёх домов»  «Кто за то, чтобы требовать укладки асфальта в наших дворах, прошу голосовать. Держим я снимаю. Вода камень точит»  Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «Программа комфортной городской среды должна быть выгодна не подрядчикам и не поставщикам, а жителям, собственникам. Именно они вынесли сегодня решение, подписали протокол и ждут реакции властей и как можно быстрее, потому что холодает»  Вячеслав Бортницкий, Анастасия Шадрина, Владимир Николаев. Дежурный по городу.