22 сентября, суббота, 14:53
СООБЩИТЬ НОВОСТЬ

В день суда правозащитницу Наталью Филонову едва не сбили на машине

Происшествия, 15:17, 3 сентября 2012 /
В день суда правозащитницу Наталью Филонову едва не сбили на машине
Наталья Филонова

31 августа, в день вынесения приговора по обвинению депутата совета Петровск-Забайкальского района, правозащитницы и редактора газеты «Всему наперекор» Натальи Филоновой, ее пытались сбить на машине. Это произошло в момент, когда женщина вместе с ребенком ехала на велосипеде в больницу. По факту покушения пострадавшая обратилась в полицию, сообщила корреспонденту «Забмедиа.Ру» сама Наталья Филонова.

- На заседание суда я не поехала, поскольку в ночь перед судом у моего ребенка поднялась температура. Примерно в 10:40 ко мне приехали судебные приставы для принудительного доставления в зал суда, но я им все объяснила. Мои слова подтвердили и в скорой помощи, которую за ночь я вызывала дважды, - рассказала Наталья Филонова.

После этого она вместе с ребенком на велосипеде отправилась в больницу.

- На одном из поворотов на большой скорости нас чуть не сбила машина, которая до этого несколько часов простояла около моего дома. Сводив ребенка на прием к врачу, я была вынуждена спрятать его у знакомых, а сама - обратиться в полицию, - пояснила Наталья Филонова.

Как ранее сообщало «Забмедиа.Ру», Наталья Филонова обвинялась в публичном оскорблении представителя власти.

В 2011 году она, а также Надежда Низовкина и Татьяна Стецура проводили сход по поводу закрытия трех малокомплектных школ. Женщины были арестованы и приговорены к 15 суткам ареста. Во время заключения все они объявили сухую голодовку.

После освобождения Наталья Филонова подала апелляцию. Во время рассмотрения судья решил допросить свидетеля.

- Им оказался сотрудник прокуратуры Максим Семенов. Я сказала, что не хочу иметь с этим человеком ничего общего, что он, зная о сухой голодовке, требовал 15 суток ареста и фактически подписал нам смертный приговор. Мне сказали: «Ну все, Филонова, теперь на тебя возбудят уголовное дело». После этого я вышла из здания суда. 21 июля помощник краевой прокуратуры выносит решение возбудить уголовное дело против меня, - поясняла ранее правозащитница.

Для оглашения решения суда по делу Наталью Филонову доставили в зал в наручниках. В итоге женщину обязали выплатить 20 тысяч штрафа и расходы на государственного защитника.

КОММЕНТАРИЕВ: 16
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Закрыть
Вы отвечаете на комментарий №
captcha Введите число, изображенное на рисунке
Правила комментирования
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • 103932
    Известная правозащитница, которая по решению Черкасова и его компании уже была названа "золотым пером Забайкалья" не может не знать, что прокуратура уже несколько лет уголовных дел не возбуждает. Это прерогатива следственных органов и дознания. Тем не менее, она утверждает, что помощник прокурора края возбудил в отношении нее уголовное дело. Это просто умышленная игра на чувствах граждан, которые неравнодушны к прокуратуре, полиции и т.п., а также к подобным "мученицам".
    Ответить
  • 103786
    Загнобили бабу ,
    Ответить
  • 103716
    «Несмотря на это, в этот же день, в 14.30 она покинула пределы посёлка Новопавловка на машине марки «Mercedes» по федеральной трассе Чита-Иркутск(хотела уехать в Улан-Удэ на ежемесячный митинг «Стратегии 31», — уточнила Филонова.) Но удача в этот день была не на её стороне — машина остановилась из-за неполадок. Обвиняемая покинула автомобиль и подошла к водителю рядом стоящего грузовика с просьбой довезти её до города Улан-Удэ. Судебные приставы, случайно увидевшие происходящее и узнав Филонову, подошли к машине, ознакомили её с постановлением о приводе и предложили последовать за ними», — рассказали в пресс-службе.
    Ответить
  • 103575
    За ........Цы Эта женщина страдает за точто встала на защиту ваших детей с требованием не закрывать а сохранить школы А у Прокуворов совести нет. Для них мы простые люди материал с которым можно безпордонно обращаться.
    Ответить
  • 103567
    Почему умалчивается статья, по которой осудили Филонову? Признавала она вину или нет?
    Ответить
  • 103456
    Хочется поверить)но мне кажется у Филоновой паранойя,кому она на х.р нужна?!
    Ответить
  • 103444
    сегодня утром в борзе джип сбил ребёнка,который шёл в школу,но СМИ об этом молчат-ПОЧЕМУ.....
    Ответить
  • 103424
    Очередной самопиар ......................
    Ответить
  • 103404
    Бросьте,батенька, печалиться за прокуратуру. Она давно уже орудие в руках властьпридержащих. Не видит ни выборных нарушений, ни нарушений в части УК, например покрывает действия главы города, губернатора, мелких иногда отдает сожрать, ведь всем места на олимпе у корыта в связи с кризисом не хватает
    Ответить
  • 103390
    А что, правозащитники не должны соблюдать закон. Например Черкасов вопреки постановлению в пожароопасный период находился в лесу и ничего, нормально. Но если бы там застали кого-либо из милиции, прокуратуры, то вот вони бы было. Как это они посмелИ, им что все дозволено.
    Ответить
  • 103389
    Согласно проведенной психиатрической экспертизе, Филонова не страдала и не страдает психическими заболеваниями, а такой бы выход для организаторов травли бы был! Теперь же отвечать придется
    Ответить
  • 103387
    Сейчас на проводе сидят те, кто должен получить по шапке за организацию травли, за притянутые за уши судебные решения, за попытку расправы. Не поможет, слишком много народу навовлекали, все станет достоянием общественности.
    Ответить
  • 103381
    Быстрееее бегите к Черкасову он поможет!! ОН как добрый ангелочек всем ущербным помогает.... а если реально по теме - бабушка вам бы к психиатру....
    Ответить
  • 103380
    Это за какое преступление наручники нацепили и еще и 20 тыс повесили?
    Ответить
  • 103373
    согласен. у бабушки паранойя
    Ответить
  • 103371
    много о себе думает... кому надо в каком-то мухосранске валить правозащитника, который так никого защитить и не может и не представляет никакой угрозы...
    Ответить
СЕЙЧАС НА ГЛАВНОЙ
Новости -

ДЕЖУРНЫЙ ПО ГОРОДУ: мнение эксперта о дорогах Читы

Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «С сегодняшнего дня «Дежурный по городу» не просто рубрика, а целая программа и в этом выпуске мы поднимаем вторую из главных проблем в стране - дороги»  Разметка, знаки, организация дорожного движения. Только вот в жизни почему-то правила идут вразрез с реальностью. По проблемным участкам вместе с нами отправился государственный судебный эксперт по ДТП.  «Сейчас мы находимся на перекрестке Бабушкина-Богомякова здесь из-за большого трафика всегда происходит нарушение правил дорожного движения, а именно пересечение сплошной разделительной линии. Происходит это из-за того, что здесь есть парковка и люди паркуются так называемой елочкой из-за этого остальные участники движения, которые двигаются прямо или направо заезжают за сплошные лини, что является нарушением правил дорожного движения. Вот прямо сейчас даже заезжает»  «Как вам передвигаться на этом перекрестке?  - Нормально  - А вот у вас получилось только что пересечение сплошной линии. Из-за парковки справа.  - А вы имеете в виду про парковки. Конечно, не удобно. Машины ставят. Если бы поставили нормально, вот так вот, еще можно было. Поставят так, что зад торчит. Приходится пересекать линию  -А камера то что здесь снимает, не смущает вас?  - Камера конечно смущает.  - Штрафы приходят?  - Приходят. Из-за других приходится нарушать. И камера тоже из-за этого, а поступают штрафы из-за чего – из-за того, что так поставили машины»  Алексей СТРЕЛЬНИКОВ, государственный судебный эксперт по ДТП: «Противоречие разметки – сплошной линии и движение по полосам знака соответствующего. Как мы видим стоят автомобили не совсем удобно для остальных участников движения поэтому зачастую автомобилисты, которым надо двигаться прямо, либо направо в данной ситуации вынуждены пересекать сплошную линию разметки, ну а данные автомобили соответственно создают помеху для соблюдения правил дорожного движения остальными участниками движения  - Получается здесь водители нарушают не потому что злостные нарушители, в общем-то, а потому что просто другого варианта нет, я правильно понимаю?  - Абсолютно точно это технически невозможно  - Есть ли какой-то вариант как исправить данную ситуацию, мысли у вас как у эксперта по ПДД?  - Да мысли есть довольно таки давно значит мы на площадку общественной палаты Забайкалья выносили данную проблему на обсуждение это было еще в июне текущего года при этом из числа руководства администрации города Читы был представитель мы довели соответствующую информацию сделали предложение ликвидировать данный заездной карман, однако, как мы видим сегодня осень, а воз и ныне там»  «Добрый день! Снимите дороги!  - Мы это и делаем  - Лайк!»  Алексей СТРЕЛЬНИКОВ, государственный судебный эксперт по ДТП: «Сейчас мы находимся на Островского здесь ведутся работы, скажите здесь какие нарушения вы видите?  - Как минимум участок не ограничен какими-либо знаками, если картинка будет наглядная – как после бомбежки, соответственно движение открыто, однако никаких сигнальных маячков, соответствующих для темных условий движения опять же нету  - А они должны быть?  - Безусловно, поскольку. В темное время суток на случай даже если отключения мачт наружного освещения, нештатной ситуации, подобные маячки должны быть на штатном месте  - ГОСТ?  - ГОСТ»  «Самое интересное что движение идет одностороннее сверху вниз, а знак стоит в другую сторону даже если его кто-то перевернул, то рабочие, которые занимаются здесь должны развернуть его в другую сторону, а рабочий день  - никого нет»  Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «Мы находимся на улице Баргузинской, здесь выбоины глубиной явно более 5 см – должно быть ограждение и знак – этого здесь нет»  Такое повреждение дороги опасно - тут две полосы и машины, которые едут в правом ряду либо резко сбрасывают скорость перед ямами, либо неожиданно уходят в ряд левее. А там тоже едут автомобили.  Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «ГОСТ работает и в другую сторону, например, здесь на улице Журавлева очень много пешеходных переходов расстояние между ними должно быть 200-300 метров здесь конечно меньше что тоже неправильно потому что водитель не должен часто отвлекаться на пешеходов»  В зоне видимости на этом участке шесть переходов. Это и понятно – рядом школы, университеты и общежития. Но именно этот участок больше похож на широкий тротуар, нежели на дорогу для автомобилистов.  Алексей СТРЕЛЬНИКОВ, государственный судебный эксперт по ДТП: «Алексей в вашей компетенции какая работа проводилась работа по проблемам, по дорогам?  - Довольно-таки объемная объясню поэтапно – все, что мы сегодня объехали все потенциально опасные участки мы так или иначе обозначивали и доводили до соответствующих должностных лиц это, как и наши коллеги из ГИБДД, так и городская администрация. Как мы видим на сегодня механизм в оперативности отслеживания, устранения таких недостатков по сути не работает. Безусловно не хотелось бы доводить до трагичных событий. Поэтому мы предложили подписать соответствующее соглашение от общественной палаты Забайкалья с городской администрацией более того мы получили ответ, что все якобы оперативно работает, в том числе и городская администрация, в том числе и городской отдел ГИБДД, но то что мы сегодня увидели явно доказывает то что это несколько не так. Мною на правительственную комиссию было вынесено вопрос по данному обсуждению где присутствовал в том числе наш городничий Олег Васильевич Кузнецов и он все-таки дал понять, что поработает по данному направлению по соглашению на сегодняшний день ждем ответ  - Предложили – ответа нет.  - Да абсолютно точно, предложили, ответа нет и в каком виде он будет для нас тоже загадка»  Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «Сегодня в «Дежурном по городу» интересный случай – к нам обратились не жильцы, недовольные работами подрядчика, а сам подрядчик, которому не дают начать выполнять работы»  «У нас здесь жители четырех домов – наш Ангарская, 42, наши соседи Николая Островского, 28, Ангарская, 30, Сергей Мельник он старший по дому и представитель Столярова, 65. Мы в очередной раз собрались, потому что нам надо поставить точку в вопросе о благоустройстве наших дворов, когда мы готовили проект на благоустройство, мы представили этот проект. У нас везде были асфальтовое покрытие дворов, потом не понятно где, какими-то силами вдруг в контракте на госзаказ образовалась плитка»  «Радовались, что наш двор будет заасфальтирован. Речь шла только о асфальте и тут вдруг внезапно всплывает плитка и все пожимают плечами. Откуда это все взялось - никто ничего не знает, ни глава администрации Центрального района, ни его заместитель по ЖКХ, никто не может ответить на вопрос откуда взялась эта плитка»  Августин БАБАСЯН, подрядчик: «Августин, расскажите почему на данный момент работы не ведутся по облагораживанию территории по конкурсу?  - Не ведутся потому что решают плитку переводить на асфальт. Жильцы не хотят плитку из-за этого и стоит работа у нас. У нас все готово, если решат, четыре дня у нас все будет готово.  - Решить кто должен? Что вас задерживает?  - Решить должна администрация, ЖКХ. Они же решают, не я решаю здесь. От них зависит все.  - Звучала информация, что возможно нет средств у вас на проведение этих работ потому все задерживается. Вы улыбаетесь.  - Средств у нас столько, что на такие дома сорок-пятьдесят хватит. В прошлом году мы выиграли тендер на 50 миллионов. Мы выполнили это за полтора месяца, было около 70 тысяч квадрат асфальта, а здесь всего 6 тысяч квадратов. У нас как средств может не хватать, что мы не можем выполнить эту работу  - Жильцы эту плитку так и не хотят, даже если мы привезем вот слышали?  - Да, они целое собрание собирают не первый раз по этому поводу  - Я здесь не решаю. Им жить здесь. Они 100% голосов этого не хотят. Я могу плитку ложить, пусть решение вынесут, что ложить надо»  «Затраты большие, а два сезона и это просто деньги уйдут никуда, поэтому ложите асфальт без всяких этих  - Дорогие соседи, давайте тогда принимать решение я тут всех сфотографировала, то есть я посчитаю сколько нас было человек оформлю протокол и унесу Кузнецову, я к нему на прием записывалась который был в прошедший вторник сказали, что запись большая. Значит, мы не попадем, я попрошу еще раз, чтобы он нас принял, представителей вот четырёх домов»  «Кто за то, чтобы требовать укладки асфальта в наших дворах, прошу голосовать. Держим я снимаю. Вода камень точит»  Вячеслав БОРТНИЦКИЙ: «Программа комфортной городской среды должна быть выгодна не подрядчикам и не поставщикам, а жителям, собственникам. Именно они вынесли сегодня решение, подписали протокол и ждут реакции властей и как можно быстрее, потому что холодает»  Вячеслав Бортницкий, Анастасия Шадрина, Владимир Николаев. Дежурный по городу.