17 августа, пятница, 05:28
СООБЩИТЬ НОВОСТЬ

Мужчина в Борзе расправился с котенком на глазах у сына

Происшествия, 11:50, 11 октября 2017 /
Мужчина в Борзе расправился с котенком на глазах у сына
Фото из архива Забмедиа

25-летнего жителя Борзи накажут за жестокое обращение с животным в присутствии малолетнего ребенка. Мужчина вину признал в полном объеме. Об этом 11 октября сообщила пресс-служба краевой прокуратуры. 

- Как установлено сотрудниками полиции, в августе между молодой супружеской парой произошел конфликт. Выместить возникшую агрессию обвиняемый решил на безобидном котенке, с которым играл его малолетний сын. Схватив животное, молодой отец с силой бросил его сначала в стену, потом в стекло оконного проёма. Все это происходило на глазах ребенка, испытывавшего сильные душевные переживания за своего любимца. В результате травм животное погибло, - рассказали в пресс-службе. 

Обвиняемый признал свою вину. Ему грозит штраф до 80 тысяч рублей. Отметим, что также санкции за указанное преступление предусматривают наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы и ареста.

КОММЕНТАРИЕВ: 47
Даты по убыванию
  • Даты по убыванию
  • Даты по возрастанию

ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Закрыть
Вы отвечаете на комментарий №
captcha Введите число, изображенное на рисунке
Правила комментирования
Время модерации комментариев – с 08:00 до 24:00 (по местному времени). Поступившие в иные часы будут обработаны в начале рабочего дня.
  • 882151
    Замечательные у нас законы. Убил котенка, причинил тем самым душевные страдания ребенку, а заплатит за это государству, ну не замечательно ли?!
    Ответить
  • 881406
    Типичный борзинский ауешник...
    Ответить
    2
    0
  • 881024
    Вы осуждающие мужика,почему не жалели Белку и Стрелку,запущенных в космос,не жалеете мышей и крыс над которыми проводят опыты в лабораториях,не жалеете бактерий и микробов,живущих под ободком унитаза и травимых всевозможными средствами? А? Где тараканы страны? Ведь уничтожили почти всех! Почему не слышно воя и плача недоношенных? А сколько гибнет паутов и кузнечиков в период жора хариуса?!! Бабушке-дедушке,соседям не помогут,а тут развонялись! Прежде чем ставить минус,задумайся,может я прав?
    Ответить
    10
    21
  • 881008
    Мозгов меньше чем у убитого котёнка...Воздай ему Господи,по делам его...
    Ответить
    15
    4
  • 880949
    Одним словом русские! 
    Ответить
    3
    10
    • Отзыв автора "3678889" был удален за нарушение правил комментирования
    • 880993
      это ты котенка?
      Ответить
      3
      1
    • 880979
      кто тебе сказал что житель Борзи Русский?
      Ответить
      7
      1
    • 880977
      УК РФ, Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
      Сам то кто ?
      Ответить
      4
      5
      • 881015
        Где здесь в комментарии видишь разжигание ненависти или унижение достоинства?? Или призывы какие-либо? Нет ничего попадающего под статью 282 УК РФ. Модераторы предупреждены об ответственности так что успокойся обиженный судьбой. А по "282"-ой статье судят убл*дков рисующих свастики и нацистские и расистские лозунги на стенах домов.
        Ответить
        5
        1
    • 880973
      Чем тебе Русские не угодили?
      Ответить
      7
      2
  • 880931
    За какого-то кота...
    Ответить
    3
    39
    • 880960
      за какого-то уота это мало...сегодня кот, завтра ребенок...
      Ответить
      13
      7
    • 880940
      Ходят тут какие то qwerty
      Ответить
      2
      4
  • 880925
    как ни странно- штраф пойдет в доход государства, все идет в доход государства.дали бы ему исправительные работы- пусть бы бесплатно пахал. у нас пьяный сосед выбил стекла у соседей , так ему тоже- штраф в доход государства, почему не в доход пострадавших?? при чем тут государство?? так и пополняют казну.
    Ответить
    25
    2
    • 880930
      Штраф пойдет в доход определенным лицам. Все будет на бумаге. А по истечению 3лет, замнут дело, и денег тютю)))
      Ответить
      6
      0
  • 880903
    Еще один Рэмбо, показал силу на том кто не может дать сдачи
    Ответить
    30
    2
  • 880891
    и эту .... также...
    Ответить
    6
    2
  • 880883
    Посадить в клетку с тигром.
    Ответить
    26
    1
  • 880866
    Кошка родила котят.
    Только в доме нет еды.
    Матушка взяла ведро.
    Молча принесла воды.
    Ответить
    10
    12
  • 880857
    а вот если бы тещу выбросил ни чего бы не было.
    Ответить
    11
    6
  • 880849
    Какой гуманный закон....
    Ответить
    12
    5
    • 880933
      Все для людей (штрафы)
      Ответить
      1
      4
    • 880913
      Уапше)))))
      Ответить
      1
      3
    • 880852
      Излишне гуманный
      Ответить
      12
      4
  • 880841
    Фигасе 80 касарей за кота, ему сто рублей цена, ещё и судимость впаяют, лучше бы он сдержался..
    Ответить
    6
    62
    • 880966
      это твоя цена 100 рублей за такое отношение, б..дло читинское. и судимость ему надо обязательно впаять чтобы такие как ты задумались. дикарь
      Ответить
      22
      0
    • 880927
      За то что все это произошло на глазах у ребенка очень даже мало. Его бы также..
      Ответить
      22
      2
    • 880914
      За тебя и 50-т не жалко! Как там натаха, всё живность травит?
      Ответить
      8
      3
      • 880955
        Прими успокоительное и ложись спать.
        Ответить
        7
        6
        • 880999
          Кури трубку и не лезь. )
          Ответить
          2
          0
      • 880926
        Чета какие то дешевые расценки нынче. А почему не миллион?)))))
        Ответить
        2
        5
    • 880850
      читал новость подобную только случай произошел в Америке, там не только штрафы, но и пожизненный запрет на владение домашними животными + могут реальный срок дать!
      Ответить
      35
      0
      • 880854
        Хорошо что мы не в Америке, над животными конечно издеваться нельзя, но и так сурово наказывать тоже. Давайте теперь забойщиков скота судить будем, они каждый день животных убивают.
        Ответить
        7
        48
        • 880950
          Хорошо что ты не видел Бурятский способ забоя скота или Мусульманский. Сразу бы в обморок упал как кисейная барышня)))
          Ответить
          7
          2
          • 881003
            Дурачок?
            Ответить
            2
            1
          • 881002
            что там особого в этом забое? у тебя больные фантазии?
            Ответить
            1
            1
        • 880862
          как-то так получилось, что люди употребляют животный белок...Что Вы сравниваете "гуманное" лишение жизни в целях поддержания жизнедеятельности (употребление в пищу) и бессмысленного лишения жизни животного? Над скотом же не издеваются, прежде чем убить.
          Ответить
          24
          1
          • 880886
            Ну так и он не издевался, можно сказать убил вполне гуманно, единственное, что это не имело смысла. А как ты думаешь, животному не всё ли равно, зачем его убивают, просто так, или для еды??Убийство оно и есть убийство, только одному сейчас штраф большой выпишут, а второй в конце месяца за зарплатой придёт..
            Ответить
            1
            25
            • 880917
              Вас не просят рассуждать "глазами животного"-все равно или не все равно ему!Речь идет с точки зрения человечности.Неужели Вы не понимаете очевидного? Хотя что Вам объяснять... Ваша роль здесь не высказать свое мнение, а выводить людей на эмоции. Вы жертва троллинга и не более того...
              Ответить
              17
              1
              • 880954
                "Речь идет с точки зрения человечности" - очень человечно забить и сожрать свинью, но бесчеловечно убить котёнка, двойные стандарты, а вы все лицемеры. Этот котёнок отличается от поросёнка, только тем, что его не употребляют в пищу, а так это такое же живое существо..
                Ответить
                2
                9
                • 880963
                  Вы чувствуете разницу (К ПРИМЕРУ!!!) ст.105 (убийство) и ст. 108 ( Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны)???Это оба убийства, но при квалификации важна субъективная сторона (мотив)!!!Если дома нечего есть (а в наше время это у многих семей), то они в любом случае убьют последнюю скотинку в своем дворе, поскольку "сельскохозяйственные животные" подразумевают их содержание с целью получения продуктов питания либо сырья!Если бы он этого же котенка съел с целью выжить от голода, то и реакция людей была бы другой!Вы что не можете понять очевидного???
                  Ответить
                  2
                  2
                • 880958
                  а ты типа веган что ли?
                  Ответить
  • 880836
    Очередной "герой", который и может что "сражаться" с котятами...Пошел бы тогда с половозрелым мужиком подрался.Получил бы по своей пустой голове и весь "героизм" бы как рукой сняло...
    Ответить
    44
    2
    • 880851
      Вот зачем? почему какой то ПСИХ должен идти к первому прохожему мужику и вступать с ним в драку? мужику прохожему это зачем? вы просто представьте то о чем хотите сказать? может лучше таких наказывать по жестче? сегодня котенок, завтра жена а потом и прохожий под руку подвернется!
      Ответить
      24
      3
      • 880859
        Это к тому, уважаемый, что такие как он НИКОГДА не вступят даже в спор с теми, кто сильнее его!!!Вот и весь смысл!
        Ответить
        20
        2
        • 880861
          Ско.....на, а не человек!!!!!!!!
          Ответить
          20
          3
СЕЙЧАС НА ГЛАВНОЙ
Новости -

Сотрудник прокуратуры рассказал ЗабТВ о том, стало ли наводнение поводом уволить местных чиновников

Сегодня героем программы «Несогласованный вопрос» на ЗабТВ стал начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Забайкальского края Александр Трухин. Темой выпуска стало июльское наводнение, которое уничтожило дома, огороды и многочисленные мосты в регионе.  Дарья ЮРИНСКАЯ: « Здравствуйте, Александр! Сегодня будем говорить про наводнение, которое не так давно постигло край. Давайте перенесемся в начало июля. Вспомним эти события. Когда подключилась краевая прокуратура. Когда начала работу горячая линия? С чего все началось?». Александр ТРУХИН, начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Забайкальского края:  «Тронуло меня как гражданина, как жителя Читы и как прокурора. Бездействие органов власти. Нам приходилось оперативно вмешиваться в это бездействие. Мы и до сих пор вынуждены их понуждать. К исполнению своих обязанностей. Проверки продолжаются. И вы не зря затронули вопросы отрешения от должностей. Мы над этим вопросом сейчас работаем».  Полный выпуск программы «Несогласованный вопрос» смотрите завтра в выпуске новостей.

Новости -

Жильцам Атамановки насильно, в четвертый раз, показали фильм о пользе полигона бытовых отходов

Представители краевого министерства природных ресурсов решили в очередной раз доказать жителям Атамановки - строительство современного полигона бытовых отходов никак им не повредит. В качестве аргумента гонцы привезли с собой фильм о пользе будущего сооружения. Но конструктивного диалога снова не вышло. Жители негативно воспринимали любую информацию, позволяли себе даже оскорбления в адрес гостей.   Ощутимые налоговые поступления в бюджет края, новые рабочие места. Даже это не стало поводом для мирной беседы. Атамановцы припомнили уже существующую свалку, на которую с начала 2017-го возят мусор из Читы.   Анатолий КРЮЧКОВ ведущий специалист по ГО и ЧС, пгт.  Атамановка:   «С самого начала очень чётко и конкретно не было донесено, что представляет собой этот полигон. Как и на что он повлияет, не готов проект. Не со всеми заключениями, техническими заданиями. Если бы это с самого начала доносилось, очень тщательно. То вот такая бы чехарда, извините за выражение, не возникла бы. Когда бы многие это всё понимали. Когда 2-3 человека берут на себя ответ за это всё. И неконкретно объясняясь в чём-то. Вот в этом вся сложность».   Мы обратились за комментарием к Елене Филипповой, главному государственному инспектору Забайкальского края в области охраны окружающей среды, но она прошла мимо, словно не заметив съёмочную группу. Сложилось впечатление, что представители власти и жильцы ПГТ Атамановка, из-за личной неприязни, уже никогда не смогут договориться. Вот и в ходе этой встречи не было поставлено ни одной логической точки. А нервная система обеих сторон конфликта в очередной раз была расшатана.  Юлия Седельникова, Анастасия Шадрина, ЗабТВ