Прозрачность с двойным дном

Отдельные депутаты высшего законодательного органа проявляют отеческую заботу о коллегах низшего звена - предлагают освободить региональных и местных депутатов от публикаций деклараций о доходах и имуществе.

 Обобщённое богатство

Законопроект от Павла Крашенинникова («Единая Россия»), Алексея Диденко (ЛДПР), а также сенатора Андрея Клишаса уже поступил в Госдуму. Правда, нельзя не заметить: они значительно опоздали.  Ещё несколько лет назад лидер ЛДПР Владимир Жириновский вообще предлагал держать эти сведения в секрете, поскольку они «очень раздражают население». Здесь же, заботясь о депутатах региональных и местных органов власти, группа избранников народа Госдумы делает вид, что не это их заботит, а то, что "для многих региональных и муниципальных депутатов обязательное ежегодное декларирование сведений о доходах, расходах и имуществе себя и своей семьи (супругов и несовершеннолетних детей) создаёт трудности при сборе необходимых документов, из-за этого сильные кандидаты, например, бизнесмены, знающие о проблемах в своей отрасли на земле и способные принести пользу в их решении на депутатском посту, предпочитают не идти в законодательные органы». Так пояснил в записке Павел Крашенинников.

В самом деле: трудности-то огромные! Надо что-то из имущества или бизнеса переписать на тёщу, что-то спрятать в офшоре, что-то передать в доверительное управление жене или взрослым детям. Хлопот сколько! К тому же, как этим несчастным кандидатам в депутаты объяснить своим избирателям, например, пенсионерам, которые не могут свести концы с концами, живя на минимальную пенсию или работникам, получающим два-три МРОТ в месяц, откуда у них такие доходы в миллионы или десятки миллионов рублей? Правда, трудно! К тому же какая-нибудь сельская учительница или земский врач с маленьким жалованием возьмут и усомнятся - будет ли такой богатенький избранник думать о их нуждах или больше о своём кармане? Ведь известно, что, как говорил один знаменитый философ, в хижинах думают иначе, чем во дворцах. А посему законопроектом предлагается предусмотреть, что «депутаты этого уровня, осуществляющие свои полномочия на непостоянной основе, подают декларации после избрания, а также если в течение отчетного года были совершены крупные сделки, превышающие общий доход депутата и его супруги (супруга) за три предшествующих года".

Но и на этом отеческая забота инициаторов законопроекта не заканчивается. Депутаты в законопроекте вводят потрясающие новации.  Считают, что нечего там какому-то быдлу, бедному электорату, лицезреть доходы «слуг народа» и предлагают на сайтах законодательных и представительных органов власти размещать только некую обобщённую статистическую информацию о представленных сведениях без предоставления персональных данных. На деле это как? Вот представил некий Петр Иванович декларацию о доходах вместе с Иваном Петровичем и другими депутатами. А опубликована будет «обобщённая» статистическая информация – дескать, вот столько-то на круг заработали депутаты, а фамилии и имена их знать никому не положено – персональные данные, однако.

И не случайно такая забота. У некоторых депутатов региональных и местных органов власти доходы такие, что лучше о них не знать никому. Вот пресса приводит примеры: в частности, у депутата Камчатской краевой думы Игоря Евтушок ежегодный доход 7 миллиардов 700 миллионов рублей, у его коллеги, депутата Челябинской областной думы Константина Струкова – 8 миллиардов 600 миллионов рублей, депутат из Владимирской области отчитался о доходе в 10 миллиардов рублей за год… Ещё бы при таких доходах не было трудностей при сборе документов для подачи декларации о доходах!

У депутатов региональных и местных органов власти Забайкальского края таких доходов пока официально не наблюдается, но и у них имеются трудности.  Сведения о 3-6 миллионах годового дохода (250 000 -500 000 рублей в месяц) не редкость. У некоторых побольше. У депутата Ивана Нагеля, например, в 2021 году доход был 7 миллионов 409 тысяч рублей. А уж от количества квартир, земельных участков и автомобилей с гаражами, задекларированных депутатами, в глазах рябит. Ну и ладно – ведь не украли народные избранники всё это богатство, даже гордиться могут, заработали своим непосильным трудом и талантом. Так зачем скрывать его под общими статистическими данными? Кому от обобщённого богатства станет что-то ясней в оценке своих избранников? Народ должен знать своих героев.

 Персональные прятки

И ведь, думается, не случайно наши «слуги народа» придумывают всё новые и новые законы, которые позволяют им прятать голову в песок по подобию страусов.  Пример с «обобщёнными» данными о доходах депутатов – это, видимо, лишь очередной шаг к ослаблению антикоррупционного законодательства и всей этой борьбы. Наши чиновники, манипулируя даже имеющимися законами, всё чаще прячутся за ними. Встречаться с этим явлением становится все чаще. Напомним, например, что глава администрации Читы и его замы не дали согласия на «разглашение» своих премий.  В ответе нашему порталу они вспомнили о законе о персональных данных, словно речь идёт о разглашении их порочных связей в бюрократическом окружении. Но ведь им известно, что деньги на зарплаты и премии им выплачиваются из бюджета, то есть из народного кошелька, и никому не позволено скрывать, на что и в каком количестве тратятся эти средства. А сколько примеров, когда отдельные чиновники, руководители разных организаций, где рядовые работники получают мизерную зарплату, выписывают себе многомиллионные премии – в отдельных случаях вмешиваться приходится даже прокуратуре.

За этим явлением можно усмотреть и пристрастие чиновников разных органов власти спрятать не только свои доходы, но и свою деятельность от общества, а вернее бездеятельность. Вот депутаты городской думы Читы решили обсудить проблему пассажирских перевозок – и удаляют при этом прессу, как будто читинцев это не должно волновать. Вот краевая служба по тарифам, рассматривая размер оплаты за тепло- и электроэнергию, удаляет с заседания и прессу, и представителей Общественной палаты. Вот в краевой администрации слушают вопрос о злоупотреблениях в строительстве жилья для сирот – и тоже наглухо закрывают двери от прессы. А некие предприниматели прямо обращаются к губернатору, требуя запретить пускать прессу на все мероприятия, организуемые властью.  Есть что скрывать! Да и сам губернатор признался, что не желает теперь взаимодействовать с прессой – очевидно, не понимает, что практически не желает общаться с народом.

Такая вот прозрачность у нашей власти в общении с людьми. С двойным дном.