<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:yandex="http://news.yandex.ru" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"	version="2.0">
	<channel>
		<title>Портал Забайкальского края</title>
		<link>https://zab.ru/</link>
		<language>ru</language>
		<description>Достоверный и оперативный источник информации о событиях и людях Забайкальского края</description>
		<atom:link href="https://zab.ru/rss/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<yandex:analytics type="Yandex" id="42544099"></yandex:analytics>
		<yandex:analytics type="Google" id="UA-49962351-5"></yandex:analytics>
		<yandex:analytics type="MailRu" id="2688396"></yandex:analytics>
		<yandex:analytics type="Rambler" id="4401195"></yandex:analytics>
		<yandex:analytics type="LiveInternet" params="zabru"></yandex:analytics>
		<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Российское гражданство подорожало в 12 раз</title>
			<link>https://zab.ru/news/194404</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194404</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194404</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Jun 2026 18:10:00 +0900</pubDate>
			<description>Принят соответствующий закон</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/88f477dbc55405f34e097cc29dd35fc7.jpg" type="image/jpeg" length="76706"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/88f477dbc55405f34e097cc29dd35fc7.jpg" alt="Российское гражданство подорожало в 12 раз"/>
                </figure>
				<p><strong>Госдума приняла в окончательном чтении закон о кратном повышении пошлин для мигрантов. Получить российский паспорт теперь стоит 50 тысяч рублей вместо 4,2 тысячи — самое заметное подорожание за всю современную историю страны.</strong></p><br><br><p>Разрешение на временное проживание выросло в восемь раз — с 1,92 до 15 тысяч рублей. Вид на жительство подорожал в пять раз — с 6 до 30 тысяч. Работодателям за разрешение на привлечение каждого иностранного специалиста теперь придется платить 15 тысяч рублей.</p><br><br><p>Для сравнения: средняя зарплата в Таджикистане — около 15 тысяч рублей в месяц. То есть только за временное проживание в России таджикский мигрант должен отдать месячный доход на Родине.</p><br><br><p>От новых пошлин освобождены участники государственной программы переселения соотечественников и их семьи. Также льготы получили иностранцы, «представляющие интерес для России» по указу президента — кто именно входит в эту категорию, не уточняется.</p><br><br><p>Не будут платить и военнослужащие, заключившие контракт в период СВО. Отдельным законом отменили пошлину за установление факта наличия российского гражданства — видимо, чтобы не путать документооборот.</p><br><br><p>Председатель Госдумы Вячеслав Володин прогнозирует дополнительные доходы бюджета в 15 миллиардов рублей ежегодно. По его словам, меры помогут «навести порядок в миграционной сфере».</p><br><br><p>С 2024 года принято уже 22 федеральных закона по миграции, еще 10 инициатив на рассмотрении. Володин подчеркнул: желающие жить в России должны «знать русский язык, соблюдать законы, уважать традиции и культуру».</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/88f477dbc55405f34e097cc29dd35fc7.jpg" alt="Российское гражданство подорожало в 12 раз"/>
				</figure>
				<p><strong>Госдума приняла в окончательном чтении закон о кратном повышении пошлин для мигрантов. Получить российский паспорт теперь стоит 50 тысяч рублей вместо 4,2 тысячи — самое заметное подорожание за всю современную историю страны.</strong></p><br><br><p>Разрешение на временное проживание выросло в восемь раз — с 1,92 до 15 тысяч рублей. Вид на жительство подорожал в пять раз — с 6 до 30 тысяч. Работодателям за разрешение на привлечение каждого иностранного специалиста теперь придется платить 15 тысяч рублей.</p><br><br><p>Для сравнения: средняя зарплата в Таджикистане — около 15 тысяч рублей в месяц. То есть только за временное проживание в России таджикский мигрант должен отдать месячный доход на Родине.</p><br><br><p>От новых пошлин освобождены участники государственной программы переселения соотечественников и их семьи. Также льготы получили иностранцы, «представляющие интерес для России» по указу президента — кто именно входит в эту категорию, не уточняется.</p><br><br><p>Не будут платить и военнослужащие, заключившие контракт в период СВО. Отдельным законом отменили пошлину за установление факта наличия российского гражданства — видимо, чтобы не путать документооборот.</p><br><br><p>Председатель Госдумы Вячеслав Володин прогнозирует дополнительные доходы бюджета в 15 миллиардов рублей ежегодно. По его словам, меры помогут «навести порядок в миграционной сфере».</p><br><br><p>С 2024 года принято уже 22 федеральных закона по миграции, еще 10 инициатив на рассмотрении. Володин подчеркнул: желающие жить в России должны «знать русский язык, соблюдать законы, уважать традиции и культуру».</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Комиссия сказала «нет»: мэру Читы рекомендовали отказать мечети на Рахова</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8437</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8437</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8437</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Jun 2026 17:01:00 +0900</pubDate>
			<description>Решение принимает сам мэр</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/20a15fdb0a2120681980507fa7795205.jpg" type="image/jpeg" length="61921"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/20a15fdb0a2120681980507fa7795205.jpg" alt="Комиссия сказала «нет»: мэру Читы рекомендовали отказать мечети на Рахова"/>
                </figure>
				<p><strong>Комиссия по землепользованию и застройке Читы решила, что мэру Инне Щегловой следует отказать в предоставлении разрешения на смену вида использования участка на улице Рахова.</strong></p><br><br><p> Речь шла о строительстве мечети. Одной из причин стал почти единодушный протест жителей. 315 возражений, включая коллективное обращение от 223 человек, против одного голоса «за». Это не просто цифры. Это публичный вердикт горожан, который чиновники больше не могли игнорировать. Даже после того, как обсуждения провели в самый разгар Пасхи, надеясь на тишину и занятость людей. Не вышло.</p><br><br><p><strong>315 против одного</strong></p><br><br><p>Общественные слушания по участку на Рахова, которые мэрия организовала с 4 по 13 апреля, запомнятся надолго. Жители микрорайона, где планировалось возведение мечети, не постеснялись выразить своё мнение. 315 человек подали официальные возражения. При этом 223 присоединились к коллективному обращению. Аргументы? Участок по градостроительному плану предназначен для жилой застройки. Строительство подобного сооружения снизит потенциал развития района, увеличит нагрузку на дороги, создаст неудобства для жителей. За смену вида разрешенного использования проголосовал… один человек. Один.</p><br><br><p><strong>Комиссия услышала: рекомендация — отказ</strong></p><br><br><p>Комиссия по правилам землепользования и застройки собралась 3 июня. Учла результаты слушаний. Учла мнение людей. И большинством голосов приняла решение: рекомендовать мэру Инне Щегловой отказать. Заключение уже направлено главе города. Теперь слово за ней. Откажется ли мэр от проекта, который изначально пытались протолкнуть в обход общественного мнения, станет проверкой на способность власти слышать не только лоббистов, но и простых читинцев.</p><br><br><p><strong>Пасхальный маневр не удался</strong></p><br><br><p>Напомним, что сроки обсуждений (4–13 апреля) были выбраны не случайно. Пасха в 2026 году выпала на 12 апреля. Люди были заняты службами, семьями, подготовкой к празднику. Многие просто не успели бы заметить объявления на сайте мэрии. Это был классический бюрократический приём: провести чувствительную тему максимально тихо, в расчёте на низкую явку. Но горожане не проглядели. И цифры 315 против одного стали жестким ответом на «пасхальную хитрость». Люди пришли. И сказали своё слово.</p><br><br><p><strong>Что дальше? Решение за мэром</strong></p><br><br><p>Рекомендация комиссии - не приговор, но сильнейший сигнал. Юридически окончательное решение - за мэром Инной Щегловой. Она может согласиться с комиссией и отказать. А может проигнорировать и разрешить смену вида использования. Второй вариант означал бы, что общественные слушания были пустой формальностью, а мнение 315 человек - не более чем шум. В условиях, когда застройщики и лоббисты, возможно, уже нажали на нужные рычаги, это исключать нельзя. Но после такой явки и такого счета (315:1) пойти против людей - значит подписать себе политический приговор.</p><br><br><p><strong>Итог</strong></p><br><br><p>Комиссия сделала первый шаг навстречу обществу. Теперь мяч на стороне мэра. Откажет – покажет свою позицию и умение слушать читинцев. Разрешит и покажет, что мэрия живет по своим правилам, а народное мнение - декорация. Ждём ответа от Инны Сергеевны. И напоминаем: 315 против одного - это не просто статистика. Это определяющее мнение. Игнорировать его себе дороже.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/20a15fdb0a2120681980507fa7795205.jpg" alt="Комиссия сказала «нет»: мэру Читы рекомендовали отказать мечети на Рахова"/>
				</figure>
				<p><strong>Комиссия по землепользованию и застройке Читы решила, что мэру Инне Щегловой следует отказать в предоставлении разрешения на смену вида использования участка на улице Рахова.</strong></p><br><br><p> Речь шла о строительстве мечети. Одной из причин стал почти единодушный протест жителей. 315 возражений, включая коллективное обращение от 223 человек, против одного голоса «за». Это не просто цифры. Это публичный вердикт горожан, который чиновники больше не могли игнорировать. Даже после того, как обсуждения провели в самый разгар Пасхи, надеясь на тишину и занятость людей. Не вышло.</p><br><br><p><strong>315 против одного</strong></p><br><br><p>Общественные слушания по участку на Рахова, которые мэрия организовала с 4 по 13 апреля, запомнятся надолго. Жители микрорайона, где планировалось возведение мечети, не постеснялись выразить своё мнение. 315 человек подали официальные возражения. При этом 223 присоединились к коллективному обращению. Аргументы? Участок по градостроительному плану предназначен для жилой застройки. Строительство подобного сооружения снизит потенциал развития района, увеличит нагрузку на дороги, создаст неудобства для жителей. За смену вида разрешенного использования проголосовал… один человек. Один.</p><br><br><p><strong>Комиссия услышала: рекомендация — отказ</strong></p><br><br><p>Комиссия по правилам землепользования и застройки собралась 3 июня. Учла результаты слушаний. Учла мнение людей. И большинством голосов приняла решение: рекомендовать мэру Инне Щегловой отказать. Заключение уже направлено главе города. Теперь слово за ней. Откажется ли мэр от проекта, который изначально пытались протолкнуть в обход общественного мнения, станет проверкой на способность власти слышать не только лоббистов, но и простых читинцев.</p><br><br><p><strong>Пасхальный маневр не удался</strong></p><br><br><p>Напомним, что сроки обсуждений (4–13 апреля) были выбраны не случайно. Пасха в 2026 году выпала на 12 апреля. Люди были заняты службами, семьями, подготовкой к празднику. Многие просто не успели бы заметить объявления на сайте мэрии. Это был классический бюрократический приём: провести чувствительную тему максимально тихо, в расчёте на низкую явку. Но горожане не проглядели. И цифры 315 против одного стали жестким ответом на «пасхальную хитрость». Люди пришли. И сказали своё слово.</p><br><br><p><strong>Что дальше? Решение за мэром</strong></p><br><br><p>Рекомендация комиссии - не приговор, но сильнейший сигнал. Юридически окончательное решение - за мэром Инной Щегловой. Она может согласиться с комиссией и отказать. А может проигнорировать и разрешить смену вида использования. Второй вариант означал бы, что общественные слушания были пустой формальностью, а мнение 315 человек - не более чем шум. В условиях, когда застройщики и лоббисты, возможно, уже нажали на нужные рычаги, это исключать нельзя. Но после такой явки и такого счета (315:1) пойти против людей - значит подписать себе политический приговор.</p><br><br><p><strong>Итог</strong></p><br><br><p>Комиссия сделала первый шаг навстречу обществу. Теперь мяч на стороне мэра. Откажет – покажет свою позицию и умение слушать читинцев. Разрешит и покажет, что мэрия живет по своим правилам, а народное мнение - декорация. Ждём ответа от Инны Сергеевны. И напоминаем: 315 против одного - это не просто статистика. Это определяющее мнение. Игнорировать его себе дороже.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (ZAB.RU)</author>
			<title>«Безумное явление»: Осипов о том, как 30 тысяч забайкальцев стали челноками</title>
			<link>https://zab.ru/news/194403</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194403</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194403</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Jun 2026 12:15:00 +0900</pubDate>
			<description>Заявление прозвучало на стратегической сессии по развитию Дальнего Востока</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/97f84b8fedd53c56d9a37bcf644b2f2c.jpg" type="image/jpeg" length="114859"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/97f84b8fedd53c56d9a37bcf644b2f2c.jpg" alt="«Безумное явление»: Осипов о том, как 30 тысяч забайкальцев стали челноками"/>
                </figure>
				<p><strong>На стратегической сессии по развитию Дальнего Востока в Чите Александр Осипов неожиданно устроил публичное покаяние за прошлое региона. Губернатор назвал «кэмелов» — людей, перевозящих китайские товары через границу — «позорным явлением» в истории Забайкалья.</strong></p><br><br><p>«До 2018 года за 9 лет потеряли существенную часть населения — более 200 тысяч человек», — констатировал Осипов. Регион оказался на последних местах по зарплатам сначала в Сибирском, потом в Дальневосточном округе. Экономика лежала: из горнодобывающих предприятий работал только Быстринский ГОК.</p><br><br><p>В этих условиях «кэмелами» стали от 15 до 30 тысяч забайкальцев. «Врачи, дипломированные специалисты, учителя бросали всё, чтобы таскать сумки на погранпереходе», — с горечью вспоминает губернатор. Зарабатывали они, по его словам, «копейки».</p><br><br><p>Парадокс ситуации в том, что регион уже в 2018 году обеспечивал 50% сухопутного грузооборота с Китаем, но «никакого вклада в экономику, в благосостояние людей не было». Вместо развития торговли получился массовый исход квалифицированных кадров в челночный бизнес.</p><br><br><p>В 2019 году начальник Читинской таможни подтвердил масштаб проблемы: более половины пересекающих границу в Забайкальске везли незадекларированные коммерческие товары. МАПП превратился в место многочасовых заторов и давки в таможенном зале.</p><br><br><p>После инцидента с давкой в октябре 2018 года власти потребовали оптимизировать работу пункта пропуска. Федеральное правительство пообещало профинансировать расширение МАПП, что сейчас и происходит.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/97f84b8fedd53c56d9a37bcf644b2f2c.jpg" alt="«Безумное явление»: Осипов о том, как 30 тысяч забайкальцев стали челноками"/>
				</figure>
				<p><strong>На стратегической сессии по развитию Дальнего Востока в Чите Александр Осипов неожиданно устроил публичное покаяние за прошлое региона. Губернатор назвал «кэмелов» — людей, перевозящих китайские товары через границу — «позорным явлением» в истории Забайкалья.</strong></p><br><br><p>«До 2018 года за 9 лет потеряли существенную часть населения — более 200 тысяч человек», — констатировал Осипов. Регион оказался на последних местах по зарплатам сначала в Сибирском, потом в Дальневосточном округе. Экономика лежала: из горнодобывающих предприятий работал только Быстринский ГОК.</p><br><br><p>В этих условиях «кэмелами» стали от 15 до 30 тысяч забайкальцев. «Врачи, дипломированные специалисты, учителя бросали всё, чтобы таскать сумки на погранпереходе», — с горечью вспоминает губернатор. Зарабатывали они, по его словам, «копейки».</p><br><br><p>Парадокс ситуации в том, что регион уже в 2018 году обеспечивал 50% сухопутного грузооборота с Китаем, но «никакого вклада в экономику, в благосостояние людей не было». Вместо развития торговли получился массовый исход квалифицированных кадров в челночный бизнес.</p><br><br><p>В 2019 году начальник Читинской таможни подтвердил масштаб проблемы: более половины пересекающих границу в Забайкальске везли незадекларированные коммерческие товары. МАПП превратился в место многочасовых заторов и давки в таможенном зале.</p><br><br><p>После инцидента с давкой в октябре 2018 года власти потребовали оптимизировать работу пункта пропуска. Федеральное правительство пообещало профинансировать расширение МАПП, что сейчас и происходит.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Забайкалье выходит из противопожарного режима</title>
			<link>https://zab.ru/news/194402</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194402</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194402</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Jun 2026 10:01:00 +0900</pubDate>
			<description>Но не целиком</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/93a8ab7aef95e51bfed076ed8bbb8047.jpg" type="image/jpeg" length="77206"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/93a8ab7aef95e51bfed076ed8bbb8047.jpg" alt="Забайкалье выходит из противопожарного режима"/>
                </figure>
				<p><strong>С 12 июня в большинстве районов Забайкальского края снимают особый противопожарный режим, который действовал с начала пожароопасного сезона. </strong></p><br><br><p>Режим отменяют в 31 муниципальном образовании — практически по всему краю. В список попали все крупные районы: Читинский, Сретенский, Шилкинский, плюс сама Чита и посёлок Агинское. Также разрешение получили Балейский, Борзинский, Краснокаменский районы и ещё два десятка территорий.</p><br><br><p>Причина послабления — стабилизация пожароопасной обстановки. Проще говоря, дожди пошли, влажность поднялась, риск лесных пожаров снизился до приемлемого уровня.</p><br><br><p>Но не везде так радужно. Три северных района остаются под строгим запретом: Тунгиро-Олёкминский, Тунгокоченский и Каларский. </p><br><br><p>С отменой режима жители могут свободно посещать леса, разводить костры на дачах, жечь мусор и проводить любые работы с огнём. До этого за нарушение грозили серьёзные штрафы — до 50 тысяч рублей для физлиц и до 1 млн для организаций.</p><br><br><p>Власти напоминают: общие правила пожарной безопасности никто не отменял. И если погода снова испортится, режим могут вернуть в любой момент. Прошлые годы показывают — в Забайкалье это вполне реально.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/93a8ab7aef95e51bfed076ed8bbb8047.jpg" alt="Забайкалье выходит из противопожарного режима"/>
				</figure>
				<p><strong>С 12 июня в большинстве районов Забайкальского края снимают особый противопожарный режим, который действовал с начала пожароопасного сезона. </strong></p><br><br><p>Режим отменяют в 31 муниципальном образовании — практически по всему краю. В список попали все крупные районы: Читинский, Сретенский, Шилкинский, плюс сама Чита и посёлок Агинское. Также разрешение получили Балейский, Борзинский, Краснокаменский районы и ещё два десятка территорий.</p><br><br><p>Причина послабления — стабилизация пожароопасной обстановки. Проще говоря, дожди пошли, влажность поднялась, риск лесных пожаров снизился до приемлемого уровня.</p><br><br><p>Но не везде так радужно. Три северных района остаются под строгим запретом: Тунгиро-Олёкминский, Тунгокоченский и Каларский. </p><br><br><p>С отменой режима жители могут свободно посещать леса, разводить костры на дачах, жечь мусор и проводить любые работы с огнём. До этого за нарушение грозили серьёзные штрафы — до 50 тысяч рублей для физлиц и до 1 млн для организаций.</p><br><br><p>Власти напоминают: общие правила пожарной безопасности никто не отменял. И если погода снова испортится, режим могут вернуть в любой момент. Прошлые годы показывают — в Забайкалье это вполне реально.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Прокуратура выиграла дело против правительства края</title>
			<link>https://zab.ru/news/194401</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194401</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194401</guid>
			<pubDate>Fri, 12 Jun 2026 09:02:00 +0900</pubDate>
			<description>Решение вынес Четвёртый арбитражный апелляционный суд</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/0a3848f7221edb704b4dbd2961b94cbc.jpg" type="image/jpeg" length="62895"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/0a3848f7221edb704b4dbd2961b94cbc.jpg" alt="Прокуратура выиграла дело против правительства края"/>
                </figure>
				<p><strong>Четвёртый арбитражный апелляционный суд поставил точку в споре о льготном финансировании капремонта краевой больницы. Судьи оставили в силе решение первой инстанции — распоряжение правительства Забайкалья об увеличении аванса до 50% признано недействительным.</strong></p><br><br><p>История началась с масштабного контракта на капитальный ремонт помещений краевой клинической больницы. ООО «Сфера» получило госзаказ почти на 2 миллиарда рублей — солидная сумма даже по забайкальским меркам. Но в процессе исполнения у подрядчика возникли обстоятельства, которые «препятствуют исполнению обязательств» — формулировка, знакомая всем, кто следит за госконтрактами.</p><br><br><p>Обычно по таким договорам авансирование ограничено — это защищает бюджет от рисков. Но Минздрав края решил, что ситуация критическая, и обратился к правительству с инициативой увеличить предоплату до 50% от стоимости соответствующего этапа госконтракта.</p><br><br><p>В деле участвовали серьёзные игроки: помимо правительства края и прокуратуры, третьими лицами выступили Центральный аппарат ФАС России, сама больница, подрядчик ООО «Сфера», а также краевые министерства здравоохранения и финансов. Такой состав участников говорит о масштабе проблемы.</p><br><br><p>Прокуратура края увидела в решении правительства нарушение федерального законодательства о контрактной системе и защите конкуренции. Первый зампрокурора направил протест, но власти его отклонили — видимо, считая свою позицию обоснованной.</p><br><br><p>Судебные решения двух инстанций показали: в спорах между региональными властями и федеральным законодательством побеждает последнее. Прокуратура отстояла принцип законности в госзакупках, даже когда речь идёт о важном социальном объекте.</p><br><br><p>Остаётся вопрос: как теперь будет развиваться ситуация с ремонтом больницы? И найдёт ли подрядчик ресурсы для завершения работ без щедрого авансирования?</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/0a3848f7221edb704b4dbd2961b94cbc.jpg" alt="Прокуратура выиграла дело против правительства края"/>
				</figure>
				<p><strong>Четвёртый арбитражный апелляционный суд поставил точку в споре о льготном финансировании капремонта краевой больницы. Судьи оставили в силе решение первой инстанции — распоряжение правительства Забайкалья об увеличении аванса до 50% признано недействительным.</strong></p><br><br><p>История началась с масштабного контракта на капитальный ремонт помещений краевой клинической больницы. ООО «Сфера» получило госзаказ почти на 2 миллиарда рублей — солидная сумма даже по забайкальским меркам. Но в процессе исполнения у подрядчика возникли обстоятельства, которые «препятствуют исполнению обязательств» — формулировка, знакомая всем, кто следит за госконтрактами.</p><br><br><p>Обычно по таким договорам авансирование ограничено — это защищает бюджет от рисков. Но Минздрав края решил, что ситуация критическая, и обратился к правительству с инициативой увеличить предоплату до 50% от стоимости соответствующего этапа госконтракта.</p><br><br><p>В деле участвовали серьёзные игроки: помимо правительства края и прокуратуры, третьими лицами выступили Центральный аппарат ФАС России, сама больница, подрядчик ООО «Сфера», а также краевые министерства здравоохранения и финансов. Такой состав участников говорит о масштабе проблемы.</p><br><br><p>Прокуратура края увидела в решении правительства нарушение федерального законодательства о контрактной системе и защите конкуренции. Первый зампрокурора направил протест, но власти его отклонили — видимо, считая свою позицию обоснованной.</p><br><br><p>Судебные решения двух инстанций показали: в спорах между региональными властями и федеральным законодательством побеждает последнее. Прокуратура отстояла принцип законности в госзакупках, даже когда речь идёт о важном социальном объекте.</p><br><br><p>Остаётся вопрос: как теперь будет развиваться ситуация с ремонтом больницы? И найдёт ли подрядчик ресурсы для завершения работ без щедрого авансирования?</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Секреты «Подковы»: мэрия спрятала имена за персональными данными, а ФНС открыла нарушения 14-летней давности</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8436</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8436</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8436</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 20:31:00 +0900</pubDate>
			<description>Почему мэрия скрывает от общественности важные данные?</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/8dc594c799130110d7a2ef433dd2f6db.jpg" type="image/jpeg" length="89822"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/8dc594c799130110d7a2ef433dd2f6db.jpg" alt="Секреты «Подковы»: мэрия спрятала имена за персональными данными, а ФНС открыла нарушения 14-летней давности"/>
                </figure>
				<p><strong>За 20 лет Чита так и не смогла получить от своего пакета акций (47%) в АО «ЭККК «Подкова» нормальных дивидендов и за последние пять лет бюджету досталось всего 51 тысяча рублей вместо потенциальных 35 миллионов.</strong></p><br><br><p>Наша редакция направила два важных запроса. Первый был адресован мэру Читы Инне Щегловой. Мы просили назвать имена представителей города в совете директоров АО «ЭККК «Подкова» за все 20 лет существования компании. А также рассказать, получали ли эти чиновники и их родственники какие-либо блага от акционеров общества, включая предпринимателя Леснянского и председателя Заксобрания Юрия Кон Ен Хва.</p><br><br><p>Второй запрос был направлен в Управление Федеральной налоговой службы Забайкальского края. Мы хотели узнать, были ли у «Подковы» и связанных с ней лиц налоговые нарушения и доначисления. Ответ мэрии оказался образцом бюрократического уклонения: персональные данные, коммерческая тайна, «обратитесь в открытые источники». Налоговая же, наоборот, предоставила конкретные факты: выездная проверка «Подковы» за 2008–2011 годы выявила нарушения, доначислен НДС, наложены штрафы. А вот «Художественный салон» и сам Леснянский проверок не дождались - у них «нарушений не выявлено».</p><br><br><p>Теперь главный вопрос: почему мэрия 20 лет скрывает, кто именно представлял интересы города в «Подкове»? И не связаны ли эти люди с теми, кто сегодня получает выгоду от здания на Ленина, 56?</p><br><br><p><strong>О бедной «Подкове» замолвили слово</strong></p><br><br><p>АО «ЭККК «Подкова» было создано в 2006 году. Город Чита - владелец 47% акций. В обмен на долю муниципалитет передал в уставный капитал компании помещение почти 1800 квадратных метров на улице Ленина, 56 - в самом центре города.</p><br><br><p>По идее, город должен был получать дивиденды. За пять лет (2021–2025) бюджет получил 51 тысячу рублей. Потенциальный рыночный доход - около 35 миллионов. Разница колоссальная. И именно поэтому мы решили найти информацию от того, кто и как управлял этой долей.</p><br><br><p><strong>Мэрия: «Мы ничего не скажем — это персональные данные»</strong></p><br><br><p>Мы задали мэрии несколько конкретных вопросов: кто из чиновников входил в совет директоров «Подковы» с 2006 года по сегодняшний день? Получали ли они какие-либо вознаграждения от общества, его акционеров, от Леснянских, от Кон Ен Хва? Были ли их родственники трудоустроены в связанных структурах? Ответ: отказ.</p><br><br><p>Мэрия сослалась на закон о персональных данных, коммерческую и налоговую тайну. Дескать, без согласия самих чиновников раскрывать их имена нельзя. А информация о возможных связях, доходах и имуществе - это вообще «не относится к деятельности администрации». И всю необходимую информацию редакция может «самостоятельно запросить в открытых источниках». Забавно, учитывая, что открытые источники как раз и не содержат данных о том, кто представлял город в совете директоров 15 лет назад.</p><br><br><p>Особенно цинично выглядит утверждение мэрии о том, что «представители администрации и их близкие родственники не получали от АО и его аффилированных лиц никаких благ». Как это проверялось? Кто проверял? И почему тогда отказываются назвать даже фамилии?</p><br><br><p><strong>УФНС Забайкалья: «Подкова» нарушала, штрафы платила, но сейчас чиста</strong></p><br><br><p>В отличие от мэрии, налоговая служба ответила по существу. Оказалось, что в отношении АО «Подкова» проводилась выездная налоговая проверка за период с 1 января 2008 года по 31 июля 2011 года. Решение о привлечении к ответственности вынесено 18 мая 2012 года. Был доначислен налог на добавленную стоимость, уменьшено возмещение из бюджета, предъявлены штрафы. Налогоплательщик уплатил всё в полном объёме. На сегодняшний день задолженность отсутствует.</p><br><br><p>Кроме того, ФНС сообщила, что ООО «Забайкальский художественный салон» и индивидуальный предприниматель Александр Абрамович Леснянский применяют упрощённую систему налогообложения. Выездных проверок в отношении них не проводилось. Камеральные проверки с 2020 года нарушений не выявили. Задолженности нет. Информацией о дроблении бизнеса между этими лицами УФНС не располагает. Также налоговая подтвердила, что с 15 ноября 2024 года руководителем «Подковы» является Игорь Сергиенко, а держателем реестра акционеров — АО «РЕЕСТР».</p><br><br><p><strong>Что скрывается за отпиской мэрии? Ключевые вопросы без ответов</strong></p><br><br><p>Отказ мэрии называть имена представителей города в совете директоров за весь период - это не бюрократическая формальность. Это системное уклонение от контроля. Ведь если город не знает (или не хочет говорить), кто именно 20 лет принимал решения от имени муниципалитета, то как можно проверить, не было ли конфликта интересов? Не получали ли эти чиновники выгоду от сделок с «Подковой»? И не пора ли Контрольно-счётной палате наконец вмешаться?</p><br><br><p>Особенно остро эти вопросы стоят в свете того, что председатель Законодательного собрания Забайкальского края Юрий Кон Ен Хва, по данным открытых источников и свидетельствам, может быть прямо связан с «Подковой». В официальных ответах мэрии его фамилия вообще не упоминается. Но вопросы остаются: какую роль он играл в обществе? Получал ли какие-либо дивиденды или вознаграждения? И почему мэрия, прикрываясь персональными данными, отказывается это прояснять?</p><br><br><p><strong>Выводы: тишина вместо отчётности</strong></p><br><br><p>Мэрия Читы предпочла отмолчаться, сославшись на законы, которые при желании всегда можно истолковать как запрет на любую информацию. Налоговая служба, напротив, предоставила конкретные данные, показав, что «Подкова» в прошлом имела налоговые проблемы.</p><br><br><p>Теперь остаётся только гадать, почему город 20 лет не может получить с «Подковы» нормальные дивиденды, а имена тех, кто представлял интересы читинцев в совете директоров, скрыты за ширмой «персональных данных».</p><br><br><p>Ответы мэрии - это не защита приватности. Это защита от неудобных вопросов. Редакция ZAB.RU продолжает расследование. Потому что налогоплательщики имеют право знать, кто распоряжался их имуществом и куда делись миллионы потенциальной прибыли. А мэрия, видимо, имеет другое мнение. Но мы его не разделяем.</p><br><br><p><strong> </strong></p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/8dc594c799130110d7a2ef433dd2f6db.jpg" alt="Секреты «Подковы»: мэрия спрятала имена за персональными данными, а ФНС открыла нарушения 14-летней давности"/>
				</figure>
				<p><strong>За 20 лет Чита так и не смогла получить от своего пакета акций (47%) в АО «ЭККК «Подкова» нормальных дивидендов и за последние пять лет бюджету досталось всего 51 тысяча рублей вместо потенциальных 35 миллионов.</strong></p><br><br><p>Наша редакция направила два важных запроса. Первый был адресован мэру Читы Инне Щегловой. Мы просили назвать имена представителей города в совете директоров АО «ЭККК «Подкова» за все 20 лет существования компании. А также рассказать, получали ли эти чиновники и их родственники какие-либо блага от акционеров общества, включая предпринимателя Леснянского и председателя Заксобрания Юрия Кон Ен Хва.</p><br><br><p>Второй запрос был направлен в Управление Федеральной налоговой службы Забайкальского края. Мы хотели узнать, были ли у «Подковы» и связанных с ней лиц налоговые нарушения и доначисления. Ответ мэрии оказался образцом бюрократического уклонения: персональные данные, коммерческая тайна, «обратитесь в открытые источники». Налоговая же, наоборот, предоставила конкретные факты: выездная проверка «Подковы» за 2008–2011 годы выявила нарушения, доначислен НДС, наложены штрафы. А вот «Художественный салон» и сам Леснянский проверок не дождались - у них «нарушений не выявлено».</p><br><br><p>Теперь главный вопрос: почему мэрия 20 лет скрывает, кто именно представлял интересы города в «Подкове»? И не связаны ли эти люди с теми, кто сегодня получает выгоду от здания на Ленина, 56?</p><br><br><p><strong>О бедной «Подкове» замолвили слово</strong></p><br><br><p>АО «ЭККК «Подкова» было создано в 2006 году. Город Чита - владелец 47% акций. В обмен на долю муниципалитет передал в уставный капитал компании помещение почти 1800 квадратных метров на улице Ленина, 56 - в самом центре города.</p><br><br><p>По идее, город должен был получать дивиденды. За пять лет (2021–2025) бюджет получил 51 тысячу рублей. Потенциальный рыночный доход - около 35 миллионов. Разница колоссальная. И именно поэтому мы решили найти информацию от того, кто и как управлял этой долей.</p><br><br><p><strong>Мэрия: «Мы ничего не скажем — это персональные данные»</strong></p><br><br><p>Мы задали мэрии несколько конкретных вопросов: кто из чиновников входил в совет директоров «Подковы» с 2006 года по сегодняшний день? Получали ли они какие-либо вознаграждения от общества, его акционеров, от Леснянских, от Кон Ен Хва? Были ли их родственники трудоустроены в связанных структурах? Ответ: отказ.</p><br><br><p>Мэрия сослалась на закон о персональных данных, коммерческую и налоговую тайну. Дескать, без согласия самих чиновников раскрывать их имена нельзя. А информация о возможных связях, доходах и имуществе - это вообще «не относится к деятельности администрации». И всю необходимую информацию редакция может «самостоятельно запросить в открытых источниках». Забавно, учитывая, что открытые источники как раз и не содержат данных о том, кто представлял город в совете директоров 15 лет назад.</p><br><br><p>Особенно цинично выглядит утверждение мэрии о том, что «представители администрации и их близкие родственники не получали от АО и его аффилированных лиц никаких благ». Как это проверялось? Кто проверял? И почему тогда отказываются назвать даже фамилии?</p><br><br><p><strong>УФНС Забайкалья: «Подкова» нарушала, штрафы платила, но сейчас чиста</strong></p><br><br><p>В отличие от мэрии, налоговая служба ответила по существу. Оказалось, что в отношении АО «Подкова» проводилась выездная налоговая проверка за период с 1 января 2008 года по 31 июля 2011 года. Решение о привлечении к ответственности вынесено 18 мая 2012 года. Был доначислен налог на добавленную стоимость, уменьшено возмещение из бюджета, предъявлены штрафы. Налогоплательщик уплатил всё в полном объёме. На сегодняшний день задолженность отсутствует.</p><br><br><p>Кроме того, ФНС сообщила, что ООО «Забайкальский художественный салон» и индивидуальный предприниматель Александр Абрамович Леснянский применяют упрощённую систему налогообложения. Выездных проверок в отношении них не проводилось. Камеральные проверки с 2020 года нарушений не выявили. Задолженности нет. Информацией о дроблении бизнеса между этими лицами УФНС не располагает. Также налоговая подтвердила, что с 15 ноября 2024 года руководителем «Подковы» является Игорь Сергиенко, а держателем реестра акционеров — АО «РЕЕСТР».</p><br><br><p><strong>Что скрывается за отпиской мэрии? Ключевые вопросы без ответов</strong></p><br><br><p>Отказ мэрии называть имена представителей города в совете директоров за весь период - это не бюрократическая формальность. Это системное уклонение от контроля. Ведь если город не знает (или не хочет говорить), кто именно 20 лет принимал решения от имени муниципалитета, то как можно проверить, не было ли конфликта интересов? Не получали ли эти чиновники выгоду от сделок с «Подковой»? И не пора ли Контрольно-счётной палате наконец вмешаться?</p><br><br><p>Особенно остро эти вопросы стоят в свете того, что председатель Законодательного собрания Забайкальского края Юрий Кон Ен Хва, по данным открытых источников и свидетельствам, может быть прямо связан с «Подковой». В официальных ответах мэрии его фамилия вообще не упоминается. Но вопросы остаются: какую роль он играл в обществе? Получал ли какие-либо дивиденды или вознаграждения? И почему мэрия, прикрываясь персональными данными, отказывается это прояснять?</p><br><br><p><strong>Выводы: тишина вместо отчётности</strong></p><br><br><p>Мэрия Читы предпочла отмолчаться, сославшись на законы, которые при желании всегда можно истолковать как запрет на любую информацию. Налоговая служба, напротив, предоставила конкретные данные, показав, что «Подкова» в прошлом имела налоговые проблемы.</p><br><br><p>Теперь остаётся только гадать, почему город 20 лет не может получить с «Подковы» нормальные дивиденды, а имена тех, кто представлял интересы читинцев в совете директоров, скрыты за ширмой «персональных данных».</p><br><br><p>Ответы мэрии - это не защита приватности. Это защита от неудобных вопросов. Редакция ZAB.RU продолжает расследование. Потому что налогоплательщики имеют право знать, кто распоряжался их имуществом и куда делись миллионы потенциальной прибыли. А мэрия, видимо, имеет другое мнение. Но мы его не разделяем.</p><br><br><p><strong> </strong></p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>В России запретят называть синтетические камни бриллиантами</title>
			<link>https://zab.ru/news/194400</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194400</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194400</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 18:22:00 +0900</pubDate>
			<description>С 1 сентября искусственные алмазы получат честную маркировку</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/b7901422c657b5dc27448aa58cb8e9c6.jpg" type="image/jpeg" length="47286"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/b7901422c657b5dc27448aa58cb8e9c6.jpg" alt="В России запретят называть синтетические камни бриллиантами"/>
                </figure>
				<p><strong>С 1 сентября 2026 года в России вступят в силу новые правила продажи ювелирных изделий. Главное нововведение — запрет называть искусственно выращенные камни бриллиантами и использовать другие слова, создающие впечатление природного происхождения.</strong></p><br><br><p>Технология выращивания синтетических алмазов развивается уже несколько десятилетий. По физическим и химическим свойствам искусственные камни практически неотличимы от природных — разница видна только под специальным оборудованием. Это создаёт почву для недобросовестных продаж, когда синтетику продают по цене натуральных камней. В мире подобные правила уже действуют — например, в США Федеральная торговая комиссия ещё в 2018 году запретила называть лабораторные алмазы «настоящими».</p><br><br><p>Новые правила касаются не только слова «бриллиант». Под запрет попали все формулировки, которые могут ввести в заблуждение: «драгоценный», «настоящий», «подлинный», «природный», «натуральный», «добытый», «экологичный». Если в украшении используется искусственная вставка, на бирке обязательно должно быть указано её синтетическое происхождение.</p><br><br><p>Стоимость синтетических алмазов в среднем на 60-80% ниже природных того же качества. При этом визуально и по твёрдости они идентичны — отличить может только геммолог с профессиональным оборудованием.</p><br><br><p>Для покупателей это означает больше честности в ювелирных магазинах. Особенно важно для дорогих покупок — помолвочных колец, семейных украшений, инвестиционных камней. Многие покупают бриллианты как способ сохранения капитала или семейную реликвию — в таких случаях происхождение камня принципиально.</p><br><br><p>Для ювелирной индустрии правила создают более честную конкуренцию. Производители синтетических камней смогут открыто позиционировать свою продукцию как современную альтернативу, а не имитацию.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/b7901422c657b5dc27448aa58cb8e9c6.jpg" alt="В России запретят называть синтетические камни бриллиантами"/>
				</figure>
				<p><strong>С 1 сентября 2026 года в России вступят в силу новые правила продажи ювелирных изделий. Главное нововведение — запрет называть искусственно выращенные камни бриллиантами и использовать другие слова, создающие впечатление природного происхождения.</strong></p><br><br><p>Технология выращивания синтетических алмазов развивается уже несколько десятилетий. По физическим и химическим свойствам искусственные камни практически неотличимы от природных — разница видна только под специальным оборудованием. Это создаёт почву для недобросовестных продаж, когда синтетику продают по цене натуральных камней. В мире подобные правила уже действуют — например, в США Федеральная торговая комиссия ещё в 2018 году запретила называть лабораторные алмазы «настоящими».</p><br><br><p>Новые правила касаются не только слова «бриллиант». Под запрет попали все формулировки, которые могут ввести в заблуждение: «драгоценный», «настоящий», «подлинный», «природный», «натуральный», «добытый», «экологичный». Если в украшении используется искусственная вставка, на бирке обязательно должно быть указано её синтетическое происхождение.</p><br><br><p>Стоимость синтетических алмазов в среднем на 60-80% ниже природных того же качества. При этом визуально и по твёрдости они идентичны — отличить может только геммолог с профессиональным оборудованием.</p><br><br><p>Для покупателей это означает больше честности в ювелирных магазинах. Особенно важно для дорогих покупок — помолвочных колец, семейных украшений, инвестиционных камней. Многие покупают бриллианты как способ сохранения капитала или семейную реликвию — в таких случаях происхождение камня принципиально.</p><br><br><p>Для ювелирной индустрии правила создают более честную конкуренцию. Производители синтетических камней смогут открыто позиционировать свою продукцию как современную альтернативу, а не имитацию.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Строительный контроль за незаконной стройкой лукодрома: 12 миллионов за наблюдение за тем, что нельзя строить</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8435</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8435</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8435</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 16:01:00 +0900</pubDate>
			<description>В редакцию пришел новый ответ по строительству объекта «Российский центр стрельбы из лука» в Чите</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/1528c338e5cf0d39eaf5978d3a5070fb.jpg" type="image/jpeg" length="90230"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/1528c338e5cf0d39eaf5978d3a5070fb.jpg" alt="Строительный контроль за незаконной стройкой лукодрома: 12 миллионов за наблюдение за тем, что нельзя строить"/>
                </figure>
				<p><strong>Редакция </strong><strong>ZAB</strong><strong>.</strong><strong>RU</strong><strong> </strong><strong>получила новый ответ по поводу подрядных работ по строительству объекта «Российский центр стрельбы из лука» в Чите. И новая информация вызывает откровенное недоумение. </strong></p><br><br><p>Государственное бюджетное учреждение «Забайкальский строительный центр «Эталон» получило 12 миллионов рублей из казначейства за строительный контроль лукодрома. Оно знает, что объект возводится без разрешения. Оно знает, что государственная экспертиза выдала отрицательное заключение. Оно продолжает контролировать. И получать деньги. Это не надзор. Это участие в юридической фикции, за которую заплатил бюджет.</p><br><br><p><strong>Роль «Эталона»: 12 миллионов за наблюдение</strong></p><br><br><p>ГБУ ЗСЦ «Эталон» включено в казначейское сопровождение капитального гранта по концессионной инициативе (лицевой счёт 712ЛУ336001). Согласно ответу учреждения, оно осуществляет функции строительного контроля на основании договора № 2025.264627 от 12 ноября 2025 года. Сумма договора - 12 050 160 рублей. Договор размещён в открытом доступе на портале Единой информационной системы в сфере закупок.</p><br><br><p>Учреждение ссылается на статью 53 Градостроительного кодекса РФ, регламентирующую строительный контроль. Но контроль за тем, что строится в обход закона, — это уже не контроль. Это наблюдение за процессом, который не должен происходить. Звучит на грани абсурда не правда ли?</p><br><br><p><strong>«Нам известно: разрешения нет, экспертиза — отрицательная»</strong></p><br><br><p>В ответе «Эталона» содержится ключевое признание. Учреждению известно, что строительные работы на объекте ведутся без получения разрешения на строительство - прямое нарушение части 2 статьи 51 ГрК РФ. Им также известно, что имеется отрицательное заключение государственной экспертизы по объекту (статья 49 ГрК РФ). То есть учреждение подтверждает: оно контролирует стройку, которая изначально незаконна.</p><br><br><p>При этом «Эталон» заявляет, что не обладает правом приостанавливать строительные работы, действуя исключительно в рамках полномочий, предусмотренных договором и статьёй 53 ГрК РФ. Получается, что строительный контроль существует, но не может остановить нарушение. Зато может получать бюджетные деньги.</p><br><br><p><strong>Казначейский счёт: «не значится» - удобная формула</strong></p><br><br><p>На вопрос о движении средств по лицевому счёту 712ЛУ336001 после отрицательного заключения экспертизы «Эталон» ответил, что этот счёт «не значится в учётных данных Учреждения и не используется в рамках исполнения Договора». Это формальный ответ, который не исключает, что деньги проходили через другие счета того же учреждения. Вопрос о том, продолжалось ли финансирование контроля после 13 апреля 2026 года (дата отрицательного заключения), остаётся открытым.</p><br><br><p><strong>Конфликт интересов: «подтверждаем отсутствие»</strong></p><br><br><p>Руководство учреждения подтвердило отсутствие личной финансовой или иной материальной заинтересованности в проекте. Всё строго в рамках устава, договора и закона. Но сам факт участия государственного бюджетного учреждения в концессии, где частный концессионер с уставным капиталом 10 тысяч рублей получил миллиардный контракт, а стройка идёт без разрешения -  это уже публичный конфликт между формальным соблюдением норм и реальным положением дел. Учреждение контролирует то, что не должно существовать. И получает за это бюджетные деньги.</p><br><br><p><strong>Итог: контроль ради отчётности, а не безопасности</strong></p><br><br><p>«Эталон» выполняет свою работу — проверяет соответствие работ проектной документации, сроки, объёмы. Но проектная документация не прошла экспертизу, разрешения нет, объект, по сути, самострой. Строительный контроль в такой ситуации превращается в профанацию. Он не может остановить стройку. Он может лишь зафиксировать нарушения, которые никто не устраняет. И получить 12 миллионов рублей из казначейства.</p><br><br><p>Это уже не контроль. Это профессиональная индульгенция: «мы же проверяли». Но проверяли то, что не должно было строиться. И теперь, когда поднимется вопрос о безопасности здания, «Эталон» скажет: мы делали свою работу, у нас есть акты.</p><br><br><p>Вот только эти акты — бумаги, под которыми нет законного фундамента. А бюджетные деньги — потрачены. Наблюдать за тем, как строят без правил, — дорогое удовольствие. Забайкальцы уже заплатили. Вопрос один: кто же ответит за ужасные промахи при строительстве лукодрома?</p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/1528c338e5cf0d39eaf5978d3a5070fb.jpg" alt="Строительный контроль за незаконной стройкой лукодрома: 12 миллионов за наблюдение за тем, что нельзя строить"/>
				</figure>
				<p><strong>Редакция </strong><strong>ZAB</strong><strong>.</strong><strong>RU</strong><strong> </strong><strong>получила новый ответ по поводу подрядных работ по строительству объекта «Российский центр стрельбы из лука» в Чите. И новая информация вызывает откровенное недоумение. </strong></p><br><br><p>Государственное бюджетное учреждение «Забайкальский строительный центр «Эталон» получило 12 миллионов рублей из казначейства за строительный контроль лукодрома. Оно знает, что объект возводится без разрешения. Оно знает, что государственная экспертиза выдала отрицательное заключение. Оно продолжает контролировать. И получать деньги. Это не надзор. Это участие в юридической фикции, за которую заплатил бюджет.</p><br><br><p><strong>Роль «Эталона»: 12 миллионов за наблюдение</strong></p><br><br><p>ГБУ ЗСЦ «Эталон» включено в казначейское сопровождение капитального гранта по концессионной инициативе (лицевой счёт 712ЛУ336001). Согласно ответу учреждения, оно осуществляет функции строительного контроля на основании договора № 2025.264627 от 12 ноября 2025 года. Сумма договора - 12 050 160 рублей. Договор размещён в открытом доступе на портале Единой информационной системы в сфере закупок.</p><br><br><p>Учреждение ссылается на статью 53 Градостроительного кодекса РФ, регламентирующую строительный контроль. Но контроль за тем, что строится в обход закона, — это уже не контроль. Это наблюдение за процессом, который не должен происходить. Звучит на грани абсурда не правда ли?</p><br><br><p><strong>«Нам известно: разрешения нет, экспертиза — отрицательная»</strong></p><br><br><p>В ответе «Эталона» содержится ключевое признание. Учреждению известно, что строительные работы на объекте ведутся без получения разрешения на строительство - прямое нарушение части 2 статьи 51 ГрК РФ. Им также известно, что имеется отрицательное заключение государственной экспертизы по объекту (статья 49 ГрК РФ). То есть учреждение подтверждает: оно контролирует стройку, которая изначально незаконна.</p><br><br><p>При этом «Эталон» заявляет, что не обладает правом приостанавливать строительные работы, действуя исключительно в рамках полномочий, предусмотренных договором и статьёй 53 ГрК РФ. Получается, что строительный контроль существует, но не может остановить нарушение. Зато может получать бюджетные деньги.</p><br><br><p><strong>Казначейский счёт: «не значится» - удобная формула</strong></p><br><br><p>На вопрос о движении средств по лицевому счёту 712ЛУ336001 после отрицательного заключения экспертизы «Эталон» ответил, что этот счёт «не значится в учётных данных Учреждения и не используется в рамках исполнения Договора». Это формальный ответ, который не исключает, что деньги проходили через другие счета того же учреждения. Вопрос о том, продолжалось ли финансирование контроля после 13 апреля 2026 года (дата отрицательного заключения), остаётся открытым.</p><br><br><p><strong>Конфликт интересов: «подтверждаем отсутствие»</strong></p><br><br><p>Руководство учреждения подтвердило отсутствие личной финансовой или иной материальной заинтересованности в проекте. Всё строго в рамках устава, договора и закона. Но сам факт участия государственного бюджетного учреждения в концессии, где частный концессионер с уставным капиталом 10 тысяч рублей получил миллиардный контракт, а стройка идёт без разрешения -  это уже публичный конфликт между формальным соблюдением норм и реальным положением дел. Учреждение контролирует то, что не должно существовать. И получает за это бюджетные деньги.</p><br><br><p><strong>Итог: контроль ради отчётности, а не безопасности</strong></p><br><br><p>«Эталон» выполняет свою работу — проверяет соответствие работ проектной документации, сроки, объёмы. Но проектная документация не прошла экспертизу, разрешения нет, объект, по сути, самострой. Строительный контроль в такой ситуации превращается в профанацию. Он не может остановить стройку. Он может лишь зафиксировать нарушения, которые никто не устраняет. И получить 12 миллионов рублей из казначейства.</p><br><br><p>Это уже не контроль. Это профессиональная индульгенция: «мы же проверяли». Но проверяли то, что не должно было строиться. И теперь, когда поднимется вопрос о безопасности здания, «Эталон» скажет: мы делали свою работу, у нас есть акты.</p><br><br><p>Вот только эти акты — бумаги, под которыми нет законного фундамента. А бюджетные деньги — потрачены. Наблюдать за тем, как строят без правил, — дорогое удовольствие. Забайкальцы уже заплатили. Вопрос один: кто же ответит за ужасные промахи при строительстве лукодрома?</p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>«Голосование за Героя СВО» обернулось для читинца миллионными потерями</title>
			<link>https://zab.ru/news/194398</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194398</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194398</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 15:33:00 +0900</pubDate>
			<description>Гражданам вновь напоминают о вреде перехода по подозрительным ссылкам</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/0337348f99b2a69efbb22e8adf1a3ba3.jpg" type="image/jpeg" length="56023"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/0337348f99b2a69efbb22e8adf1a3ba3.jpg" alt="«Голосование за Героя СВО» обернулось для читинца миллионными потерями"/>
                </figure>
				<p><strong>Житель Читы лишился более 1,2 миллиона рублей, поверив лжесотрудникам Госуслуг и Центробанка. Мужчина пытался спасти свои накопления и деньги родителей, переводя их на «безопасный счёт», сообщает УМВД по Забайкальскому краю.</strong></p><br><br><p>В мессенджере читинцу пришло сообщение якобы от знакомого. Просьба была благородная — проголосовать за участника конкурса «Герой СВО». Для голосования требовалось авторизоваться через портал Госуслуг по специальной ссылке.</p><br><br><p>После перехода по ссылке мужчина получил СМС-уведомление о якобы выгрузке данных из личного кабинета. В сообщении был указан номер телефона для «сохранения персональных данных». Потерпевший позвонил.</p><br><br><p>Первыми с читинцем связались лже-сотрудники Госуслуг. Они подтвердили проблему с безопасностью аккаунта и передали звонок «коллегам из Центробанка». </p><br><br><p>Мужчине сообщили тревожную новость: его счета и счета его родителей находятся под угрозой. Единственное спасение — срочно перевести все средства на «защищённый резервный счёт». Следуя детальным инструкциям, читинец перевёл мошенникам более 1,2 миллиона рублей.</p><br><br><p>После завершения операций потерпевший удалил всю переписку — как и советовали его собеседники. Только потом ужчина осознал, что стал жертвой мошенников.</p><br><br><p>По факту хищения возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». В УМВД призывают граждан не переходить по подозрительным ссылкам, даже если они приходят от знакомых контактов. Особенно опасно сообщать личные данные и совершать финансовые операции по требованию незнакомых людей, представляющихся сотрудниками госорганов.</p><br><br><p>Схема отработана до мелочей: патриотическая тема, доверие к госструктурам, создание ощущения срочности. Мошенники эксплуатируют и гражданские чувства, и страхи людей.</p><br><br><p>Голосование за героя обошлось читинцу в миллион с лишним. А сколько ещё таких «героических» ссылок гуляет по мессенджерам?</p><br><br><p></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/0337348f99b2a69efbb22e8adf1a3ba3.jpg" alt="«Голосование за Героя СВО» обернулось для читинца миллионными потерями"/>
				</figure>
				<p><strong>Житель Читы лишился более 1,2 миллиона рублей, поверив лжесотрудникам Госуслуг и Центробанка. Мужчина пытался спасти свои накопления и деньги родителей, переводя их на «безопасный счёт», сообщает УМВД по Забайкальскому краю.</strong></p><br><br><p>В мессенджере читинцу пришло сообщение якобы от знакомого. Просьба была благородная — проголосовать за участника конкурса «Герой СВО». Для голосования требовалось авторизоваться через портал Госуслуг по специальной ссылке.</p><br><br><p>После перехода по ссылке мужчина получил СМС-уведомление о якобы выгрузке данных из личного кабинета. В сообщении был указан номер телефона для «сохранения персональных данных». Потерпевший позвонил.</p><br><br><p>Первыми с читинцем связались лже-сотрудники Госуслуг. Они подтвердили проблему с безопасностью аккаунта и передали звонок «коллегам из Центробанка». </p><br><br><p>Мужчине сообщили тревожную новость: его счета и счета его родителей находятся под угрозой. Единственное спасение — срочно перевести все средства на «защищённый резервный счёт». Следуя детальным инструкциям, читинец перевёл мошенникам более 1,2 миллиона рублей.</p><br><br><p>После завершения операций потерпевший удалил всю переписку — как и советовали его собеседники. Только потом ужчина осознал, что стал жертвой мошенников.</p><br><br><p>По факту хищения возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». В УМВД призывают граждан не переходить по подозрительным ссылкам, даже если они приходят от знакомых контактов. Особенно опасно сообщать личные данные и совершать финансовые операции по требованию незнакомых людей, представляющихся сотрудниками госорганов.</p><br><br><p>Схема отработана до мелочей: патриотическая тема, доверие к госструктурам, создание ощущения срочности. Мошенники эксплуатируют и гражданские чувства, и страхи людей.</p><br><br><p>Голосование за героя обошлось читинцу в миллион с лишним. А сколько ещё таких «героических» ссылок гуляет по мессенджерам?</p><br><br><p></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (ZAB.RU)</author>
			<title>В земельном департаменте Забайкалья снова кадровая чехарда</title>
			<link>https://zab.ru/news/194399</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194399</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194399</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 14:30:00 +0900</pubDate>
			<description>Пост покинула первый замминистра</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/162da04d61b157e96780f1e364f575a1.jpg" type="image/jpeg" length="49382"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/162da04d61b157e96780f1e364f575a1.jpg" alt="В земельном департаменте Забайкалья снова кадровая чехарда"/>
                </figure>
				<p><strong>Алена Кабачная, первый заместитель руководителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, покинула пост 11 июня. Официально — по собственному желанию, что в нынешних обстоятельствах звучит ожидаемо дипломатично. В департаменте творится настоящий кадровый хаос уже второй год подряд.</strong></p><br><br><p>Кабачная работала в системе с 2001 года — 14 лет в муниципальной службе Нерчинского района, потом замглавы департамента по мировым судьям. В 2019-м участвовала в кадровом проекте «Забайкальский призыв» и в ноябре заняла пост замруководителя департамента госимущества.</p><br><br><p>С сентября 2024-го по май 2025-го Кабачная была и.о. руководителя департамента. Казалось, должность уже в кармане, но в мае на пост назначили варяга из Орла — Дмитрия Запольского. Кабачная стала его первым замом, что выглядело как утешительный приз.</p><br><br><p>Запольский продержался ровно два месяца и сбежал, узнав о планах навесить на департамент провальную газификацию Читы и недостроенные очистные сооружения в Хилке, Жипхегене и Тарбагатае. Эти объекты должны были сдать в 2022-м, но дотянули только до конца 2025-го.</p><br><br><p>«Это была инициатива некоторых зампредов», — объяснял свой уход Запольский. Газификация и очистные не входили в условия, на которые он соглашался. Видимо, в Орле про забайкальские сюрпризы не предупредили.</p><br><br><p>После Запольского и.о. главы назначили Владимира Яхимовича — он же стал и замруководителя. Кабачная осталась первым замом, но ненадолго. Еще одна замруководителя Жанна Пьянникова проработала с февраля по сентябрь 2025-го и тоже ушла «по собственному желанию».</p><br><br><p>В июне 2026-го ситуация окончательно накалилась: задержали пятерых сотрудников департамента за махинации с земельными участками. Они оформляли землю, принадлежащую краю, на подставных лиц. По данным источников, среди задержанных замруководителя министерства.</p><br><br><p>Работать в департаменте, где коллег забирают в наручниках, а руководители бегут через два месяца, действительно некомфортно. Кабачная выбрала момент для ухода весьма точно — до того, как ситуация станет совсем безнадежной.</p><br><br><p>Вопрос только в том, найдется ли желающий возглавить это проблемное ведомство. И надолго ли хватит следующего руководителя.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/162da04d61b157e96780f1e364f575a1.jpg" alt="В земельном департаменте Забайкалья снова кадровая чехарда"/>
				</figure>
				<p><strong>Алена Кабачная, первый заместитель руководителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, покинула пост 11 июня. Официально — по собственному желанию, что в нынешних обстоятельствах звучит ожидаемо дипломатично. В департаменте творится настоящий кадровый хаос уже второй год подряд.</strong></p><br><br><p>Кабачная работала в системе с 2001 года — 14 лет в муниципальной службе Нерчинского района, потом замглавы департамента по мировым судьям. В 2019-м участвовала в кадровом проекте «Забайкальский призыв» и в ноябре заняла пост замруководителя департамента госимущества.</p><br><br><p>С сентября 2024-го по май 2025-го Кабачная была и.о. руководителя департамента. Казалось, должность уже в кармане, но в мае на пост назначили варяга из Орла — Дмитрия Запольского. Кабачная стала его первым замом, что выглядело как утешительный приз.</p><br><br><p>Запольский продержался ровно два месяца и сбежал, узнав о планах навесить на департамент провальную газификацию Читы и недостроенные очистные сооружения в Хилке, Жипхегене и Тарбагатае. Эти объекты должны были сдать в 2022-м, но дотянули только до конца 2025-го.</p><br><br><p>«Это была инициатива некоторых зампредов», — объяснял свой уход Запольский. Газификация и очистные не входили в условия, на которые он соглашался. Видимо, в Орле про забайкальские сюрпризы не предупредили.</p><br><br><p>После Запольского и.о. главы назначили Владимира Яхимовича — он же стал и замруководителя. Кабачная осталась первым замом, но ненадолго. Еще одна замруководителя Жанна Пьянникова проработала с февраля по сентябрь 2025-го и тоже ушла «по собственному желанию».</p><br><br><p>В июне 2026-го ситуация окончательно накалилась: задержали пятерых сотрудников департамента за махинации с земельными участками. Они оформляли землю, принадлежащую краю, на подставных лиц. По данным источников, среди задержанных замруководителя министерства.</p><br><br><p>Работать в департаменте, где коллег забирают в наручниках, а руководители бегут через два месяца, действительно некомфортно. Кабачная выбрала момент для ухода весьма точно — до того, как ситуация станет совсем безнадежной.</p><br><br><p>Вопрос только в том, найдется ли желающий возглавить это проблемное ведомство. И надолго ли хватит следующего руководителя.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Сосед оказался мошенником: как злоумышленники попадают в домовые чаты</title>
			<link>https://zab.ru/news/194397</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194397</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194397</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 12:52:00 +0900</pubDate>
			<description>Рассказываем о новой схеме аферистов.</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/745673ad0212c9c142bbe40b314fdc77.jpg" type="image/jpeg" length="76674"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/745673ad0212c9c142bbe40b314fdc77.jpg" alt="Сосед оказался мошенником: как злоумышленники попадают в домовые чаты"/>
                </figure>
				<p><strong>Доверяешь соседям - проверяй документы. В Забайкалье мошенники освоили новую схему: они проникают в закрытые чаты многоквартирных домов, представляются старшими по подъезду или «новосёлами» и под любым предлогом выуживают паспортные данные. </strong></p><br><br><p>А потом оформляют кредиты, открывают электронные кошельки и даже делают вас «дроппером» - перевозчиком украденных денег, за что уже вам грозит уголовная статья. Технологии обмана становятся всё изощрённее, а доверие соседей - главное оружие преступников.</p><br><br><p><strong>Как они попадают в чат</strong></p><br><br><p>Злоумышленники не ломятся в дверь, они ломятся в переписку. Способов несколько: взламывают аккаунты реальных жильцов, регистрируются под видом «только что переехавшего соседа» или сканируют QR-коды, которые висят на дверях подъездов для удобства входа в общедомовой чат. Попадают и сразу в личку. Представляются старшим по подъезду, председателем совета дома или тем самым «новым жильцом», которому надо «внести данные в базу». Цель —-ФИО, номер квартиры, телефон, электронная почта и, главное, скан паспорта.</p><br><br><p><strong>Чем грозит утечка данных паспорта</strong></p><br><br><p>Управляющий Отделением Чита Банка России Алексей Белобородов предупреждает: как только мошенники получают сканы паспорта, они могут оформить на ваше имя микрозаймы и кредиты, открыть электронные кошельки для перевода похищенных средств, а также взломать учётные записи на «Госуслугах» и в банках. Хуже того - вас могут вовлечь в схему «дропперства», когда через ваш счёт пропускают украденные деньги. Это уже уголовная ответственность для вас. Так что, отправив «соседу» паспорт, вы рискуете не только остаться без денег, но и попасть под следствие.</p><br><br><p><strong>Что делать, если уже попались</strong></p><br><br><p>Если вы всё же передали данные мошенникам, не ждите. Немедленно обращайтесь в полицию. Параллельно ставьте самозапрет на кредиты через «Госуслуги» - это новая функция, которая блокирует возможность оформления займов без вашего личного согласия. Также смените пароли во всех важных аккаунтах.</p><br><br><p><strong>Совет от Госжилинспекции: не стесняйтесь проверять</strong></p><br><br><p>Исполняющая обязанности начальника Госжилинспекции Забайкалья Елена Смородникова призывает не верить на слово даже тем, кто представляется «старшим по дому»: «Если в домовом чате у вас просят персональные данные под любым предлогом - это повод насторожиться. Проверяйте информацию через официальные каналы и не стесняйтесь обращаться за разъяснениями в Госжилинспекцию: лучше лишний раз уточнить, чем потом бороться с последствиями».</p><br><br><p>Схема не новая, но адаптированная под нашу доверчивость. Мошенники играют на том, что в домовых чатах все «свои». И мы сами отдаём им паспорт. Запомните: настоящий старший по подъезду никогда не попросит скан паспорта в мессенджере. А если попросит - звоните в управляющую компанию и проверяйте. Один звонок сбережёт нервы, деньги и убережет от уголовной статьи. Не дайте себя обмануть!</p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/745673ad0212c9c142bbe40b314fdc77.jpg" alt="Сосед оказался мошенником: как злоумышленники попадают в домовые чаты"/>
				</figure>
				<p><strong>Доверяешь соседям - проверяй документы. В Забайкалье мошенники освоили новую схему: они проникают в закрытые чаты многоквартирных домов, представляются старшими по подъезду или «новосёлами» и под любым предлогом выуживают паспортные данные. </strong></p><br><br><p>А потом оформляют кредиты, открывают электронные кошельки и даже делают вас «дроппером» - перевозчиком украденных денег, за что уже вам грозит уголовная статья. Технологии обмана становятся всё изощрённее, а доверие соседей - главное оружие преступников.</p><br><br><p><strong>Как они попадают в чат</strong></p><br><br><p>Злоумышленники не ломятся в дверь, они ломятся в переписку. Способов несколько: взламывают аккаунты реальных жильцов, регистрируются под видом «только что переехавшего соседа» или сканируют QR-коды, которые висят на дверях подъездов для удобства входа в общедомовой чат. Попадают и сразу в личку. Представляются старшим по подъезду, председателем совета дома или тем самым «новым жильцом», которому надо «внести данные в базу». Цель —-ФИО, номер квартиры, телефон, электронная почта и, главное, скан паспорта.</p><br><br><p><strong>Чем грозит утечка данных паспорта</strong></p><br><br><p>Управляющий Отделением Чита Банка России Алексей Белобородов предупреждает: как только мошенники получают сканы паспорта, они могут оформить на ваше имя микрозаймы и кредиты, открыть электронные кошельки для перевода похищенных средств, а также взломать учётные записи на «Госуслугах» и в банках. Хуже того - вас могут вовлечь в схему «дропперства», когда через ваш счёт пропускают украденные деньги. Это уже уголовная ответственность для вас. Так что, отправив «соседу» паспорт, вы рискуете не только остаться без денег, но и попасть под следствие.</p><br><br><p><strong>Что делать, если уже попались</strong></p><br><br><p>Если вы всё же передали данные мошенникам, не ждите. Немедленно обращайтесь в полицию. Параллельно ставьте самозапрет на кредиты через «Госуслуги» - это новая функция, которая блокирует возможность оформления займов без вашего личного согласия. Также смените пароли во всех важных аккаунтах.</p><br><br><p><strong>Совет от Госжилинспекции: не стесняйтесь проверять</strong></p><br><br><p>Исполняющая обязанности начальника Госжилинспекции Забайкалья Елена Смородникова призывает не верить на слово даже тем, кто представляется «старшим по дому»: «Если в домовом чате у вас просят персональные данные под любым предлогом - это повод насторожиться. Проверяйте информацию через официальные каналы и не стесняйтесь обращаться за разъяснениями в Госжилинспекцию: лучше лишний раз уточнить, чем потом бороться с последствиями».</p><br><br><p>Схема не новая, но адаптированная под нашу доверчивость. Мошенники играют на том, что в домовых чатах все «свои». И мы сами отдаём им паспорт. Запомните: настоящий старший по подъезду никогда не попросит скан паспорта в мессенджере. А если попросит - звоните в управляющую компанию и проверяйте. Один звонок сбережёт нервы, деньги и убережет от уголовной статьи. Не дайте себя обмануть!</p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Лишили «Кураж 24». Закрыли «Пеликан 24». Когда очередь дойдет до «Район 24» и других нарушителей?</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8434</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8434</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8434</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 10:57:00 +0900</pubDate>
			<description>Что будет дальше и кто следующим потеряет лицензию?</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/c76ac7f5a38c678e00439e6091346a25.jpg" type="image/jpeg" length="116431"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/c76ac7f5a38c678e00439e6091346a25.jpg" alt="Лишили «Кураж 24». Закрыли «Пеликан 24». Когда очередь дойдет до «Район 24» и других нарушителей?"/>
                </figure>
				<p><strong>В Забайкалье произошло событие, которое может оказаться гораздо важнее, чем кажется на первый взгляд.</strong></p><br><br><p>Суды поддержали аннулирование алкогольных лицензий у магазинов «Кураж 24» и «Пеликан 24». Для обычного человека это выглядит как очередная новость из раздела проверок и штрафов. Но на самом деле речь идет о принципиально иной истории.</p><br><br><p>Впервые за долгое время государство показало готовность не просто штрафовать нарушителей, а лишать их самого права торговать алкоголем.</p><br><br><p>Именно поэтому возникает вопрос: если закон начал работать в отношении одних, будет ли он работать в отношении всех?</p><br><br><p>История с «Кураж 24» особенно показательна. РСТ пришлось добиваться своей позиции через апелляционную инстанцию. Это означает, что лишение лицензии оказалось далеко не автоматической процедурой.</p><br><br><p>Одновременно возникает другой вопрос. В Забайкальском крае уже много лет существуют торговые точки, которые регулярно оказываются в центре жалоб жителей, внимания правоохранительных органов и проверяющих структур.</p><br><br><p>Одним из самых известных брендов такого рода в Чите остается сеть «Район 24».</p><br><br><p>В феврале 2026 года мэр Читы Инна Щеглова публично заявила о необходимости усиленного внимания правоохранительных органов к ряду объектов, среди которых был назван и «Район 24».</p><br><br><p>Прошло четыре месяца. И сегодня возникает закономерный вопрос: каков результат этого усиленного внимания? Сколько проверок проведено? Сколько нарушений выявлено? Сколько материалов передано в РСТ? Сколько лицензий приостановлено или аннулировано?</p><br><br><p>С 1 сентября 2025 года в Забайкальском крае вступили в силу дополнительные ограничения в сфере розничной продажи алкогольной продукции. Бизнес был заранее предупрежден. Однако уже после вступления этих ограничений продолжили появляться сообщения о новых проверках и новых выявленных нарушениях на рынке алкогольной торговли.</p><br><br><p>Жители Читы хорошо знают, к чему приводит бесконтрольная алкогольная торговля: шумные компании во дворах, драки, конфликты, вызовы полиции и постоянные жалобы жильцов.</p><br><br><p>Сегодня решения по «Кураж 24» и «Пеликан 24» показывают, что государство располагает инструментами для жесткого реагирования. Остается понять другое: будут ли эти инструменты применяться одинаково ко всем участникам рынка.</p><br><br><p>Редакция намерена направить запросы в РСТ Забайкальского края, УМВД и другие компетентные органы с просьбой предоставить информацию о проверках алкогольных магазинов, количестве выявленных нарушений, действующих лицензиях и мерах, принятых в отношении торговых точек, неоднократно попадавших в поле зрения контролирующих органов.</p><br><br><p>Потому что после решений по «Кураж 24» и «Пеликан 24» главный вопрос звучит уже очень просто: если закон начал работать, то почему он не должен работать для всех?</p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/c76ac7f5a38c678e00439e6091346a25.jpg" alt="Лишили «Кураж 24». Закрыли «Пеликан 24». Когда очередь дойдет до «Район 24» и других нарушителей?"/>
				</figure>
				<p><strong>В Забайкалье произошло событие, которое может оказаться гораздо важнее, чем кажется на первый взгляд.</strong></p><br><br><p>Суды поддержали аннулирование алкогольных лицензий у магазинов «Кураж 24» и «Пеликан 24». Для обычного человека это выглядит как очередная новость из раздела проверок и штрафов. Но на самом деле речь идет о принципиально иной истории.</p><br><br><p>Впервые за долгое время государство показало готовность не просто штрафовать нарушителей, а лишать их самого права торговать алкоголем.</p><br><br><p>Именно поэтому возникает вопрос: если закон начал работать в отношении одних, будет ли он работать в отношении всех?</p><br><br><p>История с «Кураж 24» особенно показательна. РСТ пришлось добиваться своей позиции через апелляционную инстанцию. Это означает, что лишение лицензии оказалось далеко не автоматической процедурой.</p><br><br><p>Одновременно возникает другой вопрос. В Забайкальском крае уже много лет существуют торговые точки, которые регулярно оказываются в центре жалоб жителей, внимания правоохранительных органов и проверяющих структур.</p><br><br><p>Одним из самых известных брендов такого рода в Чите остается сеть «Район 24».</p><br><br><p>В феврале 2026 года мэр Читы Инна Щеглова публично заявила о необходимости усиленного внимания правоохранительных органов к ряду объектов, среди которых был назван и «Район 24».</p><br><br><p>Прошло четыре месяца. И сегодня возникает закономерный вопрос: каков результат этого усиленного внимания? Сколько проверок проведено? Сколько нарушений выявлено? Сколько материалов передано в РСТ? Сколько лицензий приостановлено или аннулировано?</p><br><br><p>С 1 сентября 2025 года в Забайкальском крае вступили в силу дополнительные ограничения в сфере розничной продажи алкогольной продукции. Бизнес был заранее предупрежден. Однако уже после вступления этих ограничений продолжили появляться сообщения о новых проверках и новых выявленных нарушениях на рынке алкогольной торговли.</p><br><br><p>Жители Читы хорошо знают, к чему приводит бесконтрольная алкогольная торговля: шумные компании во дворах, драки, конфликты, вызовы полиции и постоянные жалобы жильцов.</p><br><br><p>Сегодня решения по «Кураж 24» и «Пеликан 24» показывают, что государство располагает инструментами для жесткого реагирования. Остается понять другое: будут ли эти инструменты применяться одинаково ко всем участникам рынка.</p><br><br><p>Редакция намерена направить запросы в РСТ Забайкальского края, УМВД и другие компетентные органы с просьбой предоставить информацию о проверках алкогольных магазинов, количестве выявленных нарушений, действующих лицензиях и мерах, принятых в отношении торговых точек, неоднократно попадавших в поле зрения контролирующих органов.</p><br><br><p>Потому что после решений по «Кураж 24» и «Пеликан 24» главный вопрос звучит уже очень просто: если закон начал работать, то почему он не должен работать для всех?</p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Мигрантам дали ровно 30 дней на медосмотр</title>
			<link>https://zab.ru/news/194395</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194395</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194395</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 09:31:00 +0900</pubDate>
			<description>Новый закон вступает в силу с 1 сентября 2026 года</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/1ef7dcc67f0d4732d9bca6e397cb8f3a.jpg" type="image/jpeg" length="66195"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/1ef7dcc67f0d4732d9bca6e397cb8f3a.jpg" alt="Мигрантам дали ровно 30 дней на медосмотр"/>
                </figure>
				<p><strong>В России ужесточили правила для иностранцев. Президент Владимир Путин подписал закон, который сокращает срок прохождения обязательного медицинского освидетельствования для мигрантов с 90 до 30 дней с момента въезда. </strong></p><br><br><p>Тем, кто задержится в стране больше чем на месяц, придётся проходить медосмотр ежегодно. А за уклонение будут выдворять без права обжалования Государство больше не намерено миндальничать с теми, кто игнорирует правила или пытается их обойти.</p><br><br><p><strong>Что изменилось</strong></p><br><br><p>Прежний закон давал мигрантам три месяца на прохождение медосмотра после прибытия в Россию. По новым правилам, этот срок сокращён втрое - до 30 дней. Исключений не будет.</p><br><br><p>Теперь иностранцы, находящиеся в стране более 30 дней, а также все трудовые мигранты независимо от срока пребывания обязаны ежегодно проходить комплексное медицинское обследование на выявление опасных инфекций, ВИЧ и фактов употребления наркотиков.</p><br><br><p><strong>Кто и как будет оплачивать</strong></p><br><br><p>Расходы на медосвидетельствование полностью ложатся на самих мигрантов либо на их работодателей и заказчиков работ. Государство не собирается спонсировать здоровье приезжих. Если ни та, ни другая сторона не заплатят - доступ к легальной работе и проживанию будет закрыт.</p><br><br><p><strong>Как будут контролировать</strong></p><br><br><p>Результаты медосмотра в электронном виде будут заноситься в единую информационную систему ЕГИСЗ. При выявлении у мигранта опасных заболеваний или фактов употребления наркотиков медицинская организация обязана в течение суток уведомить об этом МВД и Роспотребнадзор для решения вопроса о высылке.</p><br><br><p><strong>Штрафы и выдворение</strong></p><br><br><p>Закон резко повышает штрафы для нарушителей. За уклонение от медосвидетельствования мигранту грозит административный штраф от 25 до 50 тысяч рублей с обязательным административным выдворением из России. При неуплате штрафа в срок сумма удваивается, а выдворение остаётся в силе. Процедуру нельзя будет оспорить или затянуть.</p><br><br><p><strong>Необходимость жестких мер</strong></p><br><br><p>В Совете Федерации прямо заявили, что новые меры направлены на «противодействие нелегальной миграции и усиление контроля за состоянием здоровья трудовых мигрантов». Серия громких правонарушений с участием приезжих спровоцировала реакцию власти. Новая система медосвидетельствования — лишь часть пакета миграционных реформ, включающего также кратный рост госпошлин: за гражданство теперь нужно платить 50 тысяч рублей вместо 4,2 тысячи, за РВП — 15 тысяч вместо 1 920 рублей, за вид на жительство — 30 тысяч вместо 6 тысяч рублей.</p><br><br><p><strong>Что в сухом остатке</strong></p><br><br><p>Мягкий миграционный режим в России, по всей видимости, уходит в прошлое. Вводятся жесткие меры. Те, кто приезжает на заработки или постоянное место жительства, обязаны не только соблюдать законы, но и следить за собственным здоровьем. Государство не намерено проявлять снисходительность с теми, кто игнорирует правила. Закон вступает в силу с 1 сентября 2026 года. Пока у мигрантов и работодателей есть время, чтобы адаптироваться к новым условиям. Но уже сейчас очевидно: правила игры изменились окончательно. И надолго.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/1ef7dcc67f0d4732d9bca6e397cb8f3a.jpg" alt="Мигрантам дали ровно 30 дней на медосмотр"/>
				</figure>
				<p><strong>В России ужесточили правила для иностранцев. Президент Владимир Путин подписал закон, который сокращает срок прохождения обязательного медицинского освидетельствования для мигрантов с 90 до 30 дней с момента въезда. </strong></p><br><br><p>Тем, кто задержится в стране больше чем на месяц, придётся проходить медосмотр ежегодно. А за уклонение будут выдворять без права обжалования Государство больше не намерено миндальничать с теми, кто игнорирует правила или пытается их обойти.</p><br><br><p><strong>Что изменилось</strong></p><br><br><p>Прежний закон давал мигрантам три месяца на прохождение медосмотра после прибытия в Россию. По новым правилам, этот срок сокращён втрое - до 30 дней. Исключений не будет.</p><br><br><p>Теперь иностранцы, находящиеся в стране более 30 дней, а также все трудовые мигранты независимо от срока пребывания обязаны ежегодно проходить комплексное медицинское обследование на выявление опасных инфекций, ВИЧ и фактов употребления наркотиков.</p><br><br><p><strong>Кто и как будет оплачивать</strong></p><br><br><p>Расходы на медосвидетельствование полностью ложатся на самих мигрантов либо на их работодателей и заказчиков работ. Государство не собирается спонсировать здоровье приезжих. Если ни та, ни другая сторона не заплатят - доступ к легальной работе и проживанию будет закрыт.</p><br><br><p><strong>Как будут контролировать</strong></p><br><br><p>Результаты медосмотра в электронном виде будут заноситься в единую информационную систему ЕГИСЗ. При выявлении у мигранта опасных заболеваний или фактов употребления наркотиков медицинская организация обязана в течение суток уведомить об этом МВД и Роспотребнадзор для решения вопроса о высылке.</p><br><br><p><strong>Штрафы и выдворение</strong></p><br><br><p>Закон резко повышает штрафы для нарушителей. За уклонение от медосвидетельствования мигранту грозит административный штраф от 25 до 50 тысяч рублей с обязательным административным выдворением из России. При неуплате штрафа в срок сумма удваивается, а выдворение остаётся в силе. Процедуру нельзя будет оспорить или затянуть.</p><br><br><p><strong>Необходимость жестких мер</strong></p><br><br><p>В Совете Федерации прямо заявили, что новые меры направлены на «противодействие нелегальной миграции и усиление контроля за состоянием здоровья трудовых мигрантов». Серия громких правонарушений с участием приезжих спровоцировала реакцию власти. Новая система медосвидетельствования — лишь часть пакета миграционных реформ, включающего также кратный рост госпошлин: за гражданство теперь нужно платить 50 тысяч рублей вместо 4,2 тысячи, за РВП — 15 тысяч вместо 1 920 рублей, за вид на жительство — 30 тысяч вместо 6 тысяч рублей.</p><br><br><p><strong>Что в сухом остатке</strong></p><br><br><p>Мягкий миграционный режим в России, по всей видимости, уходит в прошлое. Вводятся жесткие меры. Те, кто приезжает на заработки или постоянное место жительства, обязаны не только соблюдать законы, но и следить за собственным здоровьем. Государство не намерено проявлять снисходительность с теми, кто игнорирует правила. Закон вступает в силу с 1 сентября 2026 года. Пока у мигрантов и работодателей есть время, чтобы адаптироваться к новым условиям. Но уже сейчас очевидно: правила игры изменились окончательно. И надолго.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>«Кураж 24» остался без алкоголя: наказали лишением лицензии за ночную торговлю</title>
			<link>https://zab.ru/news/194394</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194394</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194394</guid>
			<pubDate>Thu, 11 Jun 2026 08:03:00 +0900</pubDate>
			<description>Суд решил, что никакого больше «куража»</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/3fc9a138d7b56d88ef5233826dd13e4c.jpg" type="image/jpeg" length="73682"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/3fc9a138d7b56d88ef5233826dd13e4c.jpg" alt="«Кураж 24» остался без алкоголя: наказали лишением лицензии за ночную торговлю"/>
                </figure>
				<p><strong>Сеть «Кураж 24» лишилась права торговать спиртным. Причина банальная, но от этого не менее вопиющая: продажа алкоголя в запрещённое время и игнорирование системы учёта ЕГАИС. </strong></p><br><br><p>Региональная служба по тарифам (РСТ) долго добивалась данного решения через суд. Первая инстанция пожалела нарушителя, но апелляция 29 мая всё исправила. «Кураж» — не единственный. Вслед за ним под раздачу попал и «Пеликан 24» на улице Весенней.</p><br><br><p><strong>Как «Кураж» нарушал и почему его наказали</strong></p><br><br><p>РСТ провела проверку в магазине «Кураж 24» и зафиксировала классический набор нарушений: продажа алкоголя в часы, когда это делать запрещено, плюс отсутствие передачи данных о розничных продажах в ЕГАИС. Это не технический сбой и не случайность - это системное пренебрежение законом. Ведомство обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием аннулировать лицензию. Однако суд первой инстанции, по непонятным причинам, встал на сторону магазина и отказал. Но 29 мая Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил требования РСТ. Лицензия аннулирована.</p><br><br><p><strong>«Пеликан 24» — повторение пройденного</strong></p><br><br><p>Судьба «Кураж 24» оказалась показательной не только для других торговых точек сети, но и для иных «смелых» предпринимателей. РСТ получила жалобы от жителей КСК на магазин «Пеликан 24» на улице Весенней, 3. Контрольное мероприятие подтвердило: те же нарушения - продажа алкоголя в запрещённое время и отсутствие учёта в ЕГАИС. Материалы передали в суд, а 8 июня арбитраж полностью удовлетворил требования службы. И в этом случае тоже самое, а лицензия аннулирована.</p><br><br><p><strong>Позиция власти: терпение лопнуло</strong></p><br><br><p>Руководитель РСТ Надежда Колебанова прокомментировала ситуацию жестко: нарушения фиксируются, доказательства есть, ведомство намерено добиваться отзыва лицензий у всех недобросовестных продавцов. Обращения жителей становятся основой для проверок, а результаты для судебных исков.</p><br><br><p><strong>Что в сухом остатке</strong></p><br><br><p>«Кураж 24» и «Пеликан 24» - это не первые и не последние точки, которые лишатся лицензии. РСТ и суды похоже начали работать в связке. Но остаётся вопрос: почему первая инстанция пыталась сохранить лицензию нарушителю? И сколько ещё магазинов продолжают торговать по ночам и не фиксировать продажи, надеясь на авось? Теперь ясно: авось не прокатило. Остальным же недобросовестным торговцам алкоголем стоит задуматься. Следующими можете быть вы. И суд апелляционный вас не пожалеет.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/3fc9a138d7b56d88ef5233826dd13e4c.jpg" alt="«Кураж 24» остался без алкоголя: наказали лишением лицензии за ночную торговлю"/>
				</figure>
				<p><strong>Сеть «Кураж 24» лишилась права торговать спиртным. Причина банальная, но от этого не менее вопиющая: продажа алкоголя в запрещённое время и игнорирование системы учёта ЕГАИС. </strong></p><br><br><p>Региональная служба по тарифам (РСТ) долго добивалась данного решения через суд. Первая инстанция пожалела нарушителя, но апелляция 29 мая всё исправила. «Кураж» — не единственный. Вслед за ним под раздачу попал и «Пеликан 24» на улице Весенней.</p><br><br><p><strong>Как «Кураж» нарушал и почему его наказали</strong></p><br><br><p>РСТ провела проверку в магазине «Кураж 24» и зафиксировала классический набор нарушений: продажа алкоголя в часы, когда это делать запрещено, плюс отсутствие передачи данных о розничных продажах в ЕГАИС. Это не технический сбой и не случайность - это системное пренебрежение законом. Ведомство обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием аннулировать лицензию. Однако суд первой инстанции, по непонятным причинам, встал на сторону магазина и отказал. Но 29 мая Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил требования РСТ. Лицензия аннулирована.</p><br><br><p><strong>«Пеликан 24» — повторение пройденного</strong></p><br><br><p>Судьба «Кураж 24» оказалась показательной не только для других торговых точек сети, но и для иных «смелых» предпринимателей. РСТ получила жалобы от жителей КСК на магазин «Пеликан 24» на улице Весенней, 3. Контрольное мероприятие подтвердило: те же нарушения - продажа алкоголя в запрещённое время и отсутствие учёта в ЕГАИС. Материалы передали в суд, а 8 июня арбитраж полностью удовлетворил требования службы. И в этом случае тоже самое, а лицензия аннулирована.</p><br><br><p><strong>Позиция власти: терпение лопнуло</strong></p><br><br><p>Руководитель РСТ Надежда Колебанова прокомментировала ситуацию жестко: нарушения фиксируются, доказательства есть, ведомство намерено добиваться отзыва лицензий у всех недобросовестных продавцов. Обращения жителей становятся основой для проверок, а результаты для судебных исков.</p><br><br><p><strong>Что в сухом остатке</strong></p><br><br><p>«Кураж 24» и «Пеликан 24» - это не первые и не последние точки, которые лишатся лицензии. РСТ и суды похоже начали работать в связке. Но остаётся вопрос: почему первая инстанция пыталась сохранить лицензию нарушителю? И сколько ещё магазинов продолжают торговать по ночам и не фиксировать продажи, надеясь на авось? Теперь ясно: авось не прокатило. Остальным же недобросовестным торговцам алкоголем стоит задуматься. Следующими можете быть вы. И суд апелляционный вас не пожалеет.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Рейтинг говорит одно, Росстат - другое: инвестиции на Дальнем Востоке тормозят</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8433</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8433</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8433</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 16:49:00 +0900</pubDate>
			<description>А что с Забайкальем?</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/4f6702fd0db8bdb58c849c482aafb670.jpg" type="image/jpeg" length="87365"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/4f6702fd0db8bdb58c849c482aafb670.jpg" alt="Рейтинг говорит одно, Росстат - другое: инвестиции на Дальнем Востоке тормозят"/>
                </figure>
				<p><strong>На ПМЭФ–2026 АСИ презентовало обновлённый Национальный рейтинг инвестиционного климата. Дальневосточные регионы в нём смотрятся неплохо. Только вот реальная картина инвестиций в основной капитал за первый квартал 2026 года, которую нарисовал Росстат, разительно отличается от парадных цифр. И Забайкалье здесь оказалось в числе антилидеров.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>Рейтинг: Дальний Восток в авангарде</h3><br><br><p>Начнём с хорошего. Национальный рейтинг инвестиционного климата АСИ — это оценка условий для ведения бизнеса: регуляторная среда, качество институтов, административные процедуры, поддержка предпринимателей. Не объём денег, а удобство работы.</p><br><br><p>По этому критерию дальневосточные регионы в 2026 году действительно прибавили. Сахалинская область впервые вошла в топ-3 страны. Магаданская поднялась на 7-е место. Приморский край — на 9-е. Амурская область заняла 11-е место, Хабаровский край — 12-е, Бурятия — 13-е. Это серьёзный результат, особенно с учётом того, что ещё несколько лет назад дальневосточные регионы держались в нижней половине рейтинга.</p><br><br><p>Условия для бизнеса улучшаются — это факт, который стоит признать.</p><br><br><hr><br><br><h3>Росстат: картина другая</h3><br><br><p>А теперь цифры из другого источника. По данным Росстата, инвестиции в основной капитал в целом по России в первом квартале 2026 года упали на 14,3% в годовом выражении. В номинальном выражении объём составил 6,634 триллиона рублей. Это существенное падение на фоне роста в 6,5% в первом квартале 2025 года.</p><br><br><p>В Минэкономразвития назвали снижение «ожидаемой коррекцией», напомнив, что за 2021–2024 годы реальный объём капиталовложений вырос почти на 40%, а значит, текущая динамика — во многом следствие высокой базы. Логика понятна, но цифра 14,3% от этого меньше не становится.</p><br><br><p>По ДФО снижение составляет 9,1% — меньше, чем в среднем по России. Но внутри округа картина очень неоднородная.</p><br><br><hr><br><br><h3>Победители и проигравшие в ДФО</h3><br><br><p>Лишь четыре дальневосточных региона показали прирост инвестиций в первом квартале 2026 года. Чукотка — плюс 68,1%: горнодобывающие мегапроекты с их циклическими волнами капиталовложений. Бурятия — плюс 12,3%. Приморский край — плюс 4%. Сахалинская область — плюс 0,3%. Остальные — в минусе.</p><br><br><p>Магаданская область, только что поднявшаяся на 7-е место в рейтинге инвестклимата, теряет 1,8% реальных инвестиций. Амурская — минус 4,2%. Якутия — минус 15,1%. ЕАО — минус 26,4%. Хабаровский край, занявший 12-е место в рейтинге условий, падает по реальным инвестициям на 27,2%.</p><br><br><p>И Забайкальский край — минус 28,5%. Это третье место с конца по всему ДФО. Хуже только Камчатка: минус 49%.</p><br><br><hr><br><br><h3>Забайкалье: парадокс в цифрах</h3><br><br><p>Для Забайкалья эта цифра требует осмысления в контексте. Только недавно Минэконом края отчитывался о росте ИПП на 7,2% и 250 миллиардах отгруженных товаров за январь–апрель. Промышленность растёт, а инвестиции падают. Как это сочетается?</p><br><br><p>Противоречия здесь нет — если понимать природу обоих показателей. ИПП измеряет текущий объём производства на уже введённых мощностях. Инвестиции в основной капитал — это вложения в будущие мощности: строительство, оборудование, новые объекты. Рост производства вполне сочетается со снижением новых вложений.</p><br><br><p>Важен и эффект высокой базы. В первом квартале 2025 года Забайкалье показывало рост инвестиций на 49,5% к аналогичному периоду 2024 года. На таком фоне любое охлаждение даёт большой минус в процентном выражении. Вероятно, в 2024–2025 годах в крае шли масштабные капиталовложения. </p><br><br><hr><br><br><h3>Главный враг инвестиций — лаги ДКП</h3><br><br><p>Причины торможения хорошо известны и носят общероссийский характер. Ключевая ставка Банка России достигла рекордных 21% в октябре 2024 года и оставалась на этом уровне до июня 2025-го. С тех пор она последовательно снижается — к апрелю 2026 года опустилась до 14,5%. Однако инвестиционные решения принимаются с горизонтом в несколько лет: бизнес, закладывавший расчёты при ставке 20–21%, не перестраивает планы мгновенно. Это и есть «лаги денежно-кредитной политики», о которых говорит Минэкономразвития: падение инвестиций в первом квартале 2026 года — это следствие сверхжёсткой ДКП предыдущих полутора лет, а не нынешней ситуации.</p><br><br><p>Снижение бюджетного импульса усиливает этот эффект. Доля бюджетных средств в структуре инвестиций в начале 2026 года существенно упала по сравнению с 2025 годом: государство перестало быть основным локомотивом капиталовложений, а частный бизнес при высоких ставках не торопился заполнять вакуум.</p><br><br><p>Для Забайкалья, где большинство крупных инвестиционных проектов связаны с государственной поддержкой — льготные кредиты, субсидии, преференциальные режимы ТОР и СПВ — снижение бюджетного импульса ощущается острее, чем в регионах с более диверсифицированной инвестиционной базой.</p><br><br><hr><br><br><h3>Рейтинг и реальность</h3><br><br><p>Разрыв между позицией в рейтинге инвестклимата и фактической динамикой вложений — не противоречие, а разные измерения одной реальности. Рейтинг АСИ отражает качество среды: насколько просто зарегистрировать бизнес, получить разрешение, подключиться к инфраструктуре. Это важно и полезно. Но инвестиционные решения принимаются не только исходя из качества регуляторной среды. Стоимость денег, доступность рынков сбыта, макроэкономическая неопределённость, отраслевая конъюнктура — всё это влияет на реальные потоки капитала. Хабаровский край может занимать 12-е место в рейтинге и одновременно терять 27% инвестиций — и то, и другое будет правдой.</p><br><br><p>Для Забайкалья ближайшие кварталы будут показательными. Ключевая ставка продолжает снижаться — к июню 2026 года она уже существенно ниже пиковых значений. Если это снижение продолжится, инвестиционный цикл начнёт восстанавливаться. Регион с его горнорудным потенциалом имеет хорошие шансы на отскок.</p><br><br><p>Два показателя — плюс 7,2% по ИПП и минус 28,5% по инвестициям — это не противоречие. Это настоящее и будущее одного региона. И второй показатель в долгосрочной перспективе важнее первого.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/4f6702fd0db8bdb58c849c482aafb670.jpg" alt="Рейтинг говорит одно, Росстат - другое: инвестиции на Дальнем Востоке тормозят"/>
				</figure>
				<p><strong>На ПМЭФ–2026 АСИ презентовало обновлённый Национальный рейтинг инвестиционного климата. Дальневосточные регионы в нём смотрятся неплохо. Только вот реальная картина инвестиций в основной капитал за первый квартал 2026 года, которую нарисовал Росстат, разительно отличается от парадных цифр. И Забайкалье здесь оказалось в числе антилидеров.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>Рейтинг: Дальний Восток в авангарде</h3><br><br><p>Начнём с хорошего. Национальный рейтинг инвестиционного климата АСИ — это оценка условий для ведения бизнеса: регуляторная среда, качество институтов, административные процедуры, поддержка предпринимателей. Не объём денег, а удобство работы.</p><br><br><p>По этому критерию дальневосточные регионы в 2026 году действительно прибавили. Сахалинская область впервые вошла в топ-3 страны. Магаданская поднялась на 7-е место. Приморский край — на 9-е. Амурская область заняла 11-е место, Хабаровский край — 12-е, Бурятия — 13-е. Это серьёзный результат, особенно с учётом того, что ещё несколько лет назад дальневосточные регионы держались в нижней половине рейтинга.</p><br><br><p>Условия для бизнеса улучшаются — это факт, который стоит признать.</p><br><br><hr><br><br><h3>Росстат: картина другая</h3><br><br><p>А теперь цифры из другого источника. По данным Росстата, инвестиции в основной капитал в целом по России в первом квартале 2026 года упали на 14,3% в годовом выражении. В номинальном выражении объём составил 6,634 триллиона рублей. Это существенное падение на фоне роста в 6,5% в первом квартале 2025 года.</p><br><br><p>В Минэкономразвития назвали снижение «ожидаемой коррекцией», напомнив, что за 2021–2024 годы реальный объём капиталовложений вырос почти на 40%, а значит, текущая динамика — во многом следствие высокой базы. Логика понятна, но цифра 14,3% от этого меньше не становится.</p><br><br><p>По ДФО снижение составляет 9,1% — меньше, чем в среднем по России. Но внутри округа картина очень неоднородная.</p><br><br><hr><br><br><h3>Победители и проигравшие в ДФО</h3><br><br><p>Лишь четыре дальневосточных региона показали прирост инвестиций в первом квартале 2026 года. Чукотка — плюс 68,1%: горнодобывающие мегапроекты с их циклическими волнами капиталовложений. Бурятия — плюс 12,3%. Приморский край — плюс 4%. Сахалинская область — плюс 0,3%. Остальные — в минусе.</p><br><br><p>Магаданская область, только что поднявшаяся на 7-е место в рейтинге инвестклимата, теряет 1,8% реальных инвестиций. Амурская — минус 4,2%. Якутия — минус 15,1%. ЕАО — минус 26,4%. Хабаровский край, занявший 12-е место в рейтинге условий, падает по реальным инвестициям на 27,2%.</p><br><br><p>И Забайкальский край — минус 28,5%. Это третье место с конца по всему ДФО. Хуже только Камчатка: минус 49%.</p><br><br><hr><br><br><h3>Забайкалье: парадокс в цифрах</h3><br><br><p>Для Забайкалья эта цифра требует осмысления в контексте. Только недавно Минэконом края отчитывался о росте ИПП на 7,2% и 250 миллиардах отгруженных товаров за январь–апрель. Промышленность растёт, а инвестиции падают. Как это сочетается?</p><br><br><p>Противоречия здесь нет — если понимать природу обоих показателей. ИПП измеряет текущий объём производства на уже введённых мощностях. Инвестиции в основной капитал — это вложения в будущие мощности: строительство, оборудование, новые объекты. Рост производства вполне сочетается со снижением новых вложений.</p><br><br><p>Важен и эффект высокой базы. В первом квартале 2025 года Забайкалье показывало рост инвестиций на 49,5% к аналогичному периоду 2024 года. На таком фоне любое охлаждение даёт большой минус в процентном выражении. Вероятно, в 2024–2025 годах в крае шли масштабные капиталовложения. </p><br><br><hr><br><br><h3>Главный враг инвестиций — лаги ДКП</h3><br><br><p>Причины торможения хорошо известны и носят общероссийский характер. Ключевая ставка Банка России достигла рекордных 21% в октябре 2024 года и оставалась на этом уровне до июня 2025-го. С тех пор она последовательно снижается — к апрелю 2026 года опустилась до 14,5%. Однако инвестиционные решения принимаются с горизонтом в несколько лет: бизнес, закладывавший расчёты при ставке 20–21%, не перестраивает планы мгновенно. Это и есть «лаги денежно-кредитной политики», о которых говорит Минэкономразвития: падение инвестиций в первом квартале 2026 года — это следствие сверхжёсткой ДКП предыдущих полутора лет, а не нынешней ситуации.</p><br><br><p>Снижение бюджетного импульса усиливает этот эффект. Доля бюджетных средств в структуре инвестиций в начале 2026 года существенно упала по сравнению с 2025 годом: государство перестало быть основным локомотивом капиталовложений, а частный бизнес при высоких ставках не торопился заполнять вакуум.</p><br><br><p>Для Забайкалья, где большинство крупных инвестиционных проектов связаны с государственной поддержкой — льготные кредиты, субсидии, преференциальные режимы ТОР и СПВ — снижение бюджетного импульса ощущается острее, чем в регионах с более диверсифицированной инвестиционной базой.</p><br><br><hr><br><br><h3>Рейтинг и реальность</h3><br><br><p>Разрыв между позицией в рейтинге инвестклимата и фактической динамикой вложений — не противоречие, а разные измерения одной реальности. Рейтинг АСИ отражает качество среды: насколько просто зарегистрировать бизнес, получить разрешение, подключиться к инфраструктуре. Это важно и полезно. Но инвестиционные решения принимаются не только исходя из качества регуляторной среды. Стоимость денег, доступность рынков сбыта, макроэкономическая неопределённость, отраслевая конъюнктура — всё это влияет на реальные потоки капитала. Хабаровский край может занимать 12-е место в рейтинге и одновременно терять 27% инвестиций — и то, и другое будет правдой.</p><br><br><p>Для Забайкалья ближайшие кварталы будут показательными. Ключевая ставка продолжает снижаться — к июню 2026 года она уже существенно ниже пиковых значений. Если это снижение продолжится, инвестиционный цикл начнёт восстанавливаться. Регион с его горнорудным потенциалом имеет хорошие шансы на отскок.</p><br><br><p>Два показателя — плюс 7,2% по ИПП и минус 28,5% по инвестициям — это не противоречие. Это настоящее и будущее одного региона. И второй показатель в долгосрочной перспективе важнее первого.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Мусорный король недоплатил 2 миллиарда: как превратить вывоз отходов в налоговую схему</title>
			<link>https://zab.ru/news/194393</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194393</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194393</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 16:26:00 +0900</pubDate>
			<description>Подробнее в нашем материале</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/50cdf4c5c2bbd6791a1bfbf1a317d60d.jpg" type="image/jpeg" length="44000"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/50cdf4c5c2bbd6791a1bfbf1a317d60d.jpg" alt="Мусорный король недоплатил 2 миллиарда: как превратить вывоз отходов в налоговую схему"/>
                </figure>
				<p><strong>В Москве задержали владельца ООО «Экологистика» Рустама Кочесокова, который превратил благородное дело по вывозу мусора из детсадов и больниц в многомиллиардную налоговую схему. 39-летний бизнесмен из Кабардино-Балкарии недоплатил государству более двух миллиардов рублей — и это только то, что удалось подсчитать.</strong></p><br><br><p>Всё начиналось вполне законно: Кочесоков получал госконтракты на вывоз мусора из социальных учреждений Кабардино-Балкарии. Детские сады, больницы, школы — солидная клиентская база с гарантированной оплатой из бюджета.</p><br><br><p>Но простое зарабатывание денег показалось предпринимателю скучным. Он решил оптимизировать налоги через создание фирм-однодневок. Схема классическая: создаёшь подставные компании, проводишь через них фиктивные платежи, подаёшь липовые документы в налоговую и получаешь вычеты по НДС.</p><br><br><p>В результате этих манипуляций бюджет недополучил более 500 миллионов рублей — и это только официально установленная сумма ущерба.</p><br><br><p>Дело оказалось не из простых. Следователи провели около 30 обысков в Московском регионе, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республиках. Обыскивали дома, офисы, склады — везде, где мог оставить следы мусорный магнат.</p><br><br><p>Допросили десятки свидетелей — от сотрудников «Экологистики» до чиновников, которые выдавали госконтракты. Видимо, схема была настолько разветвлённой, что пришлось восстанавливать всю цепочку по крупицам.</p><br><br><p>Против Кочесокова возбуждено уголовное дело по статьям об уклонении от уплаты налогов. Мужчина задержан и сейчас объясняется со следователями — наверняка рассказывает, как сложно вести честный бизнес в условиях высокой налоговой нагрузки.</p><br><br><p>Мусорная тема, впрочем, богата на подобные истории по всей стране. В Забайкальском крае разворачивается похожий скандал вокруг регионального оператора ООО «Олерон+»: компания годами монополизировала рынок обращения с твёрдыми коммунальными отходами, контролируя контракты на миллиарды рублей, а следователи уже ведут не менее десяти уголовных дел — по статьям о мошенничестве, халатности и превышении полномочий.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/50cdf4c5c2bbd6791a1bfbf1a317d60d.jpg" alt="Мусорный король недоплатил 2 миллиарда: как превратить вывоз отходов в налоговую схему"/>
				</figure>
				<p><strong>В Москве задержали владельца ООО «Экологистика» Рустама Кочесокова, который превратил благородное дело по вывозу мусора из детсадов и больниц в многомиллиардную налоговую схему. 39-летний бизнесмен из Кабардино-Балкарии недоплатил государству более двух миллиардов рублей — и это только то, что удалось подсчитать.</strong></p><br><br><p>Всё начиналось вполне законно: Кочесоков получал госконтракты на вывоз мусора из социальных учреждений Кабардино-Балкарии. Детские сады, больницы, школы — солидная клиентская база с гарантированной оплатой из бюджета.</p><br><br><p>Но простое зарабатывание денег показалось предпринимателю скучным. Он решил оптимизировать налоги через создание фирм-однодневок. Схема классическая: создаёшь подставные компании, проводишь через них фиктивные платежи, подаёшь липовые документы в налоговую и получаешь вычеты по НДС.</p><br><br><p>В результате этих манипуляций бюджет недополучил более 500 миллионов рублей — и это только официально установленная сумма ущерба.</p><br><br><p>Дело оказалось не из простых. Следователи провели около 30 обысков в Московском регионе, Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республиках. Обыскивали дома, офисы, склады — везде, где мог оставить следы мусорный магнат.</p><br><br><p>Допросили десятки свидетелей — от сотрудников «Экологистики» до чиновников, которые выдавали госконтракты. Видимо, схема была настолько разветвлённой, что пришлось восстанавливать всю цепочку по крупицам.</p><br><br><p>Против Кочесокова возбуждено уголовное дело по статьям об уклонении от уплаты налогов. Мужчина задержан и сейчас объясняется со следователями — наверняка рассказывает, как сложно вести честный бизнес в условиях высокой налоговой нагрузки.</p><br><br><p>Мусорная тема, впрочем, богата на подобные истории по всей стране. В Забайкальском крае разворачивается похожий скандал вокруг регионального оператора ООО «Олерон+»: компания годами монополизировала рынок обращения с твёрдыми коммунальными отходами, контролируя контракты на миллиарды рублей, а следователи уже ведут не менее десяти уголовных дел — по статьям о мошенничестве, халатности и превышении полномочий.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>В Чите «захватили» избирательный участок</title>
			<link>https://zab.ru/news/194392</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194392</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194392</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 16:02:00 +0900</pubDate>
			<description>Прошли учения</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/fbf508c9edf33ec41d4a5765da83fe70.jpg" type="image/jpeg" length="76064"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/fbf508c9edf33ec41d4a5765da83fe70.jpg" alt="В Чите «захватили» избирательный участок"/>
                </figure>
				<p><strong>В Забайкальском крае прошли масштабные антитеррористические учения с захватом избирательного участка в Чите. По легенде тренировки группа условных террористов решила сорвать выборы и готовила серию преступлений. К счастью, всё это было лишь имитацией с участием всех силовых структур региона.</strong></p><br><br><p>По замыслу организаторов террористы выбрали период выборов для максимального резонанса. Условные злоумышленники захватили один из избирательных участков в краевом центре и планировали другие теракты. Классический сценарий — ударить по демократическим процессам в самый ответственный момент.</p><br><br><p>В учениях участвовали все ключевые ведомства: территориальные управления ФСБ, МВД, Росгвардии, ФСО, ЗабЛУ МВД на транспорте, Пограничное управление ФСБ России и МЧС. Каждое ведомство отрабатывало свою часть операции — от разведки до штурма.</p><br><br><p>Силовики тренировались вводить режим контртеррористической операции, искать и блокировать «террористов», защищать мирное население. Отрабатывали взаимодействие между разными ведомствами — кто за что отвечает, как обмениваться информацией, кто принимает решения.</p><br><br><p>Учебная группа злоумышленников была успешно нейтрализована. Избирательный участок «освободили», другие планируемые теракты предотвратили. Население в безопасности, выборы могут продолжаться.</p><br><br><p>В ходе оценки действий ведомств, участвующих в проведении учений, руководитель оперативного штаба отметил имеющиеся проблемные вопросы, а также дал рекомендации по совершенствованию информационного обмена и готовности разноведомственных сил и средств, выделенных для борьбы с терроризмом.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/fbf508c9edf33ec41d4a5765da83fe70.jpg" alt="В Чите «захватили» избирательный участок"/>
				</figure>
				<p><strong>В Забайкальском крае прошли масштабные антитеррористические учения с захватом избирательного участка в Чите. По легенде тренировки группа условных террористов решила сорвать выборы и готовила серию преступлений. К счастью, всё это было лишь имитацией с участием всех силовых структур региона.</strong></p><br><br><p>По замыслу организаторов террористы выбрали период выборов для максимального резонанса. Условные злоумышленники захватили один из избирательных участков в краевом центре и планировали другие теракты. Классический сценарий — ударить по демократическим процессам в самый ответственный момент.</p><br><br><p>В учениях участвовали все ключевые ведомства: территориальные управления ФСБ, МВД, Росгвардии, ФСО, ЗабЛУ МВД на транспорте, Пограничное управление ФСБ России и МЧС. Каждое ведомство отрабатывало свою часть операции — от разведки до штурма.</p><br><br><p>Силовики тренировались вводить режим контртеррористической операции, искать и блокировать «террористов», защищать мирное население. Отрабатывали взаимодействие между разными ведомствами — кто за что отвечает, как обмениваться информацией, кто принимает решения.</p><br><br><p>Учебная группа злоумышленников была успешно нейтрализована. Избирательный участок «освободили», другие планируемые теракты предотвратили. Население в безопасности, выборы могут продолжаться.</p><br><br><p>В ходе оценки действий ведомств, участвующих в проведении учений, руководитель оперативного штаба отметил имеющиеся проблемные вопросы, а также дал рекомендации по совершенствованию информационного обмена и готовности разноведомственных сил и средств, выделенных для борьбы с терроризмом.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Новый щит для цифровой реальности: кого и как спасёт антимошеннический пакет Госдумы?</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8432</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8432</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8432</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 15:21:00 +0900</pubDate>
			<description>Что изменилось – читайте в этом материале</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/e2e62fb4f2389c7647efe8d66569631d.jpg" type="image/jpeg" length="70143"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/e2e62fb4f2389c7647efe8d66569631d.jpg" alt="Новый щит для цифровой реальности: кого и как спасёт антимошеннический пакет Госдумы?"/>
                </figure>
				<p><strong>Эпидемия телефонного и интернет-мошенничества в России достигла таких масштабов, что государство переходит от точечных мер к системному регулированию. Госдума приняла второй пакет мер  против киберпреступников — «Антифрод 2.0», включивший около 30 инициатив. Предыдущий пакет аналогичных мер был утвержден ранее в 2025 году. Новый документ призван кардинально изменить баланс сил в цифровой среде, перекладывая часть ответственности за сохранность наших денег на банки и операторов связи.</strong></p><br><br><p><em>Однако, как и любая сложная система, новые правила — это не просто тотальная защита, а комплекс мер, полный компромиссов, спорных решений и зон потенциальной уязвимости.</em></p><br><br><p><strong>Масштаб бедствия: цифры, которые нельзя игнорировать</strong></p><br><br><p>Прежде чем оценивать качество предлагаемых решений, стоит понять тяжесть проблемы. Кибермошенничество в России давно переросло разряд бытового неудобства. По данным Центробанка, в 2025 году 29% россиян столкнулись с действиями злоумышленников, а прямой ущерб составил 29,3 млрд рублей (+6,4% к 2024 году). И это только официально зафиксированные потери. Эксперты называют более внушительные оценки — от 160 до 250 млрд рублей ежегодного ущерба. География проблемы тотальна: по итогам 2025 года 61% россиян получали подозрительные звонки.</p><br><br><p><strong>Как ситуация выглядит в Забайкалье</strong></p><br><br><p>В 2025 году в Забайкалье было зарегистрировано 6426 IT-преступлений. Самое тревожное в этой статистике — каждое третье преступление в регионе теперь связано с использованием IT-технологий</a>. Иными словами, цифровой обогнал по частоте многие виды традиционной преступности. Всего за прошлый год мошенниками были обмануты более 2,5 тысяч жителей края. Причем пик активности приходится на начало года: только за девять дней 2026 года в регионе зарегистрировали девять случаев с общим ущербом 3,48 млн рублей<a href="https://zab.ru/news/193531"  rel="noopener noreferrer">. При этом полиция фиксирует рост мошеннических действий, особенно в начале года, когда люди ищут быстрый заработок</a>.</p><br><br><p>География преступлений обширна и затрагивает практически все уголки региона. Больше всего IT-преступлений зафиксировано в Центральном, Ингодинском, Черновском и Железнодорожном районах Читы, а также в Читинском и Краснокаменском районах. Наименьшее число — в Калганском районе.</p><br><br><p>Единичные случаи складываются в пугающую картину. За одну неделю апреля 2026 года в полицию обратились 15 забайкальцев, которые в общей сложности отдали мошенникам более 13 миллионов рублей<a href="https://zabrab75.ru/news/proisshestviya/v-policziyu-s-nachala-nedeli-obratilis-15-zabajkalczev-stavshih-zhertvami-moshennikov/"  rel="noopener noreferrer">. А в марте 2026 года за сутки жители региона лишились почти 9 миллионов рублей</a>.</p><br><br><p>93,2% всех IT-преступлений в регионе совершены именно через интернет<a href="https://zab.ru/news/193696"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>И это не просто цифры. Это десятки тысяч забайкальцев, которые остались без жилья, без накоплений, без будущего.</p><br><br><p><strong>В банковском секторе: карты, пауза и «красная кнопка»</strong></p><br><br><p>Новый закон вводит серию превентивных ограничений в банковской инфраструктуре, которой чаще всего пользуются аферисты.</p><br><br><p><strong>Лимит на карты и отказ от ИНН</strong></p><br><br><p>Одной из ключевых новаций становится ограничение количества банковских карт на одного гражданина — не более 20 (и не более 5 карт в одном банке). Эта мера призвана перекрыть возможности для дропперов — подставных лиц, через счета которых преступники выводят похищенные средства. Однако интересна другая деталь: из финальной версии закона было исключено требование об обязательном указании ИНН при выдаче карт. Лоббистские усилия банковского сектора оказались сильнее, чем стремление к тотальной идентификации клиента. Это компромисс, который оставляет определенную лазейку для анонимных транзакций и, по сути, сохраняет элемент анонимности там, где требуется полная прозрачность.</p><br><br><p><strong>Шестичасовая пауза: спасение или помеха?</strong></p><br><br><p>Банки обяжут внедрять шестичасовую задержку для подозрительных переводов. На первый взгляд, это гуманная мера, дающая жертве время одуматься. Однако эксперты настроены скептически. Заместитель директора Института высокотехнологичного права НИУ МИЭТ Генрих Девяткин считает шесть часов недостаточным сроком, напоминая, что крупные игроки по собственной инициативе устанавливают «период охлаждения» до 48 часов. «Шесть часов — это мало, необходимо хотя бы 24 часа. Кто-то спросит, как быть в экстренных случаях... Но здесь общественные интересы стоят выше интересов отдельного пользователя», — цитирует эксперта Rambler. Главный риск этой меры — в ложном чувстве безопасности. Мошенники могут подстроить сценарий разговора под этот временной лимит, чтобы жертва всё равно успела подтвердить перевод.</p><br><br><p><strong>«Красная кнопка» на «Госуслугах»</strong></p><br><br><p>Вводится сервис экстренного оповещения на портале «Госуслуги». Теоретически, нажав эту кнопку, пострадавший может оперативно остановить незаконную операцию, а сигнал об опасности получит система «Антифрод», банки, операторы связи и полиция. Но ключевое слово здесь — «теоретически». Эффективность меры напрямую зависит от скорости межведомственного обмена данными и готовности всех участников системы действовать синхронно, что в российской бюрократической реальности — задача нетривиальная.</p><br><br><p><strong>В телекоммуникациях: IMEI, подозрительные номера и ответственность операторов</strong></p><br><br><p>Блок телекоммуникационных мер, пожалуй, самый дорогостоящий и амбициозный.</p><br><br><p><strong>Реестр IMEI: тотальный учёт устройств</strong></p><br><br><p>Закон предусматривает создание базы данных IMEI-кодов, где будут храниться сведения о разрешённых и запрещённых к использованию в России устройствах. SIM-карту теперь будет нельзя использовать на незарегистрированном телефоне. Эта мера направлена против «серого» импорта и SIM-боксов (устройств для массовых обзвонов). Однако IT-эксперты бьют тревогу, предвосхищая существенный сопутствующий ущерб экономике и потребителям.</p><br><br><p><strong>Блокировка и материальная ответственность</strong></p><br><br><p>Операторов связи обязывают передавать данные о подозрительных номерах в госсистему и незамедлительно их блокировать. Самая же революционная норма — возмещение ущерба за счёт оператора, если выяснится, что компания бездействовала и не предприняла обязательных антифрод-процедур. Это мощный стимул для бизнеса вкладываться в безопасность, но на практике механизм компенсации будет работать только при доказанном нарушении регламента.</p><br><br><p><strong>Международные звонки под контролем</strong></p><br><br><p>Все входящие международные вызовы будут маркироваться специальным образом. Это позволит гражданам легче распознавать потенциально опасные звонки из-за рубежа. Кроме того, граждане смогут установить самозапрет на входящие международные звонки.</p><br><br><p><strong>Громкие послабления и компромиссы</strong></p><br><br><p>Некоторые первоначально жёсткие меры были в финале размыты или вовсе исключены. В первоначальной версии планировалось ужесточить процедуру восстановления доступа к «Госуслугам», однако в окончательной версии закона был сохранён ряд способов восстановления доступа. При этом введено несколько способов восстановления доступа. Это послабление, которое оставляет лазейку для угонов аккаунтов через сим-карты.</p><br><br><p>Также из документа исчезло требование об обязательном указании ИНН при выпуске банковских карт. Получается, главная цель — борьба с анонимностью денежных потоков — оказалась частично принесена в жертву интересам банков.</p><br><br><p><strong>Итог: прогресс с незакрытыми дверями</strong></p><br><br><p>«Антифрод 2.0» — это эволюционный, а не революционный шаг. Государство признаёт, что проблему киберпреступности невозможно решить только увещеваниями граждан «не верить звонкам». Необходимо воздействовать на инфраструктуру, денежные потоки и, главное, на кошельки тех, кто обязан эту инфраструктуру защищать. Появление «красной кнопки», системы блокировки номеров и особенно механизма компенсации ущерба — это серьёзные приобретения для безопасности.</p><br><br><p>Однако принятый пакет оставляет несколько незащищённых зон. Исключение ИНН для карт и возможные послабления в восстановлении доступа к «Госуслугам» — это потенциальные бреши, которыми мошенники могут попытаться воспользоваться. Эксперты уже высказывают сомнения, что эти меры кардинально снизят количество преступлений. Базовые приёмы социального инжиниринга остаются неизменными, а злоумышленники быстро адаптируются к новым «периодам ожидания».</p><br><br><p>Авторы законопроекта признают, что работа только начинается, и дальнейшая «донастройка законодательства будет более точечной». Но ключевой вопрос остаётся открытым: готовы ли граждане мириться с тотальной идентификацией устройств и подозрительным для многих учётом ради гипотетической безопасности? Чаши весов, на которых лежат удобство цифровых сервисов и реальная угроза потерять все сбережения, пока не склонились ни в одну из сторон.</p><br><br><p></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/e2e62fb4f2389c7647efe8d66569631d.jpg" alt="Новый щит для цифровой реальности: кого и как спасёт антимошеннический пакет Госдумы?"/>
				</figure>
				<p><strong>Эпидемия телефонного и интернет-мошенничества в России достигла таких масштабов, что государство переходит от точечных мер к системному регулированию. Госдума приняла второй пакет мер  против киберпреступников — «Антифрод 2.0», включивший около 30 инициатив. Предыдущий пакет аналогичных мер был утвержден ранее в 2025 году. Новый документ призван кардинально изменить баланс сил в цифровой среде, перекладывая часть ответственности за сохранность наших денег на банки и операторов связи.</strong></p><br><br><p><em>Однако, как и любая сложная система, новые правила — это не просто тотальная защита, а комплекс мер, полный компромиссов, спорных решений и зон потенциальной уязвимости.</em></p><br><br><p><strong>Масштаб бедствия: цифры, которые нельзя игнорировать</strong></p><br><br><p>Прежде чем оценивать качество предлагаемых решений, стоит понять тяжесть проблемы. Кибермошенничество в России давно переросло разряд бытового неудобства. По данным Центробанка, в 2025 году 29% россиян столкнулись с действиями злоумышленников, а прямой ущерб составил 29,3 млрд рублей (+6,4% к 2024 году). И это только официально зафиксированные потери. Эксперты называют более внушительные оценки — от 160 до 250 млрд рублей ежегодного ущерба. География проблемы тотальна: по итогам 2025 года 61% россиян получали подозрительные звонки.</p><br><br><p><strong>Как ситуация выглядит в Забайкалье</strong></p><br><br><p>В 2025 году в Забайкалье было зарегистрировано 6426 IT-преступлений. Самое тревожное в этой статистике — каждое третье преступление в регионе теперь связано с использованием IT-технологий</a>. Иными словами, цифровой обогнал по частоте многие виды традиционной преступности. Всего за прошлый год мошенниками были обмануты более 2,5 тысяч жителей края. Причем пик активности приходится на начало года: только за девять дней 2026 года в регионе зарегистрировали девять случаев с общим ущербом 3,48 млн рублей<a href="https://zab.ru/news/193531"  rel="noopener noreferrer">. При этом полиция фиксирует рост мошеннических действий, особенно в начале года, когда люди ищут быстрый заработок</a>.</p><br><br><p>География преступлений обширна и затрагивает практически все уголки региона. Больше всего IT-преступлений зафиксировано в Центральном, Ингодинском, Черновском и Железнодорожном районах Читы, а также в Читинском и Краснокаменском районах. Наименьшее число — в Калганском районе.</p><br><br><p>Единичные случаи складываются в пугающую картину. За одну неделю апреля 2026 года в полицию обратились 15 забайкальцев, которые в общей сложности отдали мошенникам более 13 миллионов рублей<a href="https://zabrab75.ru/news/proisshestviya/v-policziyu-s-nachala-nedeli-obratilis-15-zabajkalczev-stavshih-zhertvami-moshennikov/"  rel="noopener noreferrer">. А в марте 2026 года за сутки жители региона лишились почти 9 миллионов рублей</a>.</p><br><br><p>93,2% всех IT-преступлений в регионе совершены именно через интернет<a href="https://zab.ru/news/193696"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>И это не просто цифры. Это десятки тысяч забайкальцев, которые остались без жилья, без накоплений, без будущего.</p><br><br><p><strong>В банковском секторе: карты, пауза и «красная кнопка»</strong></p><br><br><p>Новый закон вводит серию превентивных ограничений в банковской инфраструктуре, которой чаще всего пользуются аферисты.</p><br><br><p><strong>Лимит на карты и отказ от ИНН</strong></p><br><br><p>Одной из ключевых новаций становится ограничение количества банковских карт на одного гражданина — не более 20 (и не более 5 карт в одном банке). Эта мера призвана перекрыть возможности для дропперов — подставных лиц, через счета которых преступники выводят похищенные средства. Однако интересна другая деталь: из финальной версии закона было исключено требование об обязательном указании ИНН при выдаче карт. Лоббистские усилия банковского сектора оказались сильнее, чем стремление к тотальной идентификации клиента. Это компромисс, который оставляет определенную лазейку для анонимных транзакций и, по сути, сохраняет элемент анонимности там, где требуется полная прозрачность.</p><br><br><p><strong>Шестичасовая пауза: спасение или помеха?</strong></p><br><br><p>Банки обяжут внедрять шестичасовую задержку для подозрительных переводов. На первый взгляд, это гуманная мера, дающая жертве время одуматься. Однако эксперты настроены скептически. Заместитель директора Института высокотехнологичного права НИУ МИЭТ Генрих Девяткин считает шесть часов недостаточным сроком, напоминая, что крупные игроки по собственной инициативе устанавливают «период охлаждения» до 48 часов. «Шесть часов — это мало, необходимо хотя бы 24 часа. Кто-то спросит, как быть в экстренных случаях... Но здесь общественные интересы стоят выше интересов отдельного пользователя», — цитирует эксперта Rambler. Главный риск этой меры — в ложном чувстве безопасности. Мошенники могут подстроить сценарий разговора под этот временной лимит, чтобы жертва всё равно успела подтвердить перевод.</p><br><br><p><strong>«Красная кнопка» на «Госуслугах»</strong></p><br><br><p>Вводится сервис экстренного оповещения на портале «Госуслуги». Теоретически, нажав эту кнопку, пострадавший может оперативно остановить незаконную операцию, а сигнал об опасности получит система «Антифрод», банки, операторы связи и полиция. Но ключевое слово здесь — «теоретически». Эффективность меры напрямую зависит от скорости межведомственного обмена данными и готовности всех участников системы действовать синхронно, что в российской бюрократической реальности — задача нетривиальная.</p><br><br><p><strong>В телекоммуникациях: IMEI, подозрительные номера и ответственность операторов</strong></p><br><br><p>Блок телекоммуникационных мер, пожалуй, самый дорогостоящий и амбициозный.</p><br><br><p><strong>Реестр IMEI: тотальный учёт устройств</strong></p><br><br><p>Закон предусматривает создание базы данных IMEI-кодов, где будут храниться сведения о разрешённых и запрещённых к использованию в России устройствах. SIM-карту теперь будет нельзя использовать на незарегистрированном телефоне. Эта мера направлена против «серого» импорта и SIM-боксов (устройств для массовых обзвонов). Однако IT-эксперты бьют тревогу, предвосхищая существенный сопутствующий ущерб экономике и потребителям.</p><br><br><p><strong>Блокировка и материальная ответственность</strong></p><br><br><p>Операторов связи обязывают передавать данные о подозрительных номерах в госсистему и незамедлительно их блокировать. Самая же революционная норма — возмещение ущерба за счёт оператора, если выяснится, что компания бездействовала и не предприняла обязательных антифрод-процедур. Это мощный стимул для бизнеса вкладываться в безопасность, но на практике механизм компенсации будет работать только при доказанном нарушении регламента.</p><br><br><p><strong>Международные звонки под контролем</strong></p><br><br><p>Все входящие международные вызовы будут маркироваться специальным образом. Это позволит гражданам легче распознавать потенциально опасные звонки из-за рубежа. Кроме того, граждане смогут установить самозапрет на входящие международные звонки.</p><br><br><p><strong>Громкие послабления и компромиссы</strong></p><br><br><p>Некоторые первоначально жёсткие меры были в финале размыты или вовсе исключены. В первоначальной версии планировалось ужесточить процедуру восстановления доступа к «Госуслугам», однако в окончательной версии закона был сохранён ряд способов восстановления доступа. При этом введено несколько способов восстановления доступа. Это послабление, которое оставляет лазейку для угонов аккаунтов через сим-карты.</p><br><br><p>Также из документа исчезло требование об обязательном указании ИНН при выпуске банковских карт. Получается, главная цель — борьба с анонимностью денежных потоков — оказалась частично принесена в жертву интересам банков.</p><br><br><p><strong>Итог: прогресс с незакрытыми дверями</strong></p><br><br><p>«Антифрод 2.0» — это эволюционный, а не революционный шаг. Государство признаёт, что проблему киберпреступности невозможно решить только увещеваниями граждан «не верить звонкам». Необходимо воздействовать на инфраструктуру, денежные потоки и, главное, на кошельки тех, кто обязан эту инфраструктуру защищать. Появление «красной кнопки», системы блокировки номеров и особенно механизма компенсации ущерба — это серьёзные приобретения для безопасности.</p><br><br><p>Однако принятый пакет оставляет несколько незащищённых зон. Исключение ИНН для карт и возможные послабления в восстановлении доступа к «Госуслугам» — это потенциальные бреши, которыми мошенники могут попытаться воспользоваться. Эксперты уже высказывают сомнения, что эти меры кардинально снизят количество преступлений. Базовые приёмы социального инжиниринга остаются неизменными, а злоумышленники быстро адаптируются к новым «периодам ожидания».</p><br><br><p>Авторы законопроекта признают, что работа только начинается, и дальнейшая «донастройка законодательства будет более точечной». Но ключевой вопрос остаётся открытым: готовы ли граждане мириться с тотальной идентификацией устройств и подозрительным для многих учётом ради гипотетической безопасности? Чаши весов, на которых лежат удобство цифровых сервисов и реальная угроза потерять все сбережения, пока не склонились ни в одну из сторон.</p><br><br><p></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (ZAB.RU)</author>
			<title>130 миллионов к парку Намдакова: Хилокский округ отремонтирует дороги к «Тужи» и селу Укурик</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8431</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8431</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8431</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 14:07:00 +0900</pubDate>
			<description>Планируется завершить работы за два месяца</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/fef59d5937d9b9623b06dbbc3834aca7.jpg" type="image/jpeg" length="92182"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/fef59d5937d9b9623b06dbbc3834aca7.jpg" alt="130 миллионов к парку Намдакова: Хилокский округ отремонтирует дороги к «Тужи» и селу Укурик"/>
                </figure>
				<p><strong>Администрация Хилокского муниципального округа Забайкальского края объявила аукцион на ремонт двух дорог местного значения. Начальная максимальная цена контракта — 130 232 387,55 рубля. Срок выполнения работ — до 15 августа 2026 года. Адреса объектов: подъезд к культурному центру «Тужи» и подъезд к селу Укурик. Оба — в одном из самых отдалённых уголков Хилокского района.</strong></p><br><br><p><strong>Где это находится и почему важно</strong></p><br><br><p>Укурик — небольшое бурятское село примерно в 98 километрах к северо-востоку от Хилка по прямой и в 150 километрах от Читы. По данным переписи 2002 года, в нём проживало около 150 человек, из которых 96% — буряты. Действуют школа, клуб, библиотека и фельдшерско-акушерский пункт.</p><br><br><p>В двух километрах от Укурика, там, где горная речка Нэмтэй впадает в реку Хилок, 7 августа 2021 года открылся ленд-арт-парк «Тужи» — проект правительства Забайкальского края, Министерства культуры края и Арт-фонда Даши Намдакова. Намдаков — заслуженный художник России, академик Российской академии художеств, уроженец Укурика, один из наиболее известных российских скульпторов, чьи работы находятся в собраниях от Эрмитажа до музеев Нью-Йорка, Лондона и Токио. В 2024 году он стал членом Совета при президенте Российской Федерации по культуре и искусству. Именно здесь, в родном селе, он задумал оставить постоянную коллекцию работ — ландшафтные скульптуры, вписанные в природный рельеф, с культурным центром, мастерскими, гостевыми домами и рестораном национальной кухни. К 2025 году экспозиция пополнилась 13 новыми скульптурами.</p><br><br><p>Теперь к этим двум объектам — к самому Укурику и к культурному центру — хотят отремонтировать дороги. Стоить это будет 130 миллионов рублей.</p><br><br><p><strong>Что написано в документах</strong></p><br><br><p>Заказчик — Администрация Хилокского муниципального округа. Ответственное лицо — Ермолаев Александр Николаевич, он же врио главы муниципального Хилокского района, действующий на основании постановления губернатора Забайкальского края от 4 июля 2025 года № 76. Уполномоченное учреждение — ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок».</p><br><br><p>Контракт предусматривает ремонт двух участков: подъезд от села Укурик до культурного центра «Тужи» и подъезд к самому селу Укурик. Работы должны быть завершены до 15 августа 2026 года. Источник финансирования — региональный и местный бюджеты.</p><br><br><p>По данным смет, составленных в IV квартале 2025 года ресурсно-индексным методом:</p><br><br><p>Ремонт подъезда к культурному центру «Тужи» — 85 532 200 рублей. Ремонт подъезда к селу Укурик — 44 700 190 рублей. Итого — 130 232 390 рублей, что с учётом округлений соответствует заявленной НМЦК.</p><br><br><p>Гарантийный срок — 96 месяцев (8 лет) с момента подписания акта приёмки.</p><br><br><p><strong>Что за дороги и что в сметах</strong></p><br><br><p>Сметы предусматривают стандартный набор работ по ремонту дорожного покрытия: разработка и перемещение грунта бульдозерами и экскаваторами, отсыпка, укладка щебня, устройство дорожной одежды, транспортировка материалов.</p><br><br><p>Существенный элемент стоимости — логистика. Сметы фиксируют перевозку материалов автомобилями-самосвалами грузоподъёмностью до 15 тонн на расстояние 84 километра. Из них 75 километров — по дорогам с переходным покрытием (щебень, гравий, грунт) и лишь 9 километров — по асфальту. Иными словами, большую часть пути машины едут по бездорожью. Это объясняет значительную долю транспортных расходов в общей стоимости и реально отражает условия доставки материалов в такие места.</p><br><br><p><strong>Арифметика на километр</strong></p><br><br><p>Культурный центр «Тужи» находится в двух километрах от Укурика. Смета на ремонт этого подъезда — 85,5 миллиона рублей. Цифра крупная, однако точную протяжённость каждого из двух участков смета в своём заголовке не указывает прямо — объёмы работ детализированы по видам, но общая длина дорог из документов однозначно не следует. Это существенный вопрос: без понимания реальной длины участков оценить адекватность цены за километр невозможно.</p><br><br><p>Для понимания контекста: ремонт одного километра сельской дороги в Забайкалье в среднем обходится от 5 до 20 миллионов рублей. Удалённые объекты с длинным транспортным плечом действительно стоят дороже. Тайга, горная местность, бездорожье — объективные удорожающие факторы. Насколько итоговые суммы соответствуют реальным условиям — вопрос, который, по хорошему, должен изучить профессиональный аудит.</p><br><br><p><strong>Контекст: деньги для туристов или для жителей?</strong></p><br><br><p>Здесь нужно поставить вопрос честно: ради кого ремонтируются эти дороги?</p><br><br><p>Укурик — не большое село. Около 150 жителей. Труднодоступность. Никакой значимой экономической инфраструктуры. Жители этого места годами добирались до районного центра по той дороге, которая сейчас есть. Для них хорошая дорога — это просто возможность нормально жить.</p><br><br><p>«Тужи» — туристический объект. Красивый, культурно значимый, созданный при поддержке правительства и носящий имя художника мирового уровня. Но туристический. Гости из Читы и других городов — это совсем другой контингент, чем 150 жителей Укурика. Их интересы в этом контракте, безусловно, совпадают. Но акценты важны: если дорога ремонтируется прежде всего для туристического потока, а не для жителей, то стоит об этом говорить прямо.</p><br><br><p>130 миллионов рублей из регионального и местного бюджета в одном из беднейших муниципальных округов Забайкальского края — это большие деньги. Хилокский округ имеет и другие дороги, и другие сёла, которые ждут своей очереди.</p><br><br><p><strong>Важные параллели</strong></p><br><br><p>Пока Хилокский округ выделяет 130 миллионов на два дорожных объекта в одном из самых труднодоступных углов края, в Чите продолжается история с закупками на несравнимо большие суммы: полтора миллиарда — на водопровод к будущему кампусу, которого ещё нет, 640 миллионов — на электросети к тому же пустырю. Масштаб несопоставим. Но принцип одинаков: деньги объявляются, конкурсы проводятся — а результат в виде реальной инфраструктуры ещё предстоит увидеть.</p><br><br><p>В случае с Укуриком хотя бы понятно, что именно будет построено. Две конкретные дороги. К конкретному селу и конкретному культурному центру.</p><br><br><p><strong>Август 2026-го: посмотрим</strong></p><br><br><p>Срок сдачи работ — 15 августа 2026 года. Подрядчика предстоит определить по итогам аукциона. Требования к нему стандартные: опыт дорожных работ на сумму не менее 20% от НМЦК, то есть не менее 26 миллионов рублей.</p><br><br><p>Середина августа — время, когда «Тужи» работает в активном туристическом режиме. Хочется верить, что к этому сроку дорога действительно будет лучше той, что есть сейчас. Для жителей Укурика это важно не меньше, чем для гостей парка.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/fef59d5937d9b9623b06dbbc3834aca7.jpg" alt="130 миллионов к парку Намдакова: Хилокский округ отремонтирует дороги к «Тужи» и селу Укурик"/>
				</figure>
				<p><strong>Администрация Хилокского муниципального округа Забайкальского края объявила аукцион на ремонт двух дорог местного значения. Начальная максимальная цена контракта — 130 232 387,55 рубля. Срок выполнения работ — до 15 августа 2026 года. Адреса объектов: подъезд к культурному центру «Тужи» и подъезд к селу Укурик. Оба — в одном из самых отдалённых уголков Хилокского района.</strong></p><br><br><p><strong>Где это находится и почему важно</strong></p><br><br><p>Укурик — небольшое бурятское село примерно в 98 километрах к северо-востоку от Хилка по прямой и в 150 километрах от Читы. По данным переписи 2002 года, в нём проживало около 150 человек, из которых 96% — буряты. Действуют школа, клуб, библиотека и фельдшерско-акушерский пункт.</p><br><br><p>В двух километрах от Укурика, там, где горная речка Нэмтэй впадает в реку Хилок, 7 августа 2021 года открылся ленд-арт-парк «Тужи» — проект правительства Забайкальского края, Министерства культуры края и Арт-фонда Даши Намдакова. Намдаков — заслуженный художник России, академик Российской академии художеств, уроженец Укурика, один из наиболее известных российских скульпторов, чьи работы находятся в собраниях от Эрмитажа до музеев Нью-Йорка, Лондона и Токио. В 2024 году он стал членом Совета при президенте Российской Федерации по культуре и искусству. Именно здесь, в родном селе, он задумал оставить постоянную коллекцию работ — ландшафтные скульптуры, вписанные в природный рельеф, с культурным центром, мастерскими, гостевыми домами и рестораном национальной кухни. К 2025 году экспозиция пополнилась 13 новыми скульптурами.</p><br><br><p>Теперь к этим двум объектам — к самому Укурику и к культурному центру — хотят отремонтировать дороги. Стоить это будет 130 миллионов рублей.</p><br><br><p><strong>Что написано в документах</strong></p><br><br><p>Заказчик — Администрация Хилокского муниципального округа. Ответственное лицо — Ермолаев Александр Николаевич, он же врио главы муниципального Хилокского района, действующий на основании постановления губернатора Забайкальского края от 4 июля 2025 года № 76. Уполномоченное учреждение — ГКУ «Забайкальский центр государственных закупок».</p><br><br><p>Контракт предусматривает ремонт двух участков: подъезд от села Укурик до культурного центра «Тужи» и подъезд к самому селу Укурик. Работы должны быть завершены до 15 августа 2026 года. Источник финансирования — региональный и местный бюджеты.</p><br><br><p>По данным смет, составленных в IV квартале 2025 года ресурсно-индексным методом:</p><br><br><p>Ремонт подъезда к культурному центру «Тужи» — 85 532 200 рублей. Ремонт подъезда к селу Укурик — 44 700 190 рублей. Итого — 130 232 390 рублей, что с учётом округлений соответствует заявленной НМЦК.</p><br><br><p>Гарантийный срок — 96 месяцев (8 лет) с момента подписания акта приёмки.</p><br><br><p><strong>Что за дороги и что в сметах</strong></p><br><br><p>Сметы предусматривают стандартный набор работ по ремонту дорожного покрытия: разработка и перемещение грунта бульдозерами и экскаваторами, отсыпка, укладка щебня, устройство дорожной одежды, транспортировка материалов.</p><br><br><p>Существенный элемент стоимости — логистика. Сметы фиксируют перевозку материалов автомобилями-самосвалами грузоподъёмностью до 15 тонн на расстояние 84 километра. Из них 75 километров — по дорогам с переходным покрытием (щебень, гравий, грунт) и лишь 9 километров — по асфальту. Иными словами, большую часть пути машины едут по бездорожью. Это объясняет значительную долю транспортных расходов в общей стоимости и реально отражает условия доставки материалов в такие места.</p><br><br><p><strong>Арифметика на километр</strong></p><br><br><p>Культурный центр «Тужи» находится в двух километрах от Укурика. Смета на ремонт этого подъезда — 85,5 миллиона рублей. Цифра крупная, однако точную протяжённость каждого из двух участков смета в своём заголовке не указывает прямо — объёмы работ детализированы по видам, но общая длина дорог из документов однозначно не следует. Это существенный вопрос: без понимания реальной длины участков оценить адекватность цены за километр невозможно.</p><br><br><p>Для понимания контекста: ремонт одного километра сельской дороги в Забайкалье в среднем обходится от 5 до 20 миллионов рублей. Удалённые объекты с длинным транспортным плечом действительно стоят дороже. Тайга, горная местность, бездорожье — объективные удорожающие факторы. Насколько итоговые суммы соответствуют реальным условиям — вопрос, который, по хорошему, должен изучить профессиональный аудит.</p><br><br><p><strong>Контекст: деньги для туристов или для жителей?</strong></p><br><br><p>Здесь нужно поставить вопрос честно: ради кого ремонтируются эти дороги?</p><br><br><p>Укурик — не большое село. Около 150 жителей. Труднодоступность. Никакой значимой экономической инфраструктуры. Жители этого места годами добирались до районного центра по той дороге, которая сейчас есть. Для них хорошая дорога — это просто возможность нормально жить.</p><br><br><p>«Тужи» — туристический объект. Красивый, культурно значимый, созданный при поддержке правительства и носящий имя художника мирового уровня. Но туристический. Гости из Читы и других городов — это совсем другой контингент, чем 150 жителей Укурика. Их интересы в этом контракте, безусловно, совпадают. Но акценты важны: если дорога ремонтируется прежде всего для туристического потока, а не для жителей, то стоит об этом говорить прямо.</p><br><br><p>130 миллионов рублей из регионального и местного бюджета в одном из беднейших муниципальных округов Забайкальского края — это большие деньги. Хилокский округ имеет и другие дороги, и другие сёла, которые ждут своей очереди.</p><br><br><p><strong>Важные параллели</strong></p><br><br><p>Пока Хилокский округ выделяет 130 миллионов на два дорожных объекта в одном из самых труднодоступных углов края, в Чите продолжается история с закупками на несравнимо большие суммы: полтора миллиарда — на водопровод к будущему кампусу, которого ещё нет, 640 миллионов — на электросети к тому же пустырю. Масштаб несопоставим. Но принцип одинаков: деньги объявляются, конкурсы проводятся — а результат в виде реальной инфраструктуры ещё предстоит увидеть.</p><br><br><p>В случае с Укуриком хотя бы понятно, что именно будет построено. Две конкретные дороги. К конкретному селу и конкретному культурному центру.</p><br><br><p><strong>Август 2026-го: посмотрим</strong></p><br><br><p>Срок сдачи работ — 15 августа 2026 года. Подрядчика предстоит определить по итогам аукциона. Требования к нему стандартные: опыт дорожных работ на сумму не менее 20% от НМЦК, то есть не менее 26 миллионов рублей.</p><br><br><p>Середина августа — время, когда «Тужи» работает в активном туристическом режиме. Хочется верить, что к этому сроку дорога действительно будет лучше той, что есть сейчас. Для жителей Укурика это важно не меньше, чем для гостей парка.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Мигрантов хотят приобщить к уходу за пожилыми: социализация или угроза повторения «лихих 90-х»?</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8430</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8430</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8430</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 12:01:00 +0900</pubDate>
			<description>Инициатива вызвала общественный резонанс</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/e14dfedfd2f82ef443ee2fb9c654b73e.jpg" type="image/jpeg" length="83511"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/e14dfedfd2f82ef443ee2fb9c654b73e.jpg" alt="Мигрантов хотят приобщить к уходу за пожилыми: социализация или угроза повторения «лихих 90-х»?"/>
                </figure>
				<p><strong>Новая инициатива депутата Госдумы Александра Толмачёва, предложившего привлекать иностранных граждан к волонтёрскому уходу за пожилыми людьми, вызвала в обществе бурную дискуссию. Идея, призванная стать «мостиком между культурами», столкнулась с жёсткой критикой, в основе которой лежат не только проблемы с соблюдением законодательства мигрантами, но и свежие воспоминания о квартирных аферах 1990-х годов.</strong></p><br><br><h3>Идея: помочь старикам и социализировать мигрантов<strong></strong></h3><br><br><p>С предложением депутат выступил в <em>беседе с изданием «Абзац»</em>. По его мнению, участие иностранцев в волонтёрстве поможет решить сразу две задачи: облегчить их социализацию в России и наладить межкультурный диалог. Парламентарий подчеркнул, что забота о ближних является одной из традиций русского народа, а привлечение к шефству над пожилыми помогло бы мигрантам лучше понять российскую культуру и адаптироваться в обществе. Среди других активностей для иностранных добровольцев Толмачёв назвал занятость в сфере заботы об историческом наследии и помощь пострадавшим при чрезвычайных ситуациях. По его словам, это стало бы прочным «мостиком между культурами».</p><br><br><h3>Общество в шоке: «Фантастическая история»</h3><br><br><p>Однако в обществе инициатива была воспринята в штыки. Критики, среди которых были как общественные деятели, так и простые граждане, задались резонным вопросом: не стоит ли сначала убедиться, что мигранты знают и соблюдают российские законы, и только потом подпускать их к самым уязвимым категориям граждан?</p><br><br><p>Политологи и эксперты уже назвали предложение «фантастической историей», оторванной от реальности. Главный аргумент оппонентов: мигранты вряд ли будут заниматься этим бесплатно, а значит, рано или поздно это приведёт к появлению «чёрного рынка» услуг по уходу, который сложно будет контролировать. Многие также выразили опасения, что незнание или игнорирование законов РФ может привести к трагедиям, когда пожилые люди окажутся беззащитны перед теми, кому доверились.</p><br><br><h3>Призрак 90-х: «Помощь» как путь к захвату квартиры</h3><br><br><p>Отдельную боль в дискуссию привносят трагические воспоминания о 1990-х годах. Тогда, в условиях хаоса и безвластия, именно пожилые люди, владельцы отдельных квартир, стали лёгкой добычей для квартирных мошенников и преступных группировок. Особой популярностью пользовалась схема, когда злоумышленники под видом социальных работников или просто добрых людей втирались в доверие к одиноким пенсионерам. Целью было завладеть их жильём — путём подписания договоров ренты, фиктивных сделок купли-продажи или создания невыносимых условий для проживания. Эта схема «помощь — подселение — захват» работала годами, и многие жертвы до сих пор не найдены, а преступления остаются нераскрытыми. Именно этот травмирующий опыт заставляет многих россиян с крайним подозрением относиться к любым инициативам, связанным с допуском посторонних людей к пожилым родственникам.</p><br><br><h3>Что говорят факты: преступность среди мигрантов растёт</h3><br><br><p>Опасения граждан подкрепляются и тревожной статистикой. Ситуация с преступностью среди мигрантов в последние годы ухудшается. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин констатировал, что в 2025 году иностранные граждане и лица без гражданства совершили 41 103 преступления — на 7% больше, чем годом ранее. При этом каждое третье преступление (почти 13 тысяч) связано с незаконным оборотом наркотиков, а число преступлений террористического характера за год выросло почти вдвое — с 253 до 483.</p><br><br><p>В Забайкальском крае ситуация также остаётся сложной. В апреле 2026 года полицейские за шесть дней выявили 253 нарушения миграционного законодательства, в том числе факты фиктивной постановки на учёт и нелегальной трудовой деятельности. Депутат Госдумы от Забайкалья Василина Кулиева ранее отмечала, что «подрастающее поколение приезжих нарушает закон гораздо чаще, чем их русские сверстники».</p><br><br><h3>Что дальше?</h3><br><br><p>В Госдуме ранее уже приняли ряд законов для адаптации мигрантов. Теперь Толмачёв предлагает сосредоточиться на волонтёрстве. Вопрос, конечно же, в доверии. Российское общество, опасаясь повторения криминальных схем 90-х, вряд ли готово отпустить ситуацию на самотёк. Скорее всего, если предложение и будет реализовано, то только под строгим контролем и после тщательной проверки самих мигрантов. В противном случае инициатива рискует остаться красивой, но невыполнимой идеей, которая только усилит раскол в обществе, а не построит «мосты».</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/e14dfedfd2f82ef443ee2fb9c654b73e.jpg" alt="Мигрантов хотят приобщить к уходу за пожилыми: социализация или угроза повторения «лихих 90-х»?"/>
				</figure>
				<p><strong>Новая инициатива депутата Госдумы Александра Толмачёва, предложившего привлекать иностранных граждан к волонтёрскому уходу за пожилыми людьми, вызвала в обществе бурную дискуссию. Идея, призванная стать «мостиком между культурами», столкнулась с жёсткой критикой, в основе которой лежат не только проблемы с соблюдением законодательства мигрантами, но и свежие воспоминания о квартирных аферах 1990-х годов.</strong></p><br><br><h3>Идея: помочь старикам и социализировать мигрантов<strong></strong></h3><br><br><p>С предложением депутат выступил в <em>беседе с изданием «Абзац»</em>. По его мнению, участие иностранцев в волонтёрстве поможет решить сразу две задачи: облегчить их социализацию в России и наладить межкультурный диалог. Парламентарий подчеркнул, что забота о ближних является одной из традиций русского народа, а привлечение к шефству над пожилыми помогло бы мигрантам лучше понять российскую культуру и адаптироваться в обществе. Среди других активностей для иностранных добровольцев Толмачёв назвал занятость в сфере заботы об историческом наследии и помощь пострадавшим при чрезвычайных ситуациях. По его словам, это стало бы прочным «мостиком между культурами».</p><br><br><h3>Общество в шоке: «Фантастическая история»</h3><br><br><p>Однако в обществе инициатива была воспринята в штыки. Критики, среди которых были как общественные деятели, так и простые граждане, задались резонным вопросом: не стоит ли сначала убедиться, что мигранты знают и соблюдают российские законы, и только потом подпускать их к самым уязвимым категориям граждан?</p><br><br><p>Политологи и эксперты уже назвали предложение «фантастической историей», оторванной от реальности. Главный аргумент оппонентов: мигранты вряд ли будут заниматься этим бесплатно, а значит, рано или поздно это приведёт к появлению «чёрного рынка» услуг по уходу, который сложно будет контролировать. Многие также выразили опасения, что незнание или игнорирование законов РФ может привести к трагедиям, когда пожилые люди окажутся беззащитны перед теми, кому доверились.</p><br><br><h3>Призрак 90-х: «Помощь» как путь к захвату квартиры</h3><br><br><p>Отдельную боль в дискуссию привносят трагические воспоминания о 1990-х годах. Тогда, в условиях хаоса и безвластия, именно пожилые люди, владельцы отдельных квартир, стали лёгкой добычей для квартирных мошенников и преступных группировок. Особой популярностью пользовалась схема, когда злоумышленники под видом социальных работников или просто добрых людей втирались в доверие к одиноким пенсионерам. Целью было завладеть их жильём — путём подписания договоров ренты, фиктивных сделок купли-продажи или создания невыносимых условий для проживания. Эта схема «помощь — подселение — захват» работала годами, и многие жертвы до сих пор не найдены, а преступления остаются нераскрытыми. Именно этот травмирующий опыт заставляет многих россиян с крайним подозрением относиться к любым инициативам, связанным с допуском посторонних людей к пожилым родственникам.</p><br><br><h3>Что говорят факты: преступность среди мигрантов растёт</h3><br><br><p>Опасения граждан подкрепляются и тревожной статистикой. Ситуация с преступностью среди мигрантов в последние годы ухудшается. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин констатировал, что в 2025 году иностранные граждане и лица без гражданства совершили 41 103 преступления — на 7% больше, чем годом ранее. При этом каждое третье преступление (почти 13 тысяч) связано с незаконным оборотом наркотиков, а число преступлений террористического характера за год выросло почти вдвое — с 253 до 483.</p><br><br><p>В Забайкальском крае ситуация также остаётся сложной. В апреле 2026 года полицейские за шесть дней выявили 253 нарушения миграционного законодательства, в том числе факты фиктивной постановки на учёт и нелегальной трудовой деятельности. Депутат Госдумы от Забайкалья Василина Кулиева ранее отмечала, что «подрастающее поколение приезжих нарушает закон гораздо чаще, чем их русские сверстники».</p><br><br><h3>Что дальше?</h3><br><br><p>В Госдуме ранее уже приняли ряд законов для адаптации мигрантов. Теперь Толмачёв предлагает сосредоточиться на волонтёрстве. Вопрос, конечно же, в доверии. Российское общество, опасаясь повторения криминальных схем 90-х, вряд ли готово отпустить ситуацию на самотёк. Скорее всего, если предложение и будет реализовано, то только под строгим контролем и после тщательной проверки самих мигрантов. В противном случае инициатива рискует остаться красивой, но невыполнимой идеей, которая только усилит раскол в обществе, а не построит «мосты».</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Забайкалье в списке проблемных: Генпрокуратура нашла 11,7 млрд необоснованных расходов в тарифах по всей стране</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8429</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8429</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8429</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 10:59:00 +0900</pubDate>
			<description>Подробнее в этом материале</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/17ac63d47070dc4c8a7725f536a61e79.jpg" type="image/jpeg" length="97142"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/17ac63d47070dc4c8a7725f536a61e79.jpg" alt="Забайкалье в списке проблемных: Генпрокуратура нашла 11,7 млрд необоснованных расходов в тарифах по всей стране"/>
                </figure>
				<p><strong>Генеральная прокуратура России подвела итоги надзорных мероприятий в сфере тарифного регулирования за отопительный сезон 2025–2026 годов. Цифры впечатляют: 11,7 миллиарда рублей необоснованных расходов в тарифах ресурсоснабжающих организаций по всей стране, свыше 12 тысяч нарушений, 43 уголовных дела. Забайкальский край — в числе регионов, попавших под отдельную критику. Для читинцев, которые годами переплачивали по квитанциям ТГК-14, это не новость. Это подтверждение.</strong></p><br><br><p><strong>Что сказала Генпрокуратура</strong></p><br><br><p>По итогам проверок в сфере тарифного регулирования за отопительный сезон 2025–2026 годов прокуроры выявили необоснованные расходы на 11,7 миллиарда рублей, включённые в тарифы ресурсоснабжающих организаций. Выявлено свыше 12 тысяч нарушений. Внесено более 7 тысяч актов реагирования. По материалам прокуроров возбуждено 43 уголовных дела.</p><br><br><p>По инициативе Генпрокуратуры ФАС России проводит внеплановые проверки региональных органов тарифного регулирования. В актах по Забайкальскому краю зафиксированы медленный темп, срывы сроков и недофинансирование модернизации сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения.</p><br><br><p><strong>Что включали в тарифы</strong></p><br><br><p>Масштаб фантазии ресурсоснабжающих организаций при составлении тарифных заявок впечатляет. Ещё в сентябре 2025 года, когда должность генерального прокурора занимал Игорь Краснов, он в интервью РБК назвал это прямо: прокурорами выявляются случаи, когда в тарифные решения необоснованно включаются ранее учтённые затраты, а также расходы, прямо не связанные с оказанием коммунальных услуг. В числе «вопиющих» примеров — оплата корпоративных мероприятий, онлайн-тренингов, командировок сотрудников и даже проезда к местам отдыха членов их семей. Всё это оплачивалось жителями через строчку в квитанции.</p><br><br><p>По данным ФАС, только в 2025 году из тарифов ЖКХ было исключено 51 миллиард рублей экономически необоснованных затрат по всей стране. Данные Генпрокуратуры о 11,7 миллиарда — это уже конкретно по тепловым тарифам за последний отопительный сезон.</p><br><br><p><strong>Забайкалье: история болезни</strong></p><br><br><p>Для Забайкальского края сообщение Генпрокуратуры — не открытие, а официальное оформление давно известной проблемы. История тарифных нарушений ТГК-14, обеспечивающей теплом более 500 тысяч жителей Забайкалья и Бурятии, тянется уже несколько лет и разворачивается в судах и следственных кабинетах.</p><br><br><p>В 2023 году Забайкальский краевой суд признал завышенными тарифы ТГК-14 для предпринимателей. В январе 2026 года Верховный суд окончательно отклонил апелляцию компании — тарифное решение вступило в силу как незаконное. Это не журналистская оценка, а цепочка судебных решений.</p><br><br><p>В октябре 2025 года ФАС потребовала отменить все действующие тарифы ТГК-14 в Чите, признав их незаконными. Причина — многочисленные и грубые нарушения со стороны Региональной службы по тарифам Забайкальского края. ФАС зафиксировала: в 2025 году у РСТ Забайкалья отсутствовало экспертное заключение по тарифам вообще. Для 2024 года заключение было — но его признали некачественным и неполным. По сути, тарифы годами утверждались без надлежащей проверки.</p><br><br><p>Арифметика переплаты конкретна. Только в 2022–2023 годах сборы по централизованному теплоснабжению превысили необходимую валовую выручку ТГК-14 на 783 миллиона рублей — и это лишь по Чите. Проблема была заложена ещё раньше — в 2019–2021 годах.</p><br><br><p><strong>Бурятия рядом: те же схемы, ещё два миллиарда</strong></p><br><br><p>Параллельно разворачивалась схожая история в Бурятии — втором регионе присутствия ТГК-14. Прокуратура Бурятии установила: из необходимой валовой выручки предприятия не были исключены экономически необоснованные доходы. РСТ не требовала подтверждения сверхнормативных потерь — всё принималось на веру. В августе 2025 года Верховный суд Бурятии удовлетворил иск прокуратуры и признал приказ РСТ об установлении тарифов ТГК-14 на 2024 и 2025 годы незаконным. Только за два года необоснованные доходы, включённые в необходимую валовую выручку, превысили 2 миллиарда рублей.</p><br><br><p>В апреле 2026 года действующий Генеральный прокурор России Александр Гуцан в ежегодном докладе Совету Федерации особо упомянул Бурятию среди регионов-нарушителей в сфере тарифного регулирования.</p><br><br><p>Нарушения в двух регионах оказались идентичными: включение в тарифы экономически необоснованных расходов, отсутствие полноценной экспертизы заявок, пассивная позиция РСТ, фактически согласовывавшей цифры, которые ей диктовала компания.</p><br><br><p><strong>Уголовное дело: арест на Rolls-Royce</strong></p><br><br><p>Тарифные нарушения оказались лишь одной стороной истории ТГК-14. 28 мая 2025 года МВД России возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, бывшие владельцы компании — Константин Люльчев и Виктор Мясник — похитили из компании 4,449 миллиарда рублей.</p><br><br><p>Схема покупки была изощрённой: в конце 2021 года они создали управляющую структуру с минимальным уставным капиталом, взяли кредит на 3,2 миллиарда, купили ТГК-14, а затем сама же компания финансировала обслуживание этого кредита. Деньги выводились через необоснованные займы, фиктивные услуги, завышенные зарплаты и дивиденды. Люльчев оформил ID-карту резидента ОАЭ, его семья обосновалась в Лондоне. Мясник приобрёл недвижимость в Испании.</p><br><br><p>Утром 29 мая 2025 года Люльчев шёл на посадку в аэропорту Читы — летел в Европу транзитом. Не улетел. В тот же день в Москве остановили автомобиль, в котором ехал Мясник. Автомобиль был Rolls-Royce. Оба оказались в СИЗО. В апреле 2026 года Мясника перевели под домашний арест по состоянию здоровья — он частично признал вину. Люльчев вину не признаёт и остаётся под стражей.</p><br><br><p><strong>Модернизация, которой нет</strong></p><br><br><p>Особо стоит остановиться на том, что именно зафиксировали прокуроры в Забайкальском крае: медленный темп, срывы сроков и недофинансирование модернизации сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения.</p><br><br><p>В переводе на язык конкретных событий это выглядит так. Декабрь 2025 года — в квартирах читинцев фиксировали 17–20 градусов при работающем отоплении. Февраль 2026 года — ночная авария на ТЭЦ-1, целые кварталы без света и тепла. Лето 2026 года — очередная волна отключений горячей воды, сотни домов на две недели. Те же адреса, что и год назад.</p><br><br><p>ТГК-14 между тем заявляла о планах инвестировать в теплоснабжение Читы более 15 миллиардов рублей до 2037 года в рамках перехода в «ценовую зону теплоснабжения» — модели, дающей право устанавливать тарифы по рыночным правилам. Правительство это распоряжение подписало. Жители получили перспективу платить по новым правилам. Деньги, которые должны были идти на трубы, уходили иначе.</p><br><br><p><strong>РСТ: регулятор, который не регулировал</strong></p><br><br><p>Отдельный вопрос — к Региональной службе по тарифам Забайкальского края. Именно она год за годом утверждала тарифные решения ТГК-14, которые суды впоследствии признавали незаконными. В 2025 году, как установила ФАС, у РСТ не было даже экспертного заключения по тарифам. В 2024-м заключение было, но некачественное.</p><br><br><p>Иначе говоря, орган, обязанный защищать потребителей от завышенных цен на коммунальные услуги, фактически этого не делал год за годом. Сверхнормативные потери принимались без проверки. Необоснованные расходы включались в выручку без возражений. Жители платили.</p><br><br><p>Теперь ФАС проводит внеплановые проверки региональных органов тарифного регулирования по всей стране — включая Забайкалье. Это прямое следствие того, что выявила Генпрокуратура.</p><br><br><p><strong>Итог</strong></p><br><br><p>11,7 миллиарда необоснованных расходов в тарифах по стране. 43 уголовных дела. Забайкалье — в числе проблемных регионов с официальной фиксацией недофинансирования модернизации сетей. ТГК-14 — с незаконными тарифами, уголовным делом и новым управлением, которое только осваивается в хозяйстве.</p><br><br><p>Жители Читы продолжают платить по квитанциям. Вопрос о перерасчёте за годы незаконно завышенных тарифов в публичной плоскости пока не решён. Трубы тем временем стареют. Аварии повторяются. Отключения — по расписанию. Генпрокуратура зафиксировала симптомы. Лечение только начинается.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/17ac63d47070dc4c8a7725f536a61e79.jpg" alt="Забайкалье в списке проблемных: Генпрокуратура нашла 11,7 млрд необоснованных расходов в тарифах по всей стране"/>
				</figure>
				<p><strong>Генеральная прокуратура России подвела итоги надзорных мероприятий в сфере тарифного регулирования за отопительный сезон 2025–2026 годов. Цифры впечатляют: 11,7 миллиарда рублей необоснованных расходов в тарифах ресурсоснабжающих организаций по всей стране, свыше 12 тысяч нарушений, 43 уголовных дела. Забайкальский край — в числе регионов, попавших под отдельную критику. Для читинцев, которые годами переплачивали по квитанциям ТГК-14, это не новость. Это подтверждение.</strong></p><br><br><p><strong>Что сказала Генпрокуратура</strong></p><br><br><p>По итогам проверок в сфере тарифного регулирования за отопительный сезон 2025–2026 годов прокуроры выявили необоснованные расходы на 11,7 миллиарда рублей, включённые в тарифы ресурсоснабжающих организаций. Выявлено свыше 12 тысяч нарушений. Внесено более 7 тысяч актов реагирования. По материалам прокуроров возбуждено 43 уголовных дела.</p><br><br><p>По инициативе Генпрокуратуры ФАС России проводит внеплановые проверки региональных органов тарифного регулирования. В актах по Забайкальскому краю зафиксированы медленный темп, срывы сроков и недофинансирование модернизации сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения.</p><br><br><p><strong>Что включали в тарифы</strong></p><br><br><p>Масштаб фантазии ресурсоснабжающих организаций при составлении тарифных заявок впечатляет. Ещё в сентябре 2025 года, когда должность генерального прокурора занимал Игорь Краснов, он в интервью РБК назвал это прямо: прокурорами выявляются случаи, когда в тарифные решения необоснованно включаются ранее учтённые затраты, а также расходы, прямо не связанные с оказанием коммунальных услуг. В числе «вопиющих» примеров — оплата корпоративных мероприятий, онлайн-тренингов, командировок сотрудников и даже проезда к местам отдыха членов их семей. Всё это оплачивалось жителями через строчку в квитанции.</p><br><br><p>По данным ФАС, только в 2025 году из тарифов ЖКХ было исключено 51 миллиард рублей экономически необоснованных затрат по всей стране. Данные Генпрокуратуры о 11,7 миллиарда — это уже конкретно по тепловым тарифам за последний отопительный сезон.</p><br><br><p><strong>Забайкалье: история болезни</strong></p><br><br><p>Для Забайкальского края сообщение Генпрокуратуры — не открытие, а официальное оформление давно известной проблемы. История тарифных нарушений ТГК-14, обеспечивающей теплом более 500 тысяч жителей Забайкалья и Бурятии, тянется уже несколько лет и разворачивается в судах и следственных кабинетах.</p><br><br><p>В 2023 году Забайкальский краевой суд признал завышенными тарифы ТГК-14 для предпринимателей. В январе 2026 года Верховный суд окончательно отклонил апелляцию компании — тарифное решение вступило в силу как незаконное. Это не журналистская оценка, а цепочка судебных решений.</p><br><br><p>В октябре 2025 года ФАС потребовала отменить все действующие тарифы ТГК-14 в Чите, признав их незаконными. Причина — многочисленные и грубые нарушения со стороны Региональной службы по тарифам Забайкальского края. ФАС зафиксировала: в 2025 году у РСТ Забайкалья отсутствовало экспертное заключение по тарифам вообще. Для 2024 года заключение было — но его признали некачественным и неполным. По сути, тарифы годами утверждались без надлежащей проверки.</p><br><br><p>Арифметика переплаты конкретна. Только в 2022–2023 годах сборы по централизованному теплоснабжению превысили необходимую валовую выручку ТГК-14 на 783 миллиона рублей — и это лишь по Чите. Проблема была заложена ещё раньше — в 2019–2021 годах.</p><br><br><p><strong>Бурятия рядом: те же схемы, ещё два миллиарда</strong></p><br><br><p>Параллельно разворачивалась схожая история в Бурятии — втором регионе присутствия ТГК-14. Прокуратура Бурятии установила: из необходимой валовой выручки предприятия не были исключены экономически необоснованные доходы. РСТ не требовала подтверждения сверхнормативных потерь — всё принималось на веру. В августе 2025 года Верховный суд Бурятии удовлетворил иск прокуратуры и признал приказ РСТ об установлении тарифов ТГК-14 на 2024 и 2025 годы незаконным. Только за два года необоснованные доходы, включённые в необходимую валовую выручку, превысили 2 миллиарда рублей.</p><br><br><p>В апреле 2026 года действующий Генеральный прокурор России Александр Гуцан в ежегодном докладе Совету Федерации особо упомянул Бурятию среди регионов-нарушителей в сфере тарифного регулирования.</p><br><br><p>Нарушения в двух регионах оказались идентичными: включение в тарифы экономически необоснованных расходов, отсутствие полноценной экспертизы заявок, пассивная позиция РСТ, фактически согласовывавшей цифры, которые ей диктовала компания.</p><br><br><p><strong>Уголовное дело: арест на Rolls-Royce</strong></p><br><br><p>Тарифные нарушения оказались лишь одной стороной истории ТГК-14. 28 мая 2025 года МВД России возбудило уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, бывшие владельцы компании — Константин Люльчев и Виктор Мясник — похитили из компании 4,449 миллиарда рублей.</p><br><br><p>Схема покупки была изощрённой: в конце 2021 года они создали управляющую структуру с минимальным уставным капиталом, взяли кредит на 3,2 миллиарда, купили ТГК-14, а затем сама же компания финансировала обслуживание этого кредита. Деньги выводились через необоснованные займы, фиктивные услуги, завышенные зарплаты и дивиденды. Люльчев оформил ID-карту резидента ОАЭ, его семья обосновалась в Лондоне. Мясник приобрёл недвижимость в Испании.</p><br><br><p>Утром 29 мая 2025 года Люльчев шёл на посадку в аэропорту Читы — летел в Европу транзитом. Не улетел. В тот же день в Москве остановили автомобиль, в котором ехал Мясник. Автомобиль был Rolls-Royce. Оба оказались в СИЗО. В апреле 2026 года Мясника перевели под домашний арест по состоянию здоровья — он частично признал вину. Люльчев вину не признаёт и остаётся под стражей.</p><br><br><p><strong>Модернизация, которой нет</strong></p><br><br><p>Особо стоит остановиться на том, что именно зафиксировали прокуроры в Забайкальском крае: медленный темп, срывы сроков и недофинансирование модернизации сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения.</p><br><br><p>В переводе на язык конкретных событий это выглядит так. Декабрь 2025 года — в квартирах читинцев фиксировали 17–20 градусов при работающем отоплении. Февраль 2026 года — ночная авария на ТЭЦ-1, целые кварталы без света и тепла. Лето 2026 года — очередная волна отключений горячей воды, сотни домов на две недели. Те же адреса, что и год назад.</p><br><br><p>ТГК-14 между тем заявляла о планах инвестировать в теплоснабжение Читы более 15 миллиардов рублей до 2037 года в рамках перехода в «ценовую зону теплоснабжения» — модели, дающей право устанавливать тарифы по рыночным правилам. Правительство это распоряжение подписало. Жители получили перспективу платить по новым правилам. Деньги, которые должны были идти на трубы, уходили иначе.</p><br><br><p><strong>РСТ: регулятор, который не регулировал</strong></p><br><br><p>Отдельный вопрос — к Региональной службе по тарифам Забайкальского края. Именно она год за годом утверждала тарифные решения ТГК-14, которые суды впоследствии признавали незаконными. В 2025 году, как установила ФАС, у РСТ не было даже экспертного заключения по тарифам. В 2024-м заключение было, но некачественное.</p><br><br><p>Иначе говоря, орган, обязанный защищать потребителей от завышенных цен на коммунальные услуги, фактически этого не делал год за годом. Сверхнормативные потери принимались без проверки. Необоснованные расходы включались в выручку без возражений. Жители платили.</p><br><br><p>Теперь ФАС проводит внеплановые проверки региональных органов тарифного регулирования по всей стране — включая Забайкалье. Это прямое следствие того, что выявила Генпрокуратура.</p><br><br><p><strong>Итог</strong></p><br><br><p>11,7 миллиарда необоснованных расходов в тарифах по стране. 43 уголовных дела. Забайкалье — в числе проблемных регионов с официальной фиксацией недофинансирования модернизации сетей. ТГК-14 — с незаконными тарифами, уголовным делом и новым управлением, которое только осваивается в хозяйстве.</p><br><br><p>Жители Читы продолжают платить по квитанциям. Вопрос о перерасчёте за годы незаконно завышенных тарифов в публичной плоскости пока не решён. Трубы тем временем стареют. Аварии повторяются. Отключения — по расписанию. Генпрокуратура зафиксировала симптомы. Лечение только начинается.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Дворец единоборств: история продолжается</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8428</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8428</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8428</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 09:33:00 +0900</pubDate>
			<description>И наш цикл публикаций</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/ca542fcb104ae8f90ba2e58c0b564e00.jpg" type="image/jpeg" length="54090"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/ca542fcb104ae8f90ba2e58c0b564e00.jpg" alt="Дворец единоборств: история продолжается"/>
                </figure>
				<p><strong>Мы направили прокурору Забайкальского края официальное обращение по делу «Дворца единоборств». Прокуратура ответила — по каждому пункту запроса. Часть вопросов выходит за рамки прокурорского надзора, часть ограничена законодательством о банковской тайне. Зато в ответе есть одна фраза, которая важнее всего остального: прокуратура подтвердила, что сама подала иск о признании концессионного соглашения ничтожным и требует вернуть в бюджет 300 миллионов рублей.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>С чего начиналась история</h3><br><br><p>Напомним суть для тех, кто следил не с самого начала.</p><br><br><p>23 мая 2023 года в Чите зарегистрировали ООО «Дворец единоборств» с уставным капиталом 10 000 рублей. Единственный учредитель — Мурат Пашалиев, чей ИНН относится к Кабардино-Балкарской Республике. На строительном рынке Забайкалья это имя неизвестно. Реализованных объектов в регионе нет. Опыта крупных инфраструктурных проектов — тоже. По состоянию на конец 2025 года компания имела чистый убыток в 55 тысяч рублей и не располагала даже 5% от требуемой законом суммы собственных средств.</p><br><br><p>Тем не менее 1 июля 2024 года именно эта компания подписывает концессионное соглашение с Министерством физической культуры и спорта Забайкальского края. Объект — Центр единоборств в Чите, рядом с ледовым дворцом «Чароит». Стоимость строительства — 2,6 миллиарда рублей. Генеральным подрядчиком становится ООО «СМП Строй» — тоже компания, связанная с Пашалиевым.</p><br><br><p>Откуда появился Пашалиев? Сам он рассказывал ZAB.RU о совещаниях в правительстве края, об обещаниях крупных проектов на десятки миллиардов рублей — «Чистая вода», «Каларская больница», «Комьюнити-центр», «Дворец единоборств». Среди участников тех переговоров он называл губернатора Осипова, тогдашнего первого заместителя председателя правительства Андрея Кефера, руководителя АТР Тутова, министра спорта Середкина. Ни один из них публично эту версию не подтвердил. На официальные запросы редакции Кефер так и не ответил.</p><br><br><p>Пашалиев также признал: да, это его компании, его концессионер, его генподрядчик. Подтвердил получение 50 миллионов рублей на счёт общества. </p><br><br><hr><br><br><h3>Как Пашалиев «вышел» из проекта</h3><br><br><p>18 декабря 2024 года 100% доли ООО «Дворец единоборств» перешли к АО «Агентство территориального развития Забайкальского края». Единоличным исполнительным органом общества стало ООО «Забайкальская концессионная компания» — стопроцентная дочка того же АТР.</p><br><br><p>Это подтверждает и ответ прокуратуры, основанный на данных «Спарк-Интерфакс»: Пашалиев владел компанией с 23 мая 2023 по 18 декабря 2024 года, сейчас единственный владелец — АТР, сведения внесены в ЕГРЮЛ 18 декабря 2024 года.</p><br><br><p>Параллельно Пашалиев в беседе с редакцией описывал выход из проекта как вынужденный. По его словам, вокруг проекта началось давление — попытки вытеснить СМП Строй из генподряда, предложение компенсации за отказ от него, и — самое сенсационное — возможное письмо в ВТБ. По его версии, в банк ушёл сигнал: Пашалиев и СМП Строй «не местные, не из Читы, с ними не знакомы, доверия нет, деньги под них лучше не давать». Отправителем этого письма Пашалиев называл Кефера. Если такое письмо действительно существует — это выходит за рамки обычного хозяйственного конфликта.</p><br><br><p>Редакция ZAB.RU обратилась в прокуратуру с официальным запросом именно по этим обстоятельствам. Отдельно стоит отметить: к моменту подачи запроса Кефер уже не занимал пост первого вице-премьера — в конце октября 2025 года он перешёл на должность председателя Контрольно-счётной палаты Забайкальского края.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что ответила прокуратура</h3><br><br><p>Ответ подписан заместителем начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, юристом первого класса Д.А. Сухановым. Датирован 6 мая 2026 года.</p><br><br><p>В ответ на вопрос о совещаниях с участием губернатора Осипова, Кефера, Тутова, Середкина прокуратура разъясняет: органы прокуратуры не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций и полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий не обладают. В связи с этим обстоятельства совещаний не проверялись, инициаторы прихода Пашалиева в Забайкалье не устанавливались — это не входит в предмет прокурорского надзора.</p><br><br><p>Что касается проектов на десятки миллиардов прокуратура также указывает, что проверка версий не относится к её полномочиям.</p><br><br><p>По пункту вопроса, касающегося письма в ВТБ — ответ содержит ссылку на статью 26 Федерального закона о банках и банковской деятельности: сведения об операциях и счетах клиентов составляют банковскую тайну и не могут быть разглашены. В рамках имеющихся полномочий этот эпизод не устанавливался.</p><br><br><p>По вопросу о 50 миллионах на счёте общества и судьбе 300 миллионов бюджетных средств, перечисленных Министерством спорта в 2024–2025 годах, — то же ограничение: банковская тайна исключает получение сведений о движении средств вне рамок специальных процессуальных процедур.</p><br><br><p>Также прокуратура сообщает: на данный момент оснований для возбуждения дел об административных правонарушениях или направления материалов для проведения уголовно-процессуальной проверки не установлено.</p><br><br><hr><br><br><h3>Главное, что сказала прокуратура</h3><br><br><p>Среди процессуальных разъяснений в ответе содержится существенное.</p><br><br><p>Прокуратура подтвердила: в Арбитражном суде Забайкальского края рассматривается её собственный иск о признании концессионного соглашения от 1 июля 2024 года ничтожным. Требование — обязать концессионера вернуть концеденту 300 миллионов рублей и признать ничтожным договор генерального подряда с ООО «СМП Строй». Очередное заседание назначено на 10 июня 2026 года.</p><br><br><p>Основание для иска — отсутствие в документе существенных условий: способа обеспечения исполнения обязательств концессионером. Закон о концессионных соглашениях требует одного из трёх вариантов: безотзывной банковской гарантии, залога прав по депозиту или страхования риска ответственности концессионера. В соглашении не оказалось ни одного из них. Помимо этого, прокуратура указывает, что соглашение сконструировано так, что все финансовые расходы на создание объекта фактически возложены на концедента — то есть на государство. При таком устройстве концессия теряет свой ключевой признак — частные инвестиции.</p><br><br><p>Арбитражный суд ещё 19 марта 2026 года принял обеспечительные меры: наложен арест на казначейский счёт и имущество ООО «Дворец единоборств» в пределах 300 миллионов рублей. Министерству спорта запрещено перечислять дальнейшие средства.</p><br><br><p>Кроме того, прокуратура сообщает, что УФАС России по Забайкальскому краю в октябре 2025 года выдало Министерству спорта предупреждение о признаках нарушения антимонопольного законодательства. Министерство предупреждение не исполнило, в связи с чем в январе 2026 года антимонопольный орган возбудил административное производство.</p><br><br><hr><br><br><h3>Где сейчас дело</h3><br><br><p>Управленческая конструкция вокруг объекта на момент выхода этого материала не изменилась. АТР владеет ООО «Дворец единоборств». ЗКК является его единоличным исполнительным органом. Готовность объекта на дату проверки прокуратуры в марте 2026 года — ноль процентов.</p><br><br><p>Вопросы, которые по-прежнему остаются без публичных ответов: кто именно подписал концессионное соглашение, в котором отсутствовали обязательные условия? Кто принял решение перечислить 300 миллионов рублей при таких обстоятельствах? Кто принял решение о передаче компании структурам АТРЗК? Бывший министр спорта Андрей Середкин покинул должность 4 марта 2026 года — это само по себе не означает его вины, но хронология заслуживает внимания.</p><br><br><p>Часть этих вопросов — к следственным органам, а не к прокуратуре. Часть — к самим участникам событий, которые пока предпочитают молчать.</p><br><br><hr><br><br><h3>Итог</h3><br><br><p>300 миллионов бюджетных рублей перечислены по концессии, которую прокуратура считает ничтожной. Объект не построен — готовность ноль. Деньги не возвращены, идёт судебный процесс, счета арестованы. Прокуратура действует в рамках своих полномочий — иск подан, дело движется через суд. Но за рамками этих полномочий остаётся ряд обстоятельств, которые смогут проверить только следственные органы — если получат соответствующие основания.</p><br><br><p>Заседание 10 июня покажет, как суд оценит концессию. Это важный шаг. Но не последний.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/ca542fcb104ae8f90ba2e58c0b564e00.jpg" alt="Дворец единоборств: история продолжается"/>
				</figure>
				<p><strong>Мы направили прокурору Забайкальского края официальное обращение по делу «Дворца единоборств». Прокуратура ответила — по каждому пункту запроса. Часть вопросов выходит за рамки прокурорского надзора, часть ограничена законодательством о банковской тайне. Зато в ответе есть одна фраза, которая важнее всего остального: прокуратура подтвердила, что сама подала иск о признании концессионного соглашения ничтожным и требует вернуть в бюджет 300 миллионов рублей.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>С чего начиналась история</h3><br><br><p>Напомним суть для тех, кто следил не с самого начала.</p><br><br><p>23 мая 2023 года в Чите зарегистрировали ООО «Дворец единоборств» с уставным капиталом 10 000 рублей. Единственный учредитель — Мурат Пашалиев, чей ИНН относится к Кабардино-Балкарской Республике. На строительном рынке Забайкалья это имя неизвестно. Реализованных объектов в регионе нет. Опыта крупных инфраструктурных проектов — тоже. По состоянию на конец 2025 года компания имела чистый убыток в 55 тысяч рублей и не располагала даже 5% от требуемой законом суммы собственных средств.</p><br><br><p>Тем не менее 1 июля 2024 года именно эта компания подписывает концессионное соглашение с Министерством физической культуры и спорта Забайкальского края. Объект — Центр единоборств в Чите, рядом с ледовым дворцом «Чароит». Стоимость строительства — 2,6 миллиарда рублей. Генеральным подрядчиком становится ООО «СМП Строй» — тоже компания, связанная с Пашалиевым.</p><br><br><p>Откуда появился Пашалиев? Сам он рассказывал ZAB.RU о совещаниях в правительстве края, об обещаниях крупных проектов на десятки миллиардов рублей — «Чистая вода», «Каларская больница», «Комьюнити-центр», «Дворец единоборств». Среди участников тех переговоров он называл губернатора Осипова, тогдашнего первого заместителя председателя правительства Андрея Кефера, руководителя АТР Тутова, министра спорта Середкина. Ни один из них публично эту версию не подтвердил. На официальные запросы редакции Кефер так и не ответил.</p><br><br><p>Пашалиев также признал: да, это его компании, его концессионер, его генподрядчик. Подтвердил получение 50 миллионов рублей на счёт общества. </p><br><br><hr><br><br><h3>Как Пашалиев «вышел» из проекта</h3><br><br><p>18 декабря 2024 года 100% доли ООО «Дворец единоборств» перешли к АО «Агентство территориального развития Забайкальского края». Единоличным исполнительным органом общества стало ООО «Забайкальская концессионная компания» — стопроцентная дочка того же АТР.</p><br><br><p>Это подтверждает и ответ прокуратуры, основанный на данных «Спарк-Интерфакс»: Пашалиев владел компанией с 23 мая 2023 по 18 декабря 2024 года, сейчас единственный владелец — АТР, сведения внесены в ЕГРЮЛ 18 декабря 2024 года.</p><br><br><p>Параллельно Пашалиев в беседе с редакцией описывал выход из проекта как вынужденный. По его словам, вокруг проекта началось давление — попытки вытеснить СМП Строй из генподряда, предложение компенсации за отказ от него, и — самое сенсационное — возможное письмо в ВТБ. По его версии, в банк ушёл сигнал: Пашалиев и СМП Строй «не местные, не из Читы, с ними не знакомы, доверия нет, деньги под них лучше не давать». Отправителем этого письма Пашалиев называл Кефера. Если такое письмо действительно существует — это выходит за рамки обычного хозяйственного конфликта.</p><br><br><p>Редакция ZAB.RU обратилась в прокуратуру с официальным запросом именно по этим обстоятельствам. Отдельно стоит отметить: к моменту подачи запроса Кефер уже не занимал пост первого вице-премьера — в конце октября 2025 года он перешёл на должность председателя Контрольно-счётной палаты Забайкальского края.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что ответила прокуратура</h3><br><br><p>Ответ подписан заместителем начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства, юристом первого класса Д.А. Сухановым. Датирован 6 мая 2026 года.</p><br><br><p>В ответ на вопрос о совещаниях с участием губернатора Осипова, Кефера, Тутова, Середкина прокуратура разъясняет: органы прокуратуры не вмешиваются в оперативно-хозяйственную деятельность организаций и полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий не обладают. В связи с этим обстоятельства совещаний не проверялись, инициаторы прихода Пашалиева в Забайкалье не устанавливались — это не входит в предмет прокурорского надзора.</p><br><br><p>Что касается проектов на десятки миллиардов прокуратура также указывает, что проверка версий не относится к её полномочиям.</p><br><br><p>По пункту вопроса, касающегося письма в ВТБ — ответ содержит ссылку на статью 26 Федерального закона о банках и банковской деятельности: сведения об операциях и счетах клиентов составляют банковскую тайну и не могут быть разглашены. В рамках имеющихся полномочий этот эпизод не устанавливался.</p><br><br><p>По вопросу о 50 миллионах на счёте общества и судьбе 300 миллионов бюджетных средств, перечисленных Министерством спорта в 2024–2025 годах, — то же ограничение: банковская тайна исключает получение сведений о движении средств вне рамок специальных процессуальных процедур.</p><br><br><p>Также прокуратура сообщает: на данный момент оснований для возбуждения дел об административных правонарушениях или направления материалов для проведения уголовно-процессуальной проверки не установлено.</p><br><br><hr><br><br><h3>Главное, что сказала прокуратура</h3><br><br><p>Среди процессуальных разъяснений в ответе содержится существенное.</p><br><br><p>Прокуратура подтвердила: в Арбитражном суде Забайкальского края рассматривается её собственный иск о признании концессионного соглашения от 1 июля 2024 года ничтожным. Требование — обязать концессионера вернуть концеденту 300 миллионов рублей и признать ничтожным договор генерального подряда с ООО «СМП Строй». Очередное заседание назначено на 10 июня 2026 года.</p><br><br><p>Основание для иска — отсутствие в документе существенных условий: способа обеспечения исполнения обязательств концессионером. Закон о концессионных соглашениях требует одного из трёх вариантов: безотзывной банковской гарантии, залога прав по депозиту или страхования риска ответственности концессионера. В соглашении не оказалось ни одного из них. Помимо этого, прокуратура указывает, что соглашение сконструировано так, что все финансовые расходы на создание объекта фактически возложены на концедента — то есть на государство. При таком устройстве концессия теряет свой ключевой признак — частные инвестиции.</p><br><br><p>Арбитражный суд ещё 19 марта 2026 года принял обеспечительные меры: наложен арест на казначейский счёт и имущество ООО «Дворец единоборств» в пределах 300 миллионов рублей. Министерству спорта запрещено перечислять дальнейшие средства.</p><br><br><p>Кроме того, прокуратура сообщает, что УФАС России по Забайкальскому краю в октябре 2025 года выдало Министерству спорта предупреждение о признаках нарушения антимонопольного законодательства. Министерство предупреждение не исполнило, в связи с чем в январе 2026 года антимонопольный орган возбудил административное производство.</p><br><br><hr><br><br><h3>Где сейчас дело</h3><br><br><p>Управленческая конструкция вокруг объекта на момент выхода этого материала не изменилась. АТР владеет ООО «Дворец единоборств». ЗКК является его единоличным исполнительным органом. Готовность объекта на дату проверки прокуратуры в марте 2026 года — ноль процентов.</p><br><br><p>Вопросы, которые по-прежнему остаются без публичных ответов: кто именно подписал концессионное соглашение, в котором отсутствовали обязательные условия? Кто принял решение перечислить 300 миллионов рублей при таких обстоятельствах? Кто принял решение о передаче компании структурам АТРЗК? Бывший министр спорта Андрей Середкин покинул должность 4 марта 2026 года — это само по себе не означает его вины, но хронология заслуживает внимания.</p><br><br><p>Часть этих вопросов — к следственным органам, а не к прокуратуре. Часть — к самим участникам событий, которые пока предпочитают молчать.</p><br><br><hr><br><br><h3>Итог</h3><br><br><p>300 миллионов бюджетных рублей перечислены по концессии, которую прокуратура считает ничтожной. Объект не построен — готовность ноль. Деньги не возвращены, идёт судебный процесс, счета арестованы. Прокуратура действует в рамках своих полномочий — иск подан, дело движется через суд. Но за рамками этих полномочий остаётся ряд обстоятельств, которые смогут проверить только следственные органы — если получат соответствующие основания.</p><br><br><p>Заседание 10 июня покажет, как суд оценит концессию. Это важный шаг. Но не последний.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Регионы получили поручение выжать больше денег с бизнеса</title>
			<link>https://zab.ru/news/194390</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194390</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194390</guid>
			<pubDate>Wed, 10 Jun 2026 07:59:00 +0900</pubDate>
			<description>До марта 2027 года нужно найти новые источники доходов</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/22faf257983e864fe6c0f13ec211c4c1.jpg" type="image/jpeg" length="81499"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/22faf257983e864fe6c0f13ec211c4c1.jpg" alt="Регионы получили поручение выжать больше денег с бизнеса"/>
                </figure>
				<p><strong>ФНС разослала регионам письмо с рекомендациями по увеличению налоговых сборов, пишет РБК. Документ от 20 мая направлен во исполнение президентских поручений о сокращении дефицита региональных бюджетов. Аналогичные указания получили главы субъектов от Минфина.</strong></p><br><br><p>Региональные бюджеты испытывают растущий дефицит на фоне увеличения расходов и снижения доходов. Федеральный центр ищет способы пополнить казну субъектов без прямых трансфертов из федерального бюджета. Налоговое администрирование становится ключевым инструментом решения проблемы.</p><br><br><p>Главное нововведение касается торгово-офисной недвижимости. Регионам рекомендуют расширить перечни объектов, с которых налог рассчитывается по кадастровой стоимости, а не по остаточной балансовой. Это может кратно увеличить налоговую нагрузку на владельцев коммерческой недвижимости.</p><br><br><p>По имуществу организаций предлагается пересмотреть льготные ставки и отменить "неэффективные" преференции. Транспортный налог рекомендуют поднять до максимально допустимых значений — сейчас многие регионы применяют заниженные ставки.</p><br><br><p>Для Забайкалья, где бизнес и так работает в сложных условиях, новые налоговые инициативы могут стать серьёзным ударом. Повышение налогов на коммерческую недвижимость затронет торговые центры, офисы, склады. Рост транспортного налога ударит по логистическим и транспортным компаниям.</p><br><br><p>До марта 2027 года регионы должны провести масштабную ревизию налогового законодательства. Эксперты предупреждают о неизбежном росте налоговой нагрузки на бизнес. Остаётся вопрос: как это скажется на инвестиционном климате в регионах?</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/22faf257983e864fe6c0f13ec211c4c1.jpg" alt="Регионы получили поручение выжать больше денег с бизнеса"/>
				</figure>
				<p><strong>ФНС разослала регионам письмо с рекомендациями по увеличению налоговых сборов, пишет РБК. Документ от 20 мая направлен во исполнение президентских поручений о сокращении дефицита региональных бюджетов. Аналогичные указания получили главы субъектов от Минфина.</strong></p><br><br><p>Региональные бюджеты испытывают растущий дефицит на фоне увеличения расходов и снижения доходов. Федеральный центр ищет способы пополнить казну субъектов без прямых трансфертов из федерального бюджета. Налоговое администрирование становится ключевым инструментом решения проблемы.</p><br><br><p>Главное нововведение касается торгово-офисной недвижимости. Регионам рекомендуют расширить перечни объектов, с которых налог рассчитывается по кадастровой стоимости, а не по остаточной балансовой. Это может кратно увеличить налоговую нагрузку на владельцев коммерческой недвижимости.</p><br><br><p>По имуществу организаций предлагается пересмотреть льготные ставки и отменить "неэффективные" преференции. Транспортный налог рекомендуют поднять до максимально допустимых значений — сейчас многие регионы применяют заниженные ставки.</p><br><br><p>Для Забайкалья, где бизнес и так работает в сложных условиях, новые налоговые инициативы могут стать серьёзным ударом. Повышение налогов на коммерческую недвижимость затронет торговые центры, офисы, склады. Рост транспортного налога ударит по логистическим и транспортным компаниям.</p><br><br><p>До марта 2027 года регионы должны провести масштабную ревизию налогового законодательства. Эксперты предупреждают о неизбежном росте налоговой нагрузки на бизнес. Остаётся вопрос: как это скажется на инвестиционном климате в регионах?</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>180 миллионов на дороги в Краснокаменске — прокуратура уже выявила нарушения графика</title>
			<link>https://zab.ru/news/194389</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194389</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194389</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 19:02:00 +0900</pubDate>
			<description>Успеют ли сделать ремонт?</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/ab2b7f949b83fbc0940f18bc8a76026f.jpg" type="image/jpeg" length="124952"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/ab2b7f949b83fbc0940f18bc8a76026f.jpg" alt="180 миллионов на дороги в Краснокаменске — прокуратура уже выявила нарушения графика"/>
                </figure>
				<p><strong>Краснокаменская межрайонная прокуратура взяла под контроль ремонт четырёх дорог в городе стоимостью 180 млн рублей. Первые проверки показали: подрядчики уже отстают от графика.</strong></p><br><br><p>Ремонт идёт в рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни». В Забайкалье такие проекты регулярно сопровождаются нарушениями сроков — от недофинансирования до банальной халатности подрядчиков. Краснокаменск не стал исключением.</p><br><br><p>Межрайонный прокурор Иван Седько лично выехал на объекты с представителями заказчика. Работают три подрядчика, муниципальные контракты рассчитаны до 15 августа 2026 года.</p><br><br><p>Больше всего проблем на улицах Зелёная и Ивана Лончакова — там отставание от графика уже критичное. Прокуратура внесла подрядчику представление об устранении нарушений. Это официальный документ, который обязывает исправить ситуацию в установленные сроки.</p><br><br><p>Если подрядчики не ускорятся, город рискует остаться с недоремонтированными дорогами на зиму. А 180 миллионов из бюджета уже потрачены или зарезервированы. Возврат средств — процедура долгая и болезненная.</p><br><br><p>Второму подрядчику, который работает на дороге к полигону ТБО, вынесли предостережение. Это означает: прокуратура ждёт аналогичных проблем и заранее предупреждает. Сами подрядчики пока не комментируют ситуацию.</p><br><br><p>Прокуратура обещает держать все контракты на контроле. Но опыт показывает: без постоянного давления подрядчики склонны расслабляться. Вопрос в том, хватит ли у надзорного ведомства ресурсов контролировать все 180 миллионов до августа 2026 года.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/ab2b7f949b83fbc0940f18bc8a76026f.jpg" alt="180 миллионов на дороги в Краснокаменске — прокуратура уже выявила нарушения графика"/>
				</figure>
				<p><strong>Краснокаменская межрайонная прокуратура взяла под контроль ремонт четырёх дорог в городе стоимостью 180 млн рублей. Первые проверки показали: подрядчики уже отстают от графика.</strong></p><br><br><p>Ремонт идёт в рамках нацпроекта «Инфраструктура для жизни». В Забайкалье такие проекты регулярно сопровождаются нарушениями сроков — от недофинансирования до банальной халатности подрядчиков. Краснокаменск не стал исключением.</p><br><br><p>Межрайонный прокурор Иван Седько лично выехал на объекты с представителями заказчика. Работают три подрядчика, муниципальные контракты рассчитаны до 15 августа 2026 года.</p><br><br><p>Больше всего проблем на улицах Зелёная и Ивана Лончакова — там отставание от графика уже критичное. Прокуратура внесла подрядчику представление об устранении нарушений. Это официальный документ, который обязывает исправить ситуацию в установленные сроки.</p><br><br><p>Если подрядчики не ускорятся, город рискует остаться с недоремонтированными дорогами на зиму. А 180 миллионов из бюджета уже потрачены или зарезервированы. Возврат средств — процедура долгая и болезненная.</p><br><br><p>Второму подрядчику, который работает на дороге к полигону ТБО, вынесли предостережение. Это означает: прокуратура ждёт аналогичных проблем и заранее предупреждает. Сами подрядчики пока не комментируют ситуацию.</p><br><br><p>Прокуратура обещает держать все контракты на контроле. Но опыт показывает: без постоянного давления подрядчики склонны расслабляться. Вопрос в том, хватит ли у надзорного ведомства ресурсов контролировать все 180 миллионов до августа 2026 года.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Иркутский экономист на забайкальской ниве: Дмитрий Хорохонов стал первым замминистра экономразвития</title>
			<link>https://zab.ru/news/194388</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194388</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194388</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 18:31:00 +0900</pubDate>
			<description>Разбираем резюме Дмитрия Хорохонова и сравниваем с задачами в Забайкалье</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/4b6043752f612f6be06d3cad293b4211.jpg" type="image/jpeg" length="23526"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/4b6043752f612f6be06d3cad293b4211.jpg" alt="Иркутский экономист на забайкальской ниве: Дмитрий Хорохонов стал первым замминистра экономразвития"/>
                </figure>
				<p><strong>В правительстве Забайкальского края новый чиновник. Первым заместителем министра экономического развития назначен Дмитрий Хорохонов. За его спиной иркутские стройки ТЭКа, чиновничья работа на местах и должности в Москве. Но забайкальская экономика - это далеко не Иркутск. </strong></p><br><br><p>Тут другие масштабы бедствия: бюджет на грани стагнации, госдолг под 27 миллиардов, предприятия еле дышат, а надежды на «устойчивый рост» разбиваются о суровую реальность. Очередной «варяг» приехал спасать положение. Справится ли большой вопрос.</p><br><br><p><strong>Варяг с берегов Ангары: от Иркутска до правительства края</strong></p><br><br><p>О новом назначении стало известно в начале июня. В пресс-релизе Минэкономразвития сообщили, что Дмитрий Юрьевич Хорохонов приступил к обязанностям первого заместителя министра. Он уже успел проявить себя на этом посту: в конце апреля 2026 года именно он представлял министерство на старте краевого конкурса «Туристический сувенир Забайкалья», а чуть позже озвучил итоги туристического сезона — более 530 тысяч гостей и 3,4 миллиарда рублей дохода.</p><br><br><p><strong>Не слухи, а факты: вот в каком состоянии Хорохонов получил экономику края</strong></p><br><br><p><strong>- Дефицитный бюджет.</strong> Бюджет Забайкальского края на 2026 год сверстан с дефицитом в <strong>12,2 миллиарда рублей</strong>. Верхний предел госдолга установлен на уровне 55 миллиардов рублей. Это не развитие, а выживание.</p><br><br><p><strong>- Государственный долг.</strong> Объем государственного долга Забайкальского края сегодня составляет <strong>26,7 миллиарда рублей</strong>.</p><br><br><p><strong>- Кредиторская задолженность.</strong> У края также накопилась огромная кредиторская задолженность перед подрядчиками.</p><br><br><p><strong>- Зависимость от федерального центра.</strong> Более трети доходов бюджета края составляют федеральные дотации. Руководители края кичатся этим как показателем устойчивости экономики, но на деле это означает лишь, что край сам себя прокормить не может.</p><br><br><p>Новому первому заму предстоит как-то разбираться и исправлять ситуацию.</p><br><br><p><strong>Кадровая чехарда и неверие в «варягов»</strong></p><br><br><p>Назначение Хорохонова - еще один пример кадровой политики Александра Осипова, когда на ключевые посты приглашаются «варяги» из других регионов. Этот поток приезжих управленцев вызывает у забайкальцев не оптимизм, а скепсис. Вера в «варягов» уже на исходе.</p><br><br><p>Перед Дмитрием Хорохоновым, помимо общих проблем, стоят вполне конкретные задачи, которые требуют немедленного решения: привлечение инвестиций в реальный сектор экономики, работа с госдолгом и кредиторской задолженностью, развитие малого и среднего предпринимательства, повышение бюджетной эффективности.</p><br><br><p>Резюме Хорохонова показывает его как квалифицированного управленца.</p><br><br><p>Но теория и должности с практикой не всегда совпадают. Но Забайкалье - это не полигон для отработки управленческих навыков. Это регион, где люди годами ждут перемен. Забайкальцы будут наблюдать. И проверять. А правительство Забайкалья пусть доказывает, что на этот раз чиновник из соседнего региона именно тот, кто нужен.</p><br><br><p> </p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/4b6043752f612f6be06d3cad293b4211.jpg" alt="Иркутский экономист на забайкальской ниве: Дмитрий Хорохонов стал первым замминистра экономразвития"/>
				</figure>
				<p><strong>В правительстве Забайкальского края новый чиновник. Первым заместителем министра экономического развития назначен Дмитрий Хорохонов. За его спиной иркутские стройки ТЭКа, чиновничья работа на местах и должности в Москве. Но забайкальская экономика - это далеко не Иркутск. </strong></p><br><br><p>Тут другие масштабы бедствия: бюджет на грани стагнации, госдолг под 27 миллиардов, предприятия еле дышат, а надежды на «устойчивый рост» разбиваются о суровую реальность. Очередной «варяг» приехал спасать положение. Справится ли большой вопрос.</p><br><br><p><strong>Варяг с берегов Ангары: от Иркутска до правительства края</strong></p><br><br><p>О новом назначении стало известно в начале июня. В пресс-релизе Минэкономразвития сообщили, что Дмитрий Юрьевич Хорохонов приступил к обязанностям первого заместителя министра. Он уже успел проявить себя на этом посту: в конце апреля 2026 года именно он представлял министерство на старте краевого конкурса «Туристический сувенир Забайкалья», а чуть позже озвучил итоги туристического сезона — более 530 тысяч гостей и 3,4 миллиарда рублей дохода.</p><br><br><p><strong>Не слухи, а факты: вот в каком состоянии Хорохонов получил экономику края</strong></p><br><br><p><strong>- Дефицитный бюджет.</strong> Бюджет Забайкальского края на 2026 год сверстан с дефицитом в <strong>12,2 миллиарда рублей</strong>. Верхний предел госдолга установлен на уровне 55 миллиардов рублей. Это не развитие, а выживание.</p><br><br><p><strong>- Государственный долг.</strong> Объем государственного долга Забайкальского края сегодня составляет <strong>26,7 миллиарда рублей</strong>.</p><br><br><p><strong>- Кредиторская задолженность.</strong> У края также накопилась огромная кредиторская задолженность перед подрядчиками.</p><br><br><p><strong>- Зависимость от федерального центра.</strong> Более трети доходов бюджета края составляют федеральные дотации. Руководители края кичатся этим как показателем устойчивости экономики, но на деле это означает лишь, что край сам себя прокормить не может.</p><br><br><p>Новому первому заму предстоит как-то разбираться и исправлять ситуацию.</p><br><br><p><strong>Кадровая чехарда и неверие в «варягов»</strong></p><br><br><p>Назначение Хорохонова - еще один пример кадровой политики Александра Осипова, когда на ключевые посты приглашаются «варяги» из других регионов. Этот поток приезжих управленцев вызывает у забайкальцев не оптимизм, а скепсис. Вера в «варягов» уже на исходе.</p><br><br><p>Перед Дмитрием Хорохоновым, помимо общих проблем, стоят вполне конкретные задачи, которые требуют немедленного решения: привлечение инвестиций в реальный сектор экономики, работа с госдолгом и кредиторской задолженностью, развитие малого и среднего предпринимательства, повышение бюджетной эффективности.</p><br><br><p>Резюме Хорохонова показывает его как квалифицированного управленца.</p><br><br><p>Но теория и должности с практикой не всегда совпадают. Но Забайкалье - это не полигон для отработки управленческих навыков. Это регион, где люди годами ждут перемен. Забайкальцы будут наблюдать. И проверять. А правительство Забайкалья пусть доказывает, что на этот раз чиновник из соседнего региона именно тот, кто нужен.</p><br><br><p> </p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>В Чите прокуратура разбирается со стройкой на месте сквера</title>
			<link>https://zab.ru/news/194387</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194387</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194387</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 15:16:00 +0900</pubDate>
			<description>Жители Пожарки добились проверки скандальной застройки</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/2af7c86f3552bc432f5d815c24d6960f.jpg" type="image/jpeg" length="69283"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/2af7c86f3552bc432f5d815c24d6960f.jpg" alt="В Чите прокуратура разбирается со стройкой на месте сквера"/>
                </figure>
				<p><strong>Прокуратура Забайкальского края начала проверку по факту строительства многоэтажного дома на Пожарке — там, где должен был появиться сквер. История дошла до надзорного ведомства после публикаций в СМИ и протестов местных жителей.</strong></p><br><br><p>Конфликт вокруг застройки в Пожарке тлеет не первый месяц. Жители района рассчитывали на появление зелёной зоны отдыха, но вместо этого увидели строительные краны. Как именно земля под сквер превратилась в участок под многоэтажку — один из главных вопросов, которые предстоит выяснить прокурорам.</p><br><br><p>Подобные истории с «внезапной» сменой назначения земли в Чите происходят регулярно. Обычно всё заканчивается формальными отписками и продолжением стройки.</p><br><br><p>Прокуроры сосредоточатся на двух ключевых моментах: как происходило изменение вида разрешённого использования территории и соблюдались ли требования градостроительного законодательства. Проверят действия всех органов власти и организаций, которые принимали решения по спорному земельному участку.</p><br><br><p>По неофициальным данным, застройку ведёт предприниматель Леонид Кузьмицкий — экс-депутат краевого Заксобрания.</p><br><br><p>Для жителей Пожарки проверка — последняя надежда остановить нежелательную стройку. Если прокуратура найдёт нарушения, застройщику придётся либо менять проект, либо вовсе сворачивать строительство.</p><br><br><p>Впрочем, практика показывает: даже серьёзные нарушения не всегда останавливают амбициозные проекты. Особенно если за ними стоят влиятельные люди.</p><br><br><p>Результаты проверки станут известны в ближайшие недели. А пока остаётся только ждать и надеяться, что на этот раз справедливость победит.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/2af7c86f3552bc432f5d815c24d6960f.jpg" alt="В Чите прокуратура разбирается со стройкой на месте сквера"/>
				</figure>
				<p><strong>Прокуратура Забайкальского края начала проверку по факту строительства многоэтажного дома на Пожарке — там, где должен был появиться сквер. История дошла до надзорного ведомства после публикаций в СМИ и протестов местных жителей.</strong></p><br><br><p>Конфликт вокруг застройки в Пожарке тлеет не первый месяц. Жители района рассчитывали на появление зелёной зоны отдыха, но вместо этого увидели строительные краны. Как именно земля под сквер превратилась в участок под многоэтажку — один из главных вопросов, которые предстоит выяснить прокурорам.</p><br><br><p>Подобные истории с «внезапной» сменой назначения земли в Чите происходят регулярно. Обычно всё заканчивается формальными отписками и продолжением стройки.</p><br><br><p>Прокуроры сосредоточатся на двух ключевых моментах: как происходило изменение вида разрешённого использования территории и соблюдались ли требования градостроительного законодательства. Проверят действия всех органов власти и организаций, которые принимали решения по спорному земельному участку.</p><br><br><p>По неофициальным данным, застройку ведёт предприниматель Леонид Кузьмицкий — экс-депутат краевого Заксобрания.</p><br><br><p>Для жителей Пожарки проверка — последняя надежда остановить нежелательную стройку. Если прокуратура найдёт нарушения, застройщику придётся либо менять проект, либо вовсе сворачивать строительство.</p><br><br><p>Впрочем, практика показывает: даже серьёзные нарушения не всегда останавливают амбициозные проекты. Особенно если за ними стоят влиятельные люди.</p><br><br><p>Результаты проверки станут известны в ближайшие недели. А пока остаётся только ждать и надеяться, что на этот раз справедливость победит.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Госдума готовит регионам право на пятилетний запрет вейпов</title>
			<link>https://zab.ru/news/194386</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194386</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194386</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 14:29:00 +0900</pubDate>
			<description>Пакет законопроектов рассмотрят во втором чтении</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/33afe6d9e18e5538d531a8d7661b6428.jpg" type="image/jpeg" length="84322"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/33afe6d9e18e5538d531a8d7661b6428.jpg" alt="Госдума готовит регионам право на пятилетний запрет вейпов"/>
                </figure>
				<p><strong>Депутаты Госдумы рассмотрят во втором чтении пакет законопроектов о лицензировании торговли табачными изделиями и вейпами. К основному документу подготовили поправки, которые дают регионам право временно запрещать продажу электронных сигарет на срок до пяти лет.</strong></p><br><br><p>Законопроекты внесли в Госдуму в конце прошлого года. Первое чтение прошли без особых дискуссий — депутаты традиционно поддерживают ужесточение регулирования табачной продукции. Вейпы в России уже ограничивали: запретили рекламу, продажу несовершеннолетним, использование в общественных местах. Теперь власти решили дать регионам инструмент для полного запрета.</p><br><br><p>Основной законопроект вводит обязательное лицензирование через Росалкогольтабакконтроль. Лицензии потребуются для оптовой и розничной торговли, хранения, поставки табачных изделий и никотинсодержащей продукции, включая сырьё.</p><br><br><p>Ключевая поправка даёт регионам право устанавливать полный запрет на розничную продажу вейпов и жидкостей к ним. Временные рамки: с 1 марта 2027 до 1 марта 2032 года. То есть пять лет регион может жить без легальной продажи электронных сигарет.</p><br><br><p>Для потребителей это означает возможную географическую лотерею: в одном регионе вейпы продают свободно, в соседнем — полный запрет.</p><br><br><p>Для бизнеса — дополнительные расходы на лицензирование и риск потери целых региональных рынков. Мелкие продавцы могут не потянуть лицензионные требования и уйти с рынка.</p><br><br><p>Эксперты отмечают: региональные запреты могут стимулировать теневой рынок и интернет-торговлю. Контролировать соблюдение запретов будет сложно.</p><br><br><p>Дополнительный законопроект устанавливает штрафы за нарушения при лицензировании: до 800 тысяч рублей за выдачу лицензии на срок свыше пяти лет, 3,5 тысячи — за меньший срок.</p><br><br><p>Получается многоуровневая система контроля: федеральное лицензирование плюс региональные запреты. Вопрос в том, как это будет работать на практике и не создаст ли дополнительную бюрократию вместо реального решения проблем со здоровьем.</p><br><br><p></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/33afe6d9e18e5538d531a8d7661b6428.jpg" alt="Госдума готовит регионам право на пятилетний запрет вейпов"/>
				</figure>
				<p><strong>Депутаты Госдумы рассмотрят во втором чтении пакет законопроектов о лицензировании торговли табачными изделиями и вейпами. К основному документу подготовили поправки, которые дают регионам право временно запрещать продажу электронных сигарет на срок до пяти лет.</strong></p><br><br><p>Законопроекты внесли в Госдуму в конце прошлого года. Первое чтение прошли без особых дискуссий — депутаты традиционно поддерживают ужесточение регулирования табачной продукции. Вейпы в России уже ограничивали: запретили рекламу, продажу несовершеннолетним, использование в общественных местах. Теперь власти решили дать регионам инструмент для полного запрета.</p><br><br><p>Основной законопроект вводит обязательное лицензирование через Росалкогольтабакконтроль. Лицензии потребуются для оптовой и розничной торговли, хранения, поставки табачных изделий и никотинсодержащей продукции, включая сырьё.</p><br><br><p>Ключевая поправка даёт регионам право устанавливать полный запрет на розничную продажу вейпов и жидкостей к ним. Временные рамки: с 1 марта 2027 до 1 марта 2032 года. То есть пять лет регион может жить без легальной продажи электронных сигарет.</p><br><br><p>Для потребителей это означает возможную географическую лотерею: в одном регионе вейпы продают свободно, в соседнем — полный запрет.</p><br><br><p>Для бизнеса — дополнительные расходы на лицензирование и риск потери целых региональных рынков. Мелкие продавцы могут не потянуть лицензионные требования и уйти с рынка.</p><br><br><p>Эксперты отмечают: региональные запреты могут стимулировать теневой рынок и интернет-торговлю. Контролировать соблюдение запретов будет сложно.</p><br><br><p>Дополнительный законопроект устанавливает штрафы за нарушения при лицензировании: до 800 тысяч рублей за выдачу лицензии на срок свыше пяти лет, 3,5 тысячи — за меньший срок.</p><br><br><p>Получается многоуровневая система контроля: федеральное лицензирование плюс региональные запреты. Вопрос в том, как это будет работать на практике и не создаст ли дополнительную бюрократию вместо реального решения проблем со здоровьем.</p><br><br><p></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Читинцы пожаловались генпрокурору на исчезающий «Читинский бор»</title>
			<link>https://zab.ru/news/194385</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194385</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194385</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 13:54:00 +0900</pubDate>
			<description>Из проекта будущего нацпарка "пропали" участки с лесным массивом</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/6ed968b4391db5d301f762f388eb376e.jpg" type="image/jpeg" length="91889"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/6ed968b4391db5d301f762f388eb376e.jpg" alt="Читинцы пожаловались генпрокурору на исчезающий «Читинский бор»"/>
                </figure>
				<p><strong>Из проекта будущего национального парка «Читинский бор» таинственным образом «испарились» целые лесные массивы. Общественники бьют тревогу, прокуратура начала проверку. Кому может помешать лес в черте Читы?</strong></p><br><br><p>В 2025 году читинцы активно выступили за создание природного парка, который должен объединить лесные массивы между микрорайонами Северный, СибВО и Сосновый Бор. Казалось бы, власти пошли навстречу — проект запустили. Мэр Читы Инна Щеглова высказывалась, что большой зелёный массив надо сохранить. Срок создания ООПТ оценивался примерно в год. Но что-то пошло не так.</p><br><br><p>Активисты вдруг обнаружили: из проекта исчезли отдельные лесные участки. Без публичного обсуждения и без объяснения причин.</p><br><br><p>Местные СМИ сообщают, что представители инициативной группы направили обращение на имя генпрокурора РФ Игоря Краснова. </p><br><br><p>Прокуратура Забайкальского края организовала проверку. Поводом стали обращения общественников и публикации об изменении границ создаваемой особо охраняемой природной территории. По результатам проверки ведомство даст оценку действиям уполномоченных органов власти и организаций, участвующих в создании природного парка и примет меры прокурорского реагирования.</p><br><br><p>Вопрос в том, удастся ли вернуть «потерянные» лесные участки в состав парка или общественникам придётся довольствоваться урезанной версией «Читинского бора»?<br></p><br><br><p>Ситуация показательна: даже статус природного парка не гарантирует защиту от чьих-либо интересов и может превратиться в торг между между простыми людьми и теми, кому лес нужен для других целей.</p><br><br><p></p><br><br><p></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/6ed968b4391db5d301f762f388eb376e.jpg" alt="Читинцы пожаловались генпрокурору на исчезающий «Читинский бор»"/>
				</figure>
				<p><strong>Из проекта будущего национального парка «Читинский бор» таинственным образом «испарились» целые лесные массивы. Общественники бьют тревогу, прокуратура начала проверку. Кому может помешать лес в черте Читы?</strong></p><br><br><p>В 2025 году читинцы активно выступили за создание природного парка, который должен объединить лесные массивы между микрорайонами Северный, СибВО и Сосновый Бор. Казалось бы, власти пошли навстречу — проект запустили. Мэр Читы Инна Щеглова высказывалась, что большой зелёный массив надо сохранить. Срок создания ООПТ оценивался примерно в год. Но что-то пошло не так.</p><br><br><p>Активисты вдруг обнаружили: из проекта исчезли отдельные лесные участки. Без публичного обсуждения и без объяснения причин.</p><br><br><p>Местные СМИ сообщают, что представители инициативной группы направили обращение на имя генпрокурора РФ Игоря Краснова. </p><br><br><p>Прокуратура Забайкальского края организовала проверку. Поводом стали обращения общественников и публикации об изменении границ создаваемой особо охраняемой природной территории. По результатам проверки ведомство даст оценку действиям уполномоченных органов власти и организаций, участвующих в создании природного парка и примет меры прокурорского реагирования.</p><br><br><p>Вопрос в том, удастся ли вернуть «потерянные» лесные участки в состав парка или общественникам придётся довольствоваться урезанной версией «Читинского бора»?<br></p><br><br><p>Ситуация показательна: даже статус природного парка не гарантирует защиту от чьих-либо интересов и может превратиться в торг между между простыми людьми и теми, кому лес нужен для других целей.</p><br><br><p></p><br><br><p></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Полтора миллиарда за воду и канализацию: кампус «Даурия» обрастает контрактами быстрее, чем строится</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8427</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8427</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8427</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 10:46:00 +0900</pubDate>
			<description>Объявлен очередной аукцион</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/976dbd9f361978bbf23bdd0f9da4d755.jpg" type="image/jpeg" length="109647"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/976dbd9f361978bbf23bdd0f9da4d755.jpg" alt="Полтора миллиарда за воду и канализацию: кампус «Даурия» обрастает контрактами быстрее, чем строится"/>
                </figure>
				<p><strong>Кампус мирового уровня «Даурия» в Чите — один из главных проектов Забайкалья. 32 миллиарда рублей, пять вузов под одной крышей, старт строительства обещан уже в июне 2026 года. Самого строительства нет до сих пор. Зато контракты на инфраструктуру появляются один за другим. Последний — на 1 498 659 822 рубля. За водопровод и канализацию к пустырю.</strong></p><br><br><p><strong>Что написано в документах</strong></p><br><br><p>ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры Забайкальского края» утвердило задание на проектирование и строительство инженерной инфраструктуры для кампуса «Даурия». Полное название объекта: «Обеспечение инженерной инфраструктурой объекта «Современный университетский кампус мирового уровня». Создание водоснабжения и водоотведения объекта». Начальная максимальная цена контракта — 1 498 659 822 рубля. </p><br><br><p>Протокол НМЦК подписан и.о. заместителя председателя правительства Забайкальского края — министром ЖКХ, энергетики, цифровизации и связи А.С. Чибисовым. Технический заказчик — ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры Забайкальского края», директор Р.Г. Иванцов. Задание на проектирование датировано 29 мая 2026 года.</p><br><br><p>За что именно полтора миллиарда? Документы дают чёткий ответ.</p><br><br><p>Разработка проектной документации — 33 миллиона рублей. Строительство водопроводных сетей протяжённостью 7,4 километра — 320 миллионов. Строительство сетей водоотведения протяжённостью 6,4 километра — 86 миллионов. И главный по стоимости элемент — строительство канализационной насосной станции мощностью 275 кубометров в час — 789 миллионов рублей. Итого без НДС — чуть более 1,2 миллиарда. С учётом НДС и прогнозной инфляции — 1 498 659 822 рубля.</p><br><br><p>Срок строительства по заданию — 2027–2028 годы. Инженерные изыскания и документация по планировке территории — до 1 декабря 2026 года, проектная документация — до 1 сентября 2027-го, государственная экспертиза — до 20 октября 2027-го, строительно-монтажные работы — до 1 октября 2028 года.</p><br><br><p><strong>Контекст, который меняет всё</strong></p><br><br><p>О строительстве кампуса в Чите заговорили в 2022 году. Губернатор Осипов обещал: это будет «не просто кампус ЗабГУ», а пространство для пяти вузов региона — ЗабГУ, Читинской медакадемии, Забайкальского института железнодорожного транспорта, Читинского института БГУ и Забайкальского аграрного института. Площадь — 110 тысяч квадратных метров на участке 27,9 гектара на Романовском тракте. Стоимость — порядка 32 миллиардов рублей, из которых 16 — федеральные средства, остальное — региональный бюджет, президентская дальневосточная субсидия и деньги крупных инвесторов: «Мангазея», «Норникель», «Удоканская медь», «Хайлэнд Голд», «Корпорация Мосстройтранс».</p><br><br><p>В октябре 2025 года и.о. министра науки Наталья Викулова сообщила: строительство первого этапа начнётся в июне 2026 года, проектно-сметная документация к тому времени должна выйти из госэкспертизы. В январе 2026 года утвердили планировочные решения. Финансирование через краевой бюджет — к маю 2026 года направлено лишь 27,7 миллиона рублей из предусмотренных 286,7 миллиона.</p><br><br><p>Июнь 2026 года наступил. Реальных строительных работ на площадке нет. Нет котлована, нет свайного поля, нет фундамента. Есть пустырь на Романовском тракте и стремительно множащиеся контракты на инфраструктуру вокруг него.</p><br><br><p><strong>Сначала электричество, теперь — вода</strong></p><br><br><p>В начале июня, сразу после назначения нового куратора строительной отрасли края Алексея Емелюкова, появился конкурс на проектирование и строительство электроснабжения кампуса — 639 711 642 рубля, почти 640 миллионов. Срок завершения работ по электросетям согласно заданию — октябрь 2028 года. Сдача первых объектов самого кампуса тоже обещана в 2028 году. Это означает, что электричество к корпусам придёт одновременно с их сдачей — или позже.</p><br><br><p>Теперь появился контракт на водоснабжение и водоотведение — ещё полтора миллиарда. И здесь стоит остановиться на технических деталях, потому что они многое объясняют.</p><br><br><p>Задание на проектирование фиксирует: точки подключения к централизованным системам водоснабжения — водопроводная сеть по улице Брызгалова и перекрёсток улиц Олимпийской и Космонавтов. Протяжённость сетей водоснабжения — 5 390 метров. Точка подключения канализации — существующий коллектор в районе улицы Белика, 44. Протяжённость сетей водоотведения до самотёчной линии — 6 600 погонных метров.</p><br><br><p>Иначе говоря, кампус расположен там, где сейчас нет ни воды, ни канализации. Их нужно тянуть издалека, к существующим магистральным сетям. Стоит это, как теперь выяснилось, полтора миллиарда рублей — только за трубы и насосную станцию, без единого квадратного метра учебных или жилых площадей.</p><br><br><p><strong>КНС за 789 миллионов</strong></p><br><br><p>Отдельного внимания заслуживает канализационная насосная станция. По расчёту НМЦК, её строительство обойдётся в 789 065 954 рубля — больше половины всей суммы контракта. Мощность — 275 кубометров в час.</p><br><br><p>КНС предусмотрена комплексная, в блочно-модульном исполнении с наземным павильоном. Аварийные резервуары — не менее 70 кубометров. Автоматическая решётка, пескоуловитель, грузоподъёмные механизмы, система приточно-вытяжной вентиляции, газоочистное оборудование. Режим работы — круглосуточный, с удалённым управлением и диспетчеризацией. </p><br><br><p><strong>Четыре года разговоров — ноль квадратных метров</strong></p><br><br><p>История кампуса «Даурия» к июню 2026 года — это четыре года обещаний и постоянно сдвигаемых сроков. 2022-й: концепция и первые заявления. 2023-й: контракт на проектирование с московскими «Открытыми Мастерскими» за 292 миллиона рублей. 2025-й: утверждение планировочных решений и обещание старта в июне 2026-го. Июнь 2026-го: реальных работ нет, зато есть конкурсы на электроснабжение и водоснабжение суммарно на 2,14 миллиарда рублей.</p><br><br><p>Деньги на инфраструктуру объявляются и уходят в конкурсы. Само здание остаётся на бумаге.</p><br><br><p>Здесь важна системная деталь: инженерные сети — это «длинный» инфраструктурный подряд, который можно отдать под конкурс сейчас и отчитаться об освоении бюджетных средств, пока основная стройка ещё не началась. Трубы в земле — осязаемый результат, даже если над ними нет ни одной стены.</p><br><br><p><strong>Параллельный мир: ЗабГУ в руинах</strong></p><br><br><p>На фоне полуторамиллиардного контракта на коммуникации к будущему кампусу особенно выпукло смотрится состояние ЗабГУ — одного из вузов, ради которых кампус строится.</p><br><br><p>Студенческое общежитие на Журавлева, 55 — в процессе ремонта, который должен был завершиться в мае 2025 года. Правое крыло здания эксперт признал требующим полной реконструкции или сноса. Студенты живут по пять-шесть человек в комнате в других корпусах. Несколько проректоров уволились или покинули Читу. Уголовное дело о «мёртвых душах» в приёмной кампании продолжается.</p><br><br><p>Университет, ради которого в том числе объявляется контракт на 1,5 миллиарда за водопровод, не может починить крышу общежития за 130 миллионов.</p><br><br><p><strong>Кто строит и кто курирует</strong></p><br><br><p>Технический заказчик контракта — ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры Забайкальского края». Это государственное бюджетное учреждение, подведомственное правительству края, стало универсальным инструментом для крупных краевых строек. Именно через него идут сейчас оба инфраструктурных конкурса — на электроснабжение и на водоснабжение кампуса.</p><br><br><p>Для сравнения: история с лукодромом строилась через другой механизм. Там концессионер «Олимп-Спорт» Тютюнника сначала получил право на 1,8-миллиардный объект, затем доля в компании перешла к АО «Агентство территориального развития Забайкальского края», управление — к ООО «Забайкальская концессионная компания». Разные структуры — одна логика: концессионная обёртка, государственные деньги.</p><br><br><p>Новый куратор строительной отрасли Алексей Емелюков пришёл в Забайкалье с 1 июня 2026 года из Иркутска, где занимал пост министра строительства. Последнее, что он публично заявил перед отъездом, — предупреждение о «большой консервации» строек в 2026 году из-за недостатка финансирования. В Забайкалье его первые недели в должности ознаменовались двумя крупными конкурсами на инфраструктуру кампуса.</p><br><br><p><strong>Итог</strong></p><br><br><p>32 миллиарда — общий бюджет кампуса «Даурия». 1 498 659 822 рубля — стоимость только водопровода, канализации и насосной станции к пустырю, где он будет стоять. Ещё 640 миллионов — электросети. И это только начало: дороги, теплоснабжение, благоустройство, сами здания — всё впереди.</p><br><br><p>Октябрь 2028 года — заявленный срок завершения коммуникаций. Тот же 2028-й — обещанная сдача первых корпусов. Математика простая: трубы и провода придут к зданиям ровно тогда, когда сами здания должны быть готовы. Если здания успеют.</p><br><br><p></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/976dbd9f361978bbf23bdd0f9da4d755.jpg" alt="Полтора миллиарда за воду и канализацию: кампус «Даурия» обрастает контрактами быстрее, чем строится"/>
				</figure>
				<p><strong>Кампус мирового уровня «Даурия» в Чите — один из главных проектов Забайкалья. 32 миллиарда рублей, пять вузов под одной крышей, старт строительства обещан уже в июне 2026 года. Самого строительства нет до сих пор. Зато контракты на инфраструктуру появляются один за другим. Последний — на 1 498 659 822 рубля. За водопровод и канализацию к пустырю.</strong></p><br><br><p><strong>Что написано в документах</strong></p><br><br><p>ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры Забайкальского края» утвердило задание на проектирование и строительство инженерной инфраструктуры для кампуса «Даурия». Полное название объекта: «Обеспечение инженерной инфраструктурой объекта «Современный университетский кампус мирового уровня». Создание водоснабжения и водоотведения объекта». Начальная максимальная цена контракта — 1 498 659 822 рубля. </p><br><br><p>Протокол НМЦК подписан и.о. заместителя председателя правительства Забайкальского края — министром ЖКХ, энергетики, цифровизации и связи А.С. Чибисовым. Технический заказчик — ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры Забайкальского края», директор Р.Г. Иванцов. Задание на проектирование датировано 29 мая 2026 года.</p><br><br><p>За что именно полтора миллиарда? Документы дают чёткий ответ.</p><br><br><p>Разработка проектной документации — 33 миллиона рублей. Строительство водопроводных сетей протяжённостью 7,4 километра — 320 миллионов. Строительство сетей водоотведения протяжённостью 6,4 километра — 86 миллионов. И главный по стоимости элемент — строительство канализационной насосной станции мощностью 275 кубометров в час — 789 миллионов рублей. Итого без НДС — чуть более 1,2 миллиарда. С учётом НДС и прогнозной инфляции — 1 498 659 822 рубля.</p><br><br><p>Срок строительства по заданию — 2027–2028 годы. Инженерные изыскания и документация по планировке территории — до 1 декабря 2026 года, проектная документация — до 1 сентября 2027-го, государственная экспертиза — до 20 октября 2027-го, строительно-монтажные работы — до 1 октября 2028 года.</p><br><br><p><strong>Контекст, который меняет всё</strong></p><br><br><p>О строительстве кампуса в Чите заговорили в 2022 году. Губернатор Осипов обещал: это будет «не просто кампус ЗабГУ», а пространство для пяти вузов региона — ЗабГУ, Читинской медакадемии, Забайкальского института железнодорожного транспорта, Читинского института БГУ и Забайкальского аграрного института. Площадь — 110 тысяч квадратных метров на участке 27,9 гектара на Романовском тракте. Стоимость — порядка 32 миллиардов рублей, из которых 16 — федеральные средства, остальное — региональный бюджет, президентская дальневосточная субсидия и деньги крупных инвесторов: «Мангазея», «Норникель», «Удоканская медь», «Хайлэнд Голд», «Корпорация Мосстройтранс».</p><br><br><p>В октябре 2025 года и.о. министра науки Наталья Викулова сообщила: строительство первого этапа начнётся в июне 2026 года, проектно-сметная документация к тому времени должна выйти из госэкспертизы. В январе 2026 года утвердили планировочные решения. Финансирование через краевой бюджет — к маю 2026 года направлено лишь 27,7 миллиона рублей из предусмотренных 286,7 миллиона.</p><br><br><p>Июнь 2026 года наступил. Реальных строительных работ на площадке нет. Нет котлована, нет свайного поля, нет фундамента. Есть пустырь на Романовском тракте и стремительно множащиеся контракты на инфраструктуру вокруг него.</p><br><br><p><strong>Сначала электричество, теперь — вода</strong></p><br><br><p>В начале июня, сразу после назначения нового куратора строительной отрасли края Алексея Емелюкова, появился конкурс на проектирование и строительство электроснабжения кампуса — 639 711 642 рубля, почти 640 миллионов. Срок завершения работ по электросетям согласно заданию — октябрь 2028 года. Сдача первых объектов самого кампуса тоже обещана в 2028 году. Это означает, что электричество к корпусам придёт одновременно с их сдачей — или позже.</p><br><br><p>Теперь появился контракт на водоснабжение и водоотведение — ещё полтора миллиарда. И здесь стоит остановиться на технических деталях, потому что они многое объясняют.</p><br><br><p>Задание на проектирование фиксирует: точки подключения к централизованным системам водоснабжения — водопроводная сеть по улице Брызгалова и перекрёсток улиц Олимпийской и Космонавтов. Протяжённость сетей водоснабжения — 5 390 метров. Точка подключения канализации — существующий коллектор в районе улицы Белика, 44. Протяжённость сетей водоотведения до самотёчной линии — 6 600 погонных метров.</p><br><br><p>Иначе говоря, кампус расположен там, где сейчас нет ни воды, ни канализации. Их нужно тянуть издалека, к существующим магистральным сетям. Стоит это, как теперь выяснилось, полтора миллиарда рублей — только за трубы и насосную станцию, без единого квадратного метра учебных или жилых площадей.</p><br><br><p><strong>КНС за 789 миллионов</strong></p><br><br><p>Отдельного внимания заслуживает канализационная насосная станция. По расчёту НМЦК, её строительство обойдётся в 789 065 954 рубля — больше половины всей суммы контракта. Мощность — 275 кубометров в час.</p><br><br><p>КНС предусмотрена комплексная, в блочно-модульном исполнении с наземным павильоном. Аварийные резервуары — не менее 70 кубометров. Автоматическая решётка, пескоуловитель, грузоподъёмные механизмы, система приточно-вытяжной вентиляции, газоочистное оборудование. Режим работы — круглосуточный, с удалённым управлением и диспетчеризацией. </p><br><br><p><strong>Четыре года разговоров — ноль квадратных метров</strong></p><br><br><p>История кампуса «Даурия» к июню 2026 года — это четыре года обещаний и постоянно сдвигаемых сроков. 2022-й: концепция и первые заявления. 2023-й: контракт на проектирование с московскими «Открытыми Мастерскими» за 292 миллиона рублей. 2025-й: утверждение планировочных решений и обещание старта в июне 2026-го. Июнь 2026-го: реальных работ нет, зато есть конкурсы на электроснабжение и водоснабжение суммарно на 2,14 миллиарда рублей.</p><br><br><p>Деньги на инфраструктуру объявляются и уходят в конкурсы. Само здание остаётся на бумаге.</p><br><br><p>Здесь важна системная деталь: инженерные сети — это «длинный» инфраструктурный подряд, который можно отдать под конкурс сейчас и отчитаться об освоении бюджетных средств, пока основная стройка ещё не началась. Трубы в земле — осязаемый результат, даже если над ними нет ни одной стены.</p><br><br><p><strong>Параллельный мир: ЗабГУ в руинах</strong></p><br><br><p>На фоне полуторамиллиардного контракта на коммуникации к будущему кампусу особенно выпукло смотрится состояние ЗабГУ — одного из вузов, ради которых кампус строится.</p><br><br><p>Студенческое общежитие на Журавлева, 55 — в процессе ремонта, который должен был завершиться в мае 2025 года. Правое крыло здания эксперт признал требующим полной реконструкции или сноса. Студенты живут по пять-шесть человек в комнате в других корпусах. Несколько проректоров уволились или покинули Читу. Уголовное дело о «мёртвых душах» в приёмной кампании продолжается.</p><br><br><p>Университет, ради которого в том числе объявляется контракт на 1,5 миллиарда за водопровод, не может починить крышу общежития за 130 миллионов.</p><br><br><p><strong>Кто строит и кто курирует</strong></p><br><br><p>Технический заказчик контракта — ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры Забайкальского края». Это государственное бюджетное учреждение, подведомственное правительству края, стало универсальным инструментом для крупных краевых строек. Именно через него идут сейчас оба инфраструктурных конкурса — на электроснабжение и на водоснабжение кампуса.</p><br><br><p>Для сравнения: история с лукодромом строилась через другой механизм. Там концессионер «Олимп-Спорт» Тютюнника сначала получил право на 1,8-миллиардный объект, затем доля в компании перешла к АО «Агентство территориального развития Забайкальского края», управление — к ООО «Забайкальская концессионная компания». Разные структуры — одна логика: концессионная обёртка, государственные деньги.</p><br><br><p>Новый куратор строительной отрасли Алексей Емелюков пришёл в Забайкалье с 1 июня 2026 года из Иркутска, где занимал пост министра строительства. Последнее, что он публично заявил перед отъездом, — предупреждение о «большой консервации» строек в 2026 году из-за недостатка финансирования. В Забайкалье его первые недели в должности ознаменовались двумя крупными конкурсами на инфраструктуру кампуса.</p><br><br><p><strong>Итог</strong></p><br><br><p>32 миллиарда — общий бюджет кампуса «Даурия». 1 498 659 822 рубля — стоимость только водопровода, канализации и насосной станции к пустырю, где он будет стоять. Ещё 640 миллионов — электросети. И это только начало: дороги, теплоснабжение, благоустройство, сами здания — всё впереди.</p><br><br><p>Октябрь 2028 года — заявленный срок завершения коммуникаций. Тот же 2028-й — обещанная сдача первых корпусов. Математика простая: трубы и провода придут к зданиям ровно тогда, когда сами здания должны быть готовы. Если здания успеют.</p><br><br><p></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Рекордсмен Ватагин: четыре уголовных дела, колония и штраф, который не нужно платить</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8426</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8426</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8426</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 09:31:00 +0900</pubDate>
			<description>Подробнее в этом материале</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/1949cf136f2ed90172042add8d10b12a.jpg" type="image/jpeg" length="78882"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/1949cf136f2ed90172042add8d10b12a.jpg" alt="Рекордсмен Ватагин: четыре уголовных дела, колония и штраф, который не нужно платить"/>
                </figure>
				<p><strong>Центральный районный суд Читы вынес очередной приговор Дмитрию Ватагину — бывшему руководителю Госэкспертизы и экс-министру строительства Забайкальского края. Признан виновным. Штраф 400 тысяч рублей. Платить не нужно — истёк срок давности. Это уже четвёртое уголовное дело человека, который на каждом новом месте работы умудрялся создавать новое.</strong></p><br><br><h2>Кто такой Ватагин</h2><br><br><p>Дмитрий Ватагин — человек, биография которого в забайкальской чиновничьей среде стоит особняком. Не потому что он самый крупный коррупционер региона. А потому что он самый последовательный.</p><br><br><p>Несколько лет он возглавлял ГАУ «Государственная экспертиза Забайкальского края» — структуру, которая выдаёт заключения на проектную документацию и сметы по государственным контрактам. По сути, именно Госэкспертиза является последним профессиональным фильтром перед тем, как бюджетные деньги уходят в стройку. Если эксперты подписывают бумаги — значит, всё в порядке, работы можно финансировать.</p><br><br><p>В июле 2021 года распоряжением губернатора Осипова Ватагин был повышен — назначен министром строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края. Карьерный рост по всем правилам: руководил экспертизой, теперь будет руководить отраслью целиком.</p><br><br><p>Проблемы, однако, уже были заложены. Просто до поверхности они ещё не добрались.</p><br><br><hr><br><br><h2>Первое дело: Нерчинск и шесть месяцев исправработ</h2><br><br><p>В январе 2022 года — ещё пока Ватагин носил министерский портфель — Центральный районный суд Читы вынес ему приговор за халатность. Дело касалось несостоявшегося благоустройства исторического центра Нерчинска. Пока Ватагин возглавлял Госэкспертизу, его ведомство выдало заключение по документации, которая в итоге привела к ущербу бюджету в 1,6 миллиона рублей. Приговор — шесть месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка.</p><br><br><p>По меркам чиновничьих дел — небольшая история. Но это была только первая глава.</p><br><br><hr><br><br><h2>16,5 миллиона — себе в карман</h2><br><br><p>Параллельно с приговором по нерчинскому делу выяснилось другое. Прокурор Забайкальского края вынес губернатору представление: будучи руководителем Госэкспертизы, Ватагин безосновательно выписал себе премии на 16,5 миллиона рублей. Суд обязал его вернуть деньги учреждению.</p><br><br><p>В марте 2022 года Ватагина уволили с поста министра строительства — формально из-за вступившего в законную силу приговора, нарушающего закон о гражданской службе.</p><br><br><hr><br><br><h2>Новые должности — и снова прокуратура</h2><br><br><p>Уволенный министр не пропал. В июне 2022 года он устроился заместителем руководителя «Автомобильных дорог Забайкалья». Прокуратура, узнав об этом, снова вмешалась: информацию о трудоустройстве судимого чиновника не направили в соответствующую комиссию при правительстве региона — как того требует закон. В апреле 2023 года Ватагина уволили и оттуда.</p><br><br><hr><br><br><h2>Второе дело: станции водоподготовки и реальный срок</h2><br><br><p>Осенью 2023 года пресс-служба правительства Забайкалья сообщала: Ватагин возглавил автономную некоммерческую организацию «Своих не бросаем», которая занимается восстановлением социальных объектов в Старобешевском районе ДНР. Шефство над этим районом взяли Забайкалье и Бурятия.</p><br><br><p>Тем временем разворачивалось второе уголовное дело — о том, что происходило в Госэкспертизе в декабре 2020 года. По версии следствия, Ватагин вместе с начальником планово-договорного отдела Натальей Журавлевой выдал положительные заключения на десять проектов станций водоподготовки с серьёзными дефектами — для семи районов края. По показаниям сотрудников Госэкспертизы, данным в суде, эксперты фактически не видели этих документов. Ущерб оценили в 8,5 миллиона рублей.</p><br><br><p>Обвинение предъявили в январе 2025 года. 21 августа 2025 года Центральный районный суд Читы приговорил обоих к 3,5 годам колонии общего режима за превышение должностных полномочий и служебный подлог. Ватагин и Журавлева подали апелляции. Забайкальский краевой суд оставил приговор в силе.</p><br><br><hr><br><br><h2>Третье дело: НКО, Донбасс и задержание лицом в асфальт</h2><br><br><p>В марте 2024 года Ватагин вернулся из Старобешевского района в Читу и был доставлен прямо от трапа самолёта на допрос — тогда ещё в статусе свидетеля.</p><br><br><p>1 августа 2025 года его задержали по-настоящему. 5 августа ФСБ опубликовала видео: бывшего чиновника берут на выходе из автомобиля, заламывают руки, укладывают лицом на асфальт. Мера пресечения — заключение под стражу.</p><br><br><p>По версии следствия, НКО «Своих не бросаем» получила субсидию из бюджета Забайкальского края в размере более 250 миллионов рублей на ремонт социальных объектов в ДНР. Ватагин заключил договор с коммерческой фирмой-подрядчиком, которая выполнила работы не полностью или некачественно. В сентябре 2023 года он представил в департамент государственного имущества края сфальсифицированные документы о полном выполнении работ и на их основании получил более 30 миллионов рублей. Уголовное дело — мошенничество в особо крупном размере. Расследование продолжается.</p><br><br><p>Примечательная деталь, зафиксированная в ЕГРЮЛ: в ноябре 2024 года — уже после двух приговоров и в разгар следствия по третьему делу — Ватагин зарегистрировал новое ООО «КУБ» на своё имя. Директор и единственный учредитель с долей 100%.</p><br><br><hr><br><br><h2>Четвёртое дело: школа на Каштаке и 237 миллионов завышения</h2><br><br><p>И вот — новый приговор, вынесенный на днях. История уходит корнями в декабрь 2019 года: тогда Госэкспертиза Забайкалья — под руководством Ватагина — заключила договор с компанией «Читагражданпроект» на проверку сметы строительства школы на 800 учеников в микрорайоне Каштакском. Проект реализовывался по нацпроекту «Образование», смета предусматривала расходы в 1,2 миллиарда рублей.</p><br><br><p>Выяснилось, что при расчёте неправильно учли дополнительные затраты на зимние работы. Из-за этой ошибки стоимость строительства завысили на 237 миллионов рублей. Следствие считало: Ватагин должен был проверить документы, но подписал положительное заключение. Изначально его обвиняли в превышении должностных полномочий, однако суд переквалифицировал дело на халатность.</p><br><br><p>Приговор: штраф 400 тысяч рублей. Но платить не нужно — срок давности по халатности составляет два года, событие произошло в 2019 году, и к моменту вступления приговора в силу он давно истёк. Суд признал виновным — и тут же освободил от наказания.</p><br><br><p>Суд также признал за Минстроем края право требовать возмещения ущерба — конкретную сумму определят в отдельном гражданском процессе. На имущество Ватагина стоимостью около 2 миллионов рублей был наложен арест ещё в ходе расследования. Соотношение арестованного имущества и завышения сметы в 237 миллионов говорит само за себя.</p><br><br><hr><br><br><h2>Срок давности как главный инструмент спасения</h2><br><br><p>Срок давности по халатности в редакции части первой статьи 293 УК РФ — два года. Именно поэтому следствие по делу Ватагина изначально квалифицировало его действия как превышение должностных полномочий — статью с более длинным сроком давности. Суд, однако, переквалифицировал — и срок истёк.</p><br><br><p>Это не уникальная история. По соседнему делу — о газификации — адвокат экс-министра ЖКХ Забайкалья Головинкина прямо указывал в суде на обратную ситуацию: следствие квалифицировало действия как превышение полномочий именно потому, чтобы не пропустить сроки давности, хотя фактически речь шла о халатности. Выбор статьи становится процессуальной игрой со временем. В деле Ватагина по школе на Каштаке эту игру выиграла защита.</p><br><br><hr><br><br><h2>Рекордсмен по числу дел в истории края</h2><br><br><p>Четыре уголовных дела. Реальный срок за станции водоподготовки — 3,5 года колонии, приговор вступил в силу. Исправительные работы за Нерчинск. Штраф без уплаты за школу на Каштаке. Расследование за Донбасс продолжается.</p><br><br><p>Плюс 16,5 миллиона незаконных премий, которые суд обязал вернуть. Итого — пять историй с бюджетными деньгами, по каждой из которых суды выносили решения не в его пользу.</p><br><br><p>По данным местных СМИ, Ватагин стал чиновником с самым большим количеством уголовных дел за всю современную историю Забайкальского края. Абсолютный рекорд региона.</p><br><br><hr><br><br><h2>Главный вопрос без ответа</h2><br><br><p>Каждый раз, когда Ватагин оказывался на новом месте — в Госэкспертизе, в Минстрое, в «Автодоре», в НКО на Донбассе — рядом с ним оказывались бюджетные деньги. И каждый раз что-то шло не так.</p><br><br><p>Вопрос не в том, сколько лет дадут или не дадут конкретному чиновнику. Вопрос в том, как выстроена система, которая раз за разом подпускала к государственным финансам человека с действующей судимостью, а потом снова, и снова. Которая расследует дела так долго, что они умирают от давности. Которая арестовывает имущество на 2 миллиона при завышении сметы на 237.</p><br><br><p>Ватагин сейчас в колонии — по делу о станциях водоподготовки. Четвёртое дело расследуется. Гражданский иск по школе на Каштаке ещё предстоит. Биография продолжается.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/1949cf136f2ed90172042add8d10b12a.jpg" alt="Рекордсмен Ватагин: четыре уголовных дела, колония и штраф, который не нужно платить"/>
				</figure>
				<p><strong>Центральный районный суд Читы вынес очередной приговор Дмитрию Ватагину — бывшему руководителю Госэкспертизы и экс-министру строительства Забайкальского края. Признан виновным. Штраф 400 тысяч рублей. Платить не нужно — истёк срок давности. Это уже четвёртое уголовное дело человека, который на каждом новом месте работы умудрялся создавать новое.</strong></p><br><br><h2>Кто такой Ватагин</h2><br><br><p>Дмитрий Ватагин — человек, биография которого в забайкальской чиновничьей среде стоит особняком. Не потому что он самый крупный коррупционер региона. А потому что он самый последовательный.</p><br><br><p>Несколько лет он возглавлял ГАУ «Государственная экспертиза Забайкальского края» — структуру, которая выдаёт заключения на проектную документацию и сметы по государственным контрактам. По сути, именно Госэкспертиза является последним профессиональным фильтром перед тем, как бюджетные деньги уходят в стройку. Если эксперты подписывают бумаги — значит, всё в порядке, работы можно финансировать.</p><br><br><p>В июле 2021 года распоряжением губернатора Осипова Ватагин был повышен — назначен министром строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края. Карьерный рост по всем правилам: руководил экспертизой, теперь будет руководить отраслью целиком.</p><br><br><p>Проблемы, однако, уже были заложены. Просто до поверхности они ещё не добрались.</p><br><br><hr><br><br><h2>Первое дело: Нерчинск и шесть месяцев исправработ</h2><br><br><p>В январе 2022 года — ещё пока Ватагин носил министерский портфель — Центральный районный суд Читы вынес ему приговор за халатность. Дело касалось несостоявшегося благоустройства исторического центра Нерчинска. Пока Ватагин возглавлял Госэкспертизу, его ведомство выдало заключение по документации, которая в итоге привела к ущербу бюджету в 1,6 миллиона рублей. Приговор — шесть месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка.</p><br><br><p>По меркам чиновничьих дел — небольшая история. Но это была только первая глава.</p><br><br><hr><br><br><h2>16,5 миллиона — себе в карман</h2><br><br><p>Параллельно с приговором по нерчинскому делу выяснилось другое. Прокурор Забайкальского края вынес губернатору представление: будучи руководителем Госэкспертизы, Ватагин безосновательно выписал себе премии на 16,5 миллиона рублей. Суд обязал его вернуть деньги учреждению.</p><br><br><p>В марте 2022 года Ватагина уволили с поста министра строительства — формально из-за вступившего в законную силу приговора, нарушающего закон о гражданской службе.</p><br><br><hr><br><br><h2>Новые должности — и снова прокуратура</h2><br><br><p>Уволенный министр не пропал. В июне 2022 года он устроился заместителем руководителя «Автомобильных дорог Забайкалья». Прокуратура, узнав об этом, снова вмешалась: информацию о трудоустройстве судимого чиновника не направили в соответствующую комиссию при правительстве региона — как того требует закон. В апреле 2023 года Ватагина уволили и оттуда.</p><br><br><hr><br><br><h2>Второе дело: станции водоподготовки и реальный срок</h2><br><br><p>Осенью 2023 года пресс-служба правительства Забайкалья сообщала: Ватагин возглавил автономную некоммерческую организацию «Своих не бросаем», которая занимается восстановлением социальных объектов в Старобешевском районе ДНР. Шефство над этим районом взяли Забайкалье и Бурятия.</p><br><br><p>Тем временем разворачивалось второе уголовное дело — о том, что происходило в Госэкспертизе в декабре 2020 года. По версии следствия, Ватагин вместе с начальником планово-договорного отдела Натальей Журавлевой выдал положительные заключения на десять проектов станций водоподготовки с серьёзными дефектами — для семи районов края. По показаниям сотрудников Госэкспертизы, данным в суде, эксперты фактически не видели этих документов. Ущерб оценили в 8,5 миллиона рублей.</p><br><br><p>Обвинение предъявили в январе 2025 года. 21 августа 2025 года Центральный районный суд Читы приговорил обоих к 3,5 годам колонии общего режима за превышение должностных полномочий и служебный подлог. Ватагин и Журавлева подали апелляции. Забайкальский краевой суд оставил приговор в силе.</p><br><br><hr><br><br><h2>Третье дело: НКО, Донбасс и задержание лицом в асфальт</h2><br><br><p>В марте 2024 года Ватагин вернулся из Старобешевского района в Читу и был доставлен прямо от трапа самолёта на допрос — тогда ещё в статусе свидетеля.</p><br><br><p>1 августа 2025 года его задержали по-настоящему. 5 августа ФСБ опубликовала видео: бывшего чиновника берут на выходе из автомобиля, заламывают руки, укладывают лицом на асфальт. Мера пресечения — заключение под стражу.</p><br><br><p>По версии следствия, НКО «Своих не бросаем» получила субсидию из бюджета Забайкальского края в размере более 250 миллионов рублей на ремонт социальных объектов в ДНР. Ватагин заключил договор с коммерческой фирмой-подрядчиком, которая выполнила работы не полностью или некачественно. В сентябре 2023 года он представил в департамент государственного имущества края сфальсифицированные документы о полном выполнении работ и на их основании получил более 30 миллионов рублей. Уголовное дело — мошенничество в особо крупном размере. Расследование продолжается.</p><br><br><p>Примечательная деталь, зафиксированная в ЕГРЮЛ: в ноябре 2024 года — уже после двух приговоров и в разгар следствия по третьему делу — Ватагин зарегистрировал новое ООО «КУБ» на своё имя. Директор и единственный учредитель с долей 100%.</p><br><br><hr><br><br><h2>Четвёртое дело: школа на Каштаке и 237 миллионов завышения</h2><br><br><p>И вот — новый приговор, вынесенный на днях. История уходит корнями в декабрь 2019 года: тогда Госэкспертиза Забайкалья — под руководством Ватагина — заключила договор с компанией «Читагражданпроект» на проверку сметы строительства школы на 800 учеников в микрорайоне Каштакском. Проект реализовывался по нацпроекту «Образование», смета предусматривала расходы в 1,2 миллиарда рублей.</p><br><br><p>Выяснилось, что при расчёте неправильно учли дополнительные затраты на зимние работы. Из-за этой ошибки стоимость строительства завысили на 237 миллионов рублей. Следствие считало: Ватагин должен был проверить документы, но подписал положительное заключение. Изначально его обвиняли в превышении должностных полномочий, однако суд переквалифицировал дело на халатность.</p><br><br><p>Приговор: штраф 400 тысяч рублей. Но платить не нужно — срок давности по халатности составляет два года, событие произошло в 2019 году, и к моменту вступления приговора в силу он давно истёк. Суд признал виновным — и тут же освободил от наказания.</p><br><br><p>Суд также признал за Минстроем края право требовать возмещения ущерба — конкретную сумму определят в отдельном гражданском процессе. На имущество Ватагина стоимостью около 2 миллионов рублей был наложен арест ещё в ходе расследования. Соотношение арестованного имущества и завышения сметы в 237 миллионов говорит само за себя.</p><br><br><hr><br><br><h2>Срок давности как главный инструмент спасения</h2><br><br><p>Срок давности по халатности в редакции части первой статьи 293 УК РФ — два года. Именно поэтому следствие по делу Ватагина изначально квалифицировало его действия как превышение должностных полномочий — статью с более длинным сроком давности. Суд, однако, переквалифицировал — и срок истёк.</p><br><br><p>Это не уникальная история. По соседнему делу — о газификации — адвокат экс-министра ЖКХ Забайкалья Головинкина прямо указывал в суде на обратную ситуацию: следствие квалифицировало действия как превышение полномочий именно потому, чтобы не пропустить сроки давности, хотя фактически речь шла о халатности. Выбор статьи становится процессуальной игрой со временем. В деле Ватагина по школе на Каштаке эту игру выиграла защита.</p><br><br><hr><br><br><h2>Рекордсмен по числу дел в истории края</h2><br><br><p>Четыре уголовных дела. Реальный срок за станции водоподготовки — 3,5 года колонии, приговор вступил в силу. Исправительные работы за Нерчинск. Штраф без уплаты за школу на Каштаке. Расследование за Донбасс продолжается.</p><br><br><p>Плюс 16,5 миллиона незаконных премий, которые суд обязал вернуть. Итого — пять историй с бюджетными деньгами, по каждой из которых суды выносили решения не в его пользу.</p><br><br><p>По данным местных СМИ, Ватагин стал чиновником с самым большим количеством уголовных дел за всю современную историю Забайкальского края. Абсолютный рекорд региона.</p><br><br><hr><br><br><h2>Главный вопрос без ответа</h2><br><br><p>Каждый раз, когда Ватагин оказывался на новом месте — в Госэкспертизе, в Минстрое, в «Автодоре», в НКО на Донбассе — рядом с ним оказывались бюджетные деньги. И каждый раз что-то шло не так.</p><br><br><p>Вопрос не в том, сколько лет дадут или не дадут конкретному чиновнику. Вопрос в том, как выстроена система, которая раз за разом подпускала к государственным финансам человека с действующей судимостью, а потом снова, и снова. Которая расследует дела так долго, что они умирают от давности. Которая арестовывает имущество на 2 миллиона при завышении сметы на 237.</p><br><br><p>Ватагин сейчас в колонии — по делу о станциях водоподготовки. Четвёртое дело расследуется. Гражданский иск по школе на Каштаке ещё предстоит. Биография продолжается.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>«Олерон+» три месяца игнорировал вывоз мусора в селе Калга</title>
			<link>https://zab.ru/news/194384</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194384</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194384</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 08:37:00 +0900</pubDate>
			<description>Пришлось вмешаться прокуратуре</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/a0eb6ee46263defadd8d5e25b6955d0a.jpg" type="image/jpeg" length="112133"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/a0eb6ee46263defadd8d5e25b6955d0a.jpg" alt="«Олерон+» три месяца игнорировал вывоз мусора в селе Калга"/>
                </figure>
				<p><strong>ООО «Олерон+» оштрафовали на 10 тысяч рублей за систематическое нарушение графика вывоза мусора в селе Калга. Компания три месяца работала спустя рукава на улицах 60 лет Октября и Нагорная, пока жители не обратились в прокуратуру.</strong></p><br><br><p>«Олерон+» — региональный оператор по обращению с отходами в Забайкальском крае. По закону компания обязана соблюдать утверждённый график вывоза мусора и обеспечивать качественные коммунальные услуги. На практике получается по-разному.</p><br><br><p>В Калганском районе проблемы с вывозом мусора — не новость. Удалённость сёл, плохие дороги, экономическая нецелесообразность — стандартный набор отговорок региональных операторов по всей России.</p><br><br><p>С января по март 2026 года жители двух улиц в селе Калга наблюдали одну и ту же картину: переполненные контейнеры, разбросанный мусор, нарушение санитарных норм. При этом квитанции приходили исправно — за полную стоимость услуг.</p><br><br><p>Обращения к самой компании результата не дали. «Олерон+» предпочитал отмалчиваться или ссылаться на объективные трудности. Стандартная практика — тянуть до последнего, пока не вмешаются контролирующие органы.</p><br><br><p>Прокуратура Калганского района провела проверку по жалобам жителей. Нарушения подтвердились документально — график не соблюдался, услуги оказывались некачественно.</p><br><br><p>Надзорное ведомство внесло представление руководству «Олерон+» об устранении нарушений. Одновременно возбудили административное дело по статье 7.23 КоАП РФ — нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами.</p><br><br><p>После прокурорского вмешательства компания быстро «вспомнила» про свои обязанности. Вывоз мусора возобновился в полном объёме. Более того, жителям сделали перерасчёт за период некачественного обслуживания.</p><br><br><p>Госинспекция Забайкальского края рассмотрела дело и признала «Олерон+» виновным. Штраф 10 тысяч рублей — символическая сумма для регионального оператора.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/a0eb6ee46263defadd8d5e25b6955d0a.jpg" alt="«Олерон+» три месяца игнорировал вывоз мусора в селе Калга"/>
				</figure>
				<p><strong>ООО «Олерон+» оштрафовали на 10 тысяч рублей за систематическое нарушение графика вывоза мусора в селе Калга. Компания три месяца работала спустя рукава на улицах 60 лет Октября и Нагорная, пока жители не обратились в прокуратуру.</strong></p><br><br><p>«Олерон+» — региональный оператор по обращению с отходами в Забайкальском крае. По закону компания обязана соблюдать утверждённый график вывоза мусора и обеспечивать качественные коммунальные услуги. На практике получается по-разному.</p><br><br><p>В Калганском районе проблемы с вывозом мусора — не новость. Удалённость сёл, плохие дороги, экономическая нецелесообразность — стандартный набор отговорок региональных операторов по всей России.</p><br><br><p>С января по март 2026 года жители двух улиц в селе Калга наблюдали одну и ту же картину: переполненные контейнеры, разбросанный мусор, нарушение санитарных норм. При этом квитанции приходили исправно — за полную стоимость услуг.</p><br><br><p>Обращения к самой компании результата не дали. «Олерон+» предпочитал отмалчиваться или ссылаться на объективные трудности. Стандартная практика — тянуть до последнего, пока не вмешаются контролирующие органы.</p><br><br><p>Прокуратура Калганского района провела проверку по жалобам жителей. Нарушения подтвердились документально — график не соблюдался, услуги оказывались некачественно.</p><br><br><p>Надзорное ведомство внесло представление руководству «Олерон+» об устранении нарушений. Одновременно возбудили административное дело по статье 7.23 КоАП РФ — нарушение режима обеспечения населения коммунальными услугами.</p><br><br><p>После прокурорского вмешательства компания быстро «вспомнила» про свои обязанности. Вывоз мусора возобновился в полном объёме. Более того, жителям сделали перерасчёт за период некачественного обслуживания.</p><br><br><p>Госинспекция Забайкальского края рассмотрела дело и признала «Олерон+» виновным. Штраф 10 тысяч рублей — символическая сумма для регионального оператора.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>27-е место и рекордный рост: почему Забайкалье в топе по дорогому бензину</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8425</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8425</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8425</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Jun 2026 07:58:00 +0900</pubDate>
			<description>Регион занимает 27-е место в рейтинге доступности</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/b5bbb48602a705f37a82c72ab8727d8b.jpg" type="image/jpeg" length="78719"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/b5bbb48602a705f37a82c72ab8727d8b.jpg" alt="27-е место и рекордный рост: почему Забайкалье в топе по дорогому бензину"/>
                </figure>
				<p><strong>РИА Новости опубликовали очередной <em>рейтинг доступности бензина</em> для россиян. Забайкальский край занял 27-е место из 85. Средняя новость? Только на первый взгляд. Потому что за этой строчкой скрывается куда более неприятная история — о том, что цены на топливо в крае растут быстрее, чем где-либо ещё в стране.</strong></p><br><br><h2>Что такое 27-е место на самом деле</h2><br><br><p>Методология рейтинга проста и понятна. Объём бензина, доступный на зарплату, определялся делением среднемесячной зарплаты в регионе за вычетом НДФЛ на среднюю цену бензина АИ-92 в регионе в апреле 2026 года.</p><br><br><p>По этой формуле житель Забайкалья на свою среднюю чистую зарплату может купить 1 214 литров АИ-92 в месяц при цене 72,85 рубля за литр. Общероссийский уровень — 1 393 литра. То есть забайкалец в среднем может позволить себе на 179 литров меньше, чем среднестатистический россиянин. Примерно четыре полных бака стандартного легкового автомобиля — в минус каждый месяц.</p><br><br><p>Соседи выглядят по-разному. Амурская область — 18-е место, Бурятия — 33-е. Забайкалье между ними, чуть ближе к серединке.</p><br><br><p>Казалось бы — крепкий середняк. Но это если смотреть только на строчку рейтинга и не читать дальше.</p><br><br><hr><br><br><h2>Самый быстрый рост в стране</h2><br><br><p>Дальше в данных РИА Новости спрятана цифра, которая делает всё остальное неважным. Наиболее существенный рост цен на бензин зафиксирован именно в Забайкальском крае.</p><br><br><p>Не в отдалённой Якутии. Не на Камчатке. Не в Дагестане. В Забайкалье — регионе, который и без того не может похвастаться богатством населения.</p><br><br><p>В целом по России рост цен на бензин АИ-92 с апреля 2025 по апрель 2026 года составил 12,5% — это более чем вдвое превышает официальный уровень инфляции. Это и так тревожная цифра. Но Забайкалье умудрилось переплюнуть общероссийский рекорд.</p><br><br><p>Разберём арифметику. Если в апреле 2025 года АИ-92 в Чите стоил около 64–65 рублей за литр — что подтверждается данными с читинских заправок за тот период — то к апрелю 2026 года цена добралась до 72,85 рубля. Рост примерно на 13% за год, и это лидерство по стране.</p><br><br><hr><br><br><h2>Почему бензин дорогой — и почему именно здесь</h2><br><br><p>Самая высокая стоимость бензина традиционно фиксируется в дальневосточных регионах: транспортировка топлива через тысячи километров сибирских расстояний закладывается в конечную цену. Забайкалье — типичный пример этой логики. До ближайших нефтеперерабатывающих заводов — сотни километров. Каждый литр бензина несёт в себе стоимость железнодорожного плеча.</p><br><br><p>Но транспортное плечо существовало всегда. Оно не объясняет, почему именно в 2025–2026 году рост ускорился до рекордного в стране уровня. Здесь уже играют роль другие факторы. Задержки поставок, ограниченные отгрузки независимым компаниям — проблема, которая сохранялась ещё с конца 2025 года. Когда независимые игроки не могут получить топливо в нужном объёме, у крупных сетей не остаётся стимулов сдерживать цены. Конкуренция исчезает, цена растёт.</p><br><br><p>На читинских заправках картина красноречивая: разные сети выставляют разную цену на один и тот же бензин, разрыв между ними бывает существенным. Это признак слабой конкуренции, а не её наличия.</p><br><br><hr><br><br><h2>Зарплата: цифра, которая требует оговорки</h2><br><br><p>Рейтинг строится на средней зарплате. По данным Росстата, средняя начисленная зарплата в Забайкальском крае составляет около 99 768 рублей. Звучит неплохо — почти сто тысяч. Но это до вычета НДФЛ. После налога остаётся примерно 86–87 тысяч. Именно эта сумма и разделена на 72,85 рубля, откуда получились 1 214 литров.</p><br><br><p>Только вот средняя зарплата в Забайкалье — это средняя температура по больнице. Росстат рассчитывает её делением общего фонда начисленной зарплаты на среднесписочную численность, включая всех — от уборщицы до директора. В регионе, где значительную долю занятости формируют военные, силовые структуры и бюджетники с северными надбавками, средняя цифра сильно расходится с тем, что получает большинство.</p><br><br><p>Учитель в обычной школе, санитарка в больнице, продавец в магазине — их зарплаты не дотягивают до средней. А бензин для них стоит ровно столько же, сколько и для всех остальных. </p><br><br><hr><br><br><h2>Москва и Чита: два мира одного рейтинга</h2><br><br><p>Лидерами рейтинга стали Москва, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа — там на среднюю зарплату можно купить более двух тысяч литров бензина в месяц. Москвич на среднюю зарплату купит бензина примерно вдвое больше, чем житель Забайкалья. При этом в Москве бензин ещё и дешевле, а зарплата существенно выше.</p><br><br><p>Замыкают рейтинг Северо-Кавказские регионы, где низкая доступность объясняется сочетанием высоких цен и невысоких зарплат. Забайкалье не в этой компании — но и до Москвы как до луны.</p><br><br><hr><br><br><h2>Итог, который нельзя игнорировать</h2><br><br><p>Забайкалье держится в середине рейтинга за счёт относительно приличной средней зарплаты, которая формируется во многом благодаря военным выплатам и бюджетным надбавкам. Без них регион давно бы сполз в нижнюю треть.</p><br><br><p>Но цифра, которая важнее строчки в рейтинге, — это рекордный рост цен. Когда в 85 регионах страны дорожает бензин, и именно твой регион показывает наибольший прирост — это не повод для нейтральной новости. Это повод для вопросов к тем, кто регулирует топливный рынок в крае, контролирует поставки и следит за конкуренцией на АЗС.</p><br><br><p>27-е место в рейтинге доступности. 1-е место по темпам роста цен. Обе цифры — про один и тот же регион. Просто вторую в пресс-релизах обычно не упоминают.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/b5bbb48602a705f37a82c72ab8727d8b.jpg" alt="27-е место и рекордный рост: почему Забайкалье в топе по дорогому бензину"/>
				</figure>
				<p><strong>РИА Новости опубликовали очередной <em>рейтинг доступности бензина</em> для россиян. Забайкальский край занял 27-е место из 85. Средняя новость? Только на первый взгляд. Потому что за этой строчкой скрывается куда более неприятная история — о том, что цены на топливо в крае растут быстрее, чем где-либо ещё в стране.</strong></p><br><br><h2>Что такое 27-е место на самом деле</h2><br><br><p>Методология рейтинга проста и понятна. Объём бензина, доступный на зарплату, определялся делением среднемесячной зарплаты в регионе за вычетом НДФЛ на среднюю цену бензина АИ-92 в регионе в апреле 2026 года.</p><br><br><p>По этой формуле житель Забайкалья на свою среднюю чистую зарплату может купить 1 214 литров АИ-92 в месяц при цене 72,85 рубля за литр. Общероссийский уровень — 1 393 литра. То есть забайкалец в среднем может позволить себе на 179 литров меньше, чем среднестатистический россиянин. Примерно четыре полных бака стандартного легкового автомобиля — в минус каждый месяц.</p><br><br><p>Соседи выглядят по-разному. Амурская область — 18-е место, Бурятия — 33-е. Забайкалье между ними, чуть ближе к серединке.</p><br><br><p>Казалось бы — крепкий середняк. Но это если смотреть только на строчку рейтинга и не читать дальше.</p><br><br><hr><br><br><h2>Самый быстрый рост в стране</h2><br><br><p>Дальше в данных РИА Новости спрятана цифра, которая делает всё остальное неважным. Наиболее существенный рост цен на бензин зафиксирован именно в Забайкальском крае.</p><br><br><p>Не в отдалённой Якутии. Не на Камчатке. Не в Дагестане. В Забайкалье — регионе, который и без того не может похвастаться богатством населения.</p><br><br><p>В целом по России рост цен на бензин АИ-92 с апреля 2025 по апрель 2026 года составил 12,5% — это более чем вдвое превышает официальный уровень инфляции. Это и так тревожная цифра. Но Забайкалье умудрилось переплюнуть общероссийский рекорд.</p><br><br><p>Разберём арифметику. Если в апреле 2025 года АИ-92 в Чите стоил около 64–65 рублей за литр — что подтверждается данными с читинских заправок за тот период — то к апрелю 2026 года цена добралась до 72,85 рубля. Рост примерно на 13% за год, и это лидерство по стране.</p><br><br><hr><br><br><h2>Почему бензин дорогой — и почему именно здесь</h2><br><br><p>Самая высокая стоимость бензина традиционно фиксируется в дальневосточных регионах: транспортировка топлива через тысячи километров сибирских расстояний закладывается в конечную цену. Забайкалье — типичный пример этой логики. До ближайших нефтеперерабатывающих заводов — сотни километров. Каждый литр бензина несёт в себе стоимость железнодорожного плеча.</p><br><br><p>Но транспортное плечо существовало всегда. Оно не объясняет, почему именно в 2025–2026 году рост ускорился до рекордного в стране уровня. Здесь уже играют роль другие факторы. Задержки поставок, ограниченные отгрузки независимым компаниям — проблема, которая сохранялась ещё с конца 2025 года. Когда независимые игроки не могут получить топливо в нужном объёме, у крупных сетей не остаётся стимулов сдерживать цены. Конкуренция исчезает, цена растёт.</p><br><br><p>На читинских заправках картина красноречивая: разные сети выставляют разную цену на один и тот же бензин, разрыв между ними бывает существенным. Это признак слабой конкуренции, а не её наличия.</p><br><br><hr><br><br><h2>Зарплата: цифра, которая требует оговорки</h2><br><br><p>Рейтинг строится на средней зарплате. По данным Росстата, средняя начисленная зарплата в Забайкальском крае составляет около 99 768 рублей. Звучит неплохо — почти сто тысяч. Но это до вычета НДФЛ. После налога остаётся примерно 86–87 тысяч. Именно эта сумма и разделена на 72,85 рубля, откуда получились 1 214 литров.</p><br><br><p>Только вот средняя зарплата в Забайкалье — это средняя температура по больнице. Росстат рассчитывает её делением общего фонда начисленной зарплаты на среднесписочную численность, включая всех — от уборщицы до директора. В регионе, где значительную долю занятости формируют военные, силовые структуры и бюджетники с северными надбавками, средняя цифра сильно расходится с тем, что получает большинство.</p><br><br><p>Учитель в обычной школе, санитарка в больнице, продавец в магазине — их зарплаты не дотягивают до средней. А бензин для них стоит ровно столько же, сколько и для всех остальных. </p><br><br><hr><br><br><h2>Москва и Чита: два мира одного рейтинга</h2><br><br><p>Лидерами рейтинга стали Москва, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа — там на среднюю зарплату можно купить более двух тысяч литров бензина в месяц. Москвич на среднюю зарплату купит бензина примерно вдвое больше, чем житель Забайкалья. При этом в Москве бензин ещё и дешевле, а зарплата существенно выше.</p><br><br><p>Замыкают рейтинг Северо-Кавказские регионы, где низкая доступность объясняется сочетанием высоких цен и невысоких зарплат. Забайкалье не в этой компании — но и до Москвы как до луны.</p><br><br><hr><br><br><h2>Итог, который нельзя игнорировать</h2><br><br><p>Забайкалье держится в середине рейтинга за счёт относительно приличной средней зарплаты, которая формируется во многом благодаря военным выплатам и бюджетным надбавкам. Без них регион давно бы сполз в нижнюю треть.</p><br><br><p>Но цифра, которая важнее строчки в рейтинге, — это рекордный рост цен. Когда в 85 регионах страны дорожает бензин, и именно твой регион показывает наибольший прирост — это не повод для нейтральной новости. Это повод для вопросов к тем, кто регулирует топливный рынок в крае, контролирует поставки и следит за конкуренцией на АЗС.</p><br><br><p>27-е место в рейтинге доступности. 1-е место по темпам роста цен. Обе цифры — про один и тот же регион. Просто вторую в пресс-релизах обычно не упоминают.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Минздрав Забайкалья назвал способ оформить больничный удаленно из дома</title>
			<link>https://zab.ru/news/194383</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194383</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194383</guid>
			<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 20:41:00 +0900</pubDate>
			<description>Новая возможность закрытия больничного без посещения поликлиники</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/a248064aba9bdb4c69c4675d926beb40.jpg" type="image/jpeg" length="47149"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/a248064aba9bdb4c69c4675d926beb40.jpg" alt="Минздрав Забайкалья назвал способ оформить больничный удаленно из дома"/>
                </figure>
				<p><strong>Читинцам наконец-то облегчили жизнь и закрыть больничный лист теперь можно прямо дома. Врач свяжется с пациентом в мессенджере, убедится, что тот здоров, и оформит документы. </strong></p><br><br><p>Никаких очередей, никаких давок в общественном транспорте, никакого риска подхватить новую болячку уже здоровому. Звучит как мечта. Но, как обычно, есть нюансы.</p><br><br><p><strong>Как это должно работать</strong></p><br><br><p>Минздрав Забайкалья сообщил: при отсутствии противопоказаний врач в поликлинике может предложить пациенту завершить лечение удалённо. Для этого нужно подключить чат «Моё здоровье. Забайкалье» в мессенджере Макс. Схема простая: на личном приёме медик предлагает запланировать дистанционное закрытие. В назначенный день специалист выходит на связь, убеждается, что жалоб нет, и оформляет документы. В ведомстве утверждают, что функция уже прошла успешное тестирование.</p><br><br><p><strong>Подводные камни</strong></p><br><br><p>Первое: мессенджер Макс. Не все читинцы его установили, не все умеют им пользоваться. Особенно пожилые люди, которые чаще всего и сидят на больничных. Второе: связь. В Чите и особенно в пригородах она не всегда стабильна. А если врач не сможет связаться - больничный не закроют, и придётся ехать. Третье: готовность самих врачей. В поликлиниках и так перегруз. Найдут ли они время на это? Или это станет ещё одной формальной опцией, которая работает «по настроению»?</p><br><br><p><strong>Родителям заботиться о детях отдельно</strong></p><br><br><p>Если болел ребёнок, то дистанционное закрытие тоже доступно. Но для этого нужно создать учётную запись ребёнку на «Госуслугах» через свой аккаунт. Если что-то не получится, то обещают, что помочь сможет администратор в поликлинике. На словах все красиво, но на практике может быть далеко не так.</p><br><br><p><strong>Что в итоге</strong></p><br><br><p>Идея правильная. Время и здоровье людей — не бесконечный ресурс. Дистанционная медицина давно работает в других регионах. Забайкалье, как всегда, догоняет. Хорошо, что, хотя бы догоняет. Но чтобы система заработала массово, нужны не только приказы Минздрава, но и стабильный интернет, удобные приложения и желание врачей тратить на это время.</p><br><br><p>Пока же реагируем на это с оговоркой: «посмотрим, как заработает». Будем следить. И в случае жалоб обязательно расскажем о недостатках.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/a248064aba9bdb4c69c4675d926beb40.jpg" alt="Минздрав Забайкалья назвал способ оформить больничный удаленно из дома"/>
				</figure>
				<p><strong>Читинцам наконец-то облегчили жизнь и закрыть больничный лист теперь можно прямо дома. Врач свяжется с пациентом в мессенджере, убедится, что тот здоров, и оформит документы. </strong></p><br><br><p>Никаких очередей, никаких давок в общественном транспорте, никакого риска подхватить новую болячку уже здоровому. Звучит как мечта. Но, как обычно, есть нюансы.</p><br><br><p><strong>Как это должно работать</strong></p><br><br><p>Минздрав Забайкалья сообщил: при отсутствии противопоказаний врач в поликлинике может предложить пациенту завершить лечение удалённо. Для этого нужно подключить чат «Моё здоровье. Забайкалье» в мессенджере Макс. Схема простая: на личном приёме медик предлагает запланировать дистанционное закрытие. В назначенный день специалист выходит на связь, убеждается, что жалоб нет, и оформляет документы. В ведомстве утверждают, что функция уже прошла успешное тестирование.</p><br><br><p><strong>Подводные камни</strong></p><br><br><p>Первое: мессенджер Макс. Не все читинцы его установили, не все умеют им пользоваться. Особенно пожилые люди, которые чаще всего и сидят на больничных. Второе: связь. В Чите и особенно в пригородах она не всегда стабильна. А если врач не сможет связаться - больничный не закроют, и придётся ехать. Третье: готовность самих врачей. В поликлиниках и так перегруз. Найдут ли они время на это? Или это станет ещё одной формальной опцией, которая работает «по настроению»?</p><br><br><p><strong>Родителям заботиться о детях отдельно</strong></p><br><br><p>Если болел ребёнок, то дистанционное закрытие тоже доступно. Но для этого нужно создать учётную запись ребёнку на «Госуслугах» через свой аккаунт. Если что-то не получится, то обещают, что помочь сможет администратор в поликлинике. На словах все красиво, но на практике может быть далеко не так.</p><br><br><p><strong>Что в итоге</strong></p><br><br><p>Идея правильная. Время и здоровье людей — не бесконечный ресурс. Дистанционная медицина давно работает в других регионах. Забайкалье, как всегда, догоняет. Хорошо, что, хотя бы догоняет. Но чтобы система заработала массово, нужны не только приказы Минздрава, но и стабильный интернет, удобные приложения и желание врачей тратить на это время.</p><br><br><p>Пока же реагируем на это с оговоркой: «посмотрим, как заработает». Будем следить. И в случае жалоб обязательно расскажем о недостатках.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Операторы связи «забыли» сообщить о номере мошенников</title>
			<link>https://zab.ru/news/194382</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194382</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194382</guid>
			<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 18:51:00 +0900</pubDate>
			<description>Операторы связи оштрафованы за молчание</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/8697776e51f299e32156c3881881804f.jpg" type="image/jpeg" length="42724"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/8697776e51f299e32156c3881881804f.jpg" alt="Операторы связи «забыли» сообщить о номере мошенников"/>
                </figure>
				<p><strong>Прокуратура Октябрьского района Улан-Удэ оштрафовала двух операторов связи за то, что они "забыли" передать данные о мошенническом номере в спецсистему. Об этом <em>сообщает КП-Иркутск</em>.</strong></p><br><br><p>В феврале 2026 года два оператора связи не сообщили в специальную систему о телефонном номере, с которого мошенники обманывали жителей Улан-Удэ. Прокуратура Октябрьского района это не оценила.</p><br><br><p>Операторы связи обязаны мониторить и блокировать номера, используемые в мошенничестве. Нарушение привело к прямым убыткам для гражданина. Пострадал обычный житель Улан-Удэ, который поверил звонку с "безопасного" номера.</p><br><br><p>Надзорный орган возбудил в отношении обоих операторов дела об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 13.2.1 КоАП РФ (неисполнение оператором связи обязанности по направлению сведений о вызове)</a>. По результатам их рассмотрения компаниям назначено наказание в виде штрафа в размере 600 тысяч рублей каждому<a href="https://tvatv.ru/news/raznoe/80076-zaplatyat-po-600-tysyach-rubley-v-buryatii-operatorov-svyazi-nakazali-za-propusk-zvonkov-s-telefona/"  rel="noopener noreferrer">. Следствием возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).</p><br><br><p><a href="https://tvatv.ru/news/raznoe/80076-zaplatyat-po-600-tysyach-rubley-v-buryatii-operatorov-svyazi-nakazali-za-propusk-zvonkov-s-telefona/"  rel="noopener noreferrer"></a>Надзорный орган привлёк операторов к административной ответственности за неисполнение обязанности по направлению сведений о вызовах. Теперь операторы знают: молчание стоит дорого.<br><br></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/8697776e51f299e32156c3881881804f.jpg" alt="Операторы связи «забыли» сообщить о номере мошенников"/>
				</figure>
				<p><strong>Прокуратура Октябрьского района Улан-Удэ оштрафовала двух операторов связи за то, что они "забыли" передать данные о мошенническом номере в спецсистему. Об этом <em>сообщает КП-Иркутск</em>.</strong></p><br><br><p>В феврале 2026 года два оператора связи не сообщили в специальную систему о телефонном номере, с которого мошенники обманывали жителей Улан-Удэ. Прокуратура Октябрьского района это не оценила.</p><br><br><p>Операторы связи обязаны мониторить и блокировать номера, используемые в мошенничестве. Нарушение привело к прямым убыткам для гражданина. Пострадал обычный житель Улан-Удэ, который поверил звонку с "безопасного" номера.</p><br><br><p>Надзорный орган возбудил в отношении обоих операторов дела об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 13.2.1 КоАП РФ (неисполнение оператором связи обязанности по направлению сведений о вызове)</a>. По результатам их рассмотрения компаниям назначено наказание в виде штрафа в размере 600 тысяч рублей каждому<a href="https://tvatv.ru/news/raznoe/80076-zaplatyat-po-600-tysyach-rubley-v-buryatii-operatorov-svyazi-nakazali-za-propusk-zvonkov-s-telefona/"  rel="noopener noreferrer">. Следствием возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).</p><br><br><p><a href="https://tvatv.ru/news/raznoe/80076-zaplatyat-po-600-tysyach-rubley-v-buryatii-operatorov-svyazi-nakazali-za-propusk-zvonkov-s-telefona/"  rel="noopener noreferrer"></a>Надзорный орган привлёк операторов к административной ответственности за неисполнение обязанности по направлению сведений о вызовах. Теперь операторы знают: молчание стоит дорого.<br><br></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Выдворение за грубые нарушения: Госдума ужесточает правила для мигрантов</title>
			<link>https://zab.ru/news/194381</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194381</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194381</guid>
			<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 17:31:00 +0900</pubDate>
			<description>Иностранцев выдворят за митинг, хулиганство и неповиновение полиции</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/a281911c0de53e8222ec650dae1e86a9.jpg" type="image/jpeg" length="109420"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/a281911c0de53e8222ec650dae1e86a9.jpg" alt="Выдворение за грубые нарушения: Госдума ужесточает правила для мигрантов"/>
                </figure>
				<p><strong>С 8 июня Госдума возвращается к работе и сразу берётся за мигрантов. В планах депутатов – рассмотрение во втором чтении законопроекта, который превратит выдворение из страны из «опции» в безальтернативный приговор для иностранцев, нарушивших закон. </strong></p><br><br><p>«Коммерсант» пишет, что если раньше за хулиганство или участие в несанкционированном митинге можно было отделаться штрафом, то теперь — собирай чемоданы. Коснётся это и тех, кто распространяет инструкции по сборке бомб.  А также тех, кто просто отказался выполнять требования полиции. Жёстко? Возможно. Но именно так государство отвечает на вызовы, когда гости забывают, что они - гости.</p><br><br><p>Правительственный законопроект, принятый в первом чтении ещё 13 мая, ужесточает правила для иностранцев по двадцати статьям Административного кодекса. Главная новация: выдворение становится не «одним из» наказаний, а обязательным. Заплатить штраф и остаться больше не пройдёт. Суд будет вынужден высылать нарушителя в любом случае. Это касается, в частности, мелкого хулиганства, если оно сопровождается неповиновением полиции (ст. 20.1). То есть просто матерился на улице — одно. А если ещё и полицейскому нагрубил — билет домой гарантирован.</p><br><br><p>В списке — участие в несанкционированных митингах (ст. 5.38). Принуждение к забастовке или отказу от неё (ст. 5.40). Работа в нежелательной организации (ст. 20.33). Нарушение режима чрезвычайной ситуации (ст. 20.5). А также распространение телепрограмм, воздействующих на подсознание, публикация инструкций по сборке взрывных устройств и даже предложений о дистанционной продаже алкоголя (ст. 13.15). Всё это теперь — повод для выдворения. Без вариантов.</p><br><br><p>Старый закон позволял суду выбирать: штраф или высылка. На практике иностранцы платили и продолжали жить в России, даже если нарушали закон неоднократно. Теперь такой лазейки не будет. Государство переходит от «воспитательных» мер к реальному контролю за миграционным потоком. Особенно это актуально в свете последних преступлений, где фигурировали приезжие.</p><br><br><p>Законопроект ещё не принят окончательно. Второе чтение в июне. Но вектор понятен: мягкость кончилась, начались меры. Для законопослушных мигрантов ничего не меняется — работай, учись, соблюдай законы. Для тех, кто привык плевать на правила — добро пожаловать на родину. Теперь — без вариантов. И это, пожалуй, справедливо. Нарушители должны помнить, где они находятся. В России есть законы, которые действуют для всех.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/a281911c0de53e8222ec650dae1e86a9.jpg" alt="Выдворение за грубые нарушения: Госдума ужесточает правила для мигрантов"/>
				</figure>
				<p><strong>С 8 июня Госдума возвращается к работе и сразу берётся за мигрантов. В планах депутатов – рассмотрение во втором чтении законопроекта, который превратит выдворение из страны из «опции» в безальтернативный приговор для иностранцев, нарушивших закон. </strong></p><br><br><p>«Коммерсант» пишет, что если раньше за хулиганство или участие в несанкционированном митинге можно было отделаться штрафом, то теперь — собирай чемоданы. Коснётся это и тех, кто распространяет инструкции по сборке бомб.  А также тех, кто просто отказался выполнять требования полиции. Жёстко? Возможно. Но именно так государство отвечает на вызовы, когда гости забывают, что они - гости.</p><br><br><p>Правительственный законопроект, принятый в первом чтении ещё 13 мая, ужесточает правила для иностранцев по двадцати статьям Административного кодекса. Главная новация: выдворение становится не «одним из» наказаний, а обязательным. Заплатить штраф и остаться больше не пройдёт. Суд будет вынужден высылать нарушителя в любом случае. Это касается, в частности, мелкого хулиганства, если оно сопровождается неповиновением полиции (ст. 20.1). То есть просто матерился на улице — одно. А если ещё и полицейскому нагрубил — билет домой гарантирован.</p><br><br><p>В списке — участие в несанкционированных митингах (ст. 5.38). Принуждение к забастовке или отказу от неё (ст. 5.40). Работа в нежелательной организации (ст. 20.33). Нарушение режима чрезвычайной ситуации (ст. 20.5). А также распространение телепрограмм, воздействующих на подсознание, публикация инструкций по сборке взрывных устройств и даже предложений о дистанционной продаже алкоголя (ст. 13.15). Всё это теперь — повод для выдворения. Без вариантов.</p><br><br><p>Старый закон позволял суду выбирать: штраф или высылка. На практике иностранцы платили и продолжали жить в России, даже если нарушали закон неоднократно. Теперь такой лазейки не будет. Государство переходит от «воспитательных» мер к реальному контролю за миграционным потоком. Особенно это актуально в свете последних преступлений, где фигурировали приезжие.</p><br><br><p>Законопроект ещё не принят окончательно. Второе чтение в июне. Но вектор понятен: мягкость кончилась, начались меры. Для законопослушных мигрантов ничего не меняется — работай, учись, соблюдай законы. Для тех, кто привык плевать на правила — добро пожаловать на родину. Теперь — без вариантов. И это, пожалуй, справедливо. Нарушители должны помнить, где они находятся. В России есть законы, которые действуют для всех.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Лагерь в два клика: забайкальцы теперь могут записать детей через Госуслуги</title>
			<link>https://zab.ru/news/194380</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194380</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194380</guid>
			<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 16:03:00 +0900</pubDate>
			<description>Это должно помочь в оформлении путевок</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/af7afd991c60eba08b292c250767fe7b.jpg" type="image/jpeg" length="65694"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/af7afd991c60eba08b292c250767fe7b.jpg" alt="Лагерь в два клика: забайкальцы теперь могут записать детей через Госуслуги"/>
                </figure>
				<p><strong>Забайкальский край вошёл в число первых регионов, где родители могут оформить путёвку в летний лагерь через портал Госуслуг. Теперь не надо ехать в учреждение, стоять в очередях и собирать кипу бумаг. Достаточно выбрать лагерь и смену, оформить заявку — и ждать решения.</strong></p><br><br><p>Губернатор Александр Осипов сообщил в своём МАКС-канале подробности.</p><br><br><p>Родителям больше не нужно лично посещать лагеря или управления образования. Заявка подаётся онлайн. Статус можно отслеживать в личном кабинете. Сервис обещают удобный и быстрый. По задумке чиновников, это должно исключить коррупционную составляющую и сделать распределение путёвок прозрачным. В теории — красиво. На практике — посмотрим, как справятся серверы, когда заявки полетят тысячами.</p><br><br><p>В этом году летние лагеря Забайкалья готовы принять около 46 тысяч детей. Это загородные стационарные лагеря, дневные площадки и санаторно-оздоровительные учреждения. Всего запланировано более 680 смен. Мест, вроде, много. Но желающих, как обычно, будет больше. Система онлайн-записи хотя бы даст равные шансы - не придётся «пробивать» путёвку по знакомству.</p><br><br><p>Цифровизация добралась до детского отдыха. Это хорошо. Но главное, чтобы за красивой обёрткой не забывали о содержании: состоянии самих лагерей, квалификации вожатых и безопасности детей. Госуслуги — лишь инструмент. А отдыхать ребёнку не в приложении, а в реальном месте. Так что новость интересная, но следить необходимо не только за электронными заявками, но и за тем, как детей встретят на месте. </p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/af7afd991c60eba08b292c250767fe7b.jpg" alt="Лагерь в два клика: забайкальцы теперь могут записать детей через Госуслуги"/>
				</figure>
				<p><strong>Забайкальский край вошёл в число первых регионов, где родители могут оформить путёвку в летний лагерь через портал Госуслуг. Теперь не надо ехать в учреждение, стоять в очередях и собирать кипу бумаг. Достаточно выбрать лагерь и смену, оформить заявку — и ждать решения.</strong></p><br><br><p>Губернатор Александр Осипов сообщил в своём МАКС-канале подробности.</p><br><br><p>Родителям больше не нужно лично посещать лагеря или управления образования. Заявка подаётся онлайн. Статус можно отслеживать в личном кабинете. Сервис обещают удобный и быстрый. По задумке чиновников, это должно исключить коррупционную составляющую и сделать распределение путёвок прозрачным. В теории — красиво. На практике — посмотрим, как справятся серверы, когда заявки полетят тысячами.</p><br><br><p>В этом году летние лагеря Забайкалья готовы принять около 46 тысяч детей. Это загородные стационарные лагеря, дневные площадки и санаторно-оздоровительные учреждения. Всего запланировано более 680 смен. Мест, вроде, много. Но желающих, как обычно, будет больше. Система онлайн-записи хотя бы даст равные шансы - не придётся «пробивать» путёвку по знакомству.</p><br><br><p>Цифровизация добралась до детского отдыха. Это хорошо. Но главное, чтобы за красивой обёрткой не забывали о содержании: состоянии самих лагерей, квалификации вожатых и безопасности детей. Госуслуги — лишь инструмент. А отдыхать ребёнку не в приложении, а в реальном месте. Так что новость интересная, но следить необходимо не только за электронными заявками, но и за тем, как детей встретят на месте. </p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (ZAB.RU)</author>
			<title>Сезон шашлыков стал сезоном развода на деньги</title>
			<link>https://zab.ru/news/194379</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194379</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194379</guid>
			<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 14:21:00 +0900</pubDate>
			<description>Депутат предупредил россиян об опасности</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/3954ac46f4e2bbfabaa95477ee977dfa.jpg" type="image/jpeg" length="99931"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/3954ac46f4e2bbfabaa95477ee977dfa.jpg" alt="Сезон шашлыков стал сезоном развода на деньги"/>
                </figure>
				<p><strong>Летний сезон — время активности мошенников: они используют схемы с арендой дач, продажей саженцев, подработками и фальшивыми путевками. Об этом <em>РИА Новости</em> сообщил глава комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов.</strong></p><br><br><p>По его словам, одна из самых распространенных уловок — фиктивная аренда дачи. В объявлении — привлекательные фото и низкая цена, «владелец» отвечает быстро и уверяет, что спрос высокий. Затем просит внести небольшой аванс для брони дат — после перевода объявление исчезает, а связь обрывается.</p><br><br><p>Также летом участились случаи с поддельными штрафами. В чаты СНТ или районов приходят сообщения якобы от администрации, коммунальных служб или инспекторов: о высокой траве, разведении костра, неправильной утилизации мусора или «плате за сбор грибов». Внутри — ссылка, QR-код или просьба перевести деньги.</p><br><br><p>Еще одна схема — фейковые интернет-магазины саженцев, семян, теплиц, техники и садового инвентаря. Аналогично работают и «сертификаты» на сбор грибов.</p><br><br><p>Обман распространен и в сфере услуг для участков: бригады обещают покос травы, вывоз мусора, спил деревьев или доставку материалов. Сначала просят предоплату, а затем исчезают или требуют дополнительные деньги на месте.</p><br><br><p>Отдельно депутат отметил риски с летними подработками для студентов и подростков. Опасны и предложения оформить банковскую карту для приема чужих переводов — это может втянуть в незаконные схемы. Похожие мошенничества встречаются и при продаже путевок, билетов и экскурсий.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/3954ac46f4e2bbfabaa95477ee977dfa.jpg" alt="Сезон шашлыков стал сезоном развода на деньги"/>
				</figure>
				<p><strong>Летний сезон — время активности мошенников: они используют схемы с арендой дач, продажей саженцев, подработками и фальшивыми путевками. Об этом <em>РИА Новости</em> сообщил глава комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов.</strong></p><br><br><p>По его словам, одна из самых распространенных уловок — фиктивная аренда дачи. В объявлении — привлекательные фото и низкая цена, «владелец» отвечает быстро и уверяет, что спрос высокий. Затем просит внести небольшой аванс для брони дат — после перевода объявление исчезает, а связь обрывается.</p><br><br><p>Также летом участились случаи с поддельными штрафами. В чаты СНТ или районов приходят сообщения якобы от администрации, коммунальных служб или инспекторов: о высокой траве, разведении костра, неправильной утилизации мусора или «плате за сбор грибов». Внутри — ссылка, QR-код или просьба перевести деньги.</p><br><br><p>Еще одна схема — фейковые интернет-магазины саженцев, семян, теплиц, техники и садового инвентаря. Аналогично работают и «сертификаты» на сбор грибов.</p><br><br><p>Обман распространен и в сфере услуг для участков: бригады обещают покос травы, вывоз мусора, спил деревьев или доставку материалов. Сначала просят предоплату, а затем исчезают или требуют дополнительные деньги на месте.</p><br><br><p>Отдельно депутат отметил риски с летними подработками для студентов и подростков. Опасны и предложения оформить банковскую карту для приема чужих переводов — это может втянуть в незаконные схемы. Похожие мошенничества встречаются и при продаже путевок, билетов и экскурсий.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (ZAB.RU)</author>
			<title>Противопожарный режим в Забайкалье отменяют поэтапно</title>
			<link>https://zab.ru/news/194378</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194378</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194378</guid>
			<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 12:51:00 +0900</pubDate>
			<description>В северных районах ситуация остаётся напряжённой</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/e338b10c0aefb84be62c76b46ba3afd1.jpg" type="image/jpeg" length="101193"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/e338b10c0aefb84be62c76b46ba3afd1.jpg" alt="Противопожарный режим в Забайкалье отменяют поэтапно"/>
                </figure>
				<p><strong>И.о. заместителя председателя правительства Забайкальского края Игорь Смирнов объявил о начале поэтапной отмены особого противопожарного режима в регионе. После периода строгих ограничений жители снова смогут посещать леса.</strong></p><br><br><p>Первый этап уже прошёл — с 5 июня сняли запрет на посещение лесов в шести округах Забайкалья и в краевой столице. Теперь жители этих территорий могут свободно ходить в леса за грибами, ягодами и на отдых.</p><br><br><p>Второй этап намечен на 12 июня. Тогда планируют отменить противопожарный режим практически по всему краю — за исключением северных районов, где ситуация остаётся напряжённой.</p><br><br><p>По информации регионального министерства лесного хозяйства, на данный момент лесных и ландшафтных пожаров на контроле нет. Именно это стало основанием для смягчения ограничений.</p><br><br><p>Северные районы края пока остаются под особым режимом — там метеорологические условия всё ещё способствуют возникновению пожаров. Когда там снимут ограничения, Смирнов не уточнил.</p><br><br><p></p><br><br><p></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/e338b10c0aefb84be62c76b46ba3afd1.jpg" alt="Противопожарный режим в Забайкалье отменяют поэтапно"/>
				</figure>
				<p><strong>И.о. заместителя председателя правительства Забайкальского края Игорь Смирнов объявил о начале поэтапной отмены особого противопожарного режима в регионе. После периода строгих ограничений жители снова смогут посещать леса.</strong></p><br><br><p>Первый этап уже прошёл — с 5 июня сняли запрет на посещение лесов в шести округах Забайкалья и в краевой столице. Теперь жители этих территорий могут свободно ходить в леса за грибами, ягодами и на отдых.</p><br><br><p>Второй этап намечен на 12 июня. Тогда планируют отменить противопожарный режим практически по всему краю — за исключением северных районов, где ситуация остаётся напряжённой.</p><br><br><p>По информации регионального министерства лесного хозяйства, на данный момент лесных и ландшафтных пожаров на контроле нет. Именно это стало основанием для смягчения ограничений.</p><br><br><p>Северные районы края пока остаются под особым режимом — там метеорологические условия всё ещё способствуют возникновению пожаров. Когда там снимут ограничения, Смирнов не уточнил.</p><br><br><p></p><br><br><p></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Три лицензии на выход: недропользователей Забайкалья могут выкинуть за дверь за многолетнюю халатность</title>
			<link>https://zab.ru/news/194377</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194377</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194377</guid>
			<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 11:31:00 +0900</pubDate>
			<description>Комиссия Министерства природных ресурсов Забайкальского края рассмотрит материалы нарушений</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/870c36fe86c19a363967fa339e8a4ba6.jpg" type="image/jpeg" length="82360"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/870c36fe86c19a363967fa339e8a4ba6.jpg" alt="Три лицензии на выход: недропользователей Забайкалья могут выкинуть за дверь за многолетнюю халатность"/>
                </figure>
				<p><strong>В конце июня в Минприроды Забайкалья соберется комиссия, которая решит судьбу трех недропользователей. Они годами не исполняли лицензионные требования: не начинали вовремя работы, игнорировали программы освоения, нарушали законодательство и не исправляли замечания. </strong></p><br><br><p>На рассмотрении 14 лицензий. Но главный вопрос не в том, сколько их, а в том, почему эти недобросовестные товарищи так долго оставались безнаказанными и когда начнут проверять остальных.</p><br><br><p>Комиссия Министерства природных ресурсов Забайкальского края рассмотрит материалы в отношении трёх недропользователей, которые систематически не исполняли условия пользования недрами. Нарушения серьезные: несвоевременное начало работ, невыполнение программ изучения и освоения участков, игнорирование требований законодательства. И самое показательное в том, что ранее выявленные нарушения так и не были устранены.</p><br><br><p>Всего на рассмотрение комиссии вынесено 14 лицензий. Три недропользователя - это не мелочь, а крупные игроки, которые получили доступ к недрам, но не выполнили обещанного. Государство дало им право добывать полезные ископаемые, а они же ничего не сделали. По сути, заняли участки и держали их мёртвым грузом, не давая другим работать.</p><br><br><p>Недра Забайкалья - это не частная лавочка. Это государственная собственность. Лицензии выдаются под конкретные обязательства: изучать, осваивать, добывать, платить налоги, создавать рабочие места. Если недропользователь не выполняет их годами, он должен уступить место тому, кто реально готов работать. Но комиссия собирается только сейчас. Значит, всё это время нарушения копились, а система контроля либо не работала, либо работала формально.</p><br><br><p>По итогам заседания комиссия может прекратить действие лицензий. Это правильное решение. Но одного лишения недостаточно. Нужно, чтобы эти участки не проседали, а уходили на новые конкурсы — прозрачные, с чёткими требованиями и реальным контролем. Иначе через пару лет мы снова будем читать о новых «недропользователях», которые получили лицензию и исчезли в тумане.</p><br><br><p>Три компании - это только вершина айсберга. Сколько ещё таких, кто годами не осваивает участки, но числится «инвесторами»? Минприроды пора провести тотальную ревизию всех лицензий и вычистить тех, кто только создаёт видимость деятельности. Пока же - три дела, 14 лицензий. Мало, но хоть что-то. </p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/870c36fe86c19a363967fa339e8a4ba6.jpg" alt="Три лицензии на выход: недропользователей Забайкалья могут выкинуть за дверь за многолетнюю халатность"/>
				</figure>
				<p><strong>В конце июня в Минприроды Забайкалья соберется комиссия, которая решит судьбу трех недропользователей. Они годами не исполняли лицензионные требования: не начинали вовремя работы, игнорировали программы освоения, нарушали законодательство и не исправляли замечания. </strong></p><br><br><p>На рассмотрении 14 лицензий. Но главный вопрос не в том, сколько их, а в том, почему эти недобросовестные товарищи так долго оставались безнаказанными и когда начнут проверять остальных.</p><br><br><p>Комиссия Министерства природных ресурсов Забайкальского края рассмотрит материалы в отношении трёх недропользователей, которые систематически не исполняли условия пользования недрами. Нарушения серьезные: несвоевременное начало работ, невыполнение программ изучения и освоения участков, игнорирование требований законодательства. И самое показательное в том, что ранее выявленные нарушения так и не были устранены.</p><br><br><p>Всего на рассмотрение комиссии вынесено 14 лицензий. Три недропользователя - это не мелочь, а крупные игроки, которые получили доступ к недрам, но не выполнили обещанного. Государство дало им право добывать полезные ископаемые, а они же ничего не сделали. По сути, заняли участки и держали их мёртвым грузом, не давая другим работать.</p><br><br><p>Недра Забайкалья - это не частная лавочка. Это государственная собственность. Лицензии выдаются под конкретные обязательства: изучать, осваивать, добывать, платить налоги, создавать рабочие места. Если недропользователь не выполняет их годами, он должен уступить место тому, кто реально готов работать. Но комиссия собирается только сейчас. Значит, всё это время нарушения копились, а система контроля либо не работала, либо работала формально.</p><br><br><p>По итогам заседания комиссия может прекратить действие лицензий. Это правильное решение. Но одного лишения недостаточно. Нужно, чтобы эти участки не проседали, а уходили на новые конкурсы — прозрачные, с чёткими требованиями и реальным контролем. Иначе через пару лет мы снова будем читать о новых «недропользователях», которые получили лицензию и исчезли в тумане.</p><br><br><p>Три компании - это только вершина айсберга. Сколько ещё таких, кто годами не осваивает участки, но числится «инвесторами»? Минприроды пора провести тотальную ревизию всех лицензий и вычистить тех, кто только создаёт видимость деятельности. Пока же - три дела, 14 лицензий. Мало, но хоть что-то. </p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Парковку разрешат не оплачивать, если невозможно внести деньги</title>
			<link>https://zab.ru/news/194376</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194376</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194376</guid>
			<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 09:52:00 +0900</pubDate>
			<description>Минтранс России вынес на общественное обсуждение новые поправки</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/fe0afb4ef53074e88e5c416d14b2dd6c.jpg" type="image/jpeg" length="59913"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/fe0afb4ef53074e88e5c416d14b2dd6c.jpg" alt="Парковку разрешат не оплачивать, если невозможно внести деньги"/>
                </figure>
				<p><strong>Минтранс России вынес на общественное обсуждение поправки к закону «Об организации дорожного движения», которые могут избавить водителей от одного из поводов для штрафов - неоплаченной парковки. </strong></p><br><br><p>«Коммерсант» сообщает, что в случае принятия закона у автомобилистов будет целые сутки, чтобы внести плату. А если заплатить невозможно по независящим причинам (сломался паркомат, нет интернета, не работает приложение), то платить не придётся вовсе. Звучит как мечта? Общественное обсуждение продлится до 26 июня.</p><br><br><p><strong>Сутки на оплату вместо пяти минут</strong></p><br><br><p>Сейчас во многих городах за неоплаченную парковку в течение 5–15 минут грозит штраф до 5 тысяч рублей. Новый законопроект закрепляет на федеральном уровне постоплату: водитель обязан внести плату в течение суток с момента начала парковочной сессии. Правда, это касается только «открытых» парковок без шлагбаумов. На перехватывающих парковках, с которых без оплаты не выехать, послаблений не будет.</p><br><br><p><strong>«Не смог оплатить» - не плати вообще</strong></p><br><br><p>Главное нововведение - освобождение от оплаты, если внести деньги невозможно по независящим от водителя причинам. Что именно считать такой причиной, законопроект не уточняет. Регионы сами будут определять «альтернативные способы оплаты». Но сам принцип: «нет возможности заплатить — нет обязанности платить» закрепляется впервые. Это прямой ответ на жалобы автомобилистов, которые из-за сбоев в приложениях, отсутствия интернета или сломанных паркоматов получали штрафы, хотя пытались оплатить.</p><br><br><p><strong>Регионы решают сами</strong></p><br><br><p>Минтранс не навязывает единые правила. Субъекты сами определят, как администрировать платежи и какие «программные решения» использовать. Одни регионы оставят предоплату, другие перейдут на постоплату, третьи — на гибридную систему. Закон также вводит единый реестр платных парковок и закрепляет понятие «парковочной деятельности».</p><br><br><p>Общественное обсуждение законопроекта идет до 26 июня 2026 года. После этого документ внесут в Госдуму.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/fe0afb4ef53074e88e5c416d14b2dd6c.jpg" alt="Парковку разрешат не оплачивать, если невозможно внести деньги"/>
				</figure>
				<p><strong>Минтранс России вынес на общественное обсуждение поправки к закону «Об организации дорожного движения», которые могут избавить водителей от одного из поводов для штрафов - неоплаченной парковки. </strong></p><br><br><p>«Коммерсант» сообщает, что в случае принятия закона у автомобилистов будет целые сутки, чтобы внести плату. А если заплатить невозможно по независящим причинам (сломался паркомат, нет интернета, не работает приложение), то платить не придётся вовсе. Звучит как мечта? Общественное обсуждение продлится до 26 июня.</p><br><br><p><strong>Сутки на оплату вместо пяти минут</strong></p><br><br><p>Сейчас во многих городах за неоплаченную парковку в течение 5–15 минут грозит штраф до 5 тысяч рублей. Новый законопроект закрепляет на федеральном уровне постоплату: водитель обязан внести плату в течение суток с момента начала парковочной сессии. Правда, это касается только «открытых» парковок без шлагбаумов. На перехватывающих парковках, с которых без оплаты не выехать, послаблений не будет.</p><br><br><p><strong>«Не смог оплатить» - не плати вообще</strong></p><br><br><p>Главное нововведение - освобождение от оплаты, если внести деньги невозможно по независящим от водителя причинам. Что именно считать такой причиной, законопроект не уточняет. Регионы сами будут определять «альтернативные способы оплаты». Но сам принцип: «нет возможности заплатить — нет обязанности платить» закрепляется впервые. Это прямой ответ на жалобы автомобилистов, которые из-за сбоев в приложениях, отсутствия интернета или сломанных паркоматов получали штрафы, хотя пытались оплатить.</p><br><br><p><strong>Регионы решают сами</strong></p><br><br><p>Минтранс не навязывает единые правила. Субъекты сами определят, как администрировать платежи и какие «программные решения» использовать. Одни регионы оставят предоплату, другие перейдут на постоплату, третьи — на гибридную систему. Закон также вводит единый реестр платных парковок и закрепляет понятие «парковочной деятельности».</p><br><br><p>Общественное обсуждение законопроекта идет до 26 июня 2026 года. После этого документ внесут в Госдуму.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>В Забайкалье 87 поджигателей за полгода: треть дети, а лес продолжает гореть</title>
			<link>https://zab.ru/news/194375</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194375</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194375</guid>
			<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 08:03:00 +0900</pubDate>
			<description>Министр лесного хозяйства края Валерий Шрейдер сообщил неутешительную статистику.</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/3d084439f5dda0e9ac388de09b1e1b21.jpg" type="image/jpeg" length="68851"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/3d084439f5dda0e9ac388de09b1e1b21.jpg" alt="В Забайкалье 87 поджигателей за полгода: треть дети, а лес продолжает гореть"/>
                </figure>
				<p><strong>В Забайкалье горит все, что может гореть. Леса, степи, дачи, поля и, судя по статистике, поджигают это не без помощи человека. Министр лесного хозяйства края Валерий Шрейдер отчитался в эфире программы «Тема недели»: с начала года поймали 87 поджигателей. Из них 77 палили сухую траву, 10 - лес. </strong></p><br><br><p>Треть нарушителей составили несовершеннолетние. То есть 33 подростка, которые, видимо, считают, что поджечь сухостой - это весело, а не уголовно наказуемо.</p><br><br><p>Цифры не радуют. 87 поджигателей за неполных шесть месяцев. При этом 77 из них предпочли сухую растительность - самый простой способ устроить большой пожар с малыми усилиями. 10 выбрали лес. 33 поджигателя — дети. Это уже не «шалость», а системная проблема.</p><br><br><p>По словам министра, всех виновных привлекают к ответственности. К ним применяют штрафные санкции. Плюс поджигатели должны возместить ущерб природе и затраты на тушение. На практике это означает: семья подростка, устроившего пожар, может получить счёт на миллион рублей. Но насколько эффективно взыскивают эти деньги - вопрос открытый.</p><br><br><p>Шрейдер рассказал и про техническое оснащение. Фотоловушки помогают выявлять нарушителей запрета на посещение лесов. Уже передали порядка 500 материалов в правоохранительные органы для установления личностей. Хороший метод. Но пока больше похоже на то, что ловят мелких, а крупные поджигатели - те, кто сознательно жжёт траву ради сельхозпалов или скупки выгоревшей древесины - остаются в тени.</p><br><br><p>87 поджигателей - это те, кого поймали. А сколько осталось за кадром? Лесные пожары в Забайкалье - это не стихия, а чья-то прямая вина или халатность. Штрафы и уголовные дела - хорошо. Но пока система не заработает на опережение, а не на тушение, статистика поджигателей будет только расти. А вместе с ней горелые гектары и едкий смог над Читой.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/3d084439f5dda0e9ac388de09b1e1b21.jpg" alt="В Забайкалье 87 поджигателей за полгода: треть дети, а лес продолжает гореть"/>
				</figure>
				<p><strong>В Забайкалье горит все, что может гореть. Леса, степи, дачи, поля и, судя по статистике, поджигают это не без помощи человека. Министр лесного хозяйства края Валерий Шрейдер отчитался в эфире программы «Тема недели»: с начала года поймали 87 поджигателей. Из них 77 палили сухую траву, 10 - лес. </strong></p><br><br><p>Треть нарушителей составили несовершеннолетние. То есть 33 подростка, которые, видимо, считают, что поджечь сухостой - это весело, а не уголовно наказуемо.</p><br><br><p>Цифры не радуют. 87 поджигателей за неполных шесть месяцев. При этом 77 из них предпочли сухую растительность - самый простой способ устроить большой пожар с малыми усилиями. 10 выбрали лес. 33 поджигателя — дети. Это уже не «шалость», а системная проблема.</p><br><br><p>По словам министра, всех виновных привлекают к ответственности. К ним применяют штрафные санкции. Плюс поджигатели должны возместить ущерб природе и затраты на тушение. На практике это означает: семья подростка, устроившего пожар, может получить счёт на миллион рублей. Но насколько эффективно взыскивают эти деньги - вопрос открытый.</p><br><br><p>Шрейдер рассказал и про техническое оснащение. Фотоловушки помогают выявлять нарушителей запрета на посещение лесов. Уже передали порядка 500 материалов в правоохранительные органы для установления личностей. Хороший метод. Но пока больше похоже на то, что ловят мелких, а крупные поджигатели - те, кто сознательно жжёт траву ради сельхозпалов или скупки выгоревшей древесины - остаются в тени.</p><br><br><p>87 поджигателей - это те, кого поймали. А сколько осталось за кадром? Лесные пожары в Забайкалье - это не стихия, а чья-то прямая вина или халатность. Штрафы и уголовные дела - хорошо. Но пока система не заработает на опережение, а не на тушение, статистика поджигателей будет только расти. А вместе с ней горелые гектары и едкий смог над Читой.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Слуцкий: тысячи мигрантов учатся в колледжах, не зная русского языка</title>
			<link>https://zab.ru/news/194374</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194374</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194374</guid>
			<pubDate>Sun, 07 Jun 2026 15:02:00 +0900</pubDate>
			<description>Он требует проверять знание русского языка при поступлении в колледжи</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/58b718e29769d65c674d17c158387941.jpg" type="image/jpeg" length="57993"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/58b718e29769d65c674d17c158387941.jpg" alt="Слуцкий: тысячи мигрантов учатся в колледжах, не зная русского языка"/>
                </figure>
				<p><strong>Леонид Слуцкий выявил правовой парадокс: для учёбы в российской школе мигранты обязаны подтверждать знание русского языка, а в техникумы и колледжи могут поступать без всяких проверок. Лидер ЛДПР назвал эту ситуацию абсурдной и потребовал устранить «лазейку».</strong></p><br><br><p>По действующим правилам, иностранные дети должны сдавать тест по русскому языку при зачислении в общеобразовательные школы. Но требования к поступающим в систему среднего профессионального образования (СПО) — колледжи и техникумы — таких норм не предусматривают.</p><br><br><p>В результате тысячи мигрантов, которые не смогли пройти языковое тестирование для школ, получают образование в российской системе СПО. Они изучают профессии, но при этом могут плохо понимать преподавателей и учебные материалы.</p><br><br><p>Партия уже внесла в Госдуму законопроект, устанавливающий единые требования к мигрантам по знанию русского языка для всех уровней образования. Инициатива также предусматривает обязательное подтверждение законности пребывания в России.</p><br><br><p>«ЛДПР не раз обращала внимание на этот правовой пробел», — заявил Слуцкий. Однако депутаты пока не спешат рассматривать предложение.</p><br><br><p>Заявление прозвучало 6 июня, в День русского языка — символично для темы языковых требований. Слуцкий призвал коллег из всех парламентских фракций поддержать инициативу, назвав это вопросом «порядка, справедливости и национальной безопасности».</p><br><br><p>Интересно, что ЛДПР традиционно выступает с жёсткими требованиями к мигрантам, но на этот раз предложение выглядит логично: если есть правило для школ, почему его нет для колледжей?</p><br><br><p>Пока неясно, когда Госдума рассмотрит законопроект ЛДПР. Возможно, другие фракции считают проблему не столь острой, или есть опасения усложнить и без того непростую ситуацию с кадрами в системе СПО.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/58b718e29769d65c674d17c158387941.jpg" alt="Слуцкий: тысячи мигрантов учатся в колледжах, не зная русского языка"/>
				</figure>
				<p><strong>Леонид Слуцкий выявил правовой парадокс: для учёбы в российской школе мигранты обязаны подтверждать знание русского языка, а в техникумы и колледжи могут поступать без всяких проверок. Лидер ЛДПР назвал эту ситуацию абсурдной и потребовал устранить «лазейку».</strong></p><br><br><p>По действующим правилам, иностранные дети должны сдавать тест по русскому языку при зачислении в общеобразовательные школы. Но требования к поступающим в систему среднего профессионального образования (СПО) — колледжи и техникумы — таких норм не предусматривают.</p><br><br><p>В результате тысячи мигрантов, которые не смогли пройти языковое тестирование для школ, получают образование в российской системе СПО. Они изучают профессии, но при этом могут плохо понимать преподавателей и учебные материалы.</p><br><br><p>Партия уже внесла в Госдуму законопроект, устанавливающий единые требования к мигрантам по знанию русского языка для всех уровней образования. Инициатива также предусматривает обязательное подтверждение законности пребывания в России.</p><br><br><p>«ЛДПР не раз обращала внимание на этот правовой пробел», — заявил Слуцкий. Однако депутаты пока не спешат рассматривать предложение.</p><br><br><p>Заявление прозвучало 6 июня, в День русского языка — символично для темы языковых требований. Слуцкий призвал коллег из всех парламентских фракций поддержать инициативу, назвав это вопросом «порядка, справедливости и национальной безопасности».</p><br><br><p>Интересно, что ЛДПР традиционно выступает с жёсткими требованиями к мигрантам, но на этот раз предложение выглядит логично: если есть правило для школ, почему его нет для колледжей?</p><br><br><p>Пока неясно, когда Госдума рассмотрит законопроект ЛДПР. Возможно, другие фракции считают проблему не столь острой, или есть опасения усложнить и без того непростую ситуацию с кадрами в системе СПО.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Детский сад ценой в три уголовных дела: как Борзя четыре года ждала места для своих детей</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8424</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8424</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8424</guid>
			<pubDate>Sun, 07 Jun 2026 14:37:00 +0900</pubDate>
			<description>Минстрой решил через суд получить долг с компании, провалившей строительство детсада</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/4a8c80a1b6c1f4e5858743d66c84ce4c.jpg" type="image/jpeg" length="100412"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/4a8c80a1b6c1f4e5858743d66c84ce4c.jpg" alt="Детский сад ценой в три уголовных дела: как Борзя четыре года ждала места для своих детей"/>
                </figure>
				<p><strong>В апреле 2026 года неизвестные попытались вывезти стройматериалы с заброшенной стройплощадки в Борзе. Металл, трубы, балки — всё, что осталось от детского сада, который должны были построить ещё в 2023 году. Полиция вернула всё на место. Минстрой пошёл в суд. Суд отказал в обеспечительных мерах. Материалы лежат на неогороженной территории без охраны. Дети по-прежнему ждут.</strong></p><br><br><p>Это история о том, как 333 миллиона рублей превратились в иски на миллиард, одно уголовное дело — в три, а детский сад на 250 мест — в котлован с ржавым металлоломом.</p><br><br><hr><br><br><h3>Неверов и его империя</h3><br><br><p>Чтобы понять, что произошло в Борзе, нужно сначала понять, кто такой Станислав Неверов.</p><br><br><p>В начале 2020-х он был одним из самых заметных предпринимателей на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Его Восточно-Арктическая нефтегазовая корпорация — ВАНК — держала концессионные соглашения сразу в нескольких регионах страны. Газификация Читы, строительство школ, детских садов — в портфеле корпорации было одиннадцать социально значимых объектов в Забайкальском, Приморском и Хабаровском краях. Дальневосточные журналисты называли Неверова «серийным концессионером».</p><br><br><p>Механизм был отработан до блеска. Концессионное соглашение — это выгодная конструкция: частный инвестор берётся построить объект, получает бюджетные авансы, а потом эксплуатирует готовый объект и возвращает вложения. Государство получает инфраструктуру без немедленных капитальных затрат. Звучит хорошо. На практике у Неверова это работало иначе.</p><br><br><p>По версии следствия, с сентября 2022 по май 2024 года Неверов при реализации концессий похитил 558,1 миллиона рублей. Деньги уходили на займы, несуществующие зарплаты и личные нужды — вместо того чтобы превращаться в стены, фундаменты и детские площадки. Схема работала одновременно в нескольких регионах — это и есть «серийность».</p><br><br><p>В мае 2024 года Неверова задержали. Он признал вину. В январе 2026 года Центральный районный суд Читы приговорил его к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима — по делу о газификации Читы. С учётом ранее вынесенного приговора в 3,5 года за махинации в Хабаровском крае общий срок составил 6,5 лет. Это второй процесс из трёх: третье уголовное дело — о хищении и отмывании 1,4 миллиарда рублей — ещё только началось в январе 2026 года. Следствие установило, что более миллиарда рублей он успел отмыть.</p><br><br><p>ВАНК в июле 2025 года признана банкротом. Иски к Неверову подали сразу несколько регионов: Министерство образования Хабаровского края — 132 миллиона, Минстрой Забайкалья — 102 миллиона, администрация Читы — 217 миллионов, Министерство образования Забайкалья — 46 миллионов. Только по забайкальским искам счёт перевалил за полмиллиарда рублей.</p><br><br><hr><br><br><h3>Борзя: детский сад, которого нет</h3><br><br><p>Детский сад на 250 мест в Борзе должен был открыться в 2023 году. Концессионером выступало ООО «Поколение» — структура ВАНК. Договор подряда «Поколение» заключило с компанией «Стройкон» Александра Деревянко.</p><br><br><p>Когда и зачем именно Деревянко вошёл в эту схему — вопрос, который участники трактуют по-разному. Сам он настаивает, что добросовестно пытался строить: снёс аварийные здания старого детского сада, поставил металлический каркас, потратил около 100 миллионов рублей. Однако строительство так и не дошло до стадии, на которой объект можно было бы сдать в эксплуатацию.</p><br><br><p>Объяснение задержек со стороны ВАНК звучало так: земельные участки, выделенные правительством Забайкалья, не соответствовали требованиям концессионного соглашения — там проходили инженерные сети Минобороны. Из-за этого якобы невозможно было даже начать реализацию проекта. Но работы по факту шли — пусть и не завершились.</p><br><br><p>В феврале 2024 года следователи пришли в Минстрой Забайкалья и забрали все документы, связанные с детсадами в Борзе и Акше. Следствие установило: около 47 миллионов рублей были выведены с казначейских счетов и израсходованы на цели, не связанные со строительством.</p><br><br><hr><br><br><h3>Деревянко: человек, который купил проблему</h3><br><br><p>После ареста Неверова произошло нечто неожиданное. Александр Деревянко выкупил у ВАНК компанию «Поколение» — ту самую, что являлась концессионером детских садов в Борзе и Акше. То есть из подрядчика он превратился ещё и в концессионера. Зачем человек добровольно покупает юридическое лицо, которое является фигурантом уголовного дела и должником по многомиллионным искам, — вопрос, на который Деревянко отвечал просто: он хотел достроить объекты.</p><br><br><p>Арбитражный суд Забайкальского края в августе 2025 года признал сделки по строительству детских садов ничтожными. Но суд специально отметил: новый владелец «Поколения» Деревянко действительно пытался достроить объекты. Это не спасло его от долга: с «Поколения» взыскали 158,3 миллиона рублей. С обанкротившегося ВАНК — 300,2 миллиона.</p><br><br><p>Итого — почти полмиллиарда рублей взысканий по двум детским садам в двух маленьких забайкальских городах.</p><br><br><p>Деревянко с этим не согласился и настаивал: на объекте уже были сделаны работы на 100 миллионов рублей, металлоконструкции стояли в 90% готовности. Зачем разрушать то, что уже построено? Каркас тем не менее пришлось разобрать и вывезти. В марте 2026 года он заявил, что намерен добиться нового концессионного соглашения или участия в аукционе. Получил отказ.</p><br><br><hr><br><br><h3>Апрель 2026-го: попытка вывоза и суд без обеспечения</h3><br><br><p>На брошенной стройплощадке в Борзе к этому времени оставался металл — профильные трубы, двутавровые балки, кабельные лотки, сэндвич-панели, ограждающий забор, ангар. Всё это лежало без охраны на неогороженной территории.</p><br><br><p>В апреле 2026 года неизвестные попытались вывезти часть материалов. Минстрой обратился в полицию. Материалы вернули. Но случай встревожил чиновников: если должник или посторонние люди вывезут или испортят стройматериалы, то взыскать 175 миллионов рублей долга попросту будет не с чего — другого имущества у «Поколения», по данным Минстроя, нет.</p><br><br><p>Ведомство пошло в суд с ходатайством об обеспечительных мерах: арестовать имущество на стройплощадке, запретить его перемещать и продавать, передать на хранение Минстрою. Логика прозрачная: стоимость материалов сопоставима с суммой долга, охраны нет, должник полтора года не исполняет решение суда.</p><br><br><p>Суд отказал. Посчитал обеспечительные меры необоснованными. Материалы по-прежнему лежат на открытой площадке. Рассмотрение дела продолжится в июле 2026 года.</p><br><br><hr><br><br><h3>Новый детский сад: 625 миллионов вместо 333</h3><br><br><p>Пока суды разбирают обломки предыдущей истории, Борзя получила новый шанс. В феврале 2026 года объявлен аукцион на строительство детского сада на 192 места — уже не на 250, как планировалось изначально — в микрорайоне Борзя-3. Победила компания «ДВМ-Чита» предпринимателя Аладдина Мамедова. Стоимость контракта — 625,1 миллиона рублей.</p><br><br><p>Сравним с началом истории: первоначальный контракт на оба детсада — в Борзе и Акше — составлял 333 миллиона рублей. Теперь только один сад в Борзе стоит 625 миллионов. Плюс судебные взыскания почти на полмиллиарда, которые ещё предстоит получить. Плюс невозможность достроить уже смонтированный каркас, который пришлось снести. Плюс четыре года ожидания для детей и родителей.</p><br><br><p>Концессионером нового проекта стала компания «Сад Будущего — Борзя», принадлежащая Агентству территориального развития Забайкальского края — государственной структуре. Эпоха частных концессионеров с уставным капиталом 10 000 рублей, строящих социальные объекты на бюджетные деньги, для борзинского детского сада, по всей видимости, завершилась. Хотя именно так говорили и в 2021 году, когда подписывали договор с ВАНК.</p><br><br><hr><br><br><h3>Акша: то же самое, только дольше</h3><br><br><p>Параллельно разворачивается зеркальная история в Акше. Детский сад там тоже должны были сдать в 2023 году. Та же схема, тот же концессионер, тот же подрядчик. Арбитражный суд Забайкалья в конце мая 2026 года признал ничтожной сделку и по акшинскому объекту — иск прокурора удовлетворён.</p><br><br><p>В начале июня 2026 года объявлено о том, что хабаровская компания займётся проектированием нового детского сада в Акше — за 17,7 миллиона рублей. Само строительство запланировано на 2026–2027 годы. Предыдущий подрядчик Деревянко настаивал, что проект был готов, а металлоконструкции смонтированы на 90%. Их разобрали и вывезли. Теперь проектируют заново.</p><br><br><hr><br><br><h3>Цена вопроса</h3><br><br><p>Подведём итог тому, во что обошлась детям Борзи и Акши «экономия» на концессионной схеме с Неверовым.</p><br><br><p>Потеряно четыре года ожидания. Взыскано и предстоит взыскать почти полмиллиарда рублей с компаний, одна из которых банкрот. Новый детский сад в Борзе обойдётся бюджету в 625 миллионов — почти вдвое больше, чем стоили оба сада в первоначальном плане. Неверов сидит в колонии с суммарным сроком 6,5 лет и третьим уголовным делом на подходе. Стройматериалы лежат под открытым небом без охраны. Суд в обеспечительных мерах отказал.</p><br><br><p>И где-то в Борзе дети, которым в 2023 году должны были дать место в детском саду, уже пошли в школу.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/4a8c80a1b6c1f4e5858743d66c84ce4c.jpg" alt="Детский сад ценой в три уголовных дела: как Борзя четыре года ждала места для своих детей"/>
				</figure>
				<p><strong>В апреле 2026 года неизвестные попытались вывезти стройматериалы с заброшенной стройплощадки в Борзе. Металл, трубы, балки — всё, что осталось от детского сада, который должны были построить ещё в 2023 году. Полиция вернула всё на место. Минстрой пошёл в суд. Суд отказал в обеспечительных мерах. Материалы лежат на неогороженной территории без охраны. Дети по-прежнему ждут.</strong></p><br><br><p>Это история о том, как 333 миллиона рублей превратились в иски на миллиард, одно уголовное дело — в три, а детский сад на 250 мест — в котлован с ржавым металлоломом.</p><br><br><hr><br><br><h3>Неверов и его империя</h3><br><br><p>Чтобы понять, что произошло в Борзе, нужно сначала понять, кто такой Станислав Неверов.</p><br><br><p>В начале 2020-х он был одним из самых заметных предпринимателей на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Его Восточно-Арктическая нефтегазовая корпорация — ВАНК — держала концессионные соглашения сразу в нескольких регионах страны. Газификация Читы, строительство школ, детских садов — в портфеле корпорации было одиннадцать социально значимых объектов в Забайкальском, Приморском и Хабаровском краях. Дальневосточные журналисты называли Неверова «серийным концессионером».</p><br><br><p>Механизм был отработан до блеска. Концессионное соглашение — это выгодная конструкция: частный инвестор берётся построить объект, получает бюджетные авансы, а потом эксплуатирует готовый объект и возвращает вложения. Государство получает инфраструктуру без немедленных капитальных затрат. Звучит хорошо. На практике у Неверова это работало иначе.</p><br><br><p>По версии следствия, с сентября 2022 по май 2024 года Неверов при реализации концессий похитил 558,1 миллиона рублей. Деньги уходили на займы, несуществующие зарплаты и личные нужды — вместо того чтобы превращаться в стены, фундаменты и детские площадки. Схема работала одновременно в нескольких регионах — это и есть «серийность».</p><br><br><p>В мае 2024 года Неверова задержали. Он признал вину. В январе 2026 года Центральный районный суд Читы приговорил его к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима — по делу о газификации Читы. С учётом ранее вынесенного приговора в 3,5 года за махинации в Хабаровском крае общий срок составил 6,5 лет. Это второй процесс из трёх: третье уголовное дело — о хищении и отмывании 1,4 миллиарда рублей — ещё только началось в январе 2026 года. Следствие установило, что более миллиарда рублей он успел отмыть.</p><br><br><p>ВАНК в июле 2025 года признана банкротом. Иски к Неверову подали сразу несколько регионов: Министерство образования Хабаровского края — 132 миллиона, Минстрой Забайкалья — 102 миллиона, администрация Читы — 217 миллионов, Министерство образования Забайкалья — 46 миллионов. Только по забайкальским искам счёт перевалил за полмиллиарда рублей.</p><br><br><hr><br><br><h3>Борзя: детский сад, которого нет</h3><br><br><p>Детский сад на 250 мест в Борзе должен был открыться в 2023 году. Концессионером выступало ООО «Поколение» — структура ВАНК. Договор подряда «Поколение» заключило с компанией «Стройкон» Александра Деревянко.</p><br><br><p>Когда и зачем именно Деревянко вошёл в эту схему — вопрос, который участники трактуют по-разному. Сам он настаивает, что добросовестно пытался строить: снёс аварийные здания старого детского сада, поставил металлический каркас, потратил около 100 миллионов рублей. Однако строительство так и не дошло до стадии, на которой объект можно было бы сдать в эксплуатацию.</p><br><br><p>Объяснение задержек со стороны ВАНК звучало так: земельные участки, выделенные правительством Забайкалья, не соответствовали требованиям концессионного соглашения — там проходили инженерные сети Минобороны. Из-за этого якобы невозможно было даже начать реализацию проекта. Но работы по факту шли — пусть и не завершились.</p><br><br><p>В феврале 2024 года следователи пришли в Минстрой Забайкалья и забрали все документы, связанные с детсадами в Борзе и Акше. Следствие установило: около 47 миллионов рублей были выведены с казначейских счетов и израсходованы на цели, не связанные со строительством.</p><br><br><hr><br><br><h3>Деревянко: человек, который купил проблему</h3><br><br><p>После ареста Неверова произошло нечто неожиданное. Александр Деревянко выкупил у ВАНК компанию «Поколение» — ту самую, что являлась концессионером детских садов в Борзе и Акше. То есть из подрядчика он превратился ещё и в концессионера. Зачем человек добровольно покупает юридическое лицо, которое является фигурантом уголовного дела и должником по многомиллионным искам, — вопрос, на который Деревянко отвечал просто: он хотел достроить объекты.</p><br><br><p>Арбитражный суд Забайкальского края в августе 2025 года признал сделки по строительству детских садов ничтожными. Но суд специально отметил: новый владелец «Поколения» Деревянко действительно пытался достроить объекты. Это не спасло его от долга: с «Поколения» взыскали 158,3 миллиона рублей. С обанкротившегося ВАНК — 300,2 миллиона.</p><br><br><p>Итого — почти полмиллиарда рублей взысканий по двум детским садам в двух маленьких забайкальских городах.</p><br><br><p>Деревянко с этим не согласился и настаивал: на объекте уже были сделаны работы на 100 миллионов рублей, металлоконструкции стояли в 90% готовности. Зачем разрушать то, что уже построено? Каркас тем не менее пришлось разобрать и вывезти. В марте 2026 года он заявил, что намерен добиться нового концессионного соглашения или участия в аукционе. Получил отказ.</p><br><br><hr><br><br><h3>Апрель 2026-го: попытка вывоза и суд без обеспечения</h3><br><br><p>На брошенной стройплощадке в Борзе к этому времени оставался металл — профильные трубы, двутавровые балки, кабельные лотки, сэндвич-панели, ограждающий забор, ангар. Всё это лежало без охраны на неогороженной территории.</p><br><br><p>В апреле 2026 года неизвестные попытались вывезти часть материалов. Минстрой обратился в полицию. Материалы вернули. Но случай встревожил чиновников: если должник или посторонние люди вывезут или испортят стройматериалы, то взыскать 175 миллионов рублей долга попросту будет не с чего — другого имущества у «Поколения», по данным Минстроя, нет.</p><br><br><p>Ведомство пошло в суд с ходатайством об обеспечительных мерах: арестовать имущество на стройплощадке, запретить его перемещать и продавать, передать на хранение Минстрою. Логика прозрачная: стоимость материалов сопоставима с суммой долга, охраны нет, должник полтора года не исполняет решение суда.</p><br><br><p>Суд отказал. Посчитал обеспечительные меры необоснованными. Материалы по-прежнему лежат на открытой площадке. Рассмотрение дела продолжится в июле 2026 года.</p><br><br><hr><br><br><h3>Новый детский сад: 625 миллионов вместо 333</h3><br><br><p>Пока суды разбирают обломки предыдущей истории, Борзя получила новый шанс. В феврале 2026 года объявлен аукцион на строительство детского сада на 192 места — уже не на 250, как планировалось изначально — в микрорайоне Борзя-3. Победила компания «ДВМ-Чита» предпринимателя Аладдина Мамедова. Стоимость контракта — 625,1 миллиона рублей.</p><br><br><p>Сравним с началом истории: первоначальный контракт на оба детсада — в Борзе и Акше — составлял 333 миллиона рублей. Теперь только один сад в Борзе стоит 625 миллионов. Плюс судебные взыскания почти на полмиллиарда, которые ещё предстоит получить. Плюс невозможность достроить уже смонтированный каркас, который пришлось снести. Плюс четыре года ожидания для детей и родителей.</p><br><br><p>Концессионером нового проекта стала компания «Сад Будущего — Борзя», принадлежащая Агентству территориального развития Забайкальского края — государственной структуре. Эпоха частных концессионеров с уставным капиталом 10 000 рублей, строящих социальные объекты на бюджетные деньги, для борзинского детского сада, по всей видимости, завершилась. Хотя именно так говорили и в 2021 году, когда подписывали договор с ВАНК.</p><br><br><hr><br><br><h3>Акша: то же самое, только дольше</h3><br><br><p>Параллельно разворачивается зеркальная история в Акше. Детский сад там тоже должны были сдать в 2023 году. Та же схема, тот же концессионер, тот же подрядчик. Арбитражный суд Забайкалья в конце мая 2026 года признал ничтожной сделку и по акшинскому объекту — иск прокурора удовлетворён.</p><br><br><p>В начале июня 2026 года объявлено о том, что хабаровская компания займётся проектированием нового детского сада в Акше — за 17,7 миллиона рублей. Само строительство запланировано на 2026–2027 годы. Предыдущий подрядчик Деревянко настаивал, что проект был готов, а металлоконструкции смонтированы на 90%. Их разобрали и вывезли. Теперь проектируют заново.</p><br><br><hr><br><br><h3>Цена вопроса</h3><br><br><p>Подведём итог тому, во что обошлась детям Борзи и Акши «экономия» на концессионной схеме с Неверовым.</p><br><br><p>Потеряно четыре года ожидания. Взыскано и предстоит взыскать почти полмиллиарда рублей с компаний, одна из которых банкрот. Новый детский сад в Борзе обойдётся бюджету в 625 миллионов — почти вдвое больше, чем стоили оба сада в первоначальном плане. Неверов сидит в колонии с суммарным сроком 6,5 лет и третьим уголовным делом на подходе. Стройматериалы лежат под открытым небом без охраны. Суд в обеспечительных мерах отказал.</p><br><br><p>И где-то в Борзе дети, которым в 2023 году должны были дать место в детском саду, уже пошли в школу.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Вологодский губернатор отчитался о победе над алкоголем</title>
			<link>https://zab.ru/news/194373</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194373</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194373</guid>
			<pubDate>Sun, 07 Jun 2026 12:38:00 +0900</pubDate>
			<description>Губернатор Филимонов рассказал об этом на площадке ПЭМФ</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/76d33e07673fea204ee2fe4af08a19b3.jpg" type="image/jpeg" length="59024"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/76d33e07673fea204ee2fe4af08a19b3.jpg" alt="Вологодский губернатор отчитался о победе над алкоголем"/>
                </figure>
				<p><strong>Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов на Петербургском экономическом форуме отчитался о колоссальном успехе в борьбе с алкоголем. По данным ЕГАИС, потребление спиртного сократилось на 1,42 литра на человека.</strong></p><br><br><p>С марта 2025 года в области действуют жёсткие ограничения на продажу алкоголя. Спиртное можно купить только с 12:00 до 14:00 в будни — всего два часа. В выходные время расширили до 15 часов: с 8:00 до 23:00. Рестораны работают без ограничений.</p><br><br><p>Результат превзошёл ожидания: закрыли все 610 алкомаркетов, 125 «наливаек» и 316 точек продаж вейпов. «Ни одного не осталось», — с гордостью заявил губернатор.</p><br><br><p>Филимонов особо подчеркнул, что Вологодская область не ждала федеральных законов, в отличие от других регионов. «Мы не говорим, а делаем», — заявил он, явно намекая на менее решительных коллег.</p><br><br><p>Объёмы продаж упали на 18% — статистика действительно впечатляющая. Губернатор уверен, что в регионе теперь прекрасная ситуация, а динамика по снижению потребления остаётся позитивной.</p><br><br><p>Тем временем другие регионы тоже подтягиваются. В Забайкальском крае с осени 2025 года вступили в силу сразу два закона: время продажи алкоголя теперь ограничено — утренние часы сокращены до 12:00, вечерние — до 22:00, а также введён запрет на торговлю спиртным в магазинах, расположенных в многоквартирных домах. Правда, до вологодских темпов Забайкалью пока далеко.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/76d33e07673fea204ee2fe4af08a19b3.jpg" alt="Вологодский губернатор отчитался о победе над алкоголем"/>
				</figure>
				<p><strong>Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов на Петербургском экономическом форуме отчитался о колоссальном успехе в борьбе с алкоголем. По данным ЕГАИС, потребление спиртного сократилось на 1,42 литра на человека.</strong></p><br><br><p>С марта 2025 года в области действуют жёсткие ограничения на продажу алкоголя. Спиртное можно купить только с 12:00 до 14:00 в будни — всего два часа. В выходные время расширили до 15 часов: с 8:00 до 23:00. Рестораны работают без ограничений.</p><br><br><p>Результат превзошёл ожидания: закрыли все 610 алкомаркетов, 125 «наливаек» и 316 точек продаж вейпов. «Ни одного не осталось», — с гордостью заявил губернатор.</p><br><br><p>Филимонов особо подчеркнул, что Вологодская область не ждала федеральных законов, в отличие от других регионов. «Мы не говорим, а делаем», — заявил он, явно намекая на менее решительных коллег.</p><br><br><p>Объёмы продаж упали на 18% — статистика действительно впечатляющая. Губернатор уверен, что в регионе теперь прекрасная ситуация, а динамика по снижению потребления остаётся позитивной.</p><br><br><p>Тем временем другие регионы тоже подтягиваются. В Забайкальском крае с осени 2025 года вступили в силу сразу два закона: время продажи алкоголя теперь ограничено — утренние часы сокращены до 12:00, вечерние — до 22:00, а также введён запрет на торговлю спиртным в магазинах, расположенных в многоквартирных домах. Правда, до вологодских темпов Забайкалью пока далеко.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Корабль без капитана: как команда из Владивостока разваливает главный вуз региона</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8423</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8423</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8423</guid>
			<pubDate>Sun, 07 Jun 2026 12:31:00 +0900</pubDate>
			<description>Подробнее в нашем материале</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/e0ed0b9975afc152a92dd064e2cb679e.jpg" type="image/jpeg" length="80417"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/e0ed0b9975afc152a92dd064e2cb679e.jpg" alt="Корабль без капитана: как команда из Владивостока разваливает главный вуз региона"/>
                </figure>
				<p><strong>Аварийное общежитие, незаконные выселения, проректор с уголовным делом о халатности, проректор по хозяйству, который предпочитал Владивосток Чите, и ректор, которая хочет уйти, но не может. ЗабГУ в 2026 году — это не университет в кризисе. Это кризис, в котором где-то в стороне стоит университет.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>Команда мечты из ДВФУ</h3><br><br><p>Когда Оксана Мартыненко в 2022 году приехала из Дальневосточного федерального университета возглавить ЗабГУ, она привезла с собой команду. Это было подано как обновление — свежий взгляд, современные подходы, новые стандарты.</p><br><br><p>Команда действительно была новой. Проректор по молодёжной политике Михаил Казмерчук — из ДВФУ, где руководил центром поддержки студенческих инициатив. Проректор по образовательной деятельности Ольга Еремеева — тоже из ДВФУ. Проректор по административно-хозяйственной части Артём Клюкин — снова оттуда. Из той же приморской школы пришли и другие управленцы. Весь ректорат сменился в полном составе — по свидетельствам сотрудников, отдел кадров за три года поменялся дважды целиком.</p><br><br><p>Чем закончилась эта история для каждого из них — стоит рассказать по отдельности. Потому что картина получается впечатляющая.</p><br><br><hr><br><br><h3>Клюкин: проректор, который предпочитал Владивосток</h3><br><br><p>В 2024 году на должность проректора по административно-хозяйственной части был назначен Артём Клюкин. Главная задача — контролировать капитальный ремонт студенческого общежития на улице Журавлева, 55. Объект стоимостью 130,8 миллиона рублей, аукцион объявлен в сентябре 2024 года, срок сдачи — май 2025 года.</p><br><br><p>По информации наших источников, Клюкин регулярно отсутствовал — уезжал во Владивосток и попросту не появлялся на месте. Контроль за ремонтом фактически не осуществлялся. В апреле 2025 года он покинул должность.</p><br><br><p>Итог его работы зафиксирован официально: прокуратура Забайкальского края выявила нарушения при проведении аукциона — вуз долго не пускал подрядчика на объект и не провёл предварительное обследование здания. В ходе начавшегося ремонта в правом крыле начали сыпаться кирпичи. Эксперт в рамках прокурорской проверки констатировал: конструкции правого крыла общежития «требуют полной реконструкции или сноса». Общежитие до сих пор не сдано. Студенты осенью 2025 года заселялись в другие корпуса по пять-шесть человек в комнату.</p><br><br><p>Клюкин уехал. Сдачи объекта нет до сих пор.</p><br><br><hr><br><br><h3>Еремеев: «надёжный и близкий человек»</h3><br><br><p>На смену Клюкину пришёл Анатолий Еремеев — супруг проректора по образовательной деятельности Ольги Еремеевой. По информации источников, Мартыненко представила его как «надёжного и близкого человека». Семейный подряд в ректорате — деталь, которую в любом вузе сложно назвать признаком здоровой кадровой политики.</p><br><br><p>Примечательна и другая деталь, всплывшая в публичном пространстве: проректор по образовательной деятельности Ольга Еремеева, пока студенты ютились по шесть человек в комнате из-за сорванного ремонта общежития, сама проживала в комнате в студенческом общежитии вуза. Для человека с зарплатой 318 тысяч рублей в месяц — выбор, мягко говоря, неочевидный. Для студентов, которые не имели альтернативы, — повод для вполне понятного раздражения.</p><br><br><p>В марте 2026 года у Ольги Еремеевой прошли обыски дома в рамках уголовного дела о «мёртвых душах» в приёмной кампании. После этого она вместе с мужем покинула Читу — официально в плановый отпуск. По данным источников, на работу она не вернётся. Анатолий Еремеев, по информации нашего собеседника, планирует увольнение в середине июня 2026 года, хотя формально заявление у ректора до сих пор не подписано.</p><br><br><hr><br><br><h3>Казмерчук: самый молодой и самый скандальный</h3><br><br><p>Михаил Казмерчук — пожалуй, самая показательная фигура этой истории. В сентябре 2023 года издания с восторгом писали о нём как о самом молодом проректоре в России. Тридцать два года, ДВФУ, опыт организации студенческих инициатив, волонтёрская работа на Олимпийских играх в Сочи — биография выглядела образцово.</p><br><br><p>На практике всё сложилось иначе.</p><br><br><p>Весной 2025 года его подпись появилась под требованиями о выселении из общежитий вуза на Новозаводской. В списке тех, кому предложили освободить комнату, оказался в том числе профессор Геннадий Пирогов — человек, проработавший в вузе десятилетия, живущий в этом общежитии с 1990-х и продолжающий вести занятия по договору. В требовании за подписью Казмерчука ему предписывалось выехать до 18 мая.</p><br><br><p>Прокуратура Забайкальского края провела проверку и установила: требование незаконно. У профессора имелся действующий договор, фактически означающий трудовые отношения с вузом. По итогам проверки ректору внесли представление, возбудили административное дело. Прокуратура также установила, что ещё семь человек пытались выселить незаконно.</p><br><br><p>Наши источиники сообщили, что параллельно в 2025 году по факту халатности в деятельности проректора было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 293 УК РФ — расследование не завершено. Речь идёт о систематическом самоустранении от организации студенческих мероприятий, срыве финансирования поездок студентов на всероссийские события и других провалах по ключевому направлению работы. Человек, который в ДВФУ занимался поддержкой студенческих инициатив, в Чите, по оценке источников в вузе, так и не смог выстроить конструктивную работу ни с коллегами, ни со студентами.</p><br><br><p>При этом Казмерчук — единственный из «приморской команды», кто формально остаётся на своей должности. Его зарплата за 2025 год составила 211,8 тысячи рублей в месяц при росте на 4,4% — самый скромный прирост в ректорате, что само по себе красноречиво.</p><br><br><hr><br><br><h3>Общежитие: 130 миллионов в никуда</h3><br><br><p>История с общежитием на Журавлева, 55 заслуживает отдельного разбора, потому что в ней сосредоточен весь управленческий стиль нынешнего ЗабГУ.</p><br><br><p>Аукцион на ремонт объявлен в сентябре 2024 года. Начальная цена контракта — 130,8 миллиона рублей. Работы должны были завершиться в мае 2025 года, чтобы к сентябрю студенты заехали в обновлённое здание.</p><br><br><p>Вместо этого прокуратура фиксирует, что вуз долго не пускал подрядчика на объект. Когда работы всё же начались — в правом крыле обнаружилось, что при ремонте начали сыпаться кирпичи. Эксперт признаёт крыло аварийным. Прокуратура требует сноса. При этом, по данным местных СМИ, вуз оказался «не в курсе» этого заключения — узнал о нём из прессы.</p><br><br><p>К августу 2025 года общежитие не сдали. Новый учебный год студенты встречали, уплотнившись в оставшихся корпусах по шесть человек в комнате с двухъярусными кроватями. Прокуратура попыталась оштрафовать ректора Мартыненко за нарушения при эксплуатации здания — дело рассматривалось в арбитражном суде.</p><br><br><hr><br><br><h3>Мартыненко: ловушка, в которой нет выхода</h3><br><br><p>На этом фоне положение самой Оксаны Мартыненко выглядит, по-своему, незавидно. По информации источников, она хотела бы уйти, но федеральное Министерство науки и высшего образования фактически не даёт ей такой возможности — вуз работает в режиме расследований, и смена ректора в разгар уголовного дела создаёт дополнительные институциональные риски.</p><br><br><p>Так она и остаётся — во главе вуза, из которого разъехалась почти вся привезённая команда. Образовательный директор в бегах. Хозяйственник уходит. Проректор по молодёжной политике под уголовным делом. Приёмная кампания под следствием. Общежитие — с аварийным крылом и недовольными студентами. При этом ректор уверяет, что в вузе «нечего скрывать и нечего стыдиться».</p><br><br><p>Зарплата за 2025 год — 516,9 тысячи рублей в месяц. На 29% больше, чем год назад.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что остаётся</h3><br><br><p>Студенты ЗабГУ всё это время продолжают учиться. Преподаватели — вести занятия. Абитуриенты — готовиться к поступлению. Жизнь университета идёт своим чередом вопреки управленческому хаосу.</p><br><br><p>Но хаос наверху имеет вполне конкретные последствия внизу. Студент, который живёт в комнате с пятью соседями, потому что ремонт сорван, — это не абстракция. Преподаватель, который получил бумагу с требованием выехать из общежития, где живёт тридцать лет — тоже. Так же как и студент, чья поездка на всероссийское мероприятие сорвалась из-за отсутствия финансирования.</p><br><br><p>Следствие продолжается, уголовные дела не закрыты, апелляции не поданы. Команда из Владивостока разъезжается — кто под домашний арест, кто в плановый отпуск без даты возвращения, кто просто тихо пишет заявление об уходе.</p><br><br><p>А ЗабГУ остаётся. Единственный федеральный вуз Забайкалья. С аварийным крылом, переполненными общежитиями и вопросом, который никуда не уходит: а что, собственно, происходило здесь последние четыре года — и кто за это отвечает?</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/e0ed0b9975afc152a92dd064e2cb679e.jpg" alt="Корабль без капитана: как команда из Владивостока разваливает главный вуз региона"/>
				</figure>
				<p><strong>Аварийное общежитие, незаконные выселения, проректор с уголовным делом о халатности, проректор по хозяйству, который предпочитал Владивосток Чите, и ректор, которая хочет уйти, но не может. ЗабГУ в 2026 году — это не университет в кризисе. Это кризис, в котором где-то в стороне стоит университет.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>Команда мечты из ДВФУ</h3><br><br><p>Когда Оксана Мартыненко в 2022 году приехала из Дальневосточного федерального университета возглавить ЗабГУ, она привезла с собой команду. Это было подано как обновление — свежий взгляд, современные подходы, новые стандарты.</p><br><br><p>Команда действительно была новой. Проректор по молодёжной политике Михаил Казмерчук — из ДВФУ, где руководил центром поддержки студенческих инициатив. Проректор по образовательной деятельности Ольга Еремеева — тоже из ДВФУ. Проректор по административно-хозяйственной части Артём Клюкин — снова оттуда. Из той же приморской школы пришли и другие управленцы. Весь ректорат сменился в полном составе — по свидетельствам сотрудников, отдел кадров за три года поменялся дважды целиком.</p><br><br><p>Чем закончилась эта история для каждого из них — стоит рассказать по отдельности. Потому что картина получается впечатляющая.</p><br><br><hr><br><br><h3>Клюкин: проректор, который предпочитал Владивосток</h3><br><br><p>В 2024 году на должность проректора по административно-хозяйственной части был назначен Артём Клюкин. Главная задача — контролировать капитальный ремонт студенческого общежития на улице Журавлева, 55. Объект стоимостью 130,8 миллиона рублей, аукцион объявлен в сентябре 2024 года, срок сдачи — май 2025 года.</p><br><br><p>По информации наших источников, Клюкин регулярно отсутствовал — уезжал во Владивосток и попросту не появлялся на месте. Контроль за ремонтом фактически не осуществлялся. В апреле 2025 года он покинул должность.</p><br><br><p>Итог его работы зафиксирован официально: прокуратура Забайкальского края выявила нарушения при проведении аукциона — вуз долго не пускал подрядчика на объект и не провёл предварительное обследование здания. В ходе начавшегося ремонта в правом крыле начали сыпаться кирпичи. Эксперт в рамках прокурорской проверки констатировал: конструкции правого крыла общежития «требуют полной реконструкции или сноса». Общежитие до сих пор не сдано. Студенты осенью 2025 года заселялись в другие корпуса по пять-шесть человек в комнату.</p><br><br><p>Клюкин уехал. Сдачи объекта нет до сих пор.</p><br><br><hr><br><br><h3>Еремеев: «надёжный и близкий человек»</h3><br><br><p>На смену Клюкину пришёл Анатолий Еремеев — супруг проректора по образовательной деятельности Ольги Еремеевой. По информации источников, Мартыненко представила его как «надёжного и близкого человека». Семейный подряд в ректорате — деталь, которую в любом вузе сложно назвать признаком здоровой кадровой политики.</p><br><br><p>Примечательна и другая деталь, всплывшая в публичном пространстве: проректор по образовательной деятельности Ольга Еремеева, пока студенты ютились по шесть человек в комнате из-за сорванного ремонта общежития, сама проживала в комнате в студенческом общежитии вуза. Для человека с зарплатой 318 тысяч рублей в месяц — выбор, мягко говоря, неочевидный. Для студентов, которые не имели альтернативы, — повод для вполне понятного раздражения.</p><br><br><p>В марте 2026 года у Ольги Еремеевой прошли обыски дома в рамках уголовного дела о «мёртвых душах» в приёмной кампании. После этого она вместе с мужем покинула Читу — официально в плановый отпуск. По данным источников, на работу она не вернётся. Анатолий Еремеев, по информации нашего собеседника, планирует увольнение в середине июня 2026 года, хотя формально заявление у ректора до сих пор не подписано.</p><br><br><hr><br><br><h3>Казмерчук: самый молодой и самый скандальный</h3><br><br><p>Михаил Казмерчук — пожалуй, самая показательная фигура этой истории. В сентябре 2023 года издания с восторгом писали о нём как о самом молодом проректоре в России. Тридцать два года, ДВФУ, опыт организации студенческих инициатив, волонтёрская работа на Олимпийских играх в Сочи — биография выглядела образцово.</p><br><br><p>На практике всё сложилось иначе.</p><br><br><p>Весной 2025 года его подпись появилась под требованиями о выселении из общежитий вуза на Новозаводской. В списке тех, кому предложили освободить комнату, оказался в том числе профессор Геннадий Пирогов — человек, проработавший в вузе десятилетия, живущий в этом общежитии с 1990-х и продолжающий вести занятия по договору. В требовании за подписью Казмерчука ему предписывалось выехать до 18 мая.</p><br><br><p>Прокуратура Забайкальского края провела проверку и установила: требование незаконно. У профессора имелся действующий договор, фактически означающий трудовые отношения с вузом. По итогам проверки ректору внесли представление, возбудили административное дело. Прокуратура также установила, что ещё семь человек пытались выселить незаконно.</p><br><br><p>Наши источиники сообщили, что параллельно в 2025 году по факту халатности в деятельности проректора было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 293 УК РФ — расследование не завершено. Речь идёт о систематическом самоустранении от организации студенческих мероприятий, срыве финансирования поездок студентов на всероссийские события и других провалах по ключевому направлению работы. Человек, который в ДВФУ занимался поддержкой студенческих инициатив, в Чите, по оценке источников в вузе, так и не смог выстроить конструктивную работу ни с коллегами, ни со студентами.</p><br><br><p>При этом Казмерчук — единственный из «приморской команды», кто формально остаётся на своей должности. Его зарплата за 2025 год составила 211,8 тысячи рублей в месяц при росте на 4,4% — самый скромный прирост в ректорате, что само по себе красноречиво.</p><br><br><hr><br><br><h3>Общежитие: 130 миллионов в никуда</h3><br><br><p>История с общежитием на Журавлева, 55 заслуживает отдельного разбора, потому что в ней сосредоточен весь управленческий стиль нынешнего ЗабГУ.</p><br><br><p>Аукцион на ремонт объявлен в сентябре 2024 года. Начальная цена контракта — 130,8 миллиона рублей. Работы должны были завершиться в мае 2025 года, чтобы к сентябрю студенты заехали в обновлённое здание.</p><br><br><p>Вместо этого прокуратура фиксирует, что вуз долго не пускал подрядчика на объект. Когда работы всё же начались — в правом крыле обнаружилось, что при ремонте начали сыпаться кирпичи. Эксперт признаёт крыло аварийным. Прокуратура требует сноса. При этом, по данным местных СМИ, вуз оказался «не в курсе» этого заключения — узнал о нём из прессы.</p><br><br><p>К августу 2025 года общежитие не сдали. Новый учебный год студенты встречали, уплотнившись в оставшихся корпусах по шесть человек в комнате с двухъярусными кроватями. Прокуратура попыталась оштрафовать ректора Мартыненко за нарушения при эксплуатации здания — дело рассматривалось в арбитражном суде.</p><br><br><hr><br><br><h3>Мартыненко: ловушка, в которой нет выхода</h3><br><br><p>На этом фоне положение самой Оксаны Мартыненко выглядит, по-своему, незавидно. По информации источников, она хотела бы уйти, но федеральное Министерство науки и высшего образования фактически не даёт ей такой возможности — вуз работает в режиме расследований, и смена ректора в разгар уголовного дела создаёт дополнительные институциональные риски.</p><br><br><p>Так она и остаётся — во главе вуза, из которого разъехалась почти вся привезённая команда. Образовательный директор в бегах. Хозяйственник уходит. Проректор по молодёжной политике под уголовным делом. Приёмная кампания под следствием. Общежитие — с аварийным крылом и недовольными студентами. При этом ректор уверяет, что в вузе «нечего скрывать и нечего стыдиться».</p><br><br><p>Зарплата за 2025 год — 516,9 тысячи рублей в месяц. На 29% больше, чем год назад.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что остаётся</h3><br><br><p>Студенты ЗабГУ всё это время продолжают учиться. Преподаватели — вести занятия. Абитуриенты — готовиться к поступлению. Жизнь университета идёт своим чередом вопреки управленческому хаосу.</p><br><br><p>Но хаос наверху имеет вполне конкретные последствия внизу. Студент, который живёт в комнате с пятью соседями, потому что ремонт сорван, — это не абстракция. Преподаватель, который получил бумагу с требованием выехать из общежития, где живёт тридцать лет — тоже. Так же как и студент, чья поездка на всероссийское мероприятие сорвалась из-за отсутствия финансирования.</p><br><br><p>Следствие продолжается, уголовные дела не закрыты, апелляции не поданы. Команда из Владивостока разъезжается — кто под домашний арест, кто в плановый отпуск без даты возвращения, кто просто тихо пишет заявление об уходе.</p><br><br><p>А ЗабГУ остаётся. Единственный федеральный вуз Забайкалья. С аварийным крылом, переполненными общежитиями и вопросом, который никуда не уходит: а что, собственно, происходило здесь последние четыре года — и кто за это отвечает?</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Интернет по паспорту: Минцифры называет это неизбежным</title>
			<link>https://zab.ru/news/194372</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194372</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194372</guid>
			<pubDate>Sun, 07 Jun 2026 10:02:00 +0900</pubDate>
			<description>Это вопрос ближайшей повестки</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/17ba5c0ebacac00a9ff4bcfabbd2170c.jpg" type="image/jpeg" length="49115"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/17ba5c0ebacac00a9ff4bcfabbd2170c.jpg" alt="Интернет по паспорту: Минцифры называет это неизбежным"/>
                </figure>
				<p><strong>Глава Минцифры Максут Шадаев на IT-завтраке в рамках ПМЭФ объявил о планах введения возрастной идентификации на всех онлайн-платформах. «Этот вопрос точно перед нами встанет», — заявил министр, называя тему «ближайшей повесткой».</strong></p><br><br><p>Россия уже несколько лет движется к тотальной цифровизации и контролю интернет-пространства. Сначала был закон о суверенном интернете, потом — требования к мессенджерам хранить переписки и прочее. Теперь очередь дошла до персональной идентификации пользователей.</p><br><br><p>В 2023 году уже обсуждалась идея привязки аккаунтов к Госуслугам. Тогда от неё отказались, сославшись на «техническую сложность». Видимо, сложности преодолели.</p><br><br><p>Шадаев особо отметил, что Европа и развитые страны «уже идут по пути жёстких ограничений». В качестве конкретного примера министр привёл игровую платформу Roblox, опыт которой Минцифры активно изучает.</p><br><br><p>Интересно, что для обоснования выбрана именно детская игровая платформа.</p><br><br><p>Судя по уверенности Шадаева, решение уже принято — остались только технические детали реализации. Сроки не названы, но слово «ближайшая» в устах министра обычно означает месяцы, а не годы.</p><br><br><p>Остаётся открытым вопрос: как это будет работать технически и что делать тем, кто не захочет светить паспортом ради доступа к мемам и котикам?</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/17ba5c0ebacac00a9ff4bcfabbd2170c.jpg" alt="Интернет по паспорту: Минцифры называет это неизбежным"/>
				</figure>
				<p><strong>Глава Минцифры Максут Шадаев на IT-завтраке в рамках ПМЭФ объявил о планах введения возрастной идентификации на всех онлайн-платформах. «Этот вопрос точно перед нами встанет», — заявил министр, называя тему «ближайшей повесткой».</strong></p><br><br><p>Россия уже несколько лет движется к тотальной цифровизации и контролю интернет-пространства. Сначала был закон о суверенном интернете, потом — требования к мессенджерам хранить переписки и прочее. Теперь очередь дошла до персональной идентификации пользователей.</p><br><br><p>В 2023 году уже обсуждалась идея привязки аккаунтов к Госуслугам. Тогда от неё отказались, сославшись на «техническую сложность». Видимо, сложности преодолели.</p><br><br><p>Шадаев особо отметил, что Европа и развитые страны «уже идут по пути жёстких ограничений». В качестве конкретного примера министр привёл игровую платформу Roblox, опыт которой Минцифры активно изучает.</p><br><br><p>Интересно, что для обоснования выбрана именно детская игровая платформа.</p><br><br><p>Судя по уверенности Шадаева, решение уже принято — остались только технические детали реализации. Сроки не названы, но слово «ближайшая» в устах министра обычно означает месяцы, а не годы.</p><br><br><p>Остаётся открытым вопрос: как это будет работать технически и что делать тем, кто не захочет светить паспортом ради доступа к мемам и котикам?</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Могочинская администрация потратит 3,6 млн на китайский внедорожник</title>
			<link>https://zab.ru/news/194371</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194371</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194371</guid>
			<pubDate>Sun, 07 Jun 2026 08:58:00 +0900</pubDate>
			<description>Объявлен соответствующий аукцион</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/27ce2c4197a6438d575363479581ed9c.jpg" type="image/jpeg" length="84829"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/27ce2c4197a6438d575363479581ed9c.jpg" alt="Могочинская администрация потратит 3,6 млн на китайский внедорожник"/>
                </figure>
				<p><strong>Администрация Могочинского муниципального округа стала первой в Забайкалье, кто решил купить китайский внедорожник за государственный счёт. На портале Госзакупок появился аукцион на поставку Haval с начальной ценой 3,6 миллиона рублей.</strong></p><br><br><p>Требования к автомобилю выглядят довольно конкретно: двигатель объёмом 1500-2000 кубических сантиметров, мощность 150-200 лошадиных сил. Обязательны системы помощи при спуске и старте на подъёме — видимо, учли специфику забайкальских дорог.</p><br><br><p>Из комфорта требуют подогрев передних сидений, аудиосистему с мультимедиа и дисплеем, климат-контроль и кондиционер. В общем, не самая базовая комплектация.</p><br><br><p>В техзадании прямо указано: нужен «Haval или эквивалент». Для наглядности приложили фотографию Haval Dargo. Такой подход к оформлению тендерной документации можно назвать прагматичным.</p><br><br><p>Цену в 3,6 миллиона рассчитали на основе трёх коммерческих предложений — стандартная процедура для определения рыночной стоимости.</p><br><br><p>Поиск по Госзакупкам показывает: это действительно первый случай покупки Haval муниципальными властями в крае.</p><br><br><p>Получается, Могоча становится пионером китайского автопрома среди забайкальских муниципалитетов.</p><br><br><p>Остаётся вопрос: кто именно поставит администрации «эквивалент» Haval и будет ли это действительно китайский внедорожник. Учитывая специфику российского рынка автомобилей, варианты могут быть самые неожиданные.</p><br><br><p>Тендер уже объявлен — теперь дело за участниками и их предложениями.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/27ce2c4197a6438d575363479581ed9c.jpg" alt="Могочинская администрация потратит 3,6 млн на китайский внедорожник"/>
				</figure>
				<p><strong>Администрация Могочинского муниципального округа стала первой в Забайкалье, кто решил купить китайский внедорожник за государственный счёт. На портале Госзакупок появился аукцион на поставку Haval с начальной ценой 3,6 миллиона рублей.</strong></p><br><br><p>Требования к автомобилю выглядят довольно конкретно: двигатель объёмом 1500-2000 кубических сантиметров, мощность 150-200 лошадиных сил. Обязательны системы помощи при спуске и старте на подъёме — видимо, учли специфику забайкальских дорог.</p><br><br><p>Из комфорта требуют подогрев передних сидений, аудиосистему с мультимедиа и дисплеем, климат-контроль и кондиционер. В общем, не самая базовая комплектация.</p><br><br><p>В техзадании прямо указано: нужен «Haval или эквивалент». Для наглядности приложили фотографию Haval Dargo. Такой подход к оформлению тендерной документации можно назвать прагматичным.</p><br><br><p>Цену в 3,6 миллиона рассчитали на основе трёх коммерческих предложений — стандартная процедура для определения рыночной стоимости.</p><br><br><p>Поиск по Госзакупкам показывает: это действительно первый случай покупки Haval муниципальными властями в крае.</p><br><br><p>Получается, Могоча становится пионером китайского автопрома среди забайкальских муниципалитетов.</p><br><br><p>Остаётся вопрос: кто именно поставит администрации «эквивалент» Haval и будет ли это действительно китайский внедорожник. Учитывая специфику российского рынка автомобилей, варианты могут быть самые неожиданные.</p><br><br><p>Тендер уже объявлен — теперь дело за участниками и их предложениями.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Чиновник из Волгограда превратил госслужбу в хобби</title>
			<link>https://zab.ru/news/194370</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194370</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194370</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Jun 2026 19:09:00 +0900</pubDate>
			<description>Сам он недоумевает, что произошло</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/fda111d27262905ba42a2bc585f4a6e7.jpg" type="image/jpeg" length="69135"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/fda111d27262905ba42a2bc585f4a6e7.jpg" alt="Чиновник из Волгограда превратил госслужбу в хобби"/>
                </figure>
				<p><strong>В Волгограде разворачивается судебная драма, которая может переписать представления о трудовой дисциплине в госсекторе.</strong></p><br><br><p>Сергей Белов семь лет проработал заместителем главы Новониколаевского района. Честно признаётся: в свободное время подрабатывал частным юристом, а потом решил полностью уйти в эту сферу. Уволился с госслужбы и думал, что начинается новая жизнь.</p><br><br><p>Но через несколько месяцев к бывшему чиновнику нагрянули с обысками. На допросе следователи объяснили логику обвинения: Белов якобы обманывал администрацию, постоянно отлучаясь по частным юридическим делам, но получая при этом государственную зарплату.</p><br><br><p>Главное доказательство — биллинги телефона Белова. За семь лет службы его мобильный засветился в здании администрации всего 142 дня. Получается, что из 2555 рабочих дней (при пятидневке) чиновник физически присутствовал на рабочем месте менее 6% времени.</p><br><br><p>За эти годы Белов получил около 5,2 млн рублей зарплаты. Простая арифметика: 36 тысяч рублей за каждый день фактического присутствия в офисе. Именно за это ему вменяют мошенничество в крупном размере.</p><br><br><p>Сам Белов недоумевает, на чём основаны выводы следствия. По его словам, должность изначально предполагала разъездной характер — он курировал сельские территории, встречался с главами поселений, решал вопросы на местах.</p><br><br><p>Все выезды согласовывались с руководством, уверяет бывший чиновник. Более того, администрация была им довольна, а главы района называли его работу безупречной — что подтвердили свидетели в суде.</p><br><br><p>Остаётся загадкой, кто и зачем «сдал» Белова. Семь лет никто не жаловался на его работу, а претензии появились только после увольнения. Совпадение?</p><br><br><p>Также непонятно, почему в качестве доказательства используются только геолокационные данные телефона. А если чиновник оставлял мобильный дома? Или работал с планшета? Или вообще был из тех редких людей, кто не приклеен к гаджетам?</p><br><br><p>История Белова может стать прецедентом для всех, кто работает не в офисном режиме. Получается, что удалённая работа в госсекторе — это уже потенциальное мошенничество?</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/fda111d27262905ba42a2bc585f4a6e7.jpg" alt="Чиновник из Волгограда превратил госслужбу в хобби"/>
				</figure>
				<p><strong>В Волгограде разворачивается судебная драма, которая может переписать представления о трудовой дисциплине в госсекторе.</strong></p><br><br><p>Сергей Белов семь лет проработал заместителем главы Новониколаевского района. Честно признаётся: в свободное время подрабатывал частным юристом, а потом решил полностью уйти в эту сферу. Уволился с госслужбы и думал, что начинается новая жизнь.</p><br><br><p>Но через несколько месяцев к бывшему чиновнику нагрянули с обысками. На допросе следователи объяснили логику обвинения: Белов якобы обманывал администрацию, постоянно отлучаясь по частным юридическим делам, но получая при этом государственную зарплату.</p><br><br><p>Главное доказательство — биллинги телефона Белова. За семь лет службы его мобильный засветился в здании администрации всего 142 дня. Получается, что из 2555 рабочих дней (при пятидневке) чиновник физически присутствовал на рабочем месте менее 6% времени.</p><br><br><p>За эти годы Белов получил около 5,2 млн рублей зарплаты. Простая арифметика: 36 тысяч рублей за каждый день фактического присутствия в офисе. Именно за это ему вменяют мошенничество в крупном размере.</p><br><br><p>Сам Белов недоумевает, на чём основаны выводы следствия. По его словам, должность изначально предполагала разъездной характер — он курировал сельские территории, встречался с главами поселений, решал вопросы на местах.</p><br><br><p>Все выезды согласовывались с руководством, уверяет бывший чиновник. Более того, администрация была им довольна, а главы района называли его работу безупречной — что подтвердили свидетели в суде.</p><br><br><p>Остаётся загадкой, кто и зачем «сдал» Белова. Семь лет никто не жаловался на его работу, а претензии появились только после увольнения. Совпадение?</p><br><br><p>Также непонятно, почему в качестве доказательства используются только геолокационные данные телефона. А если чиновник оставлял мобильный дома? Или работал с планшета? Или вообще был из тех редких людей, кто не приклеен к гаджетам?</p><br><br><p>История Белова может стать прецедентом для всех, кто работает не в офисном режиме. Получается, что удалённая работа в госсекторе — это уже потенциальное мошенничество?</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Забайкальский край вошёл в зону высокого риска лесных пожаров</title>
			<link>https://zab.ru/news/194369</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194369</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194369</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Jun 2026 16:46:00 +0900</pubDate>
			<description>Это спрогнозировал Рослесхоз</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/c014bf8b5b8d9496232cc03b40969bd7.jpg" type="image/jpeg" length="82554"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/c014bf8b5b8d9496232cc03b40969bd7.jpg" alt="Забайкальский край вошёл в зону высокого риска лесных пожаров"/>
                </figure>
				<p><strong>Забайкальский край официально вошёл в шестёрку регионов с критически высоким риском лесных пожаров летом 2026 года. Такой прогноз озвучил глава Рослесхоза Иван Советников на Петербургском экономическом форуме, и это уже не первый тревожный звонок для региона.</strong></p><br><br><p>В компании с Забайкальем оказались Тыва, Иркутская область, Красноярский край, Бурятия и Якутия — весь пояс сибирских регионов, где лесные пожары давно стали летней нормой. Главная угроза — сухие грозы, которые поджигают тайгу в самых труднодоступных местах.</p><br><br><p>Весенние итоги выглядят обнадёживающе: по всей России зарегистрировали 2,3 тысячи пожаров на площади 1,2 млн гектаров против 2,9 тысячи и 3,7 млн гектаров годом ранее. Сокращение в три раза — неплохой результат, если забыть, что впереди самые жаркие месяцы.</p><br><br><p>Основная нагрузка весной легла на Дальний Восток, где Авиалесоохрана выполнила 120 перебросок с участием 1,4 тысячи человек. Для Забайкалья это наглядный пример того, что может ждать летом — массовые переброски сил, авиационное тушение и круглосуточное дежурство.</p><br><br><p>Советников подчеркнул: пожароопасный сезон только начинается. Регионам рекомендовали обеспечить постоянный мониторинг и держать все силы в полной готовности. Для Забайкалья это означает напряжённые месяцы впереди.</p><br><br><p>Вопрос в том, готов ли край к очередному испытанию огнём и сколько гектаров тайги удастся сохранить.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/c014bf8b5b8d9496232cc03b40969bd7.jpg" alt="Забайкальский край вошёл в зону высокого риска лесных пожаров"/>
				</figure>
				<p><strong>Забайкальский край официально вошёл в шестёрку регионов с критически высоким риском лесных пожаров летом 2026 года. Такой прогноз озвучил глава Рослесхоза Иван Советников на Петербургском экономическом форуме, и это уже не первый тревожный звонок для региона.</strong></p><br><br><p>В компании с Забайкальем оказались Тыва, Иркутская область, Красноярский край, Бурятия и Якутия — весь пояс сибирских регионов, где лесные пожары давно стали летней нормой. Главная угроза — сухие грозы, которые поджигают тайгу в самых труднодоступных местах.</p><br><br><p>Весенние итоги выглядят обнадёживающе: по всей России зарегистрировали 2,3 тысячи пожаров на площади 1,2 млн гектаров против 2,9 тысячи и 3,7 млн гектаров годом ранее. Сокращение в три раза — неплохой результат, если забыть, что впереди самые жаркие месяцы.</p><br><br><p>Основная нагрузка весной легла на Дальний Восток, где Авиалесоохрана выполнила 120 перебросок с участием 1,4 тысячи человек. Для Забайкалья это наглядный пример того, что может ждать летом — массовые переброски сил, авиационное тушение и круглосуточное дежурство.</p><br><br><p>Советников подчеркнул: пожароопасный сезон только начинается. Регионам рекомендовали обеспечить постоянный мониторинг и держать все силы в полной готовности. Для Забайкалья это означает напряжённые месяцы впереди.</p><br><br><p>Вопрос в том, готов ли край к очередному испытанию огнём и сколько гектаров тайги удастся сохранить.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Мощная магнитная буря обрушилась на Землю</title>
			<link>https://zab.ru/news/194368</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194368</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194368</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Jun 2026 14:48:00 +0900</pubDate>
			<description>Она достигла шести баллов из девяти возможных</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/627424d4c1ce22e01762e80277bd6c88.jpg" type="image/jpeg" length="27407"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/627424d4c1ce22e01762e80277bd6c88.jpg" alt="Мощная магнитная буря обрушилась на Землю"/>
                </figure>
				<p><strong>На Землю обрушилась экстремально мощная магнитная буря. Об этом рассказали специалисты Лаборатории рентгеновской астрономии Солнца Физического института РАН.</strong></p><br><br><p>В пике её сила составила шесть баллов из девяти и продлится она как минимум до полуночи.</p><br><br><p>Причина возникновения геошторма - результат столкновения планеты с облаком плазмы, выброшенным Солнцем во время вспышки класса Х.</p><br><br><p>Такая обстановка может вызвать у людей, чувствительных к изменениям погоды, различные симптомы.</p><br><br><p>В частности, это может быть головная боль, головокружение, слабость, тошнота, ломота в суставах и проблемы со сном.</p><br><br><p>О том, как пережить магнитные бури людям, имеющим проблемы со здоровьем, в эксклюзивном интервью порталу ZAB.RU рассказал заместитель главного врача по терапии краевой клинической больницы Ольга Дурова.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/627424d4c1ce22e01762e80277bd6c88.jpg" alt="Мощная магнитная буря обрушилась на Землю"/>
				</figure>
				<p><strong>На Землю обрушилась экстремально мощная магнитная буря. Об этом рассказали специалисты Лаборатории рентгеновской астрономии Солнца Физического института РАН.</strong></p><br><br><p>В пике её сила составила шесть баллов из девяти и продлится она как минимум до полуночи.</p><br><br><p>Причина возникновения геошторма - результат столкновения планеты с облаком плазмы, выброшенным Солнцем во время вспышки класса Х.</p><br><br><p>Такая обстановка может вызвать у людей, чувствительных к изменениям погоды, различные симптомы.</p><br><br><p>В частности, это может быть головная боль, головокружение, слабость, тошнота, ломота в суставах и проблемы со сном.</p><br><br><p>О том, как пережить магнитные бури людям, имеющим проблемы со здоровьем, в эксклюзивном интервью порталу ZAB.RU рассказал заместитель главного врача по терапии краевой клинической больницы Ольга Дурова.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Малый бизнес получил отсрочку от налогового прессинга до особого распоряжения</title>
			<link>https://zab.ru/news/194367</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194367</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194367</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Jun 2026 14:36:00 +0900</pubDate>
			<description>20 миллионов рублей остаются границей льготного режима</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/786aa500add211906dca5603059aabe1.jpg" type="image/jpeg" length="54159"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/786aa500add211906dca5603059aabe1.jpg" alt="Малый бизнес получил отсрочку от налогового прессинга до особого распоряжения"/>
                </figure>
				<p><strong>Владимир Путин объявил об отсрочке дальнейшего ужесточения налоговых условий для малого бизнеса. Планировавшееся поэтапное снижение порога упрощённой системы налогообложения заморожено на текущем уровне.</strong></p><br><br><p>Изначально власти задумали постепенно сжимать льготную зону для бизнеса. С этого года порог УСН снизили до 20 млн рублей выручки в год. По плану, в 2025-м он должен был упасть до 15 млн, а в 2026-м — до 10 млн. Логика простая: чем больше компания зарабатывает, тем больше должна платить в бюджет.</p><br><br><p>Упрощённая система позволяет не платить НДС и работать с минимальной отчётностью. Превышение порога означает переход на общий режим — с полным набором налогов и бюрократических процедур.</p><br><br><p>Решение принято после консультаций с бизнес-сообществом и председателем правительства Михаилом Мишустиным. Предприниматели жаловались: резкое сжатие льготной зоны заставляет искусственно дробить бизнес или уходить в тень.</p><br><br><p>В Забайкальском крае на УСН работают тысячи компаний — от кафе до строительных фирм. Для региональной экономики сохранение льгот критически важно: крупного бизнеса здесь немного, основа — малые и средние предприятия.</p><br><br><p>Заморозка даёт передышку предпринимателям, которые планировали рост выручки. Теперь можно спокойно развиваться до 20 млн в год, не опасаясь налогового удара.</p><br><br><p>Однако неопределённость остаётся: когда возобновится снижение порога, не сказано. Бизнес получил отсрочку, но не отмену.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/786aa500add211906dca5603059aabe1.jpg" alt="Малый бизнес получил отсрочку от налогового прессинга до особого распоряжения"/>
				</figure>
				<p><strong>Владимир Путин объявил об отсрочке дальнейшего ужесточения налоговых условий для малого бизнеса. Планировавшееся поэтапное снижение порога упрощённой системы налогообложения заморожено на текущем уровне.</strong></p><br><br><p>Изначально власти задумали постепенно сжимать льготную зону для бизнеса. С этого года порог УСН снизили до 20 млн рублей выручки в год. По плану, в 2025-м он должен был упасть до 15 млн, а в 2026-м — до 10 млн. Логика простая: чем больше компания зарабатывает, тем больше должна платить в бюджет.</p><br><br><p>Упрощённая система позволяет не платить НДС и работать с минимальной отчётностью. Превышение порога означает переход на общий режим — с полным набором налогов и бюрократических процедур.</p><br><br><p>Решение принято после консультаций с бизнес-сообществом и председателем правительства Михаилом Мишустиным. Предприниматели жаловались: резкое сжатие льготной зоны заставляет искусственно дробить бизнес или уходить в тень.</p><br><br><p>В Забайкальском крае на УСН работают тысячи компаний — от кафе до строительных фирм. Для региональной экономики сохранение льгот критически важно: крупного бизнеса здесь немного, основа — малые и средние предприятия.</p><br><br><p>Заморозка даёт передышку предпринимателям, которые планировали рост выручки. Теперь можно спокойно развиваться до 20 млн в год, не опасаясь налогового удара.</p><br><br><p>Однако неопределённость остаётся: когда возобновится снижение порога, не сказано. Бизнес получил отсрочку, но не отмену.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>В Чите проверили защиту от паводков</title>
			<link>https://zab.ru/news/194366</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194366</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194366</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Jun 2026 14:10:00 +0900</pubDate>
			<description>Работы идут, на удивление, с опережением графика</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/076daebf8f7ae8126d479ee40761079c.jpg" type="image/jpeg" length="110189"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/076daebf8f7ae8126d479ee40761079c.jpg" alt="В Чите проверили защиту от паводков"/>
                </figure>
				<p><strong>Заместитель губернатора по гражданской обороне Игорь Смирнов проверил ход строительства защитных гидросооружений в Чите. Работы идут с опережением графика — редкий случай для госпроектов в России. Правда, насколько это опережение скажется на качестве, пока неясно.</strong></p><br><br><p>Забайкалье традиционно страдает от весенних паводков — угроза подтопления возникает практически каждый год. В 2025 году река Чита сильно разлилась, но построенные к тому времени дамбы спасли значительную часть краевого центра от затопления. Этот успех стал аргументом для увеличения финансирования водохозяйственной отрасли.</p><br><br><p>Цифры впечатляют: если в 2019 году на защиту от паводков потратили 20 миллионов рублей, то в 2026-м — уже 2 миллиарда. Рост в 100 раз за семь лет. Деньги идут на строительство и ремонт дамб, расчистку и углубление русел рек.</p><br><br><p>В этом году капитальный и текущий ремонт проводится на семи защитных дамбах общей протяжённостью 14,5 километра. Работы ведутся в Чите, Шилке, посёлках Забайкальск и Агинское, селе Архангельское Красночикойского округа.</p><br><br><p>Существующая система защиты длиной 16,2 км обеспечивает безопасность более 34,5 тысячи жителей Читы. Дополнительно запланирована расчистка русел рек в 17 населённых пунктах на участках общей протяжённостью около 20 километров.</p><br><br><p>Смирнов подчеркнул, что Забайкалье относится к паводкоопасным регионам, поэтому защите жителей уделяется особое внимание. Эффективность вложений уже подтвердилась во время паводка 2025 года, когда дамбы действительно сработали.</p><br><br><p>Опережение графика в госстроительстве — явление редкое и требующее внимательного контроля качества. Главный вопрос: успеют ли новые дамбы к следующему паводковому сезону и выдержат ли они серьёзное испытание водой?</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/076daebf8f7ae8126d479ee40761079c.jpg" alt="В Чите проверили защиту от паводков"/>
				</figure>
				<p><strong>Заместитель губернатора по гражданской обороне Игорь Смирнов проверил ход строительства защитных гидросооружений в Чите. Работы идут с опережением графика — редкий случай для госпроектов в России. Правда, насколько это опережение скажется на качестве, пока неясно.</strong></p><br><br><p>Забайкалье традиционно страдает от весенних паводков — угроза подтопления возникает практически каждый год. В 2025 году река Чита сильно разлилась, но построенные к тому времени дамбы спасли значительную часть краевого центра от затопления. Этот успех стал аргументом для увеличения финансирования водохозяйственной отрасли.</p><br><br><p>Цифры впечатляют: если в 2019 году на защиту от паводков потратили 20 миллионов рублей, то в 2026-м — уже 2 миллиарда. Рост в 100 раз за семь лет. Деньги идут на строительство и ремонт дамб, расчистку и углубление русел рек.</p><br><br><p>В этом году капитальный и текущий ремонт проводится на семи защитных дамбах общей протяжённостью 14,5 километра. Работы ведутся в Чите, Шилке, посёлках Забайкальск и Агинское, селе Архангельское Красночикойского округа.</p><br><br><p>Существующая система защиты длиной 16,2 км обеспечивает безопасность более 34,5 тысячи жителей Читы. Дополнительно запланирована расчистка русел рек в 17 населённых пунктах на участках общей протяжённостью около 20 километров.</p><br><br><p>Смирнов подчеркнул, что Забайкалье относится к паводкоопасным регионам, поэтому защите жителей уделяется особое внимание. Эффективность вложений уже подтвердилась во время паводка 2025 года, когда дамбы действительно сработали.</p><br><br><p>Опережение графика в госстроительстве — явление редкое и требующее внимательного контроля качества. Главный вопрос: успеют ли новые дамбы к следующему паводковому сезону и выдержат ли они серьёзное испытание водой?</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Осипов лично проверил затянувшуюся стройку театра кукол</title>
			<link>https://zab.ru/news/194365</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194365</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194365</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Jun 2026 11:02:00 +0900</pubDate>
			<description>Он остался недоволен увиденным</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/1b3ad7b1281d145a116e95f27dbeb2a9.jpg" type="image/jpeg" length="94771"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/1b3ad7b1281d145a116e95f27dbeb2a9.jpg" alt="Осипов лично проверил затянувшуюся стройку театра кукол"/>
                </figure>
				<p><strong>Губернатор Забайкалья Александр Осипов лично приехал на стройку театра кукол в Чите и устроил разбор полётов. Объект готов на 90%, но сдают его уже третий год подряд — и терпение у главы региона закончилось.</strong></p><br><br><p>Театр кукол превратился в символ забайкальского долгостроя. Изначально его должны были сдать в ноябре 2024 года, потом срок перенесли на 27 декабря. В конце декабря экс-зампред правительства Алексей Гончаров обещал май 2025-го, говоря, что «уже закручивают лампочки». Теперь новый дедлайн — 15 июня.</p><br><br><p>«Очевидно, что сроки серьёзно затянулись. Такое положение дел никого устраивать не может», — написал Осипов после визита. Он поставил задачу «максимально мобилизовать силы» и пообещал еженедельный контроль.</p><br><br><p>Напомним, «Бурятпроектреставрация» получила контракт на 673 миллиона рублей, но её директор Владимир Батуев в ноябре 2023-го получил 5 лет колонии за взятки. Театр кукол оказался одним из семи объектов, за которые бывший замглавы Службы единого заказчика Виктор Гусляков брал взятки.</p><br><br><p>Новым подрядчиком стала компания «РегионСтрой» Николая Мельникова из Улан-Удэ. Выручка в 2025 году — 671,2 миллиона рублей, прибыль — 3,2 миллиона. Правда, эта же компания уже срывала строительство детсада за 344 миллиона в Петровске-Забайкальском.</p><br><br><p>Реконструируют здание 1954 года постройки с пристройкой 80-х годов. Театр получит зрительный зал на 150 мест, фойе, вестибюль, гардероб и подсобные помещения. Сейчас здание подключено к инженерным сетям, работает отопление, идут отделочные работы.</p><br><br><p>Деньги выделили из федерального бюджета в рамках нацпроекта «Культура» после обращений краевых властей, депутатов и сенаторов в Минкультуры России.</p><br><br><p>Губернатор обещает еженедельно контролировать ситуацию и требует сдать объект в этом году. Учитывая, что подрядчик уже менялся один раз, а сроки сдвигались четыре раза, остаётся только гадать, увидят ли дети театр кукол в 2026 году.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/1b3ad7b1281d145a116e95f27dbeb2a9.jpg" alt="Осипов лично проверил затянувшуюся стройку театра кукол"/>
				</figure>
				<p><strong>Губернатор Забайкалья Александр Осипов лично приехал на стройку театра кукол в Чите и устроил разбор полётов. Объект готов на 90%, но сдают его уже третий год подряд — и терпение у главы региона закончилось.</strong></p><br><br><p>Театр кукол превратился в символ забайкальского долгостроя. Изначально его должны были сдать в ноябре 2024 года, потом срок перенесли на 27 декабря. В конце декабря экс-зампред правительства Алексей Гончаров обещал май 2025-го, говоря, что «уже закручивают лампочки». Теперь новый дедлайн — 15 июня.</p><br><br><p>«Очевидно, что сроки серьёзно затянулись. Такое положение дел никого устраивать не может», — написал Осипов после визита. Он поставил задачу «максимально мобилизовать силы» и пообещал еженедельный контроль.</p><br><br><p>Напомним, «Бурятпроектреставрация» получила контракт на 673 миллиона рублей, но её директор Владимир Батуев в ноябре 2023-го получил 5 лет колонии за взятки. Театр кукол оказался одним из семи объектов, за которые бывший замглавы Службы единого заказчика Виктор Гусляков брал взятки.</p><br><br><p>Новым подрядчиком стала компания «РегионСтрой» Николая Мельникова из Улан-Удэ. Выручка в 2025 году — 671,2 миллиона рублей, прибыль — 3,2 миллиона. Правда, эта же компания уже срывала строительство детсада за 344 миллиона в Петровске-Забайкальском.</p><br><br><p>Реконструируют здание 1954 года постройки с пристройкой 80-х годов. Театр получит зрительный зал на 150 мест, фойе, вестибюль, гардероб и подсобные помещения. Сейчас здание подключено к инженерным сетям, работает отопление, идут отделочные работы.</p><br><br><p>Деньги выделили из федерального бюджета в рамках нацпроекта «Культура» после обращений краевых властей, депутатов и сенаторов в Минкультуры России.</p><br><br><p>Губернатор обещает еженедельно контролировать ситуацию и требует сдать объект в этом году. Учитывая, что подрядчик уже менялся один раз, а сроки сдвигались четыре раза, остаётся только гадать, увидят ли дети театр кукол в 2026 году.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Названа дата появления вакцины от аллергии на пыльцу березы</title>
			<link>https://zab.ru/news/194364</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194364</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194364</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Jun 2026 10:49:00 +0900</pubDate>
			<description>Генно-инженерный препарат ФМБА обещает избавить от весенних мук миллионы аллергиков</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/884563ba5906ff091d5e7c4f081c7046.jpg" type="image/jpeg" length="104610"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/884563ba5906ff091d5e7c4f081c7046.jpg" alt="Названа дата появления вакцины от аллергии на пыльцу березы"/>
                </figure>
				<p><strong>Глава ФМБА Вероника Скворцова на ПМЭФ в Петербурге анонсировала появление первой отечественной вакцины от аллергии на пыльцу березы. «Аллергарда» может быть зарегистрирована уже в сентябре 2026 года — это будет первая в мире рекомбинантная генно-инженерная аллерговакцина. Для страны, где каждую весну миллионы людей превращаются в ходячие источники чихания, новость более чем актуальная.</strong></p><br><br><p>«Аллергарда» разработана Институтом иммунологии ФМБА России. В октябре 2025 года пакет документов для временного регистрационного удостоверения уже подали в Минздрав. Если всё пойдет по плану, в сентябре 2026-го вакцина получит разрешение на клиническое применение и появится в открытой продаже.</p><br><br><p>Постоянная регистрация запланирована только на конец 2027 года — после завершения третьей фазы клинических исследований. Но даже временное удостоверение позволит россиянам опробовать препарат на себе.</p><br><br><p>Схема применения выглядит просто: пять инъекций по 80 миллиграммов в осенние месяцы, перед началом сезона пыления. Именно эта дозировка и периодичность показали максимальную эффективность в ходе испытаний.</p><br><br><p>Третья фаза клинических исследований уже идет, промежуточные итоги подведут в июле. Пока что вакцина демонстрирует «очень высокую безопасность и хорошую переносимость» — медицинский эвфемизм, который обычно означает «серьезных побочек не зафиксировано».</p><br><br><p>«Аллергарда» защищает не только от поллиноза, но и от перекрестной пищевой аллергии. Для тех, кто не может есть яблоки и морковь из-за березовой пыльцы, это особенно актуально.</p><br><br><p>Россия станет первой страной с генно-инженерной вакциной от аллергии — если, конечно, обещания ФМБА материализуются в реальный препарат. В стране, где весной половина населения ходит с красными глазами и пачками салфеток, спрос на «Аллергарду» будет гарантирован.</p><br><br><p>Остается выяснить цену препарата и его доступность в регионах. Войдет ли вакцина в программы ОМС или останется дорогим удовольствием? И главное — действительно ли генно-инженерный подход окажется эффективнее существующих методов лечения аллергии?</p><br><br><p>Ответы получим уже скоро. А пока аллергикам остается запасаться антигистаминными и ждать российского прорыва в иммунологии.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/884563ba5906ff091d5e7c4f081c7046.jpg" alt="Названа дата появления вакцины от аллергии на пыльцу березы"/>
				</figure>
				<p><strong>Глава ФМБА Вероника Скворцова на ПМЭФ в Петербурге анонсировала появление первой отечественной вакцины от аллергии на пыльцу березы. «Аллергарда» может быть зарегистрирована уже в сентябре 2026 года — это будет первая в мире рекомбинантная генно-инженерная аллерговакцина. Для страны, где каждую весну миллионы людей превращаются в ходячие источники чихания, новость более чем актуальная.</strong></p><br><br><p>«Аллергарда» разработана Институтом иммунологии ФМБА России. В октябре 2025 года пакет документов для временного регистрационного удостоверения уже подали в Минздрав. Если всё пойдет по плану, в сентябре 2026-го вакцина получит разрешение на клиническое применение и появится в открытой продаже.</p><br><br><p>Постоянная регистрация запланирована только на конец 2027 года — после завершения третьей фазы клинических исследований. Но даже временное удостоверение позволит россиянам опробовать препарат на себе.</p><br><br><p>Схема применения выглядит просто: пять инъекций по 80 миллиграммов в осенние месяцы, перед началом сезона пыления. Именно эта дозировка и периодичность показали максимальную эффективность в ходе испытаний.</p><br><br><p>Третья фаза клинических исследований уже идет, промежуточные итоги подведут в июле. Пока что вакцина демонстрирует «очень высокую безопасность и хорошую переносимость» — медицинский эвфемизм, который обычно означает «серьезных побочек не зафиксировано».</p><br><br><p>«Аллергарда» защищает не только от поллиноза, но и от перекрестной пищевой аллергии. Для тех, кто не может есть яблоки и морковь из-за березовой пыльцы, это особенно актуально.</p><br><br><p>Россия станет первой страной с генно-инженерной вакциной от аллергии — если, конечно, обещания ФМБА материализуются в реальный препарат. В стране, где весной половина населения ходит с красными глазами и пачками салфеток, спрос на «Аллергарду» будет гарантирован.</p><br><br><p>Остается выяснить цену препарата и его доступность в регионах. Войдет ли вакцина в программы ОМС или останется дорогим удовольствием? И главное — действительно ли генно-инженерный подход окажется эффективнее существующих методов лечения аллергии?</p><br><br><p>Ответы получим уже скоро. А пока аллергикам остается запасаться антигистаминными и ждать российского прорыва в иммунологии.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Пожарный из Кургана: нового главу МЧС Забайкалья назначил президент</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8422</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8422</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8422</guid>
			<pubDate>Sat, 06 Jun 2026 08:02:00 +0900</pubDate>
			<description>Он сменил Николая Басова</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/e4b9d8adef65e47e183df68fd7cfbd66.jpg" type="image/jpeg" length="54827"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/e4b9d8adef65e47e183df68fd7cfbd66.jpg" alt="Пожарный из Кургана: нового главу МЧС Забайкалья назначил президент"/>
                </figure>
				<p><strong>Президент Владимир Путин подписал указ о назначении нового начальника Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю. Им стал уроженец Курганской области полковник внутренней службы Сергей Коровин - человек, который почти 30 лет тушил леса, боролся с паводками и спасал людей в родном Зауралье.</strong></p><br><br><p>А теперь его опыт перевозят в Читу. Вопрос: справится ли «варяг» из соседнего региона с забайкальскими пожарами, наводнениями и вечной нехваткой ресурсов? Или это очередное назначение, после которого власть снова будет разводить руками?</p><br><br><p><strong>Кто такой Сергей Коровин</strong></p><br><br><p>Сергей Васильевич Коровин родился 29 июля 1978 года в селе Глядянское Притобольного района Курганской области. В системе МЧС служит с сентября 1995 года - больше четверти века. Прошёл путь от начальника караула пожарной части до первого заместителя начальника Главного управления МЧС России по Курганской области.</p><br><br><p>Коровин оканчивал Екатеринбургское пожарно-техническое училище МВД России, Санкт-Петербургский институт ГПС МЧС России, Академию ГПС МЧС России, Ивановскую пожарно-спасательную академию ГПС МЧС России. Инженер по пожарной безопасности, менеджер по госуправлению.</p><br><br><p><strong>Что за плечами: десятки операций по защите людей</strong></p><br><br><p>За его спиной десятки крупных операций. В 2004 и 2010 годах Коровин участвовал в тушении масштабных лесных пожаров в Курганской и Свердловской областях. В 2016-м боролся с паводками в Зауралье. В 2023 году ликвидировал последствия природных пожаров, а в 2024-м — весеннего половодья. Не раз лично руководил тушением на самых опасных участках, эвакуировал людей, организовывал оперативные штабы.</p><br><br><p>Награды: государственная медаль «За спасение погибавших» (Указ Президента РФ от 18.09.2023 № 691), высший ведомственный знак отличия МЧС России — крест «За доблесть», медали «За отличие в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации», «За отвагу на пожаре», «За отличие в службе» всех трёх степеней. Нагрудный знак «За заслуги», почётная грамота МЧС России.</p><br><br><p><strong>Из Кургана в Читу: повышение или ротация?</strong></p><br><br><p>Решение президента перевести Коровина в Забайкалье — повышение. В Кургане он был первым замом, здесь стал начальником регионального управления. Ранее его предшественник Николай Басов ушёл с поста руководителя ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, переведённый на такую же должность в Ставропольский край.</p><br><br><p>При Басове в Забайкалье было создано семь пожарных частей, автопарк пополнился 100 единицами техники. Это планка, которую Коровин теперь должен не просто удержать, а, возможно, поднять. Забайкальцы ждут его решений.</p><br><br><p><strong>Что ждать забайкальцам</strong></p><br><br><p>Коровин не новичок в чрезвычайных ситуациях. Его курганский опыт - это постоянная борьба с природными пожарами, паводками и последствиями стихий. Забайкалье - территория тех же проблем. Край горит каждое лето, реки выходят из берегов весной, а отдалённые районы остаются без нормальной пожарной охраны.</p><br><br><p>Сможет ли человек, выросший в Курганской области, разобраться в забайкальской специфике? Или его ждёт судьба многих «варягов», которые приезжали, смотрели, уезжали, а потом в ведомстве снова искали начальника?</p><br><br><p>Впереди нас ждет пожароопасный сезон. Это первое испытание для нового руководителя. Пока его послужной список внушает уважение. Но в Забайкалье умеют ценить не звания и медали, а реальную работу. Коровин уже доказал, что умеет спасать людей. Теперь предстоит доказать это заново в Чите. Забайкальцы будут ждать. И проверять.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/e4b9d8adef65e47e183df68fd7cfbd66.jpg" alt="Пожарный из Кургана: нового главу МЧС Забайкалья назначил президент"/>
				</figure>
				<p><strong>Президент Владимир Путин подписал указ о назначении нового начальника Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю. Им стал уроженец Курганской области полковник внутренней службы Сергей Коровин - человек, который почти 30 лет тушил леса, боролся с паводками и спасал людей в родном Зауралье.</strong></p><br><br><p>А теперь его опыт перевозят в Читу. Вопрос: справится ли «варяг» из соседнего региона с забайкальскими пожарами, наводнениями и вечной нехваткой ресурсов? Или это очередное назначение, после которого власть снова будет разводить руками?</p><br><br><p><strong>Кто такой Сергей Коровин</strong></p><br><br><p>Сергей Васильевич Коровин родился 29 июля 1978 года в селе Глядянское Притобольного района Курганской области. В системе МЧС служит с сентября 1995 года - больше четверти века. Прошёл путь от начальника караула пожарной части до первого заместителя начальника Главного управления МЧС России по Курганской области.</p><br><br><p>Коровин оканчивал Екатеринбургское пожарно-техническое училище МВД России, Санкт-Петербургский институт ГПС МЧС России, Академию ГПС МЧС России, Ивановскую пожарно-спасательную академию ГПС МЧС России. Инженер по пожарной безопасности, менеджер по госуправлению.</p><br><br><p><strong>Что за плечами: десятки операций по защите людей</strong></p><br><br><p>За его спиной десятки крупных операций. В 2004 и 2010 годах Коровин участвовал в тушении масштабных лесных пожаров в Курганской и Свердловской областях. В 2016-м боролся с паводками в Зауралье. В 2023 году ликвидировал последствия природных пожаров, а в 2024-м — весеннего половодья. Не раз лично руководил тушением на самых опасных участках, эвакуировал людей, организовывал оперативные штабы.</p><br><br><p>Награды: государственная медаль «За спасение погибавших» (Указ Президента РФ от 18.09.2023 № 691), высший ведомственный знак отличия МЧС России — крест «За доблесть», медали «За отличие в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации», «За отвагу на пожаре», «За отличие в службе» всех трёх степеней. Нагрудный знак «За заслуги», почётная грамота МЧС России.</p><br><br><p><strong>Из Кургана в Читу: повышение или ротация?</strong></p><br><br><p>Решение президента перевести Коровина в Забайкалье — повышение. В Кургане он был первым замом, здесь стал начальником регионального управления. Ранее его предшественник Николай Басов ушёл с поста руководителя ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, переведённый на такую же должность в Ставропольский край.</p><br><br><p>При Басове в Забайкалье было создано семь пожарных частей, автопарк пополнился 100 единицами техники. Это планка, которую Коровин теперь должен не просто удержать, а, возможно, поднять. Забайкальцы ждут его решений.</p><br><br><p><strong>Что ждать забайкальцам</strong></p><br><br><p>Коровин не новичок в чрезвычайных ситуациях. Его курганский опыт - это постоянная борьба с природными пожарами, паводками и последствиями стихий. Забайкалье - территория тех же проблем. Край горит каждое лето, реки выходят из берегов весной, а отдалённые районы остаются без нормальной пожарной охраны.</p><br><br><p>Сможет ли человек, выросший в Курганской области, разобраться в забайкальской специфике? Или его ждёт судьба многих «варягов», которые приезжали, смотрели, уезжали, а потом в ведомстве снова искали начальника?</p><br><br><p>Впереди нас ждет пожароопасный сезон. Это первое испытание для нового руководителя. Пока его послужной список внушает уважение. Но в Забайкалье умеют ценить не звания и медали, а реальную работу. Коровин уже доказал, что умеет спасать людей. Теперь предстоит доказать это заново в Чите. Забайкальцы будут ждать. И проверять.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Миллион квадратов за три года: как количество строек в Чите обгоняет качество</title>
			<link>https://zab.ru/news/194363</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194363</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194363</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 20:02:00 +0900</pubDate>
			<description>Красивые отчеты, но как все обстоит на самом деле?</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/ddcaa4f197396d36cd2721a1d1b9596f.jpg" type="image/jpeg" length="76761"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/ddcaa4f197396d36cd2721a1d1b9596f.jpg" alt="Миллион квадратов за три года: как количество строек в Чите обгоняет качество"/>
                </figure>
				<p><strong>Минстрой Забайкалья отчитался об очередном рекорде: за три года в Чите ввели в эксплуатацию более 1 миллиона квадратных метров жилья. Для этого в ход идут федеральные субсидии, бюджетные средства и льготы для застройщиков-резидентов ТОР «Забайкалье». ЖК «Кенон Ривьера Парк», «Солнечный город», «Романовский», «Хороший» и «Мечтатели» обещают квартиры для тысяч семей. </strong></p><br><br><p>Однако на деле миллионная цифра всё чаще оборачивается миллионом проблем: от трещин в стенах и невыполненных обещаний по благоустройству до уголовных дел и бегства строителей за границу.</p><br><br><p><strong>Цифры красивые, а стройки - кое-как</strong></p><br><br><p>5 июня Минстрой региона с гордостью сообщил: за три года в Чите введено в строй более 1 млн квадратных метров жилья. Ведомство упомянуло программу «Доступное арендное жильё в ДФО», по которой уже предоставлено 545 квартир, а к 2027 году планируется заселить почти 1400. Застройщики получают налоговые и административные льготы, статус резидента ТОР … и в ответ возводят многоэтажки, которые часто оказываются непригодными для комфортной жизни.</p><br><br><p><strong>Новостройка, которая пошла трещинами</strong></p><br><br><p>Один из самых громких примеров — панельная многоэтажка на проспекте Фадеева. Сданная в 2023 году, она уже через год покрылась многочисленными и глубокими трещинами в подъезде. Жильцы забили тревогу, строители принялись шпаклевать повреждения, а представитель компании-застройщика заявил, что трещины — всего лишь результат «усадки дома» и «эксплуатационные повреждения». Но новосёлы не верили в это объяснение: «Дом новый, совсем недавно его сдали. В общедомовом чате все обсуждают, переживают». Когда штукатурка даёт такие серьёзные разрывы, что их приходится вскрывать и переделывать, это уже не «процесс усадки», а предвестник больших проблем.</p><br><br><p>Случай этот был в июле 2024 года, что вполне вписывается в историю «1 млн квадратных метров за три года».</p><br><br><p><strong>Скандалы и уголовные дела - тень застройщиков</strong></p><br><br><p>Самое тревожное - что за красивыми названиями жилых комплексов нередко скрываются те, кто уже успел отметиться в скандальных хрониках. В 2022 году в Чите появился жилой комплекс, построенный компанией Максима Тютюнника. Однако сразу после заселения новосёлы пожаловались на то, что застройщик не сдержал обещания по благоустройству двора. Тютюнник также фигурирует в концессионных скандалах вокруг лукодрома и «Олимп-Спорта». А его имя вместе с именами известных читинских предпринимателей мелькает в сомнительных сделках по изъятию земли под жилую застройку.</p><br><br><p>Предельный случай — история Альберта Мурадяна. С 2006 по 2015 год он незаконно реконструировал жилой дом в Борзе, без разрешений увеличив число квартир со 107 до 162 и продав их на 230 миллионов рублей. В 2019 году дом признали аварийным из-за критических дефектов. Мурадяна приговорили к 8 годам колонии и штрафу 800 тысяч рублей, а сам он скрылся в международный розыск. Приговор ему вынесли в 2025 году. Подобные истории показывают, что миллионы квадратных метров иногда строятся руками откровенных мошенников.</p><br><br><p><strong>Метр за метром, а качество по остаточному принципу</strong></p><br><br><p>1 миллион квадратных метров - цифра, удобная для отчётов. Но за ней стоят трещины на новых стенах, обманутые жильцы, уголовные дела и бесконечные конфликты горожан с застройщиками. Федеральные деньги и льготы ТОР созданы для того, чтобы улучшать жизнь людей, а не для того, чтобы позволять нерадивым девелоперам строить абы как.</p><br><br><p>Минстрою Забайкалья лучше было бы отчитываться не только квадратными метрами, но и тем, сколько жильцов остались довольны качеством жилья. А с нынешней статистикой довольных явно меньше, чем новостроек.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/ddcaa4f197396d36cd2721a1d1b9596f.jpg" alt="Миллион квадратов за три года: как количество строек в Чите обгоняет качество"/>
				</figure>
				<p><strong>Минстрой Забайкалья отчитался об очередном рекорде: за три года в Чите ввели в эксплуатацию более 1 миллиона квадратных метров жилья. Для этого в ход идут федеральные субсидии, бюджетные средства и льготы для застройщиков-резидентов ТОР «Забайкалье». ЖК «Кенон Ривьера Парк», «Солнечный город», «Романовский», «Хороший» и «Мечтатели» обещают квартиры для тысяч семей. </strong></p><br><br><p>Однако на деле миллионная цифра всё чаще оборачивается миллионом проблем: от трещин в стенах и невыполненных обещаний по благоустройству до уголовных дел и бегства строителей за границу.</p><br><br><p><strong>Цифры красивые, а стройки - кое-как</strong></p><br><br><p>5 июня Минстрой региона с гордостью сообщил: за три года в Чите введено в строй более 1 млн квадратных метров жилья. Ведомство упомянуло программу «Доступное арендное жильё в ДФО», по которой уже предоставлено 545 квартир, а к 2027 году планируется заселить почти 1400. Застройщики получают налоговые и административные льготы, статус резидента ТОР … и в ответ возводят многоэтажки, которые часто оказываются непригодными для комфортной жизни.</p><br><br><p><strong>Новостройка, которая пошла трещинами</strong></p><br><br><p>Один из самых громких примеров — панельная многоэтажка на проспекте Фадеева. Сданная в 2023 году, она уже через год покрылась многочисленными и глубокими трещинами в подъезде. Жильцы забили тревогу, строители принялись шпаклевать повреждения, а представитель компании-застройщика заявил, что трещины — всего лишь результат «усадки дома» и «эксплуатационные повреждения». Но новосёлы не верили в это объяснение: «Дом новый, совсем недавно его сдали. В общедомовом чате все обсуждают, переживают». Когда штукатурка даёт такие серьёзные разрывы, что их приходится вскрывать и переделывать, это уже не «процесс усадки», а предвестник больших проблем.</p><br><br><p>Случай этот был в июле 2024 года, что вполне вписывается в историю «1 млн квадратных метров за три года».</p><br><br><p><strong>Скандалы и уголовные дела - тень застройщиков</strong></p><br><br><p>Самое тревожное - что за красивыми названиями жилых комплексов нередко скрываются те, кто уже успел отметиться в скандальных хрониках. В 2022 году в Чите появился жилой комплекс, построенный компанией Максима Тютюнника. Однако сразу после заселения новосёлы пожаловались на то, что застройщик не сдержал обещания по благоустройству двора. Тютюнник также фигурирует в концессионных скандалах вокруг лукодрома и «Олимп-Спорта». А его имя вместе с именами известных читинских предпринимателей мелькает в сомнительных сделках по изъятию земли под жилую застройку.</p><br><br><p>Предельный случай — история Альберта Мурадяна. С 2006 по 2015 год он незаконно реконструировал жилой дом в Борзе, без разрешений увеличив число квартир со 107 до 162 и продав их на 230 миллионов рублей. В 2019 году дом признали аварийным из-за критических дефектов. Мурадяна приговорили к 8 годам колонии и штрафу 800 тысяч рублей, а сам он скрылся в международный розыск. Приговор ему вынесли в 2025 году. Подобные истории показывают, что миллионы квадратных метров иногда строятся руками откровенных мошенников.</p><br><br><p><strong>Метр за метром, а качество по остаточному принципу</strong></p><br><br><p>1 миллион квадратных метров - цифра, удобная для отчётов. Но за ней стоят трещины на новых стенах, обманутые жильцы, уголовные дела и бесконечные конфликты горожан с застройщиками. Федеральные деньги и льготы ТОР созданы для того, чтобы улучшать жизнь людей, а не для того, чтобы позволять нерадивым девелоперам строить абы как.</p><br><br><p>Минстрою Забайкалья лучше было бы отчитываться не только квадратными метрами, но и тем, сколько жильцов остались довольны качеством жилья. А с нынешней статистикой довольных явно меньше, чем новостроек.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Налоговик в соцблоке: Инна Зарубина стала замминистра социальной политики Забайкалья</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8421</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8421</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8421</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 18:56:00 +0900</pubDate>
			<description>В команде чиновников Забайкалья впервые за долгое время не варяг</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/071e7dc4c8761a94dcab2ad4b5d4d3cc.jpg" type="image/jpeg" length="45629"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/071e7dc4c8761a94dcab2ad4b5d4d3cc.jpg" alt="Налоговик в соцблоке: Инна Зарубина стала замминистра социальной политики Забайкалья"/>
                </figure>
				<p>Бывший управленец из Федеральной налоговой службы Инна Зарубина назначена заместителем министра социальной и демографической политики Забайкальского края.</p><br><br><p>Она будет курировать финансово-экономический блок ведомства. Опыт - два десятилетия в налоговых органах, три высших образования. Теперь её задача - считать не налоги, а социальные выплаты. Не самый очевидный карьерный маршрут. Но, судя по резюме, новый замминистра умеет работать с цифрами.</p><br><br><p><strong>Кто такая Инна Зарубина</strong></p><br><br><p>Назначение состоялось 5 июня. Как сообщили в пресс-службе правительства региона, Зарубина заняла пост заместителя министра социальной и демографической политики - начальника управления финансово-экономической деятельности. В её ведении - весь финансовый блок министерства. Три высших образования: экономист (Сибирский университет потребительской кооперации), юриспруденция (РАНХиГС) и государственное и муниципальное управление (Читинский госуниверситет). Универсальный профиль. Теоретически.</p><br><br><p><strong>Путь в налоговой: двадцать лет на госслужбе</strong></p><br><br><p>В налоговых органах Забайкалья Зарубина работает с 2004 года. Начинала главным государственным налоговым инспектором. Затем возглавляла отделы в межрайонных инспекциях ФНС № 2 и 4. С 2021 года - руководитель подразделений Управления ФНС России по Забайкальскому краю. Более двадцати лет стажа и самое главное местная, живет в Чите. От рядового инспектора до начальника отдела. Карьера вертикальная, стабильная. Без скандалов. По крайней мере, публичных.</p><br><br><p><strong>Новый куратор </strong></p><br><br><p>Зарубина будет курировать финансово-экономическую деятельность Минсоцполитики. Это значит — бюджеты на пособия, выплаты, социальные программы. Суммы — огромные. Контроль — жёсткий. В её прежней работе главным было собирать налоги. Теперь предстоит распределять. Навыки работы с цифрами, безусловно, пригодятся. Вопрос в другом: насколько легко налоговику перестроиться на социальную сферу, где деньги не забирают, а отдают. И где ошибка в расчётах стоит не штрафа, а неполученной помощи конкретному человеку.</p><br><br><p><strong>Что дальше?</strong></p><br><br><p>Кадровый манёвр правительства понятен: на финансовый блок в социальном ведомстве поставили человека с профильным экономическим образованием и многолетним опытом в налоговой. Логика есть. Остаётся дождаться первых результатов и проверить, будут ли социальные выплаты приходить вовремя и в полном объёме. А пока - добро пожаловать в соцблок. С налогами, надеемся, разобрались. Теперь предстоит разобраться с людьми. Это сложнее.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/071e7dc4c8761a94dcab2ad4b5d4d3cc.jpg" alt="Налоговик в соцблоке: Инна Зарубина стала замминистра социальной политики Забайкалья"/>
				</figure>
				<p>Бывший управленец из Федеральной налоговой службы Инна Зарубина назначена заместителем министра социальной и демографической политики Забайкальского края.</p><br><br><p>Она будет курировать финансово-экономический блок ведомства. Опыт - два десятилетия в налоговых органах, три высших образования. Теперь её задача - считать не налоги, а социальные выплаты. Не самый очевидный карьерный маршрут. Но, судя по резюме, новый замминистра умеет работать с цифрами.</p><br><br><p><strong>Кто такая Инна Зарубина</strong></p><br><br><p>Назначение состоялось 5 июня. Как сообщили в пресс-службе правительства региона, Зарубина заняла пост заместителя министра социальной и демографической политики - начальника управления финансово-экономической деятельности. В её ведении - весь финансовый блок министерства. Три высших образования: экономист (Сибирский университет потребительской кооперации), юриспруденция (РАНХиГС) и государственное и муниципальное управление (Читинский госуниверситет). Универсальный профиль. Теоретически.</p><br><br><p><strong>Путь в налоговой: двадцать лет на госслужбе</strong></p><br><br><p>В налоговых органах Забайкалья Зарубина работает с 2004 года. Начинала главным государственным налоговым инспектором. Затем возглавляла отделы в межрайонных инспекциях ФНС № 2 и 4. С 2021 года - руководитель подразделений Управления ФНС России по Забайкальскому краю. Более двадцати лет стажа и самое главное местная, живет в Чите. От рядового инспектора до начальника отдела. Карьера вертикальная, стабильная. Без скандалов. По крайней мере, публичных.</p><br><br><p><strong>Новый куратор </strong></p><br><br><p>Зарубина будет курировать финансово-экономическую деятельность Минсоцполитики. Это значит — бюджеты на пособия, выплаты, социальные программы. Суммы — огромные. Контроль — жёсткий. В её прежней работе главным было собирать налоги. Теперь предстоит распределять. Навыки работы с цифрами, безусловно, пригодятся. Вопрос в другом: насколько легко налоговику перестроиться на социальную сферу, где деньги не забирают, а отдают. И где ошибка в расчётах стоит не штрафа, а неполученной помощи конкретному человеку.</p><br><br><p><strong>Что дальше?</strong></p><br><br><p>Кадровый манёвр правительства понятен: на финансовый блок в социальном ведомстве поставили человека с профильным экономическим образованием и многолетним опытом в налоговой. Логика есть. Остаётся дождаться первых результатов и проверить, будут ли социальные выплаты приходить вовремя и в полном объёме. А пока - добро пожаловать в соцблок. С налогами, надеемся, разобрались. Теперь предстоит разобраться с людьми. Это сложнее.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Тендер сорвали, сроки сдвинули: что происходит с площадью Революции</title>
			<link>https://zab.ru/news/194361</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194361</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194361</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 15:52:00 +0900</pubDate>
			<description>В мэрии пообещали завершить работы до 10 июня</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/5f60551b1f58934eb68dc6d4995885d2.jpg" type="image/jpeg" length="86174"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/5f60551b1f58934eb68dc6d4995885d2.jpg" alt="Тендер сорвали, сроки сдвинули: что происходит с площадью Революции"/>
                </figure>
				<p><strong>Ремонт площади Революции в Чите, которую местные жители называли самой заброшенной в городе, сопровождался скандалом. Поиск подрядчика, срыв ремонта из-за нарушений в тендере и заверения произвести ремонтные работы до Дня города. Однако теперь мэрия объявила о новых сроках.</strong><br><br>Власти Читы объявили поиск подрядчика 22 апреля. Изначально работы планировалось завершить до 29 мая, буквально за пару дней до празднования, но 8 мая региональное УФАС признало обоснованными жалобы на нарушения в тендере, допущенные ДМРСУ. Организацию обязали до 18 мая устранить нарушения, а закупки вернули на этап подачи заявок. В итоге после 18 мая у подрядчика оставалась максимум неделя на все работы, что ставило под угрозу выполнение контракта к концу месяца.</p><br><br><p>Несмотря на сжатые сроки, ДМРСУ определилось с подрядчиками 18 мая. Итоговая стоимость работ составила почти 15 миллионов рублей. </p><br><br><p>Первый контракт на 8,999 млн рублей достался читинской «Службе сервиса» Геннадия Якушевского. Компания должна срубить несколько деревьев, провести формовку растений, убрать старые и установить новые лавочки со спинками и прямоугольные урны без металлокаркаса.</p><br><br><p>Второй подрядчик — читинский бизнесмен Алексей Фильшин, специализирующийся на дорогах и разборе зданий. Он существенно снизил стоимость контракта с 7,5 млн до 5,9 млн рублей — экономия составила 1,6 миллиона. Фильшину предстоит положить новый асфальт, отремонтировать бордюры, подпорные стены и лестницы.<br><br>О сдвинувшихся сроках ремонта не сообщалось, однако в начале июня читинцы всё ещё наблюдали работы на площади.</p><br><br><div><br><br><br><br><div><br><br><div></div><br><br><div>1 / 4</div><br><br><div></div><br><br></div><br><br></div><br><br><p>В пресс-службе городской администрации пояснили, что ремонт находится на финальной стадии. </p><br><br><p>«Все работы будут полностью завершены 10 июня», — говорится в сообщении. Однако успеют ли подрядчики уложиться во вновь установленные сроки, жители города узнают уже в середине следующей недели.</p><br><br><p></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/5f60551b1f58934eb68dc6d4995885d2.jpg" alt="Тендер сорвали, сроки сдвинули: что происходит с площадью Революции"/>
				</figure>
				<p><strong>Ремонт площади Революции в Чите, которую местные жители называли самой заброшенной в городе, сопровождался скандалом. Поиск подрядчика, срыв ремонта из-за нарушений в тендере и заверения произвести ремонтные работы до Дня города. Однако теперь мэрия объявила о новых сроках.</strong><br><br>Власти Читы объявили поиск подрядчика 22 апреля. Изначально работы планировалось завершить до 29 мая, буквально за пару дней до празднования, но 8 мая региональное УФАС признало обоснованными жалобы на нарушения в тендере, допущенные ДМРСУ. Организацию обязали до 18 мая устранить нарушения, а закупки вернули на этап подачи заявок. В итоге после 18 мая у подрядчика оставалась максимум неделя на все работы, что ставило под угрозу выполнение контракта к концу месяца.</p><br><br><p>Несмотря на сжатые сроки, ДМРСУ определилось с подрядчиками 18 мая. Итоговая стоимость работ составила почти 15 миллионов рублей. </p><br><br><p>Первый контракт на 8,999 млн рублей достался читинской «Службе сервиса» Геннадия Якушевского. Компания должна срубить несколько деревьев, провести формовку растений, убрать старые и установить новые лавочки со спинками и прямоугольные урны без металлокаркаса.</p><br><br><p>Второй подрядчик — читинский бизнесмен Алексей Фильшин, специализирующийся на дорогах и разборе зданий. Он существенно снизил стоимость контракта с 7,5 млн до 5,9 млн рублей — экономия составила 1,6 миллиона. Фильшину предстоит положить новый асфальт, отремонтировать бордюры, подпорные стены и лестницы.<br><br>О сдвинувшихся сроках ремонта не сообщалось, однако в начале июня читинцы всё ещё наблюдали работы на площади.</p><br><br><div><br><br><br><br><div><br><br><div></div><br><br><div>1 / 4</div><br><br><div></div><br><br></div><br><br></div><br><br><p>В пресс-службе городской администрации пояснили, что ремонт находится на финальной стадии. </p><br><br><p>«Все работы будут полностью завершены 10 июня», — говорится в сообщении. Однако успеют ли подрядчики уложиться во вновь установленные сроки, жители города узнают уже в середине следующей недели.</p><br><br><p></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Мусор, огонь и миллиарды: как Забайкалье оказалось в заложниках регоператора</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8419</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8419</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8419</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 14:32:00 +0900</pubDate>
			<description>Подробнее в этом материале</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/004dd9181e22682c114c88062a5b8d51.jpg" type="image/jpeg" length="89808"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/004dd9181e22682c114c88062a5b8d51.jpg" alt="Мусор, огонь и миллиарды: как Забайкалье оказалось в заложниках регоператора"/>
                </figure>
				<p><strong>Министерство природных ресурсов Забайкальского края торжественно сообщило: жителям Борзинского округа сделан перерасчёт платы за некачественный вывоз мусора на сумму более 8,1 миллиона рублей. Звучит как победа. Но чтобы понять, что это на самом деле, нужно посмотреть на контекст: восемь лет работы «Олерон+» в Забайкалье, 1,5 миллиарда рублей долгов, не менее десяти уголовных дел, арестованный бывший директор, картельный сговор на 4,5 миллиарда и горы мусора, которые заполонили регион.</strong></p><br><br><p><strong>Что случилось в Борзе и почему это не новость</strong></p><br><br><p>В мае 2026 года Минприроды Забайкалья сообщило, что региональному оператору «Олерон+» грозит штраф за захламлённые контейнерные площадки в Борзе. Люди стали жечь отходы прямо на свалке, чтобы освободить место под новые мусорные пакеты.</p><br><br><p>Минприроды провело рейд, направило информацию в прокуратуру. Ведомство подтвердило факты: длительное отсутствие вывоза мусора, переполненные контейнерные площадки, несанкционированные свалки — в самой Борзе и в посёлке Шерловая Гора. В результате жителям произвели перерасчёт на 8,1 миллиона рублей. Компании вынесли представления, возбудили административные производства.</p><br><br><p>Пресс-служба Минприроды назвала это «системной работой по защите прав жителей». Однако многие восприняли это лишь как реакцию на кризис, который системно создавался восемь лет.</p><br><br><p><strong>Восемь лет одна компания, восемь лет те же проблемы</strong></p><br><br><p>Компания «Олерон+» начала работу в качестве регионального оператора по обращению с ТКО в Забайкалье 1 сентября 2018 года. С первых месяцев работы жалобы на невывоз мусора поступали из разных районов края. Из Борзинского округа — в том числе. <a href="https://www.chita.ru/text/ecology/2025/02/24/75105665/"></a>Картина, которую описывает прокуратура в 2026 году применительно к Борзе и Шерловой Горе, — это не новая история. Это та же история, которая повторялась раз за разом в десятках населённых пунктов.</p><br><br><p>В мае 2025 года жители сёл Тарбагатай и Катангар Петровск-Забайкальского округа месяцами не могли добиться вывоза мусора. Контейнеры переполнялись, отходы разносились ветром. Люди обращались в компанию — в ответ тишина. Писали в прокуратуру — тогда началась проверка.</p><br><br><p>В июне 2025 года «Олерон+» наконец сделал перерасчёт в посёлке Дарасун, но так же лишь после жалоб в прокуратуру. В ноябре 2025 года прокуратура начала проверку после публикаций в СМИ и жалоб граждан в селе Александровский Завод. </p><br><br><p>В октябре 2025 года мэр Читы Инна Щеглова выступила с жёсткой критикой регоператора. По её словам, «Олерон+» не соблюдает график работы, в результате чего переполнены примерно каждая третья контейнерная площадка. Её цитата: «Олерон просто не работает, отказывается выполнять работу по графику». </p><br><br><p>В декабре 2025-го губернатор заявил, что краевые власти недовольны качеством работы «Олерона» и поэтому возник вопрос о смене компании. Прошло полгода. Компания по-прежнему является региональным оператором. </p><br><br><p><strong>Борзя горит, сёла ждут вывоза мусора раз в год</strong></p><br><br><p>Ситуация в Борзинском округе — не исключение. Бывший глава округа заявил, что проблема с работой «Олерон+» длится уже год — фактически с мая 2025 года компания не вывозила твёрдые коммунальные отходы с его территории. В течение весны 2026-го переполненные контейнеры в Борзе стали поджигать. Люди жгли собственный мусор, чтобы освободить место. </p><br><br><p>В тот же период, 2 июня 2026 года, аналогичные проблемы обсуждались в Шилке. Главы 14 поселений приехали на встречу с министром природных ресурсов Павлом Волжиным. Большинство жаловались на несоблюдение графика — мусоровозы в сёлах видят редко. По сообщениям местных жителей, в селе Усть-Ножовая регоператор в последний раз вывозил мусор в августе 2025 года, а в село Новоберезовское мусоровоз заезжает три раза в год. В 2026 году был один раз — в марте. </p><br><br><p>Один раз в квартал. Три раза в год. При этом региональный оператор получает деньги с жителей ежемесячно.</p><br><br><p>Единственный ответ, который «Олерон+» нашёл для глав поселений, — дефицит водителей. Это хроническая оговорка компании, которая звучит с 2023 года. Решения за это время не найдено. </p><br><br><p><strong>Восемь миллионов перерасчёта и восемь лет платежей ни за что</strong></p><br><br><p>Теперь о цифрах. Минприроды рапортует о перерасчёте на 8,1 миллиона рублей жителям Борзинского округа за период с января по 13 мая 2026 года.</p><br><br><p>Это звучит как победа. Но вопрос в другом: а что с предыдущими годами? По состоянию на 2026 год тариф на услуги регоператора достигал почти 1000 рублей за кубометр мусора. Только после вмешательства прокуратуры тариф был снижен до 790 рублей 27 копеек. </p><br><br><p>Компания годами повышала тариф, годами не вывозила мусор, годами брала деньги с жителей — и годами не делала перерасчётов. Теперь, когда ситуация дошла до возгораний на помойках и визита целой делегации Минприроды, восемь миллионов всё же нашлись.</p><br><br><p><strong>Уголовные дела, которые не мешают работать</strong></p><br><br><p>Параллельно разворачивается совсем другая история.</p><br><br><p>11 марта 2026 года бывший генеральный директор «Олерон+» Кирилл Лунёв был задержан по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере — по части 4 статьи 159 УК РФ. Суд отправил его в СИЗО. Лунёв вину не признал. От дачи показаний отказался. </p><br><br><p>По версии следствия, в 2020 году компания получила субсидию на закупку мусорных контейнеров. 49 миллионов рублей, выделенных из краевой казны, растворились. Краевой бюджет оплатил железо, которое ушло на сторону, а жители Забайкалья так и не дождались достаточного количества контейнеров.</p><br><br><p>Кирилл Лунёв стал генеральным директором «Олерона» 11 сентября 2020 года. В 2023 году он стал гендиректором компании «Автолидер», созданной владельцем «Олерона» Геннадием Якушевским. «Автолидер» эксплуатировал мусоросортировочный завод в Чите, который часто терпел поломки. </p><br><br><p>По состоянию на май 2026 года в производстве следователей МВД и Следственного комитета находится не менее десяти уголовных дел, связанных с деятельностью «Олерон+» и аффилированных структур. </p><br><br><p>Десять уголовных дел. Арестованный директор. Компания продолжает работать в качестве регионального оператора. Продолжает выставлять счета. Продолжает получать субсидии.</p><br><br><p><strong>Картель на 4,5 миллиарда и монополия Якушевского</strong></p><br><br><p>Предприниматель Геннадий Якушевский стабильно входит в число главных бенефициаров госконтрактов Забайкалья. Подряды на ремонт дорог и вывоз ТКО принесли связанным с бизнесменом компаниям порядка 6,5 миллиарда рублей выручки по итогам 2024 года. </p><br><br><p>По данным системы «Контур.Фокус», ООО «Олерон+» принадлежит ООО «Забдорстрой», Геннадию Якушевскому и ООО «Служба Сервиса». Оба ООО из состава учредителей также принадлежат Якушевскому. </p><br><br><p>ФАС зафиксировала картельный сговор с участием «Олерон+» и аффилированных с Якушевским компаний на сумму 4,5 миллиарда рублей.</p><br><br><p>В марте 2026 года суд отправил под стражу сразу двух бывших руководителей компаний, связанных с забайкальским регоператором. Обоим предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Один из них — Владимир Степкин, вышедший из бизнеса примерно за три года до ареста, в марте 2026 года оказался в СИЗО.</p><br><br><p><strong>112 миллионов судебного взыскания: что будет дальше</strong></p><br><br><p>Арбитражный суд Забайкалья обязал регоператора «Олерон+» вернуть в краевой бюджет 112 миллионов рублей субсидий за ненадлежащий вывоз мусора и систематические нарушения договора. </p><br><br><p>Экс-зампред Алексей Гончаров заявил, что готовится предложение по замене регоператора и проведена предварительная работа с компаниями, которые могли бы заняться вывозом мусора в крае. Губернатор потребовал от Гончарова направиться к главе «Российского экологического оператора» Денису Буцаеву и просить у него другую компанию. </p><br><br><p>Спустя две недели в Минприроды заявили, что не имеют информации о смене регоператора и не смогли назвать компании, которые могли бы зайти вместо «Олерона». </p><br><br><p><strong>Почему «Олерон+» всё ещё работает</strong></p><br><br><p>Это главный вопрос, на который пока никто так и не ответил. Компания с десятью уголовными делами, арестованным директором, картельным сговором на 4,5 миллиарда, судебным взысканием на 112 миллионов, 1,5 миллиарда долгов и историей невывоза мусора по всему краю продолжает быть единственным региональным оператором Забайкалья. Собирать деньги, выставлять счета, получать субсидии.</p><br><br><p>Ответов на вопрос «почему» несколько. Технически: расторгнуть договор с региональным оператором сложно — это требует согласования с федеральным «Российским экологическим оператором» и фактически означает мусорный коллапс на переходный период. Практически: альтернативы нет, желающих взять на себя вывоз мусора по всему краю нет. Политически: Геннадий Якушевский — один из ключевых игроков забайкальского бизнеса с выручкой 6,5 миллиарда рублей в год, и расставание с ним — это не только мусорная история.</p><br><br><p></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/004dd9181e22682c114c88062a5b8d51.jpg" alt="Мусор, огонь и миллиарды: как Забайкалье оказалось в заложниках регоператора"/>
				</figure>
				<p><strong>Министерство природных ресурсов Забайкальского края торжественно сообщило: жителям Борзинского округа сделан перерасчёт платы за некачественный вывоз мусора на сумму более 8,1 миллиона рублей. Звучит как победа. Но чтобы понять, что это на самом деле, нужно посмотреть на контекст: восемь лет работы «Олерон+» в Забайкалье, 1,5 миллиарда рублей долгов, не менее десяти уголовных дел, арестованный бывший директор, картельный сговор на 4,5 миллиарда и горы мусора, которые заполонили регион.</strong></p><br><br><p><strong>Что случилось в Борзе и почему это не новость</strong></p><br><br><p>В мае 2026 года Минприроды Забайкалья сообщило, что региональному оператору «Олерон+» грозит штраф за захламлённые контейнерные площадки в Борзе. Люди стали жечь отходы прямо на свалке, чтобы освободить место под новые мусорные пакеты.</p><br><br><p>Минприроды провело рейд, направило информацию в прокуратуру. Ведомство подтвердило факты: длительное отсутствие вывоза мусора, переполненные контейнерные площадки, несанкционированные свалки — в самой Борзе и в посёлке Шерловая Гора. В результате жителям произвели перерасчёт на 8,1 миллиона рублей. Компании вынесли представления, возбудили административные производства.</p><br><br><p>Пресс-служба Минприроды назвала это «системной работой по защите прав жителей». Однако многие восприняли это лишь как реакцию на кризис, который системно создавался восемь лет.</p><br><br><p><strong>Восемь лет одна компания, восемь лет те же проблемы</strong></p><br><br><p>Компания «Олерон+» начала работу в качестве регионального оператора по обращению с ТКО в Забайкалье 1 сентября 2018 года. С первых месяцев работы жалобы на невывоз мусора поступали из разных районов края. Из Борзинского округа — в том числе. <a href="https://www.chita.ru/text/ecology/2025/02/24/75105665/"></a>Картина, которую описывает прокуратура в 2026 году применительно к Борзе и Шерловой Горе, — это не новая история. Это та же история, которая повторялась раз за разом в десятках населённых пунктов.</p><br><br><p>В мае 2025 года жители сёл Тарбагатай и Катангар Петровск-Забайкальского округа месяцами не могли добиться вывоза мусора. Контейнеры переполнялись, отходы разносились ветром. Люди обращались в компанию — в ответ тишина. Писали в прокуратуру — тогда началась проверка.</p><br><br><p>В июне 2025 года «Олерон+» наконец сделал перерасчёт в посёлке Дарасун, но так же лишь после жалоб в прокуратуру. В ноябре 2025 года прокуратура начала проверку после публикаций в СМИ и жалоб граждан в селе Александровский Завод. </p><br><br><p>В октябре 2025 года мэр Читы Инна Щеглова выступила с жёсткой критикой регоператора. По её словам, «Олерон+» не соблюдает график работы, в результате чего переполнены примерно каждая третья контейнерная площадка. Её цитата: «Олерон просто не работает, отказывается выполнять работу по графику». </p><br><br><p>В декабре 2025-го губернатор заявил, что краевые власти недовольны качеством работы «Олерона» и поэтому возник вопрос о смене компании. Прошло полгода. Компания по-прежнему является региональным оператором. </p><br><br><p><strong>Борзя горит, сёла ждут вывоза мусора раз в год</strong></p><br><br><p>Ситуация в Борзинском округе — не исключение. Бывший глава округа заявил, что проблема с работой «Олерон+» длится уже год — фактически с мая 2025 года компания не вывозила твёрдые коммунальные отходы с его территории. В течение весны 2026-го переполненные контейнеры в Борзе стали поджигать. Люди жгли собственный мусор, чтобы освободить место. </p><br><br><p>В тот же период, 2 июня 2026 года, аналогичные проблемы обсуждались в Шилке. Главы 14 поселений приехали на встречу с министром природных ресурсов Павлом Волжиным. Большинство жаловались на несоблюдение графика — мусоровозы в сёлах видят редко. По сообщениям местных жителей, в селе Усть-Ножовая регоператор в последний раз вывозил мусор в августе 2025 года, а в село Новоберезовское мусоровоз заезжает три раза в год. В 2026 году был один раз — в марте. </p><br><br><p>Один раз в квартал. Три раза в год. При этом региональный оператор получает деньги с жителей ежемесячно.</p><br><br><p>Единственный ответ, который «Олерон+» нашёл для глав поселений, — дефицит водителей. Это хроническая оговорка компании, которая звучит с 2023 года. Решения за это время не найдено. </p><br><br><p><strong>Восемь миллионов перерасчёта и восемь лет платежей ни за что</strong></p><br><br><p>Теперь о цифрах. Минприроды рапортует о перерасчёте на 8,1 миллиона рублей жителям Борзинского округа за период с января по 13 мая 2026 года.</p><br><br><p>Это звучит как победа. Но вопрос в другом: а что с предыдущими годами? По состоянию на 2026 год тариф на услуги регоператора достигал почти 1000 рублей за кубометр мусора. Только после вмешательства прокуратуры тариф был снижен до 790 рублей 27 копеек. </p><br><br><p>Компания годами повышала тариф, годами не вывозила мусор, годами брала деньги с жителей — и годами не делала перерасчётов. Теперь, когда ситуация дошла до возгораний на помойках и визита целой делегации Минприроды, восемь миллионов всё же нашлись.</p><br><br><p><strong>Уголовные дела, которые не мешают работать</strong></p><br><br><p>Параллельно разворачивается совсем другая история.</p><br><br><p>11 марта 2026 года бывший генеральный директор «Олерон+» Кирилл Лунёв был задержан по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере — по части 4 статьи 159 УК РФ. Суд отправил его в СИЗО. Лунёв вину не признал. От дачи показаний отказался. </p><br><br><p>По версии следствия, в 2020 году компания получила субсидию на закупку мусорных контейнеров. 49 миллионов рублей, выделенных из краевой казны, растворились. Краевой бюджет оплатил железо, которое ушло на сторону, а жители Забайкалья так и не дождались достаточного количества контейнеров.</p><br><br><p>Кирилл Лунёв стал генеральным директором «Олерона» 11 сентября 2020 года. В 2023 году он стал гендиректором компании «Автолидер», созданной владельцем «Олерона» Геннадием Якушевским. «Автолидер» эксплуатировал мусоросортировочный завод в Чите, который часто терпел поломки. </p><br><br><p>По состоянию на май 2026 года в производстве следователей МВД и Следственного комитета находится не менее десяти уголовных дел, связанных с деятельностью «Олерон+» и аффилированных структур. </p><br><br><p>Десять уголовных дел. Арестованный директор. Компания продолжает работать в качестве регионального оператора. Продолжает выставлять счета. Продолжает получать субсидии.</p><br><br><p><strong>Картель на 4,5 миллиарда и монополия Якушевского</strong></p><br><br><p>Предприниматель Геннадий Якушевский стабильно входит в число главных бенефициаров госконтрактов Забайкалья. Подряды на ремонт дорог и вывоз ТКО принесли связанным с бизнесменом компаниям порядка 6,5 миллиарда рублей выручки по итогам 2024 года. </p><br><br><p>По данным системы «Контур.Фокус», ООО «Олерон+» принадлежит ООО «Забдорстрой», Геннадию Якушевскому и ООО «Служба Сервиса». Оба ООО из состава учредителей также принадлежат Якушевскому. </p><br><br><p>ФАС зафиксировала картельный сговор с участием «Олерон+» и аффилированных с Якушевским компаний на сумму 4,5 миллиарда рублей.</p><br><br><p>В марте 2026 года суд отправил под стражу сразу двух бывших руководителей компаний, связанных с забайкальским регоператором. Обоим предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Один из них — Владимир Степкин, вышедший из бизнеса примерно за три года до ареста, в марте 2026 года оказался в СИЗО.</p><br><br><p><strong>112 миллионов судебного взыскания: что будет дальше</strong></p><br><br><p>Арбитражный суд Забайкалья обязал регоператора «Олерон+» вернуть в краевой бюджет 112 миллионов рублей субсидий за ненадлежащий вывоз мусора и систематические нарушения договора. </p><br><br><p>Экс-зампред Алексей Гончаров заявил, что готовится предложение по замене регоператора и проведена предварительная работа с компаниями, которые могли бы заняться вывозом мусора в крае. Губернатор потребовал от Гончарова направиться к главе «Российского экологического оператора» Денису Буцаеву и просить у него другую компанию. </p><br><br><p>Спустя две недели в Минприроды заявили, что не имеют информации о смене регоператора и не смогли назвать компании, которые могли бы зайти вместо «Олерона». </p><br><br><p><strong>Почему «Олерон+» всё ещё работает</strong></p><br><br><p>Это главный вопрос, на который пока никто так и не ответил. Компания с десятью уголовными делами, арестованным директором, картельным сговором на 4,5 миллиарда, судебным взысканием на 112 миллионов, 1,5 миллиарда долгов и историей невывоза мусора по всему краю продолжает быть единственным региональным оператором Забайкалья. Собирать деньги, выставлять счета, получать субсидии.</p><br><br><p>Ответов на вопрос «почему» несколько. Технически: расторгнуть договор с региональным оператором сложно — это требует согласования с федеральным «Российским экологическим оператором» и фактически означает мусорный коллапс на переходный период. Практически: альтернативы нет, желающих взять на себя вывоз мусора по всему краю нет. Политически: Геннадий Якушевский — один из ключевых игроков забайкальского бизнеса с выручкой 6,5 миллиарда рублей в год, и расставание с ним — это не только мусорная история.</p><br><br><p></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Тренажеры в читинских парках разваливаются, а мэрия пока не реагирует</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8420</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8420</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8420</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 13:23:00 +0900</pubDate>
			<description>Почему это происходит?</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/71264ae3b97926107b1563c979fcd275.jpg" type="image/jpeg" length="94066"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/71264ae3b97926107b1563c979fcd275.jpg" alt="Тренажеры в читинских парках разваливаются, а мэрия пока не реагирует"/>
                </figure>
				<p><strong>Год назад Народный фронт уже бил тревогу: новые спортивные тренажёры на благоустроенных территориях Читы разваливаются на глазах. Тогда это привлекло внимание СМИ, но мэрия сделала вид, что ничего не происходит. Прошел год, ситуация стала только хуже.</strong></p><br><br><p><strong> </strong>Эксперты НФ снова проехали по паркам и скверам. Картина удручающая: некоторые тренажеры в Антипихе, «Гагаринском», «Солнечном» и на площади Труда либо сломаны, либо держатся на честном слове. Мэрия пока молчит, но первые изменения заметны: один сломленный снаряд демонтировали, кое-где подтянули болты. Правда, до нормального состояния как до луны.</p><br><br><p><strong>Что увидели через год</strong></p><br><br><p>В прошлом году активисты Народного фронта осмотрели тренажёры на общественных пространствах, установленных по программе благоустройства. Вывод был неутешительным: оборудование, которому от силы пара лет, выглядит так, будто его не ремонтировали с советских времён. Журналисты писали, чиновники кивали, но ничего не сделали.</p><br><br><p>В 2026 году ОНФ решил проверить те же локации. Итог - ситуация усугубилась. Спортивные площадки в парке Антипиха, сквере «Гагаринский», парке «Солнечный» и на площади Труда не порадовали тренажерами. Часть из них не работает, часть держится кое-как, часть уже демонтировали, потому что чинить было бесполезно.</p><br><br><p><strong>Что сделала мэрия</strong></p><br><br><p>На обращение активистов в администрацию Читы ответа пока нет. Но, как говорят эксперты, первые робкие шаги заметны. В парке «Солнечный» убрали один окончательно сломавшийся тренажёр. Кое-где подкрутили болты и притянули отваливающиеся сиденья. Правда, до полноценного ремонта, а тем более до замены всего вышедшего из строя оборудования, — дистанция огромного размера. Остальные снаряды продолжают ржаветь и стоять мертвым грузом.</p><br><br><p><strong>Главный вопрос</strong></p><br><br><p>Бюджетные средства на благоустройство выделяются немалые. Тренажёры покупаются и устанавливаются за государственный счёт. Но кто отвечает за их содержание? Кто контролирует подрядчиков, которые устанавливают хрупкое оборудование, не рассчитанное на реальную эксплуатацию? И почему чиновники год за годом игнорируют очевидное?</p><br><br><p>Активисты Народного фронта продолжат добиваться, чтобы власть наконец-то вспомнила: тренажёры нужны для спорта, а не для того, чтобы их ломали и забывали. Пока же жители Читы могут любоваться на ржавые конструкции и вспоминать, как красиво обещали «современные общественные пространства». Обещали — не сделали. Сделали — не досматривают. Досматривают — не ремонтируют. Круг замкнулся. Надежда — только на активистов.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/71264ae3b97926107b1563c979fcd275.jpg" alt="Тренажеры в читинских парках разваливаются, а мэрия пока не реагирует"/>
				</figure>
				<p><strong>Год назад Народный фронт уже бил тревогу: новые спортивные тренажёры на благоустроенных территориях Читы разваливаются на глазах. Тогда это привлекло внимание СМИ, но мэрия сделала вид, что ничего не происходит. Прошел год, ситуация стала только хуже.</strong></p><br><br><p><strong> </strong>Эксперты НФ снова проехали по паркам и скверам. Картина удручающая: некоторые тренажеры в Антипихе, «Гагаринском», «Солнечном» и на площади Труда либо сломаны, либо держатся на честном слове. Мэрия пока молчит, но первые изменения заметны: один сломленный снаряд демонтировали, кое-где подтянули болты. Правда, до нормального состояния как до луны.</p><br><br><p><strong>Что увидели через год</strong></p><br><br><p>В прошлом году активисты Народного фронта осмотрели тренажёры на общественных пространствах, установленных по программе благоустройства. Вывод был неутешительным: оборудование, которому от силы пара лет, выглядит так, будто его не ремонтировали с советских времён. Журналисты писали, чиновники кивали, но ничего не сделали.</p><br><br><p>В 2026 году ОНФ решил проверить те же локации. Итог - ситуация усугубилась. Спортивные площадки в парке Антипиха, сквере «Гагаринский», парке «Солнечный» и на площади Труда не порадовали тренажерами. Часть из них не работает, часть держится кое-как, часть уже демонтировали, потому что чинить было бесполезно.</p><br><br><p><strong>Что сделала мэрия</strong></p><br><br><p>На обращение активистов в администрацию Читы ответа пока нет. Но, как говорят эксперты, первые робкие шаги заметны. В парке «Солнечный» убрали один окончательно сломавшийся тренажёр. Кое-где подкрутили болты и притянули отваливающиеся сиденья. Правда, до полноценного ремонта, а тем более до замены всего вышедшего из строя оборудования, — дистанция огромного размера. Остальные снаряды продолжают ржаветь и стоять мертвым грузом.</p><br><br><p><strong>Главный вопрос</strong></p><br><br><p>Бюджетные средства на благоустройство выделяются немалые. Тренажёры покупаются и устанавливаются за государственный счёт. Но кто отвечает за их содержание? Кто контролирует подрядчиков, которые устанавливают хрупкое оборудование, не рассчитанное на реальную эксплуатацию? И почему чиновники год за годом игнорируют очевидное?</p><br><br><p>Активисты Народного фронта продолжат добиваться, чтобы власть наконец-то вспомнила: тренажёры нужны для спорта, а не для того, чтобы их ломали и забывали. Пока же жители Читы могут любоваться на ржавые конструкции и вспоминать, как красиво обещали «современные общественные пространства». Обещали — не сделали. Сделали — не досматривают. Досматривают — не ремонтируют. Круг замкнулся. Надежда — только на активистов.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Сотрудник фонда капремонта создал схему вымогательства у строителей</title>
			<link>https://zab.ru/news/194360</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194360</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194360</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 12:21:00 +0900</pubDate>
			<description>Суд отправил злоумышленника в колонию</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/d7c6a2214715f3ea71bb3e3ef95305ff.jpg" type="image/jpeg" length="69548"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/d7c6a2214715f3ea71bb3e3ef95305ff.jpg" alt="Сотрудник фонда капремонта создал схему вымогательства у строителей"/>
                </figure>
				<p><strong>Центральный районный суд Читы вынес приговор бывшему ведущему специалисту отдела технического контроля Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов — восемь лет колонии строгого режима за организацию масштабной коррупционной схемы.</strong></p><br><br><p>УФСБ России по Забайкальскому краю установило, что фигурант создал преступную схему по двум направлениям. Первое — создание благоприятных условий при заключении контрактов для «нужных» подрядчиков. Второе — вымогательство денег у строительных компаний, которые выполнили все условия договора, но не могли получить приёмку работ без «дополнительной мотивации» чиновника.</p><br><br><p>Суд квалифицировал действия как получение взятки в крупном размере по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ. Размер взяток позволяет говорить о суммах свыше одного миллиона рублей, иначе статья была бы другой.</p><br><br><p>Пострадали не только строительные компании, вынужденные платить за то, что им положено по закону. Главные жертвы — жители многоквартирных домов края, чьи деньги, собранные на капитальный ремонт, частично уходили в карманы коррупционера. Каждая взятка — это недоремонтированная крыша, недозамененные коммуникации, недоутепленные стены.</p><br><br><p>Имя осужденного не разглашается, но важно понимать — это не рядовой клерк, а ведущий специалист отдела технического контроля. Человек, от решений которого зависели миллионные контракты и судьбы десятков строительных компаний региона.</p><br><br><p>Приговор пока не вступил в законную силу, но сам факт организованной коррупции в фонде капремонта заставляет задуматься о масштабах проблемы. 8 лет строгого режима, 3,5 миллиона штрафа и 5 лет запрета на работу в системе — серьёзное наказание. Но главный вопрос остается открытым: сколько еще таких «специалистов» продолжают работать в Забайкалье?</p><br><br><p></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/d7c6a2214715f3ea71bb3e3ef95305ff.jpg" alt="Сотрудник фонда капремонта создал схему вымогательства у строителей"/>
				</figure>
				<p><strong>Центральный районный суд Читы вынес приговор бывшему ведущему специалисту отдела технического контроля Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов — восемь лет колонии строгого режима за организацию масштабной коррупционной схемы.</strong></p><br><br><p>УФСБ России по Забайкальскому краю установило, что фигурант создал преступную схему по двум направлениям. Первое — создание благоприятных условий при заключении контрактов для «нужных» подрядчиков. Второе — вымогательство денег у строительных компаний, которые выполнили все условия договора, но не могли получить приёмку работ без «дополнительной мотивации» чиновника.</p><br><br><p>Суд квалифицировал действия как получение взятки в крупном размере по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ. Размер взяток позволяет говорить о суммах свыше одного миллиона рублей, иначе статья была бы другой.</p><br><br><p>Пострадали не только строительные компании, вынужденные платить за то, что им положено по закону. Главные жертвы — жители многоквартирных домов края, чьи деньги, собранные на капитальный ремонт, частично уходили в карманы коррупционера. Каждая взятка — это недоремонтированная крыша, недозамененные коммуникации, недоутепленные стены.</p><br><br><p>Имя осужденного не разглашается, но важно понимать — это не рядовой клерк, а ведущий специалист отдела технического контроля. Человек, от решений которого зависели миллионные контракты и судьбы десятков строительных компаний региона.</p><br><br><p>Приговор пока не вступил в законную силу, но сам факт организованной коррупции в фонде капремонта заставляет задуматься о масштабах проблемы. 8 лет строгого режима, 3,5 миллиона штрафа и 5 лет запрета на работу в системе — серьёзное наказание. Но главный вопрос остается открытым: сколько еще таких «специалистов» продолжают работать в Забайкалье?</p><br><br><p></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Больница с трещинами и откатами: как Забайкалье семь лет строит детскую больницу за федеральные миллиарды</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8418</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8418</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8418</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 10:31:00 +0900</pubDate>
			<description>Подробнее в нашем материале</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/c1d34bf17919df12f8fa1095b99214ea.jpg" type="image/jpeg" length="106887"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/c1d34bf17919df12f8fa1095b99214ea.jpg" alt="Больница с трещинами и откатами: как Забайкалье семь лет строит детскую больницу за федеральные миллиарды"/>
                </figure>
				<p><strong>4 июня 2026 года Центральный районный суд Читы взыскал с бурятской компании «Дом 2000» штраф за нарушения при строительстве Краевой детской клинической больницы на Коханского. Строительная организация не признала иск. А могла бы: колонны в трещинах, бетон не той марки, конструкции аварийные, треть здания построена за 3,6 миллиарда рублей, коррупция в надзорном органе, уголовные дела, новый контракт на 6,5 миллиарда, срок сдачи — 2029 год. История, которая началась в 2018-м и не закончится раньше чем через семь лет после начала стройки.</strong></p><br><br><p><strong>Начало: сосны и обещания</strong></p><br><br><p>О том, что в лесу на Коханского появится новая краевая клиническая детская больница, впервые было сказано в 2018 году. Срок был определён на 2020–2022 годы. Прошло восемь лет. Больницы нет.<u></u></p><br><br><p>В январе 2021 года стало известно, что больницу будут строить три года, а на её возведение понадобится чуть более 6 миллиардов рублей, 98% из которых даст федеральный бюджет. Однако уже в апреле строительство подорожало до 7,8 миллиарда — объяснялось это ростом рыночных цен. Федералы выделили свою часть — 7 миллиардов — только в декабре 2021-го.<u></u></p><br><br><p>В феврале 2022 года бурятская компания «Дом 2000» выиграла аукцион на строительство детской клинической больницы в Чите на Коханского, для чего должны были вырубить 800 сосен. Аукцион выигран с одной заявкой. Это означает: конкурента не было, цена не снижалась, победа была предрешена.</p><br><br><p>Так начиналась история, которая обернулась одним из самых дорогостоящих и позорных провалов государственного строительства в Забайкальском крае за последние годы.</p><br><br><p><strong>«Дом 2000»: кто строил детскую больницу</strong></p><br><br><p>Компания «Дом 2000» создана в 1996 году в Улан-Удэ. Учредитель со 100% уставного капитала — предприниматель Баир Шарханов. Директор — Бато Садаков. В портфеле организации — онкодиспансер в Бурятии, детский сад в посёлке Могзон Забайкальского края, школа в Улан-Удэ, другие социальные объекты.</p><br><br><p>На момент получения контракта компания уже фигурировала в одном федеральном уголовном расследовании — правда, не в качестве обвиняемого, а в качестве стороны коррупционной схемы. Об этом — чуть ниже.</p><br><br><p>К тому моменту, когда ситуация стала совсем критической, подрядчику выплатили уже 431,6 миллиона рублей в качестве аванса. Аванс выдан. Деньги ушли. Контроля не было. </p><br><br><p><strong>Откат на 52 миллиона: коррупция в надзорном органе</strong></p><br><br><p>Параллельно со стройкой разворачивалась коррупционная история, которая заслуживает отдельного рассказа — потому что без неё невозможно понять, как вообще «Дом 2000» мог годами строить то, что строил, без каких-либо реальных последствий.</p><br><br><p>По версии следствия, в 2021 году Виктор Гусляков, планируя занять должность заместителя директора Службы единого заказчика Забайкальского края, предложил своим знакомым Чумакову и Имекову занять руководящие должности в этом же учреждении для совместного получения взяток. В 2021–2022 годах обвиняемые в составе организованной группы получали взятки от коммерческих структур за оказание содействия в заключении и приёмке государственных контрактов на строительство социальных объектов. </p><br><br><p>Объём взяток — около 70 миллионов рублей. Среди объектов, к которым получили доступ взяткодатели, — детская больница на Коханского. Откат в 52 миллиона рублей выявлен за инженерное оборудование при строительстве больницы. По данным следствия, заместитель директора СЕЗ Виктор Гусляков, начальник отдела строительства Владимир Имеков и главный инженер Виталий Чумаков в декабре 2021 года получили взятку в 3,5 миллиона рублей от владельца компании «Бурятпроектреставрация» и представителя компании «Дом 2000». </p><br><br><p>Все трое — выходцы из Бурятии, приехавшие в Забайкалье специально, по версии следствия, для организации преступных схем на торгах.</p><br><br><p>Суд признал Виктора Гуслякова виновным и назначил ему восемь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 миллионов рублей. Гусляков заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и признал вину. </p><br><br><p>Суд назначил Имекову наказание в виде 12 лет лишения свободы. Чумаков осуждён отдельно. </p><br><br><p><strong>Что построили: картина из протокола</strong></p><br><br><p>Итак, что именно возвела компания «Дом 2000» за три с лишним года и 3,6 миллиарда рублей бюджетных денег?</p><br><br><p>Строительство выполнено примерно на треть. При этом качество того, что построено, оказалось катастрофическим. Перечень нарушений, зафиксированных в актах проверок, выглядит как пособие по тому, как не надо строить:</p><br><br><p>— бетонные работы велись с нарушением проектной документации;</p><br><br><p>— монолитные строительные конструкции выполнены с отступлением от норм;</p><br><br><p>— при проведении геодезических работ зафиксированы критические отклонения вертикальных осей колонн и горизонтальных отметок перекрытий — это прямое нарушение строительных правил;</p><br><br><p>— колонны, стены и перекрытия — в трещинах;</p><br><br><p>— на лестницах — некачественный бетон с видимыми повреждениями и торчащей арматурой;</p><br><br><p>— перегородки разрушены: швы расходятся, кирпичи трескаются;</p><br><br><p>— большинство построенных элементов находится в плохом состоянии: одни еле выдерживают нагрузку, другие вообще аварийные.<u></u></p><br><br><p>Отдельная история — фундамент. Подрядчик построил его не из той марки бетона, что указана в проектно-сметной документации. Это выяснилось не сразу. В апреле стало известно, что Служба единого заказчика вносила корректировки в первоначальный проект детской больницы, заменив в фундаменте плиту толщиной 80 сантиметров на отдельно стоящие фундаменты. Кто принял это решение, почему и за чей счёт — вопросы, на которые публичного ответа так и не было дано.<u></u></p><br><br><p><strong>Двойной стандарт: «критических нарушений нет» и аварийные конструкции</strong></p><br><br><p>Особенно показательна хронология официальных заявлений.</p><br><br><p>В сентябре 2025 года Минстрой Забайкалья сообщил, что проведено обследование технического состояния строящейся больницы, однако решения о дальнейших действиях будут приняты после получения отчёта. 29 октября 2025 года стало известно, что отчёт министерство получило: «критических нарушений экспертиза не выявила, строительство продолжится».</p><br><br><p>Через несколько недель — 13 ноября 2025 года — контракт с «Дом 2000» был расторгнут.</p><br><br><p>Региональный Минстрой заявил журналистам, что работы остановили ради замены импортного оборудования на отечественное и повторной экспертизы. Но за несколько месяцев до расторжения контракта чиновники утверждали, что здание готово на 40%, а критических нарушений при строительстве нет. </p><br><br><p>А в ноябре 2025 года прокуратура провела свою проверку — и возбудила уголовное дело по статьям о мошенничестве и превышении полномочий. По данным ведомства, возведённые конструкции признаны аварийными и ограниченно работоспособными.</p><br><br><p>Итого: в октябре — «критических нарушений нет». В ноябре — контракт расторгнут, уголовное дело, аварийные конструкции.</p><br><br><p>Кто-то из этих версий говорил правду? Или обе были неточными по-своему?</p><br><br><p><strong>Деньги: что выплачено и за что</strong></p><br><br><p>Компании «Дом 2000» перечислили более 3,6 миллиарда рублей из бюджета, включая 1,6 миллиарда рублей за закрытые по актам работы. </p><br><br><p>Суд при этом отметил, что финансирование компания получала вовремя: в 2022 году аванс увеличили с 5% цены контракта до 30%, сумму аванса также увеличили в 2023 году. У генподрядчика были ресурсы для строительства. Ресурсы были. Качества — не было.</p><br><br><p>Что можно сказать о контроле? В феврале 2024 года тогдашний глава Службы единого заказчика Евгений Клемешев публично заявлял, что его организация «будет жёстко контролировать «Дом 2000» по строительству больницы». Контроль, судя по результатам, оказался достаточно либеральным, чтобы аварийные конструкции успели пройти приёмку по актам на 1,6 миллиарда рублей.</p><br><br><p><strong>Новый подрядчик, новый контракт, новые сроки</strong></p><br><br><p>Строительная компания «Энергожилстрой» заключила контракт на обследование и завершение строительства Краевой детской клинической больницы в Чите. Цена контракта составила 6,5 миллиарда рублей. </p><br><br><p>«Энергожилстрой» — один из крупнейших читинских застройщиков, работающий в регионе более 25 лет. Главный проект компании — микрорайон Романовский. Репутация у неё несопоставима с «Дом 2000». Это аргумент в пользу того, что на этот раз ситуация будет другой.</p><br><br><p>Новому подрядчику передали и стройплощадку, и оборудование на полмиллиарда рублей. Срок выполнения работ — до мая 2029 года. То есть детская больница в Чите появится через семь лет после начала стройки, если всё пойдёт по плану. </p><br><br><p>По контрактной документации — до 31 мая 2029 года.</p><br><br><p>Прокуратура заявила, что возведение социально значимого объекта здравоохранения находится под контролем. Хочется верить. Но именно это говорилось и в 2024-м.</p><br><br><p><strong>Итоговый счёт: что потрачено и что получено</strong></p><br><br><p>Сведём данные воедино.</p><br><br><p>Первоначальный контракт с «Дом 2000» — более 5,4 миллиарда рублей. Выплачено компании — более 3,6 миллиарда. Построено — около трети объекта, из которого значительная часть признана аварийной или ограниченно работоспособной.</p><br><br><p>Новый контракт с «Энергожилстроем» — 6,5 миллиарда рублей. Срок — до мая 2029 года.</p><br><br><p>Итоговая стоимость объекта к 2029 году — предположительно более 10 миллиардов рублей. При изначально заявленных 6 миллиардах в 2021-м.</p><br><br><p>Плюс расходы на многочисленные обследования, экспертизы, повторные экспертизы. Плюс упущенное время: дети Забайкалья семь лет ждут больницу, которая должна была открыться в 2024-м.</p><br><br><p>Плюс штраф, взысканный судом с «Дом 2000» — размер его не раскрывается, но очевидно, что он не компенсирует ни потерянных лет, ни разницы между выплаченными 3,6 миллиарда и реальным объёмом качественно выполненных работ.</p><br><br><p><strong>Системный вопрос</strong></p><br><br><p>История детской больницы на Коханского — не уникальный случай. Это концентрат проблем, которые воспроизводятся на забайкальских стройках раз за разом: победа в аукционе с одной заявкой, авансирование без должного контроля, коррупция в надзорном органе, официальные заявления об отсутствии нарушений за несколько недель до признания конструкций аварийными, расторжение контракта через три года работ, новый подрядчик, новые миллиарды, новые сроки.</p><br><br><p>Та же схема — в истории лукодрома, где Минстрой делал вид, что ничего не знает. Та же схема — в проблемах с газификацией Читы, где концессионер сменился вместе с уголовными делами. Та же схема — в кампусе «Даурия», где на пустыре уже объявляют конкурс на электроснабжение, а здания нет.</p><br><br><p>В Забайкалье сложился устойчивый управленческий паттерн: объявить объект, получить федеральные деньги, передать их подрядчику под слабый контроль, годами переносить сроки, в финале признать проблему и найти нового подрядчика. Стоимость на каждом круге растёт. Ответственность размывается.</p><br><br><p>Детская больница на Коханского — это 800 вырубленных сосен, семь лет ожидания, больше 10 миллиардов рублей из федерального и регионального бюджетов, трое осуждённых чиновников, ушедших на СВО из колонии, уголовное дело о мошенничестве и аварийные конструкции, которые теперь нужно спасать за новые 6,5 миллиарда.</p><br><br><p>Прокуратура взяла стройку под личный контроль. Прокуроры Центрального района лично проверили площадку. Надежды — большие.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/c1d34bf17919df12f8fa1095b99214ea.jpg" alt="Больница с трещинами и откатами: как Забайкалье семь лет строит детскую больницу за федеральные миллиарды"/>
				</figure>
				<p><strong>4 июня 2026 года Центральный районный суд Читы взыскал с бурятской компании «Дом 2000» штраф за нарушения при строительстве Краевой детской клинической больницы на Коханского. Строительная организация не признала иск. А могла бы: колонны в трещинах, бетон не той марки, конструкции аварийные, треть здания построена за 3,6 миллиарда рублей, коррупция в надзорном органе, уголовные дела, новый контракт на 6,5 миллиарда, срок сдачи — 2029 год. История, которая началась в 2018-м и не закончится раньше чем через семь лет после начала стройки.</strong></p><br><br><p><strong>Начало: сосны и обещания</strong></p><br><br><p>О том, что в лесу на Коханского появится новая краевая клиническая детская больница, впервые было сказано в 2018 году. Срок был определён на 2020–2022 годы. Прошло восемь лет. Больницы нет.<u></u></p><br><br><p>В январе 2021 года стало известно, что больницу будут строить три года, а на её возведение понадобится чуть более 6 миллиардов рублей, 98% из которых даст федеральный бюджет. Однако уже в апреле строительство подорожало до 7,8 миллиарда — объяснялось это ростом рыночных цен. Федералы выделили свою часть — 7 миллиардов — только в декабре 2021-го.<u></u></p><br><br><p>В феврале 2022 года бурятская компания «Дом 2000» выиграла аукцион на строительство детской клинической больницы в Чите на Коханского, для чего должны были вырубить 800 сосен. Аукцион выигран с одной заявкой. Это означает: конкурента не было, цена не снижалась, победа была предрешена.</p><br><br><p>Так начиналась история, которая обернулась одним из самых дорогостоящих и позорных провалов государственного строительства в Забайкальском крае за последние годы.</p><br><br><p><strong>«Дом 2000»: кто строил детскую больницу</strong></p><br><br><p>Компания «Дом 2000» создана в 1996 году в Улан-Удэ. Учредитель со 100% уставного капитала — предприниматель Баир Шарханов. Директор — Бато Садаков. В портфеле организации — онкодиспансер в Бурятии, детский сад в посёлке Могзон Забайкальского края, школа в Улан-Удэ, другие социальные объекты.</p><br><br><p>На момент получения контракта компания уже фигурировала в одном федеральном уголовном расследовании — правда, не в качестве обвиняемого, а в качестве стороны коррупционной схемы. Об этом — чуть ниже.</p><br><br><p>К тому моменту, когда ситуация стала совсем критической, подрядчику выплатили уже 431,6 миллиона рублей в качестве аванса. Аванс выдан. Деньги ушли. Контроля не было. </p><br><br><p><strong>Откат на 52 миллиона: коррупция в надзорном органе</strong></p><br><br><p>Параллельно со стройкой разворачивалась коррупционная история, которая заслуживает отдельного рассказа — потому что без неё невозможно понять, как вообще «Дом 2000» мог годами строить то, что строил, без каких-либо реальных последствий.</p><br><br><p>По версии следствия, в 2021 году Виктор Гусляков, планируя занять должность заместителя директора Службы единого заказчика Забайкальского края, предложил своим знакомым Чумакову и Имекову занять руководящие должности в этом же учреждении для совместного получения взяток. В 2021–2022 годах обвиняемые в составе организованной группы получали взятки от коммерческих структур за оказание содействия в заключении и приёмке государственных контрактов на строительство социальных объектов. </p><br><br><p>Объём взяток — около 70 миллионов рублей. Среди объектов, к которым получили доступ взяткодатели, — детская больница на Коханского. Откат в 52 миллиона рублей выявлен за инженерное оборудование при строительстве больницы. По данным следствия, заместитель директора СЕЗ Виктор Гусляков, начальник отдела строительства Владимир Имеков и главный инженер Виталий Чумаков в декабре 2021 года получили взятку в 3,5 миллиона рублей от владельца компании «Бурятпроектреставрация» и представителя компании «Дом 2000». </p><br><br><p>Все трое — выходцы из Бурятии, приехавшие в Забайкалье специально, по версии следствия, для организации преступных схем на торгах.</p><br><br><p>Суд признал Виктора Гуслякова виновным и назначил ему восемь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 миллионов рублей. Гусляков заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и признал вину. </p><br><br><p>Суд назначил Имекову наказание в виде 12 лет лишения свободы. Чумаков осуждён отдельно. </p><br><br><p><strong>Что построили: картина из протокола</strong></p><br><br><p>Итак, что именно возвела компания «Дом 2000» за три с лишним года и 3,6 миллиарда рублей бюджетных денег?</p><br><br><p>Строительство выполнено примерно на треть. При этом качество того, что построено, оказалось катастрофическим. Перечень нарушений, зафиксированных в актах проверок, выглядит как пособие по тому, как не надо строить:</p><br><br><p>— бетонные работы велись с нарушением проектной документации;</p><br><br><p>— монолитные строительные конструкции выполнены с отступлением от норм;</p><br><br><p>— при проведении геодезических работ зафиксированы критические отклонения вертикальных осей колонн и горизонтальных отметок перекрытий — это прямое нарушение строительных правил;</p><br><br><p>— колонны, стены и перекрытия — в трещинах;</p><br><br><p>— на лестницах — некачественный бетон с видимыми повреждениями и торчащей арматурой;</p><br><br><p>— перегородки разрушены: швы расходятся, кирпичи трескаются;</p><br><br><p>— большинство построенных элементов находится в плохом состоянии: одни еле выдерживают нагрузку, другие вообще аварийные.<u></u></p><br><br><p>Отдельная история — фундамент. Подрядчик построил его не из той марки бетона, что указана в проектно-сметной документации. Это выяснилось не сразу. В апреле стало известно, что Служба единого заказчика вносила корректировки в первоначальный проект детской больницы, заменив в фундаменте плиту толщиной 80 сантиметров на отдельно стоящие фундаменты. Кто принял это решение, почему и за чей счёт — вопросы, на которые публичного ответа так и не было дано.<u></u></p><br><br><p><strong>Двойной стандарт: «критических нарушений нет» и аварийные конструкции</strong></p><br><br><p>Особенно показательна хронология официальных заявлений.</p><br><br><p>В сентябре 2025 года Минстрой Забайкалья сообщил, что проведено обследование технического состояния строящейся больницы, однако решения о дальнейших действиях будут приняты после получения отчёта. 29 октября 2025 года стало известно, что отчёт министерство получило: «критических нарушений экспертиза не выявила, строительство продолжится».</p><br><br><p>Через несколько недель — 13 ноября 2025 года — контракт с «Дом 2000» был расторгнут.</p><br><br><p>Региональный Минстрой заявил журналистам, что работы остановили ради замены импортного оборудования на отечественное и повторной экспертизы. Но за несколько месяцев до расторжения контракта чиновники утверждали, что здание готово на 40%, а критических нарушений при строительстве нет. </p><br><br><p>А в ноябре 2025 года прокуратура провела свою проверку — и возбудила уголовное дело по статьям о мошенничестве и превышении полномочий. По данным ведомства, возведённые конструкции признаны аварийными и ограниченно работоспособными.</p><br><br><p>Итого: в октябре — «критических нарушений нет». В ноябре — контракт расторгнут, уголовное дело, аварийные конструкции.</p><br><br><p>Кто-то из этих версий говорил правду? Или обе были неточными по-своему?</p><br><br><p><strong>Деньги: что выплачено и за что</strong></p><br><br><p>Компании «Дом 2000» перечислили более 3,6 миллиарда рублей из бюджета, включая 1,6 миллиарда рублей за закрытые по актам работы. </p><br><br><p>Суд при этом отметил, что финансирование компания получала вовремя: в 2022 году аванс увеличили с 5% цены контракта до 30%, сумму аванса также увеличили в 2023 году. У генподрядчика были ресурсы для строительства. Ресурсы были. Качества — не было.</p><br><br><p>Что можно сказать о контроле? В феврале 2024 года тогдашний глава Службы единого заказчика Евгений Клемешев публично заявлял, что его организация «будет жёстко контролировать «Дом 2000» по строительству больницы». Контроль, судя по результатам, оказался достаточно либеральным, чтобы аварийные конструкции успели пройти приёмку по актам на 1,6 миллиарда рублей.</p><br><br><p><strong>Новый подрядчик, новый контракт, новые сроки</strong></p><br><br><p>Строительная компания «Энергожилстрой» заключила контракт на обследование и завершение строительства Краевой детской клинической больницы в Чите. Цена контракта составила 6,5 миллиарда рублей. </p><br><br><p>«Энергожилстрой» — один из крупнейших читинских застройщиков, работающий в регионе более 25 лет. Главный проект компании — микрорайон Романовский. Репутация у неё несопоставима с «Дом 2000». Это аргумент в пользу того, что на этот раз ситуация будет другой.</p><br><br><p>Новому подрядчику передали и стройплощадку, и оборудование на полмиллиарда рублей. Срок выполнения работ — до мая 2029 года. То есть детская больница в Чите появится через семь лет после начала стройки, если всё пойдёт по плану. </p><br><br><p>По контрактной документации — до 31 мая 2029 года.</p><br><br><p>Прокуратура заявила, что возведение социально значимого объекта здравоохранения находится под контролем. Хочется верить. Но именно это говорилось и в 2024-м.</p><br><br><p><strong>Итоговый счёт: что потрачено и что получено</strong></p><br><br><p>Сведём данные воедино.</p><br><br><p>Первоначальный контракт с «Дом 2000» — более 5,4 миллиарда рублей. Выплачено компании — более 3,6 миллиарда. Построено — около трети объекта, из которого значительная часть признана аварийной или ограниченно работоспособной.</p><br><br><p>Новый контракт с «Энергожилстроем» — 6,5 миллиарда рублей. Срок — до мая 2029 года.</p><br><br><p>Итоговая стоимость объекта к 2029 году — предположительно более 10 миллиардов рублей. При изначально заявленных 6 миллиардах в 2021-м.</p><br><br><p>Плюс расходы на многочисленные обследования, экспертизы, повторные экспертизы. Плюс упущенное время: дети Забайкалья семь лет ждут больницу, которая должна была открыться в 2024-м.</p><br><br><p>Плюс штраф, взысканный судом с «Дом 2000» — размер его не раскрывается, но очевидно, что он не компенсирует ни потерянных лет, ни разницы между выплаченными 3,6 миллиарда и реальным объёмом качественно выполненных работ.</p><br><br><p><strong>Системный вопрос</strong></p><br><br><p>История детской больницы на Коханского — не уникальный случай. Это концентрат проблем, которые воспроизводятся на забайкальских стройках раз за разом: победа в аукционе с одной заявкой, авансирование без должного контроля, коррупция в надзорном органе, официальные заявления об отсутствии нарушений за несколько недель до признания конструкций аварийными, расторжение контракта через три года работ, новый подрядчик, новые миллиарды, новые сроки.</p><br><br><p>Та же схема — в истории лукодрома, где Минстрой делал вид, что ничего не знает. Та же схема — в проблемах с газификацией Читы, где концессионер сменился вместе с уголовными делами. Та же схема — в кампусе «Даурия», где на пустыре уже объявляют конкурс на электроснабжение, а здания нет.</p><br><br><p>В Забайкалье сложился устойчивый управленческий паттерн: объявить объект, получить федеральные деньги, передать их подрядчику под слабый контроль, годами переносить сроки, в финале признать проблему и найти нового подрядчика. Стоимость на каждом круге растёт. Ответственность размывается.</p><br><br><p>Детская больница на Коханского — это 800 вырубленных сосен, семь лет ожидания, больше 10 миллиардов рублей из федерального и регионального бюджетов, трое осуждённых чиновников, ушедших на СВО из колонии, уголовное дело о мошенничестве и аварийные конструкции, которые теперь нужно спасать за новые 6,5 миллиарда.</p><br><br><p>Прокуратура взяла стройку под личный контроль. Прокуроры Центрального района лично проверили площадку. Надежды — большие.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Минспорт отправил документы в Минстрой, а Кужикова исчезла в тумане отписок</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8417</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8417</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8417</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 08:17:00 +0900</pubDate>
			<description>Продолжаем наш цикл публикаций</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/746bd3add7d681e1fed59c712cfcabd5.jpg" type="image/jpeg" length="44832"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/746bd3add7d681e1fed59c712cfcabd5.jpg" alt="Минспорт отправил документы в Минстрой, а Кужикова исчезла в тумане отписок"/>
                </figure>
				<p><strong>Мы обратились в Министерство спорта Забайкальского края с конкретными вопросами о взаимодействии ведомства с Минстроем в период, когда строительный блок возглавляла Алёна Кужикова — с 6 февраля по 3 мая 2024 года. Вопросы постоянные и требующие немедленного ответа. По лукодрому.</strong></p><br><br><p> Мы спрашивали: направлялись ли документы по нему лично Кужиковой? Участвовала ли она в совещаниях? Есть ли протоколы, переписка, ответные письма? Ответ пришел. Интересно, что подписал его новый министр спорта Александр Демин. И как следует из ответа он пока не спешит разбираться в скандальной ситуации. Минспорт подтвердил только факт направления концессионного соглашения и технического задания. И сослался на распоряжение правительства № 150-р, согласно которому все полномочия по контролю строительства переданы Минстрою. Дальше - тишина.</p><br><br><p><strong>Ответ, который ничего не ответил</strong></p><br><br><p>Минспорт сообщил, что в 2024 году в адрес Минстроя направлялись концессионное соглашение и техническое задание. Также уточнил, что информация по мероприятию направлялась руководителям управления проектной деятельности администрации губернатора и Минстроя. Совещания, по словам ведомства, проводятся на постоянной основе с участием всех заинтересованных лиц. На этом конкретика заканчивается. Редакция не получила ответы на ключевые вопросы: направлялись ли документы лично Кужиковой? Участвовала ли она в совещаниях? Имеются ли протоколы? Есть ли перечень переписки с датами, номерами и адресатами? Минспорт не предоставил ни одного документа, ни одной даты, ни одной фамилии. Вместо этого — общие фразы и ссылки на нормативные акты.</p><br><br><p><strong>Распоряжение № 150-р как щит</strong></p><br><br><p>В ответе Минспорт ссылается на пункт 5 распоряжения правительства Забайкальского края от 8 апреля 2024 года № 150-р. Согласно этому документу, все полномочия по контролю за строительством лукодрома — от проверки отчётных документов до приёмки этапов работ — переданы Министерству строительства. Формально Минспорт переложил ответственность. Но вопрос был не о распределении полномочий. Вопрос был о фактах: что именно Минспорт направлял в Минстрой, кому, когда и была ли в этой цепочке фигура Кужиковой. Минспорт эти факты не раскрыл. Сослался на то, что «информация направлялась руководителям». Каким именно? Когда? Входящие номера? Есть ли ответы? Тишина.</p><br><br><p><strong>Что скрыто за «межведомственным взаимодействием»</strong></p><br><br><p>Минспорт сообщил, что совещания по лукодрому проводятся на постоянной основе с участием всех заинтересованных лиц. Но кто именно участвовал? Была ли среди них Кужикова? Есть ли протоколы этих совещаний? Если есть — где они? Если нет — почему? Редакция просила предоставить перечень переписки с указанием даты, номера, адресата и общего предмета. Минспорт этого не сделал. Вместо конкретных документов — отсылка к распоряжению и общая фраза о «межведомственном взаимодействии». Это не ответ. Это попытка замести следы.</p><br><br><p><strong>Кужикова: призрак в совещаниях?</strong></p><br><br><p>Алёна Кужикова была министром строительства с 6 февраля по 3 мая 2024 года. Именно в этот период Минспорт, по его собственному признанию, направлял документы в Минстрой. Участвовала ли Кужикова в совещаниях по лукодрому? Получала ли она лично какие-либо документы? Подписывала ли ответные письма? Минспорт на эти вопросы не ответил. Возможно, потому что ответы неудобны. Возможно, потому что их просто нет. Но если документы направлялись «руководителям», а руководителем Минстроя в тот период была Кужикова, значит, она должна была их видеть. Значит, она несёт часть ответственности за то, что происходило с лукодромом в те месяцы. Минспорт предпочёл не подтверждать и не опровергать. Просто промолчал.</p><br><br><p><strong>Итог: тишина — тоже ответ</strong></p><br><br><p>Восемь конкретных вопросов. В ответе — ни одного конкретного факта. Минспорт подтвердил только то, что уже было известно: концессионное соглашение и техзадание направлялись, полномочия переданы Минстрою, совещания проводятся. Всё остальное — за рамками ответа. Редакция же снова будет добиваться ответов. Минспорт не ответил — значит, либо не хочет, либо не может. В обоих случаях это тревожный сигнал. А пока лукодром продолжает строиться без разрешения, без положительной экспертизы и без внятных ответов на простые вопросы. Кто отвечал? Кужикова? Её подчинённые? Или никто? Тишина Минспорта — это тоже ответ. Но не тот, который ждут забайкальцы.</p><br><br><br><br>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/746bd3add7d681e1fed59c712cfcabd5.jpg" alt="Минспорт отправил документы в Минстрой, а Кужикова исчезла в тумане отписок"/>
				</figure>
				<p><strong>Мы обратились в Министерство спорта Забайкальского края с конкретными вопросами о взаимодействии ведомства с Минстроем в период, когда строительный блок возглавляла Алёна Кужикова — с 6 февраля по 3 мая 2024 года. Вопросы постоянные и требующие немедленного ответа. По лукодрому.</strong></p><br><br><p> Мы спрашивали: направлялись ли документы по нему лично Кужиковой? Участвовала ли она в совещаниях? Есть ли протоколы, переписка, ответные письма? Ответ пришел. Интересно, что подписал его новый министр спорта Александр Демин. И как следует из ответа он пока не спешит разбираться в скандальной ситуации. Минспорт подтвердил только факт направления концессионного соглашения и технического задания. И сослался на распоряжение правительства № 150-р, согласно которому все полномочия по контролю строительства переданы Минстрою. Дальше - тишина.</p><br><br><p><strong>Ответ, который ничего не ответил</strong></p><br><br><p>Минспорт сообщил, что в 2024 году в адрес Минстроя направлялись концессионное соглашение и техническое задание. Также уточнил, что информация по мероприятию направлялась руководителям управления проектной деятельности администрации губернатора и Минстроя. Совещания, по словам ведомства, проводятся на постоянной основе с участием всех заинтересованных лиц. На этом конкретика заканчивается. Редакция не получила ответы на ключевые вопросы: направлялись ли документы лично Кужиковой? Участвовала ли она в совещаниях? Имеются ли протоколы? Есть ли перечень переписки с датами, номерами и адресатами? Минспорт не предоставил ни одного документа, ни одной даты, ни одной фамилии. Вместо этого — общие фразы и ссылки на нормативные акты.</p><br><br><p><strong>Распоряжение № 150-р как щит</strong></p><br><br><p>В ответе Минспорт ссылается на пункт 5 распоряжения правительства Забайкальского края от 8 апреля 2024 года № 150-р. Согласно этому документу, все полномочия по контролю за строительством лукодрома — от проверки отчётных документов до приёмки этапов работ — переданы Министерству строительства. Формально Минспорт переложил ответственность. Но вопрос был не о распределении полномочий. Вопрос был о фактах: что именно Минспорт направлял в Минстрой, кому, когда и была ли в этой цепочке фигура Кужиковой. Минспорт эти факты не раскрыл. Сослался на то, что «информация направлялась руководителям». Каким именно? Когда? Входящие номера? Есть ли ответы? Тишина.</p><br><br><p><strong>Что скрыто за «межведомственным взаимодействием»</strong></p><br><br><p>Минспорт сообщил, что совещания по лукодрому проводятся на постоянной основе с участием всех заинтересованных лиц. Но кто именно участвовал? Была ли среди них Кужикова? Есть ли протоколы этих совещаний? Если есть — где они? Если нет — почему? Редакция просила предоставить перечень переписки с указанием даты, номера, адресата и общего предмета. Минспорт этого не сделал. Вместо конкретных документов — отсылка к распоряжению и общая фраза о «межведомственном взаимодействии». Это не ответ. Это попытка замести следы.</p><br><br><p><strong>Кужикова: призрак в совещаниях?</strong></p><br><br><p>Алёна Кужикова была министром строительства с 6 февраля по 3 мая 2024 года. Именно в этот период Минспорт, по его собственному признанию, направлял документы в Минстрой. Участвовала ли Кужикова в совещаниях по лукодрому? Получала ли она лично какие-либо документы? Подписывала ли ответные письма? Минспорт на эти вопросы не ответил. Возможно, потому что ответы неудобны. Возможно, потому что их просто нет. Но если документы направлялись «руководителям», а руководителем Минстроя в тот период была Кужикова, значит, она должна была их видеть. Значит, она несёт часть ответственности за то, что происходило с лукодромом в те месяцы. Минспорт предпочёл не подтверждать и не опровергать. Просто промолчал.</p><br><br><p><strong>Итог: тишина — тоже ответ</strong></p><br><br><p>Восемь конкретных вопросов. В ответе — ни одного конкретного факта. Минспорт подтвердил только то, что уже было известно: концессионное соглашение и техзадание направлялись, полномочия переданы Минстрою, совещания проводятся. Всё остальное — за рамками ответа. Редакция же снова будет добиваться ответов. Минспорт не ответил — значит, либо не хочет, либо не может. В обоих случаях это тревожный сигнал. А пока лукодром продолжает строиться без разрешения, без положительной экспертизы и без внятных ответов на простые вопросы. Кто отвечал? Кужикова? Её подчинённые? Или никто? Тишина Минспорта — это тоже ответ. Но не тот, который ждут забайкальцы.</p><br><br><br><br>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>В России создают систему тотального контроля за ценами на продукты</title>
			<link>https://zab.ru/news/194359</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194359</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194359</guid>
			<pubDate>Fri, 05 Jun 2026 07:58:00 +0900</pubDate>
			<description>ФНС будет делиться коммерческой тайной ради мониторинга цен на еду</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/73da95af00eb224c3cbca2b669139629.jpg" type="image/jpeg" length="96822"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/73da95af00eb224c3cbca2b669139629.jpg" alt="В России создают систему тотального контроля за ценами на продукты"/>
                </figure>
				<p><strong>Правительство внесло в Госдуму два законопроекта, которые кардинально расширят возможности властей по контролю за ценообразованием на продовольственном рынке. Официально — для выявления причин роста цен. На практике — создание системы тотального мониторинга всей торговой цепочки.</strong></p><br><br><p>Первый законопроект (№ 1252236-8) предусматривает мониторинг цен на всех этапах движения продуктов — от производителя до конечного потребителя. Власти смогут отслеживать «резкое удорожание» и анализировать его причины. Кабмин сам определит перечень органов, получающих доступ к коммерческим данным.</p><br><br><p>Второй документ (№ 1252240-8) корректирует Налоговый кодекс, снимая режим налоговой тайны с информации о торговле продуктами. Без этого ФНС не могла бы передавать конфиденциальные данные другим ведомствам.</p><br><br><p>ФНС получит право передавать уполномоченным органам детальную информацию о компаниях, торгующих продуктами: цены на товары, объёмы продаж, сделки между компаниями, доходы, расходы и прибыль из налоговых деклараций и бухотчётности. Мониторинг коснётся товаров, учитываемых при расчёте индекса потребительских цен Росстатом.</p><br><br><p>ФНС совместно с Минэкономразвития определят состав передаваемой информации и порядок её предоставления, включая электронный формат. Система будет работать в режиме реального времени, позволяя властям оперативно отслеживать ценовые колебания.</p><br><br><p>Остаётся неясным, как именно власти планируют использовать полученные данные для сдерживания инфляции. Будут ли введены административные меры воздействия на «неправильно» ценообразующие компании? Как это скажется на конкуренции и инвестиционном климате?</p><br><br><p>Для Забайкалья, где продукты традиционно дороже, новая система может означать дополнительное внимание к местным торговым сетям и их ценовой политике.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/73da95af00eb224c3cbca2b669139629.jpg" alt="В России создают систему тотального контроля за ценами на продукты"/>
				</figure>
				<p><strong>Правительство внесло в Госдуму два законопроекта, которые кардинально расширят возможности властей по контролю за ценообразованием на продовольственном рынке. Официально — для выявления причин роста цен. На практике — создание системы тотального мониторинга всей торговой цепочки.</strong></p><br><br><p>Первый законопроект (№ 1252236-8) предусматривает мониторинг цен на всех этапах движения продуктов — от производителя до конечного потребителя. Власти смогут отслеживать «резкое удорожание» и анализировать его причины. Кабмин сам определит перечень органов, получающих доступ к коммерческим данным.</p><br><br><p>Второй документ (№ 1252240-8) корректирует Налоговый кодекс, снимая режим налоговой тайны с информации о торговле продуктами. Без этого ФНС не могла бы передавать конфиденциальные данные другим ведомствам.</p><br><br><p>ФНС получит право передавать уполномоченным органам детальную информацию о компаниях, торгующих продуктами: цены на товары, объёмы продаж, сделки между компаниями, доходы, расходы и прибыль из налоговых деклараций и бухотчётности. Мониторинг коснётся товаров, учитываемых при расчёте индекса потребительских цен Росстатом.</p><br><br><p>ФНС совместно с Минэкономразвития определят состав передаваемой информации и порядок её предоставления, включая электронный формат. Система будет работать в режиме реального времени, позволяя властям оперативно отслеживать ценовые колебания.</p><br><br><p>Остаётся неясным, как именно власти планируют использовать полученные данные для сдерживания инфляции. Будут ли введены административные меры воздействия на «неправильно» ценообразующие компании? Как это скажется на конкуренции и инвестиционном климате?</p><br><br><p>Для Забайкалья, где продукты традиционно дороже, новая система может означать дополнительное внимание к местным торговым сетям и их ценовой политике.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Секреты «Подковы»: КСП отправила журналистов на сайт, а не в архивы</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8416</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8416</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8416</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Jun 2026 19:08:00 +0900</pubDate>
			<description>Подробнее в нашем материале</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/2a8c0b814e36d9835d63289d35601d5e.jpg" type="image/jpeg" length="60888"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/2a8c0b814e36d9835d63289d35601d5e.jpg" alt="Секреты «Подковы»: КСП отправила журналистов на сайт, а не в архивы"/>
                </figure>
				<p><strong>Редакция ZAB.RU направляла в Контрольно-счётную палату Забайкальского края развёрнутый и весьма понятный запрос. Мы просили проверить управление муниципальным пакетом акций АО «ЭККК «Подкова» — компании, которая владеет почти 1 800 квадратными метрами в самом центре Читы на улице Ленина. Дивиденды городского бюджета от этой доли за пять лет составили 51 тысячу рублей. Расчётный упущенный доход при честном корпоративном управлении составляет примерно 35 миллионов рублей. Ответ КСП оказался короче запроса. И циничнее. Проверки не будет. Полномочий нет. Всю информацию смотрите на официальном сайте. Там же, где публикуются отчёты, которые никто не читает.</strong></p><br><br><p><strong>Что произошло</strong></p><br><br><p>Редакция ZAB.RU направляла председателю КСП Забайкальского края Дмитрию Семёнову запрос. Мы просили ответить на девять конкретных пунктов — от проверки управления муниципальным пакетом акций АО «ЭККК «Подкова» до анализа сделок с заинтересованностью и аффилированности арендаторов.</p><br><br><p>Ответ пришёл из КСП за той же подписью. Содержание -  фактическая отписка, мастерски собранная из юридических формулировок. КСП сообщила, что проведение запрошенных проверок «выходит за пределы законодательно установленных полномочий» Контрольно-счётной палаты. А всю необходимую информацию редакция может найти на официальном сайте ведомства. Формально законно. По сути же перед нами очередной способ не отвечать на неудобные вопросы о том, как город теряет миллионы на управлении собственной недвижимостью.</p><br><br><p><strong>Девять лет без проверки: «Подкова» как чёрная дыра</strong></p><br><br><p>Вопрос о «Подкове» не праздный. По данным администрации Читы, за последние пять лет — с 2021 по 2025 годы — городской бюджет получил от своего пакета акций (47%) в АО «ЭККК «Подкова» всего 51 тысячу рублей дивидендов. При этом площадь объекта — 1 793 квадратных метра в здании по адресу ул. Ленина, 56 — расположена в самом центре города. Рассчитанный нами упущенный доход города за тот же период, исходя из средних рыночных ставок аренды коммерческой недвижимости, составляет около 35 миллионов рублей. 51 тысяча рублей — это стоимость одного бюджетного ноутбука для муниципального учреждения. За пять лет. Почти с двух тысяч квадратов в центре Читы.</p><br><br><p>КСП могла бы разобраться, куда девается прибыль, почему дивиденды не выплачивались в 2021–2024 годах, какие решения принимали представители города в совете директоров (Л.Г. Андрусов, А.В. Ицкевич и другие) и получали ли они вознаграждения. В запросе перечислены конкретные направления для анализа: договоры аренды и субаренды, сделки с заинтересованностью, займы акционерам и аффилированность арендаторов. Но КСП предпочла сослаться на отсутствие полномочий. Хотя полномочия контрольно-счётного органа как раз и заключаются в проверке эффективности управления публичной собственностью и поступления доходов от неё в бюджет. Отказ проверять - это уже не проверка. Это игнорирование.</p><br><br><p><strong>«Ответ на ваш запрос уже был дан ранее» - бюрократический нокаут</strong></p><br><br><p>КСП в своём ответе сослалась на письмо от 26 мая, в котором, по её мнению, уже даны ответы на поставленные вопросы. Но в том письме речь шла о полномочиях КСП и её нежелании проводить внеплановую проверку. Редакция же направила новый запрос, где просила не назначить проверку, а ответить на конкретные вопросы: планируется ли оценка эффективности управления муниципальным пакетом акций «Подковы», будет ли КСП анализировать договоры аренды, аффилированность арендаторов и сделки с заинтересованностью. На это КСП ответила, что все ответы уже даны, сославшись на тот же самый документ. По сути, КСП отказалась даже рассматривать новые вопросы по существу. Это уже не бюрократическая процедура. Это откровенное нежелание вникать в суть проблемы.</p><br><br><p><strong>Много запросов — один ответ на сайте</strong></p><br><br><p>КСП отдельно отметила, что в адрес палаты поступают многочисленные запросы сетевого издания ZAB.RU (перечислены номера). И предложила редакции знакомиться с информацией на официальном сайте. Редакция не первый раз сталкивается с тем, что КСП использует сайт как аргумент для отказа в предоставлении конкретной информации по существу. Там публикуются отчёты о плановых проверках, но там нет ответов на вопросы о том, почему за пять лет бюджет получил всего 51 тысячу рублей и какие действия предпринимала КСП, чтобы это изменить.</p><br><br><p>КСП ссылается на Закон № 6-ФЗ и Бюджетный кодекс, где прописаны полномочия палаты. Но среди этих полномочий — контроль за поступлением доходов от управления государственной собственностью и эффективностью её использования. Именно это редакция и просила проверить. Именно в этом КСП и отказала, сославшись на отсутствие полномочий. Получается странная логика: полномочия есть, но применять их к конкретному случаю КСП не считает нужным. Редакция продолжит добиваться ответов. Потому что деньги бюджета, которые могли бы пойти на школы, дороги и социальные программы, уходят в неизвестном направлении. Молчание КСП только укрепляет уверенность: порядок, в котором 35 миллионов рублей превращаются в 51 тысячу, нужно раскрывать и чистить. А не прикрываться формулировками о «пределах полномочий».</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/2a8c0b814e36d9835d63289d35601d5e.jpg" alt="Секреты «Подковы»: КСП отправила журналистов на сайт, а не в архивы"/>
				</figure>
				<p><strong>Редакция ZAB.RU направляла в Контрольно-счётную палату Забайкальского края развёрнутый и весьма понятный запрос. Мы просили проверить управление муниципальным пакетом акций АО «ЭККК «Подкова» — компании, которая владеет почти 1 800 квадратными метрами в самом центре Читы на улице Ленина. Дивиденды городского бюджета от этой доли за пять лет составили 51 тысячу рублей. Расчётный упущенный доход при честном корпоративном управлении составляет примерно 35 миллионов рублей. Ответ КСП оказался короче запроса. И циничнее. Проверки не будет. Полномочий нет. Всю информацию смотрите на официальном сайте. Там же, где публикуются отчёты, которые никто не читает.</strong></p><br><br><p><strong>Что произошло</strong></p><br><br><p>Редакция ZAB.RU направляла председателю КСП Забайкальского края Дмитрию Семёнову запрос. Мы просили ответить на девять конкретных пунктов — от проверки управления муниципальным пакетом акций АО «ЭККК «Подкова» до анализа сделок с заинтересованностью и аффилированности арендаторов.</p><br><br><p>Ответ пришёл из КСП за той же подписью. Содержание -  фактическая отписка, мастерски собранная из юридических формулировок. КСП сообщила, что проведение запрошенных проверок «выходит за пределы законодательно установленных полномочий» Контрольно-счётной палаты. А всю необходимую информацию редакция может найти на официальном сайте ведомства. Формально законно. По сути же перед нами очередной способ не отвечать на неудобные вопросы о том, как город теряет миллионы на управлении собственной недвижимостью.</p><br><br><p><strong>Девять лет без проверки: «Подкова» как чёрная дыра</strong></p><br><br><p>Вопрос о «Подкове» не праздный. По данным администрации Читы, за последние пять лет — с 2021 по 2025 годы — городской бюджет получил от своего пакета акций (47%) в АО «ЭККК «Подкова» всего 51 тысячу рублей дивидендов. При этом площадь объекта — 1 793 квадратных метра в здании по адресу ул. Ленина, 56 — расположена в самом центре города. Рассчитанный нами упущенный доход города за тот же период, исходя из средних рыночных ставок аренды коммерческой недвижимости, составляет около 35 миллионов рублей. 51 тысяча рублей — это стоимость одного бюджетного ноутбука для муниципального учреждения. За пять лет. Почти с двух тысяч квадратов в центре Читы.</p><br><br><p>КСП могла бы разобраться, куда девается прибыль, почему дивиденды не выплачивались в 2021–2024 годах, какие решения принимали представители города в совете директоров (Л.Г. Андрусов, А.В. Ицкевич и другие) и получали ли они вознаграждения. В запросе перечислены конкретные направления для анализа: договоры аренды и субаренды, сделки с заинтересованностью, займы акционерам и аффилированность арендаторов. Но КСП предпочла сослаться на отсутствие полномочий. Хотя полномочия контрольно-счётного органа как раз и заключаются в проверке эффективности управления публичной собственностью и поступления доходов от неё в бюджет. Отказ проверять - это уже не проверка. Это игнорирование.</p><br><br><p><strong>«Ответ на ваш запрос уже был дан ранее» - бюрократический нокаут</strong></p><br><br><p>КСП в своём ответе сослалась на письмо от 26 мая, в котором, по её мнению, уже даны ответы на поставленные вопросы. Но в том письме речь шла о полномочиях КСП и её нежелании проводить внеплановую проверку. Редакция же направила новый запрос, где просила не назначить проверку, а ответить на конкретные вопросы: планируется ли оценка эффективности управления муниципальным пакетом акций «Подковы», будет ли КСП анализировать договоры аренды, аффилированность арендаторов и сделки с заинтересованностью. На это КСП ответила, что все ответы уже даны, сославшись на тот же самый документ. По сути, КСП отказалась даже рассматривать новые вопросы по существу. Это уже не бюрократическая процедура. Это откровенное нежелание вникать в суть проблемы.</p><br><br><p><strong>Много запросов — один ответ на сайте</strong></p><br><br><p>КСП отдельно отметила, что в адрес палаты поступают многочисленные запросы сетевого издания ZAB.RU (перечислены номера). И предложила редакции знакомиться с информацией на официальном сайте. Редакция не первый раз сталкивается с тем, что КСП использует сайт как аргумент для отказа в предоставлении конкретной информации по существу. Там публикуются отчёты о плановых проверках, но там нет ответов на вопросы о том, почему за пять лет бюджет получил всего 51 тысячу рублей и какие действия предпринимала КСП, чтобы это изменить.</p><br><br><p>КСП ссылается на Закон № 6-ФЗ и Бюджетный кодекс, где прописаны полномочия палаты. Но среди этих полномочий — контроль за поступлением доходов от управления государственной собственностью и эффективностью её использования. Именно это редакция и просила проверить. Именно в этом КСП и отказала, сославшись на отсутствие полномочий. Получается странная логика: полномочия есть, но применять их к конкретному случаю КСП не считает нужным. Редакция продолжит добиваться ответов. Потому что деньги бюджета, которые могли бы пойти на школы, дороги и социальные программы, уходят в неизвестном направлении. Молчание КСП только укрепляет уверенность: порядок, в котором 35 миллионов рублей превращаются в 51 тысячу, нужно раскрывать и чистить. А не прикрываться формулировками о «пределах полномочий».</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Недели без кипятка. Ежегодный ритуал, за которым стоят 4,5 миллиарда украденных рублей</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8415</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8415</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8415</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Jun 2026 12:42:00 +0900</pubDate>
			<description>Разбираемся подробнее в этом материале</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/548ac07e8925ece08f61ae73ed429573.jpg" type="image/jpeg" length="89110"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/548ac07e8925ece08f61ae73ed429573.jpg" alt="Недели без кипятка. Ежегодный ритуал, за которым стоят 4,5 миллиарда украденных рублей"/>
                </figure>
				<p><strong>Сегодня, 4 июня, в Чите стартовал очередной этап отключений горячей воды. Сотни домов в Октябрьском, Северном, Гвардейском, Романовском, Царском, Хорошем и Геофизическом микрорайонах, десятки улиц в центре и на севере города — Шилова, Новобульварная, Набережная, проспект Советов и многие другие. Четырнадцать дней. Опять. Как всегда. Каждый год.</strong></p><br><br><p>Только вот «как всегда» в этом году звучит немного иначе. Потому что компания, которая отключает вам горячую воду во имя вашей же безопасной зимы, — та самая компания, чьи бывшие владельцы обвиняются в хищении 4,5 миллиарда рублей. Тех самых рублей, которые должны были идти в том числе на ремонт труб.</p><br><br><hr><br><br><h3>Ритуал повторяется</h3><br><br><p>В Чите так принято. С конца мая по август — сезон гидравлических испытаний. ТГК-14 прогоняет воду под давлением по трубам, выявляет слабые места, латает, варит, меняет. Потом вода возвращается. Потом приходит зима. Потом трубы рвутся снова.</p><br><br><p>В 2023 году отключения начались в мае и растянулись на всё лето. Разные районы — разные сроки, но общий смысл один: жители Читы несколько месяцев в году живут в режиме дачного быта в городских квартирах. Тазики, чайники, холодный душ, поход к соседям. В 2024 году — то же самое. Первый этап стартовал 22 мая, второй — в начале июля, потом ещё и ещё. </p><br><br><p>В 2025 году жители микрорайона Северный жаловались на ржавчину и песок в горячей воде ещё в апреле — до начала официальных отключений. В конце апреля дома на Журавлёва и Таёжной двое суток стояли без горячей воды из-за порыва теплотрассы. В мае — снова отключения, снова обещания.</p><br><br><p>В 2026 году — снова четырнадцать дней, снова те же адреса.</p><br><br><hr><br><br><h3>Почему трубы рвутся каждый год</h3><br><br><p>Официальный ответ простой: трубы изнашиваются, их нужно проверять, гидравлические испытания — стандартная общероссийская практика. Всё так. Только вот в нормально обслуживаемой системе каждый год меняется часть труб, сеть постепенно обновляется, и количество аварий со временем сокращается. В Чите этого не происходит.</p><br><br><p>Каждое лето ТГК-14 вскрывает улицы, меняет отдельные участки, засыпает ямы обратно. Через несколько месяцев в тех же дворах появляются новые провалы. Жители дома № 60 в Северном в 2025 году с изумлением наблюдали, как подрядчик ТГК-14 начал копать детскую площадку там, где уже копал осенью. «Там уже меняли трубы. А сейчас капитальный ремонт снова. Хотя нет никакого порыва. Жильцы в шоке», — описывала ситуацию местная жительница.</p><br><br><p>Причина проста и хорошо известна специалистам: десятилетия недоинвестирования в инфраструктуру. Трубы менялись точечно, там, где совсем нельзя не менять. Системной замены сетей не было. Износ накапливался. И люди каждое лето платили за это своим комфортом, а каждую зиму — холодом в квартирах.</p><br><br><p>Декабрь 2025 года дал особенно наглядный пример: в квартирах читинцев фиксировали 17–20 градусов тепла при работающем отоплении, люди покупали обогреватели, чтобы добрать недостающие градусы за свой счёт поверх оплаченного по квитанции тепла. В феврале 2026-го — ночная авария на ТЭЦ-1, целые кварталы без света и тепла.</p><br><br><hr><br><br><h3>4,5 миллиарда. Куда ушли деньги</h3><br><br><p>Пока читинцы грели воду в чайниках и мылись в тазиках, владельцы ТГК-14 жили несколько иначе.</p><br><br><p>В 2021 году двое предпринимателей — Константин Люльчев и Виктор Мясник — стали хозяевами компании, которая обеспечивает теплом более 500 тысяч жителей Забайкалья и Бурятии. Схема покупки была изящной: они создали АО «Дальневосточная управляющая компания» с уставным капиталом 10 000 рублей, взяли через неё кредит в Промсвязьбанке на 3,2 миллиарда рублей и на эти деньги купили контрольный пакет акций ТГК-14. А потом сама же ТГК-14 одолжила деньги своей новой управляющей компании, чтобы та могла обслуживать кредит. То есть компания фактически профинансировала собственную покупку.</p><br><br><p>Дальше деньги текли наружу систематически — через необоснованные займы, оплату ненужных услуг, зарплаты, премии и дивиденды. По версии следствия, общий ущерб составил 4,449 миллиарда рублей. Люльчев отмыл около 840 миллионов, Мясник — сопоставимую сумму. У обоих была недвижимость в ОАЭ и Испании. Мясника задержали в Москве — он ехал на Rolls-Royce. Люльчева взяли в аэропорту Читы при попытке вылететь за рубеж транзитом через третьи страны.</p><br><br><p>Уголовное дело было возбуждено в мае 2025 года. К апрелю 2026 года следствие МВД завершено. Мясник частично признал вину и переведён под домашний арест по состоянию здоровья. Люльчев вину не признаёт и остаётся в СИЗО. Обоим грозит до 17 лет колонии.</p><br><br><p>По версии следствия, показания свидетелей описывают многолетнюю систему: в кабинетах компании фальсифицировались расчёты по углю, ремонтам и инвестиционным программам. Ущерб для одних только предприятий «Ростеха», перечислявших деньги за тепло по завышенным тарифам, перевалил за 4,4 миллиарда рублей.</p><br><br><hr><br><br><h3>Тарифы растут, трубы стареют</h3><br><br><p>В июле 2024 года тарифы на ЖКХ в Забайкальском крае выросли на 15% — максимальное повышение среди российских регионов в тот период. Читинцы платили больше всех. При этом компания, получавшая эти деньги, по заключению экспертизы Минюста, к 2024 году была на грани банкротства и не могла выполнять обязательства перед поставщиками и подрядчиками.</p><br><br><p>Механизм понятен: деньги, собранные с жителей через тарифы и заложенные в инвестиционные программы на обновление сетей, уходили другим путём. Трубы продолжали стареть. Аварии продолжались. Отключения повторялись каждое лето.</p><br><br><p>ТГК-14 между тем заявляла о грандиозных планах. В начале 2024 года компания объявила о намерении инвестировать в теплоснабжение Читы более 15 миллиардов рублей до 2037 года — в рамках перевода города в статус «ценовой зоны теплоснабжения», что даёт компании право устанавливать тарифы по рыночной модели. Правительство это распоряжение подписало. Читинцы получили перспективу платить по новым правилам. Люльчев и Мясник в тот момент ещё были на своих местах.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что сейчас</h3><br><br><p>Компанией теперь управляет другой человек. После арестов Люльчева и Мясника генеральным директором АО «Дальневосточная управляющая компания», контролирующей ТГК-14, был назначен Евгений Николаев — бывший начальник следственного управления ГУ МВД по Москве. Смена управления произошла, работы по проверке теплосетей продолжаются.</p><br><br><p>И 4 июня Чита снова осталась без горячей воды в сотнях домов. Не потому что так задумано специально — гидравлические испытания действительно нужны, и без них зима будет ещё хуже. Но в нормальной системе каждый год объём отключений должен сокращаться, а не повторяться по одним и тем же адресам из года в год.</p><br><br><p>Пока следствие считает украденные миллиарды, жители Читы будут считать дни до возвращения горячей воды. Четырнадцать дней с 4 июня. Потом следующий этап. Потом ещё один. А потом зима — и снова посмотрим, выдержат ли трубы.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/548ac07e8925ece08f61ae73ed429573.jpg" alt="Недели без кипятка. Ежегодный ритуал, за которым стоят 4,5 миллиарда украденных рублей"/>
				</figure>
				<p><strong>Сегодня, 4 июня, в Чите стартовал очередной этап отключений горячей воды. Сотни домов в Октябрьском, Северном, Гвардейском, Романовском, Царском, Хорошем и Геофизическом микрорайонах, десятки улиц в центре и на севере города — Шилова, Новобульварная, Набережная, проспект Советов и многие другие. Четырнадцать дней. Опять. Как всегда. Каждый год.</strong></p><br><br><p>Только вот «как всегда» в этом году звучит немного иначе. Потому что компания, которая отключает вам горячую воду во имя вашей же безопасной зимы, — та самая компания, чьи бывшие владельцы обвиняются в хищении 4,5 миллиарда рублей. Тех самых рублей, которые должны были идти в том числе на ремонт труб.</p><br><br><hr><br><br><h3>Ритуал повторяется</h3><br><br><p>В Чите так принято. С конца мая по август — сезон гидравлических испытаний. ТГК-14 прогоняет воду под давлением по трубам, выявляет слабые места, латает, варит, меняет. Потом вода возвращается. Потом приходит зима. Потом трубы рвутся снова.</p><br><br><p>В 2023 году отключения начались в мае и растянулись на всё лето. Разные районы — разные сроки, но общий смысл один: жители Читы несколько месяцев в году живут в режиме дачного быта в городских квартирах. Тазики, чайники, холодный душ, поход к соседям. В 2024 году — то же самое. Первый этап стартовал 22 мая, второй — в начале июля, потом ещё и ещё. </p><br><br><p>В 2025 году жители микрорайона Северный жаловались на ржавчину и песок в горячей воде ещё в апреле — до начала официальных отключений. В конце апреля дома на Журавлёва и Таёжной двое суток стояли без горячей воды из-за порыва теплотрассы. В мае — снова отключения, снова обещания.</p><br><br><p>В 2026 году — снова четырнадцать дней, снова те же адреса.</p><br><br><hr><br><br><h3>Почему трубы рвутся каждый год</h3><br><br><p>Официальный ответ простой: трубы изнашиваются, их нужно проверять, гидравлические испытания — стандартная общероссийская практика. Всё так. Только вот в нормально обслуживаемой системе каждый год меняется часть труб, сеть постепенно обновляется, и количество аварий со временем сокращается. В Чите этого не происходит.</p><br><br><p>Каждое лето ТГК-14 вскрывает улицы, меняет отдельные участки, засыпает ямы обратно. Через несколько месяцев в тех же дворах появляются новые провалы. Жители дома № 60 в Северном в 2025 году с изумлением наблюдали, как подрядчик ТГК-14 начал копать детскую площадку там, где уже копал осенью. «Там уже меняли трубы. А сейчас капитальный ремонт снова. Хотя нет никакого порыва. Жильцы в шоке», — описывала ситуацию местная жительница.</p><br><br><p>Причина проста и хорошо известна специалистам: десятилетия недоинвестирования в инфраструктуру. Трубы менялись точечно, там, где совсем нельзя не менять. Системной замены сетей не было. Износ накапливался. И люди каждое лето платили за это своим комфортом, а каждую зиму — холодом в квартирах.</p><br><br><p>Декабрь 2025 года дал особенно наглядный пример: в квартирах читинцев фиксировали 17–20 градусов тепла при работающем отоплении, люди покупали обогреватели, чтобы добрать недостающие градусы за свой счёт поверх оплаченного по квитанции тепла. В феврале 2026-го — ночная авария на ТЭЦ-1, целые кварталы без света и тепла.</p><br><br><hr><br><br><h3>4,5 миллиарда. Куда ушли деньги</h3><br><br><p>Пока читинцы грели воду в чайниках и мылись в тазиках, владельцы ТГК-14 жили несколько иначе.</p><br><br><p>В 2021 году двое предпринимателей — Константин Люльчев и Виктор Мясник — стали хозяевами компании, которая обеспечивает теплом более 500 тысяч жителей Забайкалья и Бурятии. Схема покупки была изящной: они создали АО «Дальневосточная управляющая компания» с уставным капиталом 10 000 рублей, взяли через неё кредит в Промсвязьбанке на 3,2 миллиарда рублей и на эти деньги купили контрольный пакет акций ТГК-14. А потом сама же ТГК-14 одолжила деньги своей новой управляющей компании, чтобы та могла обслуживать кредит. То есть компания фактически профинансировала собственную покупку.</p><br><br><p>Дальше деньги текли наружу систематически — через необоснованные займы, оплату ненужных услуг, зарплаты, премии и дивиденды. По версии следствия, общий ущерб составил 4,449 миллиарда рублей. Люльчев отмыл около 840 миллионов, Мясник — сопоставимую сумму. У обоих была недвижимость в ОАЭ и Испании. Мясника задержали в Москве — он ехал на Rolls-Royce. Люльчева взяли в аэропорту Читы при попытке вылететь за рубеж транзитом через третьи страны.</p><br><br><p>Уголовное дело было возбуждено в мае 2025 года. К апрелю 2026 года следствие МВД завершено. Мясник частично признал вину и переведён под домашний арест по состоянию здоровья. Люльчев вину не признаёт и остаётся в СИЗО. Обоим грозит до 17 лет колонии.</p><br><br><p>По версии следствия, показания свидетелей описывают многолетнюю систему: в кабинетах компании фальсифицировались расчёты по углю, ремонтам и инвестиционным программам. Ущерб для одних только предприятий «Ростеха», перечислявших деньги за тепло по завышенным тарифам, перевалил за 4,4 миллиарда рублей.</p><br><br><hr><br><br><h3>Тарифы растут, трубы стареют</h3><br><br><p>В июле 2024 года тарифы на ЖКХ в Забайкальском крае выросли на 15% — максимальное повышение среди российских регионов в тот период. Читинцы платили больше всех. При этом компания, получавшая эти деньги, по заключению экспертизы Минюста, к 2024 году была на грани банкротства и не могла выполнять обязательства перед поставщиками и подрядчиками.</p><br><br><p>Механизм понятен: деньги, собранные с жителей через тарифы и заложенные в инвестиционные программы на обновление сетей, уходили другим путём. Трубы продолжали стареть. Аварии продолжались. Отключения повторялись каждое лето.</p><br><br><p>ТГК-14 между тем заявляла о грандиозных планах. В начале 2024 года компания объявила о намерении инвестировать в теплоснабжение Читы более 15 миллиардов рублей до 2037 года — в рамках перевода города в статус «ценовой зоны теплоснабжения», что даёт компании право устанавливать тарифы по рыночной модели. Правительство это распоряжение подписало. Читинцы получили перспективу платить по новым правилам. Люльчев и Мясник в тот момент ещё были на своих местах.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что сейчас</h3><br><br><p>Компанией теперь управляет другой человек. После арестов Люльчева и Мясника генеральным директором АО «Дальневосточная управляющая компания», контролирующей ТГК-14, был назначен Евгений Николаев — бывший начальник следственного управления ГУ МВД по Москве. Смена управления произошла, работы по проверке теплосетей продолжаются.</p><br><br><p>И 4 июня Чита снова осталась без горячей воды в сотнях домов. Не потому что так задумано специально — гидравлические испытания действительно нужны, и без них зима будет ещё хуже. Но в нормальной системе каждый год объём отключений должен сокращаться, а не повторяться по одним и тем же адресам из года в год.</p><br><br><p>Пока следствие считает украденные миллиарды, жители Читы будут считать дни до возвращения горячей воды. Четырнадцать дней с 4 июня. Потом следующий этап. Потом ещё один. А потом зима — и снова посмотрим, выдержат ли трубы.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (ZAB.RU)</author>
			<title>Застройщик всея Читы: как Максим Тютюнник строит город, лукодром и своё положение</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8414</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8414</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8414</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Jun 2026 11:56:00 +0900</pubDate>
			<description>Разбираемся в этом вопросе</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/f1d892689567edc6d4aeb33238c83ca6.jpg" type="image/jpeg" length="102879"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/f1d892689567edc6d4aeb33238c83ca6.jpg" alt="Застройщик всея Читы: как Максим Тютюнник строит город, лукодром и своё положение"/>
                </figure>
				<p><strong>Три победителя конкурсов КРТ, разделившие между собой гектары читинской земли. Казалось бы, рядовое событие в жизни провинциального города. Но среди победителей есть один человек, чья биография заслуживает отдельного изучения. Знакомьтесь — Максим Тютюнник.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>КРТ: город делят на троих</h3><br><br><p>Власти Читы подвели итоги конкурсов по программе комплексного развития территорий. Смысл программы прост и благороден: снести ветхое и аварийное жильё, расселить людей, построить современные жилые кварталы со всей инфраструктурой. Победители получают землю и обязательства — расселить конкретные аварийные дома и возвести новое жильё.</p><br><br><p>Три компании разделили шесть площадок между собой. Спецзастройщик «Радченко» забрал крупнейшую часть: территории в центре города на 9,28 гектара с 26 аварийными домами под расселение. Компания «Звезда», зарегистрированная в Сочи, взялась за несколько несмежных участков площадью 1,93 гектара и четыре аварийных дома.</p><br><br><p>Компания «Голдгеопром» получила территории в районе Ленинградской улицы, Геологического переулка и в селе Застепь — 1,78 гектара, семь аварийных домов. Стоимость заключения договора, не считая всех прочих затрат на расселение и строительство, — 15 миллионов рублей. Владелец и генеральный директор «Голдгеопрома» — Максим Тютюнник.</p><br><br><hr><br><br><h3>Кто такой Тютюнник</h3><br><br><p>Максим Тютюнник — один из наиболее деятельных предпринимателей Читы последних лет. Долгое время его имя ассоциировалось прежде всего с заводом светопрозрачных конструкций «Алюком» — производством окон, фасадов, витражей. Бизнес добротный, понятный, приземлённый.</p><br><br><p>Но в последние годы акцент его деловых интересов сместился. </p><br><br><p>На конец 2024 года «Голдгеопром» имел весьма любопытную финансовую картину: выручка составила всего 1,5 миллиона рублей, тогда как чистая прибыль — 241,1 миллиона. Разрыв между выручкой и прибылью такого масштаба в строительном бизнесе — явление нестандартное и заслуживающее внимания. Штат компании при этом вырос с 7 человек в 2019 году до 179 к 2024-му.</p><br><br><p>На конкурс по КРТ Тютюнник пришёл не как новичок, а как человек, уже крепко вписанный в городскую застройку. И не только в неё.</p><br><br><hr><br><br><h3>Параллельная история: лукодром за 1,8 миллиарда</h3><br><br><p>Пока «Голдгеопром» выигрывает конкурсы на расселение аварийных домов, вокруг другого проекта Тютюнника разворачивается история, которая по масштабу и запутанности не имеет аналогов в современной Чите.</p><br><br><p>В сентябре 2022 года в Чите регистрируется ООО «Олимп-Спорт» с уставным капиталом 10 000 рублей. Учредитель и директор — Максим Тютюнник. Через полтора года, в апреле 2024 года, именно эта компания заключает концессионное соглашение с Министерством спорта Забайкальского края на строительство Российского центра стрельбы из лука — лукодрома на улице Генерала Белика. Предварительная стоимость объекта — 1,8 миллиарда рублей.</p><br><br><p>При этом «Олимп-Спорт» — единственный участник и победитель конкурса на право заключения этого соглашения. Конкуренции не было.</p><br><br><p>Концессия позиционировалась как частная инициатива. Якобы частный инвестор вкладывает свои деньги, строит объект, потом эксплуатирует его и возвращает вложения. Стандартная схема. Но Контрольно-счётная палата Забайкальского края официально подтвердила нам: в проекте лукодрома присутствуют бюджетные инвестиции. Сказка о частных деньгах рассыпается при первом же прикосновении официального документа.</p><br><br><hr><br><br><h3>Выход из тени и вход через другую дверь</h3><br><br><p>В декабре 2024 года происходит первый примечательный манёвр. 23 декабря Тютюнник выходит из состава учредителей «Олимп-Спорт». Компания переходит под контроль структур, аффилированных с Агентством территориального развития Забайкальского края — государственным органом. В январе 2025 года право действовать от имени «Олимп-Спорт» передаётся ООО «Забайкальская концессионная компания» — стопроцентной дочке того же АТР.</p><br><br><p>Схема приобрела окончательный вид: то, что начиналось как частная инициатива с уставным капиталом 10 000 рублей, в итоге оказалось государственным проектом с частной вывеской. Зачем нужна была эта «частная» оболочка — вопрос, на который публичных ответов так и не последовало.</p><br><br><p>Но Тютюнник со сцены не ушёл. Он просто вышел через одну дверь и вошёл через другую. В январе 2025 года «Алюком» — та самая его оконно-фасадная компания — выигрывает аукцион на проектирование и строительство лукодрома. Контракт на 1,63 миллиарда рублей при стартовой цене 1,64 миллиарда. «Алюком» был единственным участником торгов, заявку подал в последний день приёма заявок. Снижение цены составило около 10 миллионов рублей — меньше одного процента.</p><br><br><p>Итог: Тютюнник сначала учреждает концессионера, получает право на миллиардный проект, затем выходит из концессионера и появляется как генподрядчик того же самого объекта. Цепочка замкнулась.</p><br><br><hr><br><br><h3>Стройка без проекта</h3><br><br><p>Дальше история становится ещё интереснее. Министерство спорта Забайкальского края официально признало: проектная документация, имеющая положительное заключение государственной экспертизы, была разработана для другого земельного участка. Для нынешнего участка концессионер только разрабатывает новую документацию. Это означает, что строительство на выбранном месте велось без законной проектной основы.</p><br><br><p>Государственная экспертиза, по нашим данным, узнала о начале строительных работ из прессы — не от заказчика, не от строителя, а из газеты. Должностные лица были оштрафованы на 20 000 рублей каждый. На фоне миллиардного бюджета это выглядит как квитанция за неправильную парковку.</p><br><br><p>Когда госэкспертиза не смогла завершить работу в срок — до 30 января 2026 года, — вопрос о её продлении был направлен не в рабочем порядке, а лично губернатору Александру Осипову. Строительство при этом продолжалось.</p><br><br><p>По последним данным на конец мая 2026 года, объект находится на стадии изготовления фундаментных опор. Аудит использования бюджетных инвестиций по проекту запланирован Контрольно-счётной палатой лишь на четвёртый квартал 2026 года — то есть уже после того, как все ключевые решения по стройке будут приняты.</p><br><br><hr><br><br><h3>И снова КРТ</h3><br><br><p>Теперь тот же Тютюнник через «Голдгеопром» выигрывает конкурс по программе комплексного развития территорий. Городская земля, аварийные дома под снос, новые кварталы на их месте. Программа КРТ — мощный инструмент: застройщик получает расчищенные участки в обмен на обязательство расселить людей и построить инфраструктуру.</p><br><br><p>Вопрос не в том, плохо ли строит Тютюнник. Вопрос в другом: как один и тот же человек умудряется одновременно быть концессионером миллиардного спортивного объекта, генподрядчиком того же объекта, застройщиком крупных жилых кварталов и теперь ещё победителем конкурса КРТ на расселение аварийного фонда?</p><br><br><hr><br><br><h3>Система, а не случайность</h3><br><br><p>История с лукодромом — это не история об одном человеке. Это история о том, как устроена система, в которой один предприниматель может войти в миллиардный государственный проект через частную оболочку, выйти из неё в нужный момент и оказаться тем же проектом уже в роли подрядчика. Система, в которой конкурсы выигрываются в одиночестве, экспертизы продлеваются по резолюции губернатора, а аудит запланирован ровно тогда, когда деньги уже потрачены.</p><br><br><p>Теперь к этой системе добавляется ещё один элемент — гектары аварийного жилья в центре Читы, которые предстоит застроить. Это большие деньги, большая земля и большая ответственность перед людьми, которых предстоит расселить.</p><br><br><p>Максим Тютюнник строит много. Это факт. Строит ли он хорошо и честно — вопрос, ответ на который пока не дали ни контрольные органы, ни суды. Но вопрос этот уже задан. И задан громко.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/f1d892689567edc6d4aeb33238c83ca6.jpg" alt="Застройщик всея Читы: как Максим Тютюнник строит город, лукодром и своё положение"/>
				</figure>
				<p><strong>Три победителя конкурсов КРТ, разделившие между собой гектары читинской земли. Казалось бы, рядовое событие в жизни провинциального города. Но среди победителей есть один человек, чья биография заслуживает отдельного изучения. Знакомьтесь — Максим Тютюнник.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>КРТ: город делят на троих</h3><br><br><p>Власти Читы подвели итоги конкурсов по программе комплексного развития территорий. Смысл программы прост и благороден: снести ветхое и аварийное жильё, расселить людей, построить современные жилые кварталы со всей инфраструктурой. Победители получают землю и обязательства — расселить конкретные аварийные дома и возвести новое жильё.</p><br><br><p>Три компании разделили шесть площадок между собой. Спецзастройщик «Радченко» забрал крупнейшую часть: территории в центре города на 9,28 гектара с 26 аварийными домами под расселение. Компания «Звезда», зарегистрированная в Сочи, взялась за несколько несмежных участков площадью 1,93 гектара и четыре аварийных дома.</p><br><br><p>Компания «Голдгеопром» получила территории в районе Ленинградской улицы, Геологического переулка и в селе Застепь — 1,78 гектара, семь аварийных домов. Стоимость заключения договора, не считая всех прочих затрат на расселение и строительство, — 15 миллионов рублей. Владелец и генеральный директор «Голдгеопрома» — Максим Тютюнник.</p><br><br><hr><br><br><h3>Кто такой Тютюнник</h3><br><br><p>Максим Тютюнник — один из наиболее деятельных предпринимателей Читы последних лет. Долгое время его имя ассоциировалось прежде всего с заводом светопрозрачных конструкций «Алюком» — производством окон, фасадов, витражей. Бизнес добротный, понятный, приземлённый.</p><br><br><p>Но в последние годы акцент его деловых интересов сместился. </p><br><br><p>На конец 2024 года «Голдгеопром» имел весьма любопытную финансовую картину: выручка составила всего 1,5 миллиона рублей, тогда как чистая прибыль — 241,1 миллиона. Разрыв между выручкой и прибылью такого масштаба в строительном бизнесе — явление нестандартное и заслуживающее внимания. Штат компании при этом вырос с 7 человек в 2019 году до 179 к 2024-му.</p><br><br><p>На конкурс по КРТ Тютюнник пришёл не как новичок, а как человек, уже крепко вписанный в городскую застройку. И не только в неё.</p><br><br><hr><br><br><h3>Параллельная история: лукодром за 1,8 миллиарда</h3><br><br><p>Пока «Голдгеопром» выигрывает конкурсы на расселение аварийных домов, вокруг другого проекта Тютюнника разворачивается история, которая по масштабу и запутанности не имеет аналогов в современной Чите.</p><br><br><p>В сентябре 2022 года в Чите регистрируется ООО «Олимп-Спорт» с уставным капиталом 10 000 рублей. Учредитель и директор — Максим Тютюнник. Через полтора года, в апреле 2024 года, именно эта компания заключает концессионное соглашение с Министерством спорта Забайкальского края на строительство Российского центра стрельбы из лука — лукодрома на улице Генерала Белика. Предварительная стоимость объекта — 1,8 миллиарда рублей.</p><br><br><p>При этом «Олимп-Спорт» — единственный участник и победитель конкурса на право заключения этого соглашения. Конкуренции не было.</p><br><br><p>Концессия позиционировалась как частная инициатива. Якобы частный инвестор вкладывает свои деньги, строит объект, потом эксплуатирует его и возвращает вложения. Стандартная схема. Но Контрольно-счётная палата Забайкальского края официально подтвердила нам: в проекте лукодрома присутствуют бюджетные инвестиции. Сказка о частных деньгах рассыпается при первом же прикосновении официального документа.</p><br><br><hr><br><br><h3>Выход из тени и вход через другую дверь</h3><br><br><p>В декабре 2024 года происходит первый примечательный манёвр. 23 декабря Тютюнник выходит из состава учредителей «Олимп-Спорт». Компания переходит под контроль структур, аффилированных с Агентством территориального развития Забайкальского края — государственным органом. В январе 2025 года право действовать от имени «Олимп-Спорт» передаётся ООО «Забайкальская концессионная компания» — стопроцентной дочке того же АТР.</p><br><br><p>Схема приобрела окончательный вид: то, что начиналось как частная инициатива с уставным капиталом 10 000 рублей, в итоге оказалось государственным проектом с частной вывеской. Зачем нужна была эта «частная» оболочка — вопрос, на который публичных ответов так и не последовало.</p><br><br><p>Но Тютюнник со сцены не ушёл. Он просто вышел через одну дверь и вошёл через другую. В январе 2025 года «Алюком» — та самая его оконно-фасадная компания — выигрывает аукцион на проектирование и строительство лукодрома. Контракт на 1,63 миллиарда рублей при стартовой цене 1,64 миллиарда. «Алюком» был единственным участником торгов, заявку подал в последний день приёма заявок. Снижение цены составило около 10 миллионов рублей — меньше одного процента.</p><br><br><p>Итог: Тютюнник сначала учреждает концессионера, получает право на миллиардный проект, затем выходит из концессионера и появляется как генподрядчик того же самого объекта. Цепочка замкнулась.</p><br><br><hr><br><br><h3>Стройка без проекта</h3><br><br><p>Дальше история становится ещё интереснее. Министерство спорта Забайкальского края официально признало: проектная документация, имеющая положительное заключение государственной экспертизы, была разработана для другого земельного участка. Для нынешнего участка концессионер только разрабатывает новую документацию. Это означает, что строительство на выбранном месте велось без законной проектной основы.</p><br><br><p>Государственная экспертиза, по нашим данным, узнала о начале строительных работ из прессы — не от заказчика, не от строителя, а из газеты. Должностные лица были оштрафованы на 20 000 рублей каждый. На фоне миллиардного бюджета это выглядит как квитанция за неправильную парковку.</p><br><br><p>Когда госэкспертиза не смогла завершить работу в срок — до 30 января 2026 года, — вопрос о её продлении был направлен не в рабочем порядке, а лично губернатору Александру Осипову. Строительство при этом продолжалось.</p><br><br><p>По последним данным на конец мая 2026 года, объект находится на стадии изготовления фундаментных опор. Аудит использования бюджетных инвестиций по проекту запланирован Контрольно-счётной палатой лишь на четвёртый квартал 2026 года — то есть уже после того, как все ключевые решения по стройке будут приняты.</p><br><br><hr><br><br><h3>И снова КРТ</h3><br><br><p>Теперь тот же Тютюнник через «Голдгеопром» выигрывает конкурс по программе комплексного развития территорий. Городская земля, аварийные дома под снос, новые кварталы на их месте. Программа КРТ — мощный инструмент: застройщик получает расчищенные участки в обмен на обязательство расселить людей и построить инфраструктуру.</p><br><br><p>Вопрос не в том, плохо ли строит Тютюнник. Вопрос в другом: как один и тот же человек умудряется одновременно быть концессионером миллиардного спортивного объекта, генподрядчиком того же объекта, застройщиком крупных жилых кварталов и теперь ещё победителем конкурса КРТ на расселение аварийного фонда?</p><br><br><hr><br><br><h3>Система, а не случайность</h3><br><br><p>История с лукодромом — это не история об одном человеке. Это история о том, как устроена система, в которой один предприниматель может войти в миллиардный государственный проект через частную оболочку, выйти из неё в нужный момент и оказаться тем же проектом уже в роли подрядчика. Система, в которой конкурсы выигрываются в одиночестве, экспертизы продлеваются по резолюции губернатора, а аудит запланирован ровно тогда, когда деньги уже потрачены.</p><br><br><p>Теперь к этой системе добавляется ещё один элемент — гектары аварийного жилья в центре Читы, которые предстоит застроить. Это большие деньги, большая земля и большая ответственность перед людьми, которых предстоит расселить.</p><br><br><p>Максим Тютюнник строит много. Это факт. Строит ли он хорошо и честно — вопрос, ответ на который пока не дали ни контрольные органы, ни суды. Но вопрос этот уже задан. И задан громко.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Платить по счётчику: красивая идея, которая уткнётся в вашу трубу</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8413</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8413</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8413</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Jun 2026 11:03:00 +0900</pubDate>
			<description>Разбираем новую инициативу депутата Госдумы</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/f2ca8e025e332a401b83403b3739baba.jpg" type="image/jpeg" length="80580"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/f2ca8e025e332a401b83403b3739baba.jpg" alt="Платить по счётчику: красивая идея, которая уткнётся в вашу трубу"/>
                </figure>
				<p><strong>Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил дать россиянам право платить за отопление строго по показаниям индивидуальных счётчиков — без оглядки на решения общих собраний и региональных властей. Идея встретила восторг в комментариях. Но прежде чем радоваться, стоит разобраться: а сможете ли вы вообще поставить этот счётчик? И что произойдёт с вашей платёжкой, если сосед снизу свой снимет?</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>Почему это вообще всплыло</h3><br><br><p>2026 год начался для россиян с шока: январские квитанции за ЖКХ пришли с ростом платежей на 30–50%, а в отдельных случаях — вдвое. Правительство официально объявило индексацию в 1,7% с января и 8–22% с октября. Но реальные суммы в квитанциях оказались совсем другими.</p><br><br><p>Жалобы дошли до Кремля. ФАС инициировала проверки по всей стране и установила: россияне переплатили за коммунальные услуги более 100 миллиардов рублей только за период с 2023 по 2025 год. Сто миллиардов лишних рублей — выявленных, зафиксированных, документально подтверждённых.</p><br><br><p>Большинство жалоб, как и всегда, — по строке «отопление». Именно она в северных регионах составляет до 70% всего коммунального счёта. Именно она непрозрачна, запутана и вызывает ощущение, что за тебя что-то посчитали и ты не можешь проверить.</p><br><br><p>На этом фоне инициатива Миронова выглядит как ответ на реальный запрос. </p><br><br><hr><br><br><h3>Что предлагает Миронов</h3><br><br><p>Лидер «Справедливой России» и глава думской фракции внёс поправки в статью 157 Жилищного кодекса РФ. Суть: граждане должны иметь право платить за отопление исходя из показаний индивидуальных приборов учёта — вне зависимости от решений общих собраний собственников и от позиции региональных органов власти.</p><br><br><p>Сейчас оплата по индивидуальному прибору учёта возможна только при двух условиях: либо на уровне субъекта РФ принято соответствующее решение, либо общее собрание жильцов дома проголосовало «за». Ни одно, ни другое — права нет. Даже если у тебя стоит счётчик, тебя могут заставить платить по нормативу.</p><br><br><p>Миронов называет это несправедливым — и в этом он прав. Механизм расчёта платежей за тепло действительно запутан, зависит от множества переменных и нередко приводит к тому, что экономный жилец переплачивает за расточительного соседа. Логика «плати за то, что потребил» — элементарная и справедливая.</p><br><br><p>Вопрос в другом: а работает ли эта логика применительно к теплу в многоквартирном доме?</p><br><br><hr><br><br><h3>Физика против справедливости</h3><br><br><p>Вот тут начинается самое интересное.</p><br><br><p>Тепло в многоквартирном доме — не вода и не газ. Вода течёт по трубе строго в одну квартиру: сколько открыл кран, столько и потребил. Тепло так не работает. Оно распределяется по всему зданию через стены, перекрытия, стояки, общие конструкции. Квартира на последнем этаже теряет тепло через кровлю. Угловая квартира — через две наружные стены. Квартира над неотапливаемым подвалом — через пол.</p><br><br><p>Принципиальный технический барьер — тип разводки системы отопления. В большинстве российских многоквартирных домов, построенных в советскую эпоху, разводка вертикальная: трубы-стояки проходят через все этажи снизу вверх, и от каждого стояка к батарее в квартире идёт горизонтальное ответвление. В двухкомнатной «хрущёвке» таких стояков три.</p><br><br><p>При вертикальной разводке установить классический индивидуальный счётчик тепла физически невозможно — точнее, технически бессмысленно. Стояк несёт тепло через квартиру транзитом. Даже если перекрыть батарею, стояк всё равно нагревает помещение. Выделить долю потребления конкретной квартиры прибор не сможет — он просто не учтёт транзитное тепло от труб. Результат: показания будут заниженными и не отражать реального потребления.</p><br><br><p>Единственная альтернатива при вертикальной разводке — специальные распределители тепла на каждый радиатор. Их нужно столько, сколько батарей в квартире. Они фиксируют температуру поверхности радиатора и позволяют примерно оценить долю потребления. Но это именно приближённая оценка, а не точный учёт. И внедрить их можно только если большинство квартир в доме оснастится такими же устройствами — иначе расчёт теряет смысл.</p><br><br><p>Горизонтальная разводка, при которой счётчик тепла работает корректно, есть в домах новой постройки — примерно с 2000-х годов. Таких домов в стране значительно меньше, чем советского фонда с вертикальными стояками.</p><br><br><p>Итог: значительная часть россиян, которым законопроект Миронова сулит свободу платить по счётчику, физически не смогут установить этот счётчик в принципе.</p><br><br><hr><br><br><h3>Эффект соседа: как один человек ломает систему для всех</h3><br><br><p>Допустим, вам повезло: у вас новый дом с горизонтальной разводкой, вы поставили счётчик тепла, начали экономить. И тут сосед снизу демонтировал свой прибор — или просто не захотел его ставить.</p><br><br><p>До 2019 года это был системный кошмар: одного жильца без счётчика было достаточно, чтобы весь дом утратил право платить по индивидуальным приборам. Все переходили на норматив, и добросовестные экономные жильцы оказывались в проигрыше из-за одного «безбилетника».</p><br><br><p>С 2019 года правила изменились: теперь при наличии общедомового прибора учёта тепла и индивидуальных счётчиков в части квартир — остальные платят по нормативу, но те, у кого счётчики есть, могут платить по ним. Это шаг вперёд. Но не решение.</p><br><br><p>Проблема перераспределения никуда не делась. Если часть жильцов дома активно экономит тепло — снижает температуру в квартире, утепляет окна, перекрывает радиаторы — общее потребление дома падает. Но расходы на общие зоны и теплопотери здания распределяются между всеми. Экономные жильцы платят меньше за индивидуальное потребление, но продолжают нести долю расходов на тепло в подъезде, на лестничных клетках и в подвале.</p><br><br><p>А вот если часть жильцов топит квартиру как в тропиках — открытыми форточками регулируя температуру — их излишки тепла уходят в том числе к соседям через стены. Соседи получают бесплатное отепление, но по их счётчику это не фиксируется. Счётчик у расточительного соседа показывает мало, потому что большую часть тепла он в буквальном смысле выбросил в форточку.</p><br><br><hr><br><br><h3>Почему теплоснабжающие компании будут против</h3><br><br><p>Есть ещё одна сторона уравнения, о которой в пресс-релизах не говорят. Теплоснабжающие организации живут по принципу: продать тепло, собрать деньги. Если все начнут платить строго по индивидуальным счётчикам — возникнет разрыв между тем, что ОДПУ (общедомовой прибор учёта) зафиксировал на входе в дом, и суммой того, что насчитали жильцам по своим приборам.</p><br><br><p>Разница — это теплопотери в внутридомовых сетях, погрешности приборов, неучтённое тепло от стояков. Кто платит за эту разницу? Либо управляющая компания, либо она распределяет её между жильцами как «общедомовые нужды». И тогда экономия по индивидуальному счётчику частично съедается ростом строки ОДН.</p><br><br><p>Именно поэтому на практике установка теплосчётчика при вертикальной разводке иногда приводит к парадоксу: индивидуальная строка в квитанции падает, а строка ОДН вырастает. В итоге суммарная платёжка остаётся примерно той же. Только бюрократии прибавилось.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что реально работает</h3><br><br><p>Честная дискуссия о счётчиках тепла требует признания нескольких неудобных фактов.</p><br><br><p>Первый: индивидуальный учёт тепла действительно работает и даёт экономию — но только в домах с горизонтальной разводкой, хорошей теплоизоляцией, герметичными подъездами и остеклёнными балконами. То есть в новом, качественном жилье. В советском фонде — практически нет.</p><br><br><p>Второй: тепло в многоквартирном доме — коллективный ресурс. Невозможно полностью индивидуализировать его учёт, не решив вопрос с теплопотерями через конструкции здания. Пока дом дырявый — счётчик в квартире не поможет.</p><br><br><p>Третий: главный способ снизить расходы на тепло в масштабах всего дома — не счётчики в отдельных квартирах, а энергоэффективный ремонт: утепление фасадов, замена окон в подъездах, современные узлы управления теплоподачей, погодозависимая автоматика. Это коллективное решение, а не индивидуальное.</p><br><br><p>Четвёртый: вертикальная разводка установлена в подавляющем большинстве российских многоквартирных домов — в первую очередь в тех, где живут наименее обеспеченные граждане, которые и так переплачивают и которым инициатива Миронова адресована прежде всего. Именно им закон не поможет — потому что счётчик им не поставить.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что не так с законопроектом</h3><br><br><p>Инициатива Миронова — не плохая. Она хорошая. Право платить по показаниям своего счётчика, если он установлен и работает корректно, должно быть безусловным — без зависимости от прихоти общего собрания или региональных чиновников. Это логично.</p><br><br><p>Но законопроект решает только юридический барьер. Он не решает технический. Не снимает вопрос перераспределения теплопотерь. Не объясняет, что делать жителям хрущёвки с вертикальными стояками. Не касается проблемы ОДН, которая может съесть всю экономию от индивидуального учёта.</p><br><br><p>По сути, законопроект расширяет право на инструмент для тех, кто и без того мог бы им пользоваться, если бы регион и соседи не мешали. Это важно. Но это капля в море проблемы.</p><br><br><p>Тем временем ФАС зафиксировала 100 миллиардов рублей незаконной переплаты. Тарифы растут вдвое против официальных цифр. Теплосети в большинстве российских городов изношены до такой степени, что треть тепла теряется по дороге от котельной до батареи — и эти потери жильцы оплачивают из своего кармана, только не видят этого в квитанции.</p><br><br><p>Счётчик в квартире — это хорошо. Но пока тепло вытекает через трещины в трубах под землёй, через щели в подъездной двери и через плохо утеплённый фасад — этот счётчик покажет лишь малую часть правды о том, за что вы платите.</p><br><br><hr><br><br><h3>Чита — отдельный разговор</h3><br><br><p>Для Забайкалья тема тепла и его оплаты стоит острее, чем где бы то ни было. Регион с суровым климатом. Где основной источник тепла в частном секторе — уголь и дрова, а не центральное теплоснабжение. Где программа газификации, которая должна была решить проблему частного сектора, трижды переносила сроки и обросла уголовными делами. Где в 2025 году зафиксировано 24 случая высокого и экстремально высокого загрязнения воздуха — именно потому, что люди топят углём то, что должны были давно перевести на газ.</p><br><br><p>В этом контексте законопроект о праве платить по счётчику для забайкальцев — абстракция. Большинство городских многоквартирных домов в Чите построены в советскую эпоху. Вертикальная разводка. Счётчик не поставить. ТЭЦ-1, которая и обогревает большую часть города, работает по своим правилам.</p><br><br><p>Реальные вопросы другие: почему тарифы на тепло в регионе продолжают расти? Кто проверяет обоснованность начислений? Почему данные о фактических выбросах ТЭЦ-1 в атмосферу по-прежнему остаются предметом споров, а не открытой таблицей на сайте? И когда наконец на той же ТЭЦ-1 появится автоматическая система контроля выбросов, которую обязались установить до конца 2025 года?</p><br><br><p>Эти вопросы никакой законопроект Миронова не закрывает.</p><br><br><hr><br><br><h3>Итог</h3><br><br><p>Право платить по счётчику — правильное право. Его нужно закрепить законодательно. Но принятие поправки в Жилищный кодекс не сделает так, чтобы в вашем доме появилась горизонтальная разводка. Не утеплит фасад. Не починит теплотрассу. Не остановит рост тарифов.</p><br><br><p>Поэтому когда законопроект пройдёт через Госдуму — а популистские инициативы в сфере ЖКХ проходят легко, потому что против них сложно голосовать публично, — не спешите вызывать монтажника. Сначала спросите у управляющей компании, какая у вас разводка. Ответ, скорее всего, расставит всё по местам.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/f2ca8e025e332a401b83403b3739baba.jpg" alt="Платить по счётчику: красивая идея, которая уткнётся в вашу трубу"/>
				</figure>
				<p><strong>Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил дать россиянам право платить за отопление строго по показаниям индивидуальных счётчиков — без оглядки на решения общих собраний и региональных властей. Идея встретила восторг в комментариях. Но прежде чем радоваться, стоит разобраться: а сможете ли вы вообще поставить этот счётчик? И что произойдёт с вашей платёжкой, если сосед снизу свой снимет?</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>Почему это вообще всплыло</h3><br><br><p>2026 год начался для россиян с шока: январские квитанции за ЖКХ пришли с ростом платежей на 30–50%, а в отдельных случаях — вдвое. Правительство официально объявило индексацию в 1,7% с января и 8–22% с октября. Но реальные суммы в квитанциях оказались совсем другими.</p><br><br><p>Жалобы дошли до Кремля. ФАС инициировала проверки по всей стране и установила: россияне переплатили за коммунальные услуги более 100 миллиардов рублей только за период с 2023 по 2025 год. Сто миллиардов лишних рублей — выявленных, зафиксированных, документально подтверждённых.</p><br><br><p>Большинство жалоб, как и всегда, — по строке «отопление». Именно она в северных регионах составляет до 70% всего коммунального счёта. Именно она непрозрачна, запутана и вызывает ощущение, что за тебя что-то посчитали и ты не можешь проверить.</p><br><br><p>На этом фоне инициатива Миронова выглядит как ответ на реальный запрос. </p><br><br><hr><br><br><h3>Что предлагает Миронов</h3><br><br><p>Лидер «Справедливой России» и глава думской фракции внёс поправки в статью 157 Жилищного кодекса РФ. Суть: граждане должны иметь право платить за отопление исходя из показаний индивидуальных приборов учёта — вне зависимости от решений общих собраний собственников и от позиции региональных органов власти.</p><br><br><p>Сейчас оплата по индивидуальному прибору учёта возможна только при двух условиях: либо на уровне субъекта РФ принято соответствующее решение, либо общее собрание жильцов дома проголосовало «за». Ни одно, ни другое — права нет. Даже если у тебя стоит счётчик, тебя могут заставить платить по нормативу.</p><br><br><p>Миронов называет это несправедливым — и в этом он прав. Механизм расчёта платежей за тепло действительно запутан, зависит от множества переменных и нередко приводит к тому, что экономный жилец переплачивает за расточительного соседа. Логика «плати за то, что потребил» — элементарная и справедливая.</p><br><br><p>Вопрос в другом: а работает ли эта логика применительно к теплу в многоквартирном доме?</p><br><br><hr><br><br><h3>Физика против справедливости</h3><br><br><p>Вот тут начинается самое интересное.</p><br><br><p>Тепло в многоквартирном доме — не вода и не газ. Вода течёт по трубе строго в одну квартиру: сколько открыл кран, столько и потребил. Тепло так не работает. Оно распределяется по всему зданию через стены, перекрытия, стояки, общие конструкции. Квартира на последнем этаже теряет тепло через кровлю. Угловая квартира — через две наружные стены. Квартира над неотапливаемым подвалом — через пол.</p><br><br><p>Принципиальный технический барьер — тип разводки системы отопления. В большинстве российских многоквартирных домов, построенных в советскую эпоху, разводка вертикальная: трубы-стояки проходят через все этажи снизу вверх, и от каждого стояка к батарее в квартире идёт горизонтальное ответвление. В двухкомнатной «хрущёвке» таких стояков три.</p><br><br><p>При вертикальной разводке установить классический индивидуальный счётчик тепла физически невозможно — точнее, технически бессмысленно. Стояк несёт тепло через квартиру транзитом. Даже если перекрыть батарею, стояк всё равно нагревает помещение. Выделить долю потребления конкретной квартиры прибор не сможет — он просто не учтёт транзитное тепло от труб. Результат: показания будут заниженными и не отражать реального потребления.</p><br><br><p>Единственная альтернатива при вертикальной разводке — специальные распределители тепла на каждый радиатор. Их нужно столько, сколько батарей в квартире. Они фиксируют температуру поверхности радиатора и позволяют примерно оценить долю потребления. Но это именно приближённая оценка, а не точный учёт. И внедрить их можно только если большинство квартир в доме оснастится такими же устройствами — иначе расчёт теряет смысл.</p><br><br><p>Горизонтальная разводка, при которой счётчик тепла работает корректно, есть в домах новой постройки — примерно с 2000-х годов. Таких домов в стране значительно меньше, чем советского фонда с вертикальными стояками.</p><br><br><p>Итог: значительная часть россиян, которым законопроект Миронова сулит свободу платить по счётчику, физически не смогут установить этот счётчик в принципе.</p><br><br><hr><br><br><h3>Эффект соседа: как один человек ломает систему для всех</h3><br><br><p>Допустим, вам повезло: у вас новый дом с горизонтальной разводкой, вы поставили счётчик тепла, начали экономить. И тут сосед снизу демонтировал свой прибор — или просто не захотел его ставить.</p><br><br><p>До 2019 года это был системный кошмар: одного жильца без счётчика было достаточно, чтобы весь дом утратил право платить по индивидуальным приборам. Все переходили на норматив, и добросовестные экономные жильцы оказывались в проигрыше из-за одного «безбилетника».</p><br><br><p>С 2019 года правила изменились: теперь при наличии общедомового прибора учёта тепла и индивидуальных счётчиков в части квартир — остальные платят по нормативу, но те, у кого счётчики есть, могут платить по ним. Это шаг вперёд. Но не решение.</p><br><br><p>Проблема перераспределения никуда не делась. Если часть жильцов дома активно экономит тепло — снижает температуру в квартире, утепляет окна, перекрывает радиаторы — общее потребление дома падает. Но расходы на общие зоны и теплопотери здания распределяются между всеми. Экономные жильцы платят меньше за индивидуальное потребление, но продолжают нести долю расходов на тепло в подъезде, на лестничных клетках и в подвале.</p><br><br><p>А вот если часть жильцов топит квартиру как в тропиках — открытыми форточками регулируя температуру — их излишки тепла уходят в том числе к соседям через стены. Соседи получают бесплатное отепление, но по их счётчику это не фиксируется. Счётчик у расточительного соседа показывает мало, потому что большую часть тепла он в буквальном смысле выбросил в форточку.</p><br><br><hr><br><br><h3>Почему теплоснабжающие компании будут против</h3><br><br><p>Есть ещё одна сторона уравнения, о которой в пресс-релизах не говорят. Теплоснабжающие организации живут по принципу: продать тепло, собрать деньги. Если все начнут платить строго по индивидуальным счётчикам — возникнет разрыв между тем, что ОДПУ (общедомовой прибор учёта) зафиксировал на входе в дом, и суммой того, что насчитали жильцам по своим приборам.</p><br><br><p>Разница — это теплопотери в внутридомовых сетях, погрешности приборов, неучтённое тепло от стояков. Кто платит за эту разницу? Либо управляющая компания, либо она распределяет её между жильцами как «общедомовые нужды». И тогда экономия по индивидуальному счётчику частично съедается ростом строки ОДН.</p><br><br><p>Именно поэтому на практике установка теплосчётчика при вертикальной разводке иногда приводит к парадоксу: индивидуальная строка в квитанции падает, а строка ОДН вырастает. В итоге суммарная платёжка остаётся примерно той же. Только бюрократии прибавилось.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что реально работает</h3><br><br><p>Честная дискуссия о счётчиках тепла требует признания нескольких неудобных фактов.</p><br><br><p>Первый: индивидуальный учёт тепла действительно работает и даёт экономию — но только в домах с горизонтальной разводкой, хорошей теплоизоляцией, герметичными подъездами и остеклёнными балконами. То есть в новом, качественном жилье. В советском фонде — практически нет.</p><br><br><p>Второй: тепло в многоквартирном доме — коллективный ресурс. Невозможно полностью индивидуализировать его учёт, не решив вопрос с теплопотерями через конструкции здания. Пока дом дырявый — счётчик в квартире не поможет.</p><br><br><p>Третий: главный способ снизить расходы на тепло в масштабах всего дома — не счётчики в отдельных квартирах, а энергоэффективный ремонт: утепление фасадов, замена окон в подъездах, современные узлы управления теплоподачей, погодозависимая автоматика. Это коллективное решение, а не индивидуальное.</p><br><br><p>Четвёртый: вертикальная разводка установлена в подавляющем большинстве российских многоквартирных домов — в первую очередь в тех, где живут наименее обеспеченные граждане, которые и так переплачивают и которым инициатива Миронова адресована прежде всего. Именно им закон не поможет — потому что счётчик им не поставить.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что не так с законопроектом</h3><br><br><p>Инициатива Миронова — не плохая. Она хорошая. Право платить по показаниям своего счётчика, если он установлен и работает корректно, должно быть безусловным — без зависимости от прихоти общего собрания или региональных чиновников. Это логично.</p><br><br><p>Но законопроект решает только юридический барьер. Он не решает технический. Не снимает вопрос перераспределения теплопотерь. Не объясняет, что делать жителям хрущёвки с вертикальными стояками. Не касается проблемы ОДН, которая может съесть всю экономию от индивидуального учёта.</p><br><br><p>По сути, законопроект расширяет право на инструмент для тех, кто и без того мог бы им пользоваться, если бы регион и соседи не мешали. Это важно. Но это капля в море проблемы.</p><br><br><p>Тем временем ФАС зафиксировала 100 миллиардов рублей незаконной переплаты. Тарифы растут вдвое против официальных цифр. Теплосети в большинстве российских городов изношены до такой степени, что треть тепла теряется по дороге от котельной до батареи — и эти потери жильцы оплачивают из своего кармана, только не видят этого в квитанции.</p><br><br><p>Счётчик в квартире — это хорошо. Но пока тепло вытекает через трещины в трубах под землёй, через щели в подъездной двери и через плохо утеплённый фасад — этот счётчик покажет лишь малую часть правды о том, за что вы платите.</p><br><br><hr><br><br><h3>Чита — отдельный разговор</h3><br><br><p>Для Забайкалья тема тепла и его оплаты стоит острее, чем где бы то ни было. Регион с суровым климатом. Где основной источник тепла в частном секторе — уголь и дрова, а не центральное теплоснабжение. Где программа газификации, которая должна была решить проблему частного сектора, трижды переносила сроки и обросла уголовными делами. Где в 2025 году зафиксировано 24 случая высокого и экстремально высокого загрязнения воздуха — именно потому, что люди топят углём то, что должны были давно перевести на газ.</p><br><br><p>В этом контексте законопроект о праве платить по счётчику для забайкальцев — абстракция. Большинство городских многоквартирных домов в Чите построены в советскую эпоху. Вертикальная разводка. Счётчик не поставить. ТЭЦ-1, которая и обогревает большую часть города, работает по своим правилам.</p><br><br><p>Реальные вопросы другие: почему тарифы на тепло в регионе продолжают расти? Кто проверяет обоснованность начислений? Почему данные о фактических выбросах ТЭЦ-1 в атмосферу по-прежнему остаются предметом споров, а не открытой таблицей на сайте? И когда наконец на той же ТЭЦ-1 появится автоматическая система контроля выбросов, которую обязались установить до конца 2025 года?</p><br><br><p>Эти вопросы никакой законопроект Миронова не закрывает.</p><br><br><hr><br><br><h3>Итог</h3><br><br><p>Право платить по счётчику — правильное право. Его нужно закрепить законодательно. Но принятие поправки в Жилищный кодекс не сделает так, чтобы в вашем доме появилась горизонтальная разводка. Не утеплит фасад. Не починит теплотрассу. Не остановит рост тарифов.</p><br><br><p>Поэтому когда законопроект пройдёт через Госдуму — а популистские инициативы в сфере ЖКХ проходят легко, потому что против них сложно голосовать публично, — не спешите вызывать монтажника. Сначала спросите у управляющей компании, какая у вас разводка. Ответ, скорее всего, расставит всё по местам.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>223 килограмма грязи на каждого: Забайкалье задыхается</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8412</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8412</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8412</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Jun 2026 10:31:00 +0900</pubDate>
			<description>Регион увеличил суммарный объём выбросов предприятий и транспорта в атмосферу на 17,6%</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/4fc8ef9e6645697ff5a1b48a120ac91d.jpg" type="image/jpeg" length="77686"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/4fc8ef9e6645697ff5a1b48a120ac91d.jpg" alt="223 килограмма грязи на каждого: Забайкалье задыхается"/>
                </figure>
				<p><strong>Забайкальский край увеличил суммарный объём выбросов предприятий и транспорта в атмосферу на 17,6% — до 219 тысяч тонн в год. На каждого жителя края приходится 223 килограмма загрязняющих веществ. Это один из худших показателей роста в Дальневосточном федеральном округе. Пока вся Россия снижала выбросы до семилетнего минимума, Забайкалье шло против течения. Почему — вопрос не к статистике. Вопрос к тем, кто восемь лет обещает чистый воздух и не может газифицировать частный сектор.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>Цифры, которые неудобно произносить вслух</h3><br><br><p>Аналитическая служба FinExpertiza подсчитала: в 2025 году российские предприятия и транспорт выбросили в атмосферу 21,2 миллиона тонн загрязняющих веществ — на 4%, то есть почти на 882 тысячи тонн, меньше, чем в 2024-м. Страна достигла семилетнего минимума выбросов. Хорошая новость.</p><br><br><p>Для Забайкальского края хорошей новости нет.</p><br><br><p>Край нарастил суммарные выбросы на 17,6% — до 219 тысяч тонн в год. В общероссийском рейтинге регион занял 28-е место, в ДФО — четвёртое из одиннадцати. Впереди только Якутия с её горнодобывающим комплексом мирового масштаба (527 тысяч тонн, рост на 26%), Хабаровский край и Приморье. Позади — все остальные дальневосточные регионы.</p><br><br><p>Для сравнения: лидер общероссийского антирейтинга — Красноярский край с выбросами 2,2 миллиона тонн, причём даже там зафиксировано снижение на 4%. В Забайкалье — рост почти на 18%.</p><br><br><p>Разделим 219 тысяч тонн на численность населения края. Получаем 223 килограмма грязи в атмосферу на каждого жителя в год. На каждого: на пенсионерку, на первоклассника, на новорождённого в читинском роддоме.</p><br><br><hr><br><br><h3>Ещё не всё: высокие и экстремальные загрязнения</h3><br><br><p>Цифра в 219 тысяч тонн — это суммарный показатель. Но есть другая статистика, которая бьёт точнее: количество случаев высокого и экстремально высокого загрязнения атмосферного воздуха. Это не фоновые выбросы, а острые пики, когда концентрация опасных веществ резко превышает допустимые нормы.</p><br><br><p>В 2025 году по всей России таких случаев зафиксировано 336 — на 41% больше, чем в 2024-м, максимум за четыре года. Около 90% всех инцидентов сосредоточились в пяти регионах. Забайкальский край — в этой пятёрке. За год в регионе зарегистрировано 24 случая высокого и экстремально высокого загрязнения воздуха. Самый неблагополучный город — Чита.</p><br><br><p>Выше Забайкалья в этом антирейтинге — только Самарская и Оренбургская области с их нефтехимией, Красноярский край с металлургией и Архангельская область с целлюлозно-бумажными комбинатами. У Забайкалья крупной промышленности нет. Зато есть 337 тысяч жителей краевого центра, треть из которых отапливает жильё углём.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что горит в Чите</h3><br><br><p>Главный источник загрязнения воздуха в Чите - это частный сектор с печным отоплением и ТЭЦ. Тысячи домов сжигают уголь и дрова, выбрасывая в воздух бензапирен — канцероген первого класса опасности, полициклический ароматический углеводород, который накапливается в организме и вызывает онкологические заболевания. Образуется при неполном сгорании угля, дров, мусора.</p><br><br><p>В зимние месяцы концентрация бензапирена в воздухе Читы превышает предельно допустимые нормы в разы. Ситуацию усугубляет котловинное расположение города: загрязнённый воздух застаивается в чаше рельефа, не рассеиваясь.</p><br><br><p>Опросы жителей показывают: загрязнение воздуха забайкальцы считают главной экологической проблемой, ситуация с которой за последний год усугубилась. Инструментальные замеры при этом, по данным местных активистов, проводятся непоследовательно. Проблему все видят — в буквальном смысле, по смогу над городом в январе. Но считать её в режиме реального времени некому.</p><br><br><p>Ещё один фактор роста — энергетическая отрасль. По данным аналитиков, в Забайкальском крае зафиксирован рост производства в энергетическом секторе на 1,2% при росте выбросов на 18,4%. Такая диспропорция — прямой сигнал: технологической модернизации нет, новые мощности создаются по старым, грязным стандартам.</p><br><br><hr><br><br><h3>«Чистый воздух»: восемь лет, девять миллиардов, три переноса сроков</h3><br><br><p>Чита включена в федеральный проект «Чистый воздух» ещё в 2018 году. Цель программы — снизить совокупный объём выбросов в наиболее загрязнённых городах страны не менее чем на 20% к базовому показателю 2017 года. Прошло восемь лет. По данным краевого Министерства природных ресурсов, к началу 2025 года выбросы в Чите снизились лишь на 9,3% по отношению к 2017 году — 6,8 тысячи тонн. Половина пути за восемь лет, причём показатель не соответствует целям Минприроды России.</p><br><br><p>Ключевым инструментом снижения выбросов должна была стать газификация частного сектора. Логика простая: переводишь дома с угля на газ — убираешь главный источник бензапирена. Федеральный бюджет выделил на это более 9 миллиардов рублей. Планировалось подключить свыше 13 тысяч домовладений.</p><br><br><p>Что получилось — отдельная история, достойная учебника по провалам государственного управления.</p><br><br><p>Изначально концессионное соглашение заключили с Восточно-Арктической нефтегазовой корпорацией (ВАНК). Сроки завершения — конец 2024 года. Затем возникли «проблемы с концессионером», сменились собственники компании, начались уголовные дела. Сроки сдвинули на сентябрь 2025-го, потом — на декабрь 2025-го. К концу 2024 года из запланированных 13 тысяч домов котельное оборудование подключили примерно в 6 тысячах. Проложено около 60% сетей.</p><br><br><p>Теперь новый срок — 2027 год. Третий перенос подряд. Газификация, по выражению местных журналистов, «попала в топ громких провалов года».</p><br><br><p>Сопредседатель регионального штаба Народного фронта Андрей Томских формулировал проблему предельно чётко: «Это не только затраты денег. Это проблематика в части контроля за выбросами в атмосферу различных предприятий, частного сектора, гаражных кооперативов, автомобилей». То есть системная проблема. Не техническая задержка, а отсутствие системы.</p><br><br><hr><br><br><h3>ТЭЦ-1: молчание источника</h3><br><br><p>Отдельная история — Читинская ТЭЦ-1. Крупнейший стационарный источник выбросов в городе. Данные о фактических объёмах загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу со станции, остаются предметом споров. Активисты и общественные организации направляли запросы в Росгидромет, в Забайкальское управление по гидрометеорологии — с требованием предоставить экологическую информацию о реальных выбросах.</p><br><br><p>Логика вопроса проста: государство повышает ставки платы за загрязнение, обсуждает кратное увеличение нагрузки на предприятия — но при этом не обеспечивает полноценных объективных инструментов измерений. Автоматические системы контроля выбросов на стационарных источниках в 12 городах — участниках проекта «Чистый воздух», включая Читу, должны были быть установлены до 31 декабря 2025 года. Крупнейшие источники «приземного» загрязнения — транспорт и частный сектор с печным отоплением — при этом остались вне зоны приоритетного регулирования.</p><br><br><hr><br><br><h3>Пока Россия снижает — Забайкалье растёт</h3><br><br><p>Контраст с общероссийской динамикой требует объяснений. Страна в целом сократила выбросы на 4%. Среди лидеров снижения — Ингушетия (минус 61%), Чечня (минус 58%), Кировская область (минус 36%), Алтайский и Саратовский регионы.</p><br><br><p>Забайкальский край — в числе регионов с наиболее выраженным ростом. 17,6% за один год — это не погрешность, не статистический шум. Это тенденция. И она разворачивается ровно в тот момент, когда регион должен был демонстрировать снижение: программа «Чистый воздух», газификация, федеральное финансирование.</p><br><br><p>Девять миллиардов рублей вложено. Три переноса сроков пройдено. Восемь лет мероприятий позади. Выбросы выросли на 17,6%.</p><br><br><hr><br><br><h3>223 килограмма: что это значит</h3><br><br><p>Поставим цифру в контекст. Среднероссийский показатель выбросов на душу населения — около 145 килограммов в год. В Забайкалье — 223. Превышение среднего по стране — более чем в полтора раза.</p><br><br><p>При этом у соседей по ДФО с действительно мощной промышленностью показатели, конечно, выше: в Якутии с её угольными разрезами и алмазодобычей — на порядок. Но Якутия хотя бы откровенна в своей промышленной природе. Забайкалье — регион без тяжёлой металлургии, без крупной нефтехимии, с относительно небольшим по российским меркам населением — и с таким показателем.</p><br><br><p>Причины — структурные и давно известные: устаревший жилой фонд частного сектора на угольном отоплении, слабая модернизация энергетики, отсутствие реального контроля за малыми источниками выбросов. Это не открытие 2025 года. Это диагноз, который ставят каждый год. И каждый год откладывают лечение.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что дальше</h3><br><br><p>Программа «Чистый воздух» в Чите рассчитана до конца 2026 года. Газификация, по последнему переносу, — до 2027-го. Выбросы выросли на 17,6%. На каждого жителя — 223 килограмма.</p><br><br><p>Если смотреть на траекторию, а не на обещания, картина однозначная: регион движется не туда. Инструмент снижения выбросов — газификация — реализуется с опозданием в три года и уголовными делами по дороге. Автоматический контроль выбросов внедряется медленнее, чем запланировано. Модернизация энергетики не успевает за ростом производства.</p><br><br><p>При этом 337 тысяч жителей Читы каждую зиму дышат воздухом, в котором концентрация бензапирена превышает норму. Дети, которые сейчас ходят в школу — они дышат этим воздухом с рождения. Канцероген накапливается. Статистика онкологических заболеваний в регионе накапливается тоже.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/4fc8ef9e6645697ff5a1b48a120ac91d.jpg" alt="223 килограмма грязи на каждого: Забайкалье задыхается"/>
				</figure>
				<p><strong>Забайкальский край увеличил суммарный объём выбросов предприятий и транспорта в атмосферу на 17,6% — до 219 тысяч тонн в год. На каждого жителя края приходится 223 килограмма загрязняющих веществ. Это один из худших показателей роста в Дальневосточном федеральном округе. Пока вся Россия снижала выбросы до семилетнего минимума, Забайкалье шло против течения. Почему — вопрос не к статистике. Вопрос к тем, кто восемь лет обещает чистый воздух и не может газифицировать частный сектор.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>Цифры, которые неудобно произносить вслух</h3><br><br><p>Аналитическая служба FinExpertiza подсчитала: в 2025 году российские предприятия и транспорт выбросили в атмосферу 21,2 миллиона тонн загрязняющих веществ — на 4%, то есть почти на 882 тысячи тонн, меньше, чем в 2024-м. Страна достигла семилетнего минимума выбросов. Хорошая новость.</p><br><br><p>Для Забайкальского края хорошей новости нет.</p><br><br><p>Край нарастил суммарные выбросы на 17,6% — до 219 тысяч тонн в год. В общероссийском рейтинге регион занял 28-е место, в ДФО — четвёртое из одиннадцати. Впереди только Якутия с её горнодобывающим комплексом мирового масштаба (527 тысяч тонн, рост на 26%), Хабаровский край и Приморье. Позади — все остальные дальневосточные регионы.</p><br><br><p>Для сравнения: лидер общероссийского антирейтинга — Красноярский край с выбросами 2,2 миллиона тонн, причём даже там зафиксировано снижение на 4%. В Забайкалье — рост почти на 18%.</p><br><br><p>Разделим 219 тысяч тонн на численность населения края. Получаем 223 килограмма грязи в атмосферу на каждого жителя в год. На каждого: на пенсионерку, на первоклассника, на новорождённого в читинском роддоме.</p><br><br><hr><br><br><h3>Ещё не всё: высокие и экстремальные загрязнения</h3><br><br><p>Цифра в 219 тысяч тонн — это суммарный показатель. Но есть другая статистика, которая бьёт точнее: количество случаев высокого и экстремально высокого загрязнения атмосферного воздуха. Это не фоновые выбросы, а острые пики, когда концентрация опасных веществ резко превышает допустимые нормы.</p><br><br><p>В 2025 году по всей России таких случаев зафиксировано 336 — на 41% больше, чем в 2024-м, максимум за четыре года. Около 90% всех инцидентов сосредоточились в пяти регионах. Забайкальский край — в этой пятёрке. За год в регионе зарегистрировано 24 случая высокого и экстремально высокого загрязнения воздуха. Самый неблагополучный город — Чита.</p><br><br><p>Выше Забайкалья в этом антирейтинге — только Самарская и Оренбургская области с их нефтехимией, Красноярский край с металлургией и Архангельская область с целлюлозно-бумажными комбинатами. У Забайкалья крупной промышленности нет. Зато есть 337 тысяч жителей краевого центра, треть из которых отапливает жильё углём.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что горит в Чите</h3><br><br><p>Главный источник загрязнения воздуха в Чите - это частный сектор с печным отоплением и ТЭЦ. Тысячи домов сжигают уголь и дрова, выбрасывая в воздух бензапирен — канцероген первого класса опасности, полициклический ароматический углеводород, который накапливается в организме и вызывает онкологические заболевания. Образуется при неполном сгорании угля, дров, мусора.</p><br><br><p>В зимние месяцы концентрация бензапирена в воздухе Читы превышает предельно допустимые нормы в разы. Ситуацию усугубляет котловинное расположение города: загрязнённый воздух застаивается в чаше рельефа, не рассеиваясь.</p><br><br><p>Опросы жителей показывают: загрязнение воздуха забайкальцы считают главной экологической проблемой, ситуация с которой за последний год усугубилась. Инструментальные замеры при этом, по данным местных активистов, проводятся непоследовательно. Проблему все видят — в буквальном смысле, по смогу над городом в январе. Но считать её в режиме реального времени некому.</p><br><br><p>Ещё один фактор роста — энергетическая отрасль. По данным аналитиков, в Забайкальском крае зафиксирован рост производства в энергетическом секторе на 1,2% при росте выбросов на 18,4%. Такая диспропорция — прямой сигнал: технологической модернизации нет, новые мощности создаются по старым, грязным стандартам.</p><br><br><hr><br><br><h3>«Чистый воздух»: восемь лет, девять миллиардов, три переноса сроков</h3><br><br><p>Чита включена в федеральный проект «Чистый воздух» ещё в 2018 году. Цель программы — снизить совокупный объём выбросов в наиболее загрязнённых городах страны не менее чем на 20% к базовому показателю 2017 года. Прошло восемь лет. По данным краевого Министерства природных ресурсов, к началу 2025 года выбросы в Чите снизились лишь на 9,3% по отношению к 2017 году — 6,8 тысячи тонн. Половина пути за восемь лет, причём показатель не соответствует целям Минприроды России.</p><br><br><p>Ключевым инструментом снижения выбросов должна была стать газификация частного сектора. Логика простая: переводишь дома с угля на газ — убираешь главный источник бензапирена. Федеральный бюджет выделил на это более 9 миллиардов рублей. Планировалось подключить свыше 13 тысяч домовладений.</p><br><br><p>Что получилось — отдельная история, достойная учебника по провалам государственного управления.</p><br><br><p>Изначально концессионное соглашение заключили с Восточно-Арктической нефтегазовой корпорацией (ВАНК). Сроки завершения — конец 2024 года. Затем возникли «проблемы с концессионером», сменились собственники компании, начались уголовные дела. Сроки сдвинули на сентябрь 2025-го, потом — на декабрь 2025-го. К концу 2024 года из запланированных 13 тысяч домов котельное оборудование подключили примерно в 6 тысячах. Проложено около 60% сетей.</p><br><br><p>Теперь новый срок — 2027 год. Третий перенос подряд. Газификация, по выражению местных журналистов, «попала в топ громких провалов года».</p><br><br><p>Сопредседатель регионального штаба Народного фронта Андрей Томских формулировал проблему предельно чётко: «Это не только затраты денег. Это проблематика в части контроля за выбросами в атмосферу различных предприятий, частного сектора, гаражных кооперативов, автомобилей». То есть системная проблема. Не техническая задержка, а отсутствие системы.</p><br><br><hr><br><br><h3>ТЭЦ-1: молчание источника</h3><br><br><p>Отдельная история — Читинская ТЭЦ-1. Крупнейший стационарный источник выбросов в городе. Данные о фактических объёмах загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу со станции, остаются предметом споров. Активисты и общественные организации направляли запросы в Росгидромет, в Забайкальское управление по гидрометеорологии — с требованием предоставить экологическую информацию о реальных выбросах.</p><br><br><p>Логика вопроса проста: государство повышает ставки платы за загрязнение, обсуждает кратное увеличение нагрузки на предприятия — но при этом не обеспечивает полноценных объективных инструментов измерений. Автоматические системы контроля выбросов на стационарных источниках в 12 городах — участниках проекта «Чистый воздух», включая Читу, должны были быть установлены до 31 декабря 2025 года. Крупнейшие источники «приземного» загрязнения — транспорт и частный сектор с печным отоплением — при этом остались вне зоны приоритетного регулирования.</p><br><br><hr><br><br><h3>Пока Россия снижает — Забайкалье растёт</h3><br><br><p>Контраст с общероссийской динамикой требует объяснений. Страна в целом сократила выбросы на 4%. Среди лидеров снижения — Ингушетия (минус 61%), Чечня (минус 58%), Кировская область (минус 36%), Алтайский и Саратовский регионы.</p><br><br><p>Забайкальский край — в числе регионов с наиболее выраженным ростом. 17,6% за один год — это не погрешность, не статистический шум. Это тенденция. И она разворачивается ровно в тот момент, когда регион должен был демонстрировать снижение: программа «Чистый воздух», газификация, федеральное финансирование.</p><br><br><p>Девять миллиардов рублей вложено. Три переноса сроков пройдено. Восемь лет мероприятий позади. Выбросы выросли на 17,6%.</p><br><br><hr><br><br><h3>223 килограмма: что это значит</h3><br><br><p>Поставим цифру в контекст. Среднероссийский показатель выбросов на душу населения — около 145 килограммов в год. В Забайкалье — 223. Превышение среднего по стране — более чем в полтора раза.</p><br><br><p>При этом у соседей по ДФО с действительно мощной промышленностью показатели, конечно, выше: в Якутии с её угольными разрезами и алмазодобычей — на порядок. Но Якутия хотя бы откровенна в своей промышленной природе. Забайкалье — регион без тяжёлой металлургии, без крупной нефтехимии, с относительно небольшим по российским меркам населением — и с таким показателем.</p><br><br><p>Причины — структурные и давно известные: устаревший жилой фонд частного сектора на угольном отоплении, слабая модернизация энергетики, отсутствие реального контроля за малыми источниками выбросов. Это не открытие 2025 года. Это диагноз, который ставят каждый год. И каждый год откладывают лечение.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что дальше</h3><br><br><p>Программа «Чистый воздух» в Чите рассчитана до конца 2026 года. Газификация, по последнему переносу, — до 2027-го. Выбросы выросли на 17,6%. На каждого жителя — 223 килограмма.</p><br><br><p>Если смотреть на траекторию, а не на обещания, картина однозначная: регион движется не туда. Инструмент снижения выбросов — газификация — реализуется с опозданием в три года и уголовными делами по дороге. Автоматический контроль выбросов внедряется медленнее, чем запланировано. Модернизация энергетики не успевает за ростом производства.</p><br><br><p>При этом 337 тысяч жителей Читы каждую зиму дышат воздухом, в котором концентрация бензапирена превышает норму. Дети, которые сейчас ходят в школу — они дышат этим воздухом с рождения. Канцероген накапливается. Статистика онкологических заболеваний в регионе накапливается тоже.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Полмиллиона в месяц и «мёртвые» студенты: что происходит в главном вузе региона</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8411</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8411</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8411</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Jun 2026 10:03:00 +0900</pubDate>
			<description>Подробнее в нашем материале</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/b28a20808c0ca1df3e0a06b873f2b539.jpg" type="image/jpeg" length="63600"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/b28a20808c0ca1df3e0a06b873f2b539.jpg" alt="Полмиллиона в месяц и «мёртвые» студенты: что происходит в главном вузе региона"/>
                </figure>
				<p><strong>Министерство науки опубликовало зарплаты руководства ЗабГУ за 2025 год. Цифры впечатляют. Совпадение или нет, но именно в этот период в университете прошли обыски, возбуждены уголовные дела и выяснилось, что часть студентов существует только на бумаге.</strong></p><br><br><p>Полмиллиона. В месяц. В Чите</p><br><br><p>Для понимания масштаба нужен контекст. Забайкальский край — один из наиболее экономически депрессивных регионов страны. Средняя зарплата педагога, которого готовит ЗабГУ и который потом работает в забайкальской школе, составляет по данным Минтруда от 83 до 155 тысяч рублей в год после выпуска — и это ещё оптимистичная оценка, которую приводила сама ректор Мартыненко, рассказывая о перспективах педагогических специальностей. Средняя зарплата преподавателя самого ЗабГУ по данным 2023 года едва превышала 94 тысячи рублей в месяц.</p><br><br><p>На этом фоне Министерство науки и высшего образования России опубликовало официальные данные о доходах руководства университета за 2025 год. Ректор Оксана Мартыненко получала в среднем 516,9 тысячи рублей в месяц. За год её зарплата выросла на 29,3% — это плюс 117 тысяч рублей к и без того внушительной сумме. Годом ранее, в 2024-м, она зарабатывала около 400 тысяч. В 2023-м — 423 тысячи. Когда она только приехала в Читу из Владивостока и возглавила университет, предыдущий ректор Сергей Иванов получал 267 тысяч рублей в месяц.</p><br><br><p>Три года — почти двукратный рост. При этом без каких-либо публичных объяснений, зачем и за что.</p><br><br><p>Проректор по экономике Светлана Городкова — 322 тысячи в месяц, рост на 20,6%. Проректор по образовательной деятельности Ольга Еремеева — 318,6 тысячи, рост на 28,2%. Главный бухгалтер Наталия Иванова — 211,7 тысячи, рост на 25,6%.</p><br><br><p>Зарплата ректора за год выросла на сумму, которую рядовой преподаватель вуза зарабатывает за год с лишним.</p><br><br><p><strong>Команда с Дальнего Востока</strong></p><br><br><p>Мартыненко приехала в Читу из Дальневосточного федерального университета, где занимала должность проректора по учебной работе. Вместе с ней в ЗабГУ пришла команда из того же ДВФУ: проректор по образовательной деятельности Ольга Еремеева и проректор по молодёжной политике Михаил Казмерчук — тоже выходцы из Владивостока. Новые люди, новые порядки, новые зарплаты.</p><br><br><p>ЗабГУ — не обычный региональный вуз. Это единственное высшее учебное заведение Забайкальского края, подчинённое напрямую федеральному министерству. Читинская медакадемия отчитывается перед Минздравом, остальные вузы — филиалы иногородних учреждений. ЗабГУ — флагман, и его руководитель по статусу и финансированию несопоставим с директором любого другого местного образовательного учреждения. Это важно: именно такой статус даёт возможность распоряжаться серьёзными федеральными деньгами, включая бюджетные места.</p><br><br><p><strong>Ноябрь 2025-го: силовики входят в корпуса</strong></p><br><br><p>В ноябре 2025 года следственные органы провели выемку документов в деканате факультета естественных наук, математики и информационных технологий — ФЕНМИТа. Были допрошены декан факультета Юлия Токарева, проректор Ольга Еремеева и сотрудники приёмной комиссии. По информации «МК в Чите» со ссылкой на три независимых источника, четыре сотрудника, занимающие руководящие должности, стали фигурантами уголовного дела.</p><br><br><p>Пресс-служба вуза отреагировала в своём фирменном стиле: Следственный комитет, мол, проводит «проверку по возможным фактам нарушений при проведении приёмной кампании». Ректор — в ежегодном отпуске, занимается научной работой.</p><br><br><p><strong>Схема: бюджетные места и студенты-призраки</strong></p><br><br><p>Суть того, что следствие предположительно расследует, была описана источниками так. На бюджетные места зачислялись студенты, которые фактически не обучались. Кто-то числился переведённым с платного на бюджет — задним числом, без реального обучения. В отчётности университета всё выглядело благополучно: бюджетные места заняты, показатели выполнены, федеральное финансирование оправдано.</p><br><br><p>Схема дала сбой в 2025 году: преподаватели, которых просили подписывать документы на «мёртвые души», отказались — понимая, чем это грозит лично им. Студенты, которым обещали перевод на бюджет, пожаловались.</p><br><br><p>В деле по версии источников фигурируют директор центра «Абитуриент» Светлана Дутова, программист этого центра, декан ФЕНМИТа Юлия Токарева и предположительно проректор Ольга Еремеева — та самая, с зарплатой 318 тысяч в месяц и приростом 28% за год. Еремеева свою причастность отрицает.</p><br><br><p>Дутову и Токареву задержали и отправили в изолятор временного содержания. Впоследствии Дутову поместили под домашний арест, она отстранена от работы. Токарева, по имеющимся данным, продолжала ходить на службу.</p><br><br><p><strong>Март 2026-го: обыски дома</strong></p><br><br><p>3 марта 2026 года следователи пришли уже не в университет, а домой к ректору Оксане Мартыненко и проректору Ольге Еремеевой. Уголовное дело, по данным источников, возбуждено по статье о превышении должностных полномочий.</p><br><br><p>Мартыненко на звонки не ответила. Еремеева прочитала сообщение в мессенджере и промолчала. Пресс-служба ЗабГУ повторила дежурную формулу: университет «не располагает информацией ни об уголовном деле, ни тем более об обысках».</p><br><br><p>Несколько дней спустя ректор всё же написала пост в своём telegram-канале. Уточнила, что следствие проверяет правомерность зачисления ряда студентов, что вуз ведёт внутреннюю проверку и «сам заинтересован в установлении истины». «Нам нечего скрывать. Нам нечего стыдиться», — заверила она.</p><br><br><p><strong>Отпуск в разгар обысков</strong></p><br><br><p>В марте стало известно ещё об одном обстоятельстве. Проректор Ольга Еремеева вместе с супругом Анатолием Еремеевым — он руководил административно-хозяйственной работой того же ЗабГУ — покинула Читу. В университете объяснили это плановым ежегодным отпуском. По информации источников, на работу она, вероятно, не вернётся.</p><br><br><p><strong>Деньги и вопросы</strong></p><br><br><p>Каждый из перечисленных фактов по отдельности поддаётся объяснению. Зарплаты руководителей федеральных вузов в России действительно высоки и регулируются законодательно, включая требование о соотношении с доходами рядовых сотрудников. Обыски и уголовное дело пока не означают приговора. Отпуск — это отпуск.</p><br><br><p>Но всё вместе выглядит иначе. Руководство, которое стремительно наращивало собственные доходы в то время, когда в университете, по версии следствия, процветала схема с фиктивными студентами. Федеральные бюджетные места, которые могли существовать лишь в отчётах. Выемки документов, обыски, задержания. И молчание. Долгое, последовательное молчание всех, кто мог бы объяснить, как главный вуз региона дошёл до такого состояния.</p><br><br><p>Ответы на эти вопросы теперь за следствием и судом. Приговора нет. Но хронология говорит сама за себя — и она неудобна.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/b28a20808c0ca1df3e0a06b873f2b539.jpg" alt="Полмиллиона в месяц и «мёртвые» студенты: что происходит в главном вузе региона"/>
				</figure>
				<p><strong>Министерство науки опубликовало зарплаты руководства ЗабГУ за 2025 год. Цифры впечатляют. Совпадение или нет, но именно в этот период в университете прошли обыски, возбуждены уголовные дела и выяснилось, что часть студентов существует только на бумаге.</strong></p><br><br><p>Полмиллиона. В месяц. В Чите</p><br><br><p>Для понимания масштаба нужен контекст. Забайкальский край — один из наиболее экономически депрессивных регионов страны. Средняя зарплата педагога, которого готовит ЗабГУ и который потом работает в забайкальской школе, составляет по данным Минтруда от 83 до 155 тысяч рублей в год после выпуска — и это ещё оптимистичная оценка, которую приводила сама ректор Мартыненко, рассказывая о перспективах педагогических специальностей. Средняя зарплата преподавателя самого ЗабГУ по данным 2023 года едва превышала 94 тысячи рублей в месяц.</p><br><br><p>На этом фоне Министерство науки и высшего образования России опубликовало официальные данные о доходах руководства университета за 2025 год. Ректор Оксана Мартыненко получала в среднем 516,9 тысячи рублей в месяц. За год её зарплата выросла на 29,3% — это плюс 117 тысяч рублей к и без того внушительной сумме. Годом ранее, в 2024-м, она зарабатывала около 400 тысяч. В 2023-м — 423 тысячи. Когда она только приехала в Читу из Владивостока и возглавила университет, предыдущий ректор Сергей Иванов получал 267 тысяч рублей в месяц.</p><br><br><p>Три года — почти двукратный рост. При этом без каких-либо публичных объяснений, зачем и за что.</p><br><br><p>Проректор по экономике Светлана Городкова — 322 тысячи в месяц, рост на 20,6%. Проректор по образовательной деятельности Ольга Еремеева — 318,6 тысячи, рост на 28,2%. Главный бухгалтер Наталия Иванова — 211,7 тысячи, рост на 25,6%.</p><br><br><p>Зарплата ректора за год выросла на сумму, которую рядовой преподаватель вуза зарабатывает за год с лишним.</p><br><br><p><strong>Команда с Дальнего Востока</strong></p><br><br><p>Мартыненко приехала в Читу из Дальневосточного федерального университета, где занимала должность проректора по учебной работе. Вместе с ней в ЗабГУ пришла команда из того же ДВФУ: проректор по образовательной деятельности Ольга Еремеева и проректор по молодёжной политике Михаил Казмерчук — тоже выходцы из Владивостока. Новые люди, новые порядки, новые зарплаты.</p><br><br><p>ЗабГУ — не обычный региональный вуз. Это единственное высшее учебное заведение Забайкальского края, подчинённое напрямую федеральному министерству. Читинская медакадемия отчитывается перед Минздравом, остальные вузы — филиалы иногородних учреждений. ЗабГУ — флагман, и его руководитель по статусу и финансированию несопоставим с директором любого другого местного образовательного учреждения. Это важно: именно такой статус даёт возможность распоряжаться серьёзными федеральными деньгами, включая бюджетные места.</p><br><br><p><strong>Ноябрь 2025-го: силовики входят в корпуса</strong></p><br><br><p>В ноябре 2025 года следственные органы провели выемку документов в деканате факультета естественных наук, математики и информационных технологий — ФЕНМИТа. Были допрошены декан факультета Юлия Токарева, проректор Ольга Еремеева и сотрудники приёмной комиссии. По информации «МК в Чите» со ссылкой на три независимых источника, четыре сотрудника, занимающие руководящие должности, стали фигурантами уголовного дела.</p><br><br><p>Пресс-служба вуза отреагировала в своём фирменном стиле: Следственный комитет, мол, проводит «проверку по возможным фактам нарушений при проведении приёмной кампании». Ректор — в ежегодном отпуске, занимается научной работой.</p><br><br><p><strong>Схема: бюджетные места и студенты-призраки</strong></p><br><br><p>Суть того, что следствие предположительно расследует, была описана источниками так. На бюджетные места зачислялись студенты, которые фактически не обучались. Кто-то числился переведённым с платного на бюджет — задним числом, без реального обучения. В отчётности университета всё выглядело благополучно: бюджетные места заняты, показатели выполнены, федеральное финансирование оправдано.</p><br><br><p>Схема дала сбой в 2025 году: преподаватели, которых просили подписывать документы на «мёртвые души», отказались — понимая, чем это грозит лично им. Студенты, которым обещали перевод на бюджет, пожаловались.</p><br><br><p>В деле по версии источников фигурируют директор центра «Абитуриент» Светлана Дутова, программист этого центра, декан ФЕНМИТа Юлия Токарева и предположительно проректор Ольга Еремеева — та самая, с зарплатой 318 тысяч в месяц и приростом 28% за год. Еремеева свою причастность отрицает.</p><br><br><p>Дутову и Токареву задержали и отправили в изолятор временного содержания. Впоследствии Дутову поместили под домашний арест, она отстранена от работы. Токарева, по имеющимся данным, продолжала ходить на службу.</p><br><br><p><strong>Март 2026-го: обыски дома</strong></p><br><br><p>3 марта 2026 года следователи пришли уже не в университет, а домой к ректору Оксане Мартыненко и проректору Ольге Еремеевой. Уголовное дело, по данным источников, возбуждено по статье о превышении должностных полномочий.</p><br><br><p>Мартыненко на звонки не ответила. Еремеева прочитала сообщение в мессенджере и промолчала. Пресс-служба ЗабГУ повторила дежурную формулу: университет «не располагает информацией ни об уголовном деле, ни тем более об обысках».</p><br><br><p>Несколько дней спустя ректор всё же написала пост в своём telegram-канале. Уточнила, что следствие проверяет правомерность зачисления ряда студентов, что вуз ведёт внутреннюю проверку и «сам заинтересован в установлении истины». «Нам нечего скрывать. Нам нечего стыдиться», — заверила она.</p><br><br><p><strong>Отпуск в разгар обысков</strong></p><br><br><p>В марте стало известно ещё об одном обстоятельстве. Проректор Ольга Еремеева вместе с супругом Анатолием Еремеевым — он руководил административно-хозяйственной работой того же ЗабГУ — покинула Читу. В университете объяснили это плановым ежегодным отпуском. По информации источников, на работу она, вероятно, не вернётся.</p><br><br><p><strong>Деньги и вопросы</strong></p><br><br><p>Каждый из перечисленных фактов по отдельности поддаётся объяснению. Зарплаты руководителей федеральных вузов в России действительно высоки и регулируются законодательно, включая требование о соотношении с доходами рядовых сотрудников. Обыски и уголовное дело пока не означают приговора. Отпуск — это отпуск.</p><br><br><p>Но всё вместе выглядит иначе. Руководство, которое стремительно наращивало собственные доходы в то время, когда в университете, по версии следствия, процветала схема с фиктивными студентами. Федеральные бюджетные места, которые могли существовать лишь в отчётах. Выемки документов, обыски, задержания. И молчание. Долгое, последовательное молчание всех, кто мог бы объяснить, как главный вуз региона дошёл до такого состояния.</p><br><br><p>Ответы на эти вопросы теперь за следствием и судом. Приговора нет. Но хронология говорит сама за себя — и она неудобна.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Прокуратура проверила 80 котельных в Забайкалье — нарушения нашли в 98% случаев</title>
			<link>https://zab.ru/news/194358</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194358</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194358</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Jun 2026 09:31:00 +0900</pubDate>
			<description>Народный фронт назвал адреса, где дымят и травят воздух</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/2ad212d33d997163c89ef7073d04fdce.jpg" type="image/jpeg" length="53899"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/2ad212d33d997163c89ef7073d04fdce.jpg" alt="Прокуратура проверила 80 котельных в Забайкалье — нарушения нашли в 98% случаев"/>
                </figure>
				<p><strong>По сигналу Народного фронта прокуратура Забайкальского края проверила более 80 котельных в регионе за отопительный сезон. Результат оказался предсказуемо печальным: 98% объектов работают с грубыми нарушениями природоохранного законодательства.</strong></p><br><br><p>Под прицел попали как небольшие котельные при административных зданиях, кафе и автосервисах, так и крупные промышленные объекты. Росприроднадзор детально проверил ведомственные котельные по адресам: Шилова, 105, Дивизионная, 5, Красной Звезды, 5а, Шилова, 99 и другие. Везде обнаружили документальные и технические нарушения.</p><br><br><p>Особенно «творчески» подошли к экологии владельцы котельных на Геодезической, 2в,б, Нагорной, 48, Курнатовского, 82 — они даже не поставили оборудование на учёт. По итогам проерки должностные лица привлечены к административной ответственности.</p><br><br><p>Топ-лист нарушений выглядит напоминает инструкцию «как загрязнить воздух»: выбросы чёрного дыма и сажи, отсутствие систем газоочистки, несоблюдение ограничений в дни неблагоприятных метеоусловий. Котельная на Дивизионной, 3 вообще не снижала выбросы в дни максимального загрязнения воздуха.</p><br><br><p>Три кафе на Лазо, 16 и Ярославского, 78, 80 работали вовсе без систем газоочистки. Такая же ситуация на Анохина, 22а, Белика, 46 и 3-й Базовской, 2а. </p><br><br><p>Отдельного внимания заслуживает котельная в селе Маккавеево по адресу Бутина, 55. Здесь нарушили не только законодательство об охране атмосферного воздуха, но и об охране окружающей среды в целом — золошлак хранили где попало.</p><br><br><p>Проверки показали, что большинство крупных котельных вообще не имели планов мероприятий по снижению выбросов в период неблагоприятных метеорологических условий. После мер прокурорского реагирования владельцы 988 объектов такие планы всё-таки согласовали с региональным Минприроды.</p><br><br><p>Мониторинг Народного фронта показал: большинство организаций, эксплуатирующих котельные, игнорируют экологические требования зачастую сознательно. Все объекты остаются под постоянным контролем как по устранению текущих нарушений, так и чтобы предотвратить будущие.</p><br><br><p>Остаётся вопрос: сколько отопительных сезонов потребуется, чтобы цифра 98% нарушений стала хотя бы 50%?</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/2ad212d33d997163c89ef7073d04fdce.jpg" alt="Прокуратура проверила 80 котельных в Забайкалье — нарушения нашли в 98% случаев"/>
				</figure>
				<p><strong>По сигналу Народного фронта прокуратура Забайкальского края проверила более 80 котельных в регионе за отопительный сезон. Результат оказался предсказуемо печальным: 98% объектов работают с грубыми нарушениями природоохранного законодательства.</strong></p><br><br><p>Под прицел попали как небольшие котельные при административных зданиях, кафе и автосервисах, так и крупные промышленные объекты. Росприроднадзор детально проверил ведомственные котельные по адресам: Шилова, 105, Дивизионная, 5, Красной Звезды, 5а, Шилова, 99 и другие. Везде обнаружили документальные и технические нарушения.</p><br><br><p>Особенно «творчески» подошли к экологии владельцы котельных на Геодезической, 2в,б, Нагорной, 48, Курнатовского, 82 — они даже не поставили оборудование на учёт. По итогам проерки должностные лица привлечены к административной ответственности.</p><br><br><p>Топ-лист нарушений выглядит напоминает инструкцию «как загрязнить воздух»: выбросы чёрного дыма и сажи, отсутствие систем газоочистки, несоблюдение ограничений в дни неблагоприятных метеоусловий. Котельная на Дивизионной, 3 вообще не снижала выбросы в дни максимального загрязнения воздуха.</p><br><br><p>Три кафе на Лазо, 16 и Ярославского, 78, 80 работали вовсе без систем газоочистки. Такая же ситуация на Анохина, 22а, Белика, 46 и 3-й Базовской, 2а. </p><br><br><p>Отдельного внимания заслуживает котельная в селе Маккавеево по адресу Бутина, 55. Здесь нарушили не только законодательство об охране атмосферного воздуха, но и об охране окружающей среды в целом — золошлак хранили где попало.</p><br><br><p>Проверки показали, что большинство крупных котельных вообще не имели планов мероприятий по снижению выбросов в период неблагоприятных метеорологических условий. После мер прокурорского реагирования владельцы 988 объектов такие планы всё-таки согласовали с региональным Минприроды.</p><br><br><p>Мониторинг Народного фронта показал: большинство организаций, эксплуатирующих котельные, игнорируют экологические требования зачастую сознательно. Все объекты остаются под постоянным контролем как по устранению текущих нарушений, так и чтобы предотвратить будущие.</p><br><br><p>Остаётся вопрос: сколько отопительных сезонов потребуется, чтобы цифра 98% нарушений стала хотя бы 50%?</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>В Чите снимут противопожарный режим</title>
			<link>https://zab.ru/news/194356</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194356</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194356</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Jun 2026 08:33:00 +0900</pubDate>
			<description>А также скоро откроют пляж на Кеноне</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/9f9a590c5fc042dac94f59f90d84387e.jpg" type="image/jpeg" length="81861"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/9f9a590c5fc042dac94f59f90d84387e.jpg" alt="В Чите снимут противопожарный режим"/>
                </figure>
				<p><strong>И.о. мэра Читы Андрей Гренишин и начальник управления ГО и ЧС Юрий Малюков провели заседание городской комиссии по чрезвычайным ситуациям. Главное решение — отмена особого противопожарного режима с 5 июня.</strong></p><br><br><p>Режим действовал с 24 апреля — полтора месяца читинцы не могли разводить костры, жарить шашлыки на природе и курить в неположенных местах. Штрафы за нарушения доходили до нескольких тысяч рублей.</p><br><br><p>Причина отмены — «нормализация пожарной обстановки и установление благоприятных погодных условий». Проще говоря, дожди помогли, и риск лесных пожаров снизился.</p><br><br><p>Параллельно власти готовят к открытию городской пляж на озере Кенон. Планируемая дата — 8 июня.</p><br><br><p>До этого времени должны закончить водолазное обследование и очистку дна. Также установят урны, контейнеры для мусора, скамейки, кабинки для переодевания и солнцезащитные грибки.</p><br><br><p>Заодно на заседании комиссии обсудили действия служб в случае ухудшения паводковой обстановки.</p><br><br><p>В прошлые годы Чита уже сталкивалась с серьёзными подтоплениями — видимо, опыт заставляет перестраховываться.</p><br><br><p>Остаётся надеяться, что и пожары, и паводки обойдут город стороной.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/9f9a590c5fc042dac94f59f90d84387e.jpg" alt="В Чите снимут противопожарный режим"/>
				</figure>
				<p><strong>И.о. мэра Читы Андрей Гренишин и начальник управления ГО и ЧС Юрий Малюков провели заседание городской комиссии по чрезвычайным ситуациям. Главное решение — отмена особого противопожарного режима с 5 июня.</strong></p><br><br><p>Режим действовал с 24 апреля — полтора месяца читинцы не могли разводить костры, жарить шашлыки на природе и курить в неположенных местах. Штрафы за нарушения доходили до нескольких тысяч рублей.</p><br><br><p>Причина отмены — «нормализация пожарной обстановки и установление благоприятных погодных условий». Проще говоря, дожди помогли, и риск лесных пожаров снизился.</p><br><br><p>Параллельно власти готовят к открытию городской пляж на озере Кенон. Планируемая дата — 8 июня.</p><br><br><p>До этого времени должны закончить водолазное обследование и очистку дна. Также установят урны, контейнеры для мусора, скамейки, кабинки для переодевания и солнцезащитные грибки.</p><br><br><p>Заодно на заседании комиссии обсудили действия служб в случае ухудшения паводковой обстановки.</p><br><br><p>В прошлые годы Чита уже сталкивалась с серьёзными подтоплениями — видимо, опыт заставляет перестраховываться.</p><br><br><p>Остаётся надеяться, что и пожары, и паводки обойдут город стороной.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Гидравлические испытания затронут половину Читы</title>
			<link>https://zab.ru/news/194357</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194357</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194357</guid>
			<pubDate>Thu, 04 Jun 2026 07:58:00 +0900</pubDate>
			<description>Ищите свой список в новости</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/a0071361a1872673c6600272e232d829.jpg" type="image/jpeg" length="41607"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/a0071361a1872673c6600272e232d829.jpg" alt="Гидравлические испытания затронут половину Читы"/>
                </figure>
				<p><strong>С 4 июня в Чите начинаются гидравлические испытания и плановые ремонты теплосетей. Без горячей воды на две недели останутся жители сотен домов по всему городу — от центра до окраин. Подробнее в нашем материале.</strong></p><br><br><p><strong>Гидравлические испытания 4 июня</strong></p><br><br><p>Микрорайон Октябрьский, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14;</p><br><br><p>микрорайон Хороший, 1, 4, 6, 9, 10, 12, 14, 15;</p><br><br><p>микрорайон Романовский, 28, 29, 30, 31;</p><br><br><p>переулок Железобетонный, 4а, 8, 9, 10, 12, 14;</p><br><br><p>переулок Магистральный, 6, 8;</p><br><br><p>переулок Некрасовский, 6;</p><br><br><p>улица 1-я Кооперативная, 31;</p><br><br><p>улица 1-я Краснодонская, 131;</p><br><br><p>улица 1-я Малая, 1а;</p><br><br><p>улица 1-я Московская, 50, 52, 54, 56;</p><br><br><p>улица 2-я Верхневокзальная, 9, 11, 13, 15, 16, 17;</p><br><br><p>улица 2-я Коммунальная, 39, 41, 43, 45;</p><br><br><p>улица 2-я Малая, 2, 4, 6, 8, 10;</p><br><br><p>улица 2-я Московская, 36;</p><br><br><p>улица 3-я Коммунальная, 31;</p><br><br><p>улица 3-я Малая, 22;</p><br><br><p>улица 4-я Малая, 2, 4, 9;</p><br><br><p>улица 5-я Малая, 1, 1б, 1в, 2, 3, 3а, 3б, 5;</p><br><br><p>улица Алданская, 11;</p><br><br><p>улица Артеменко, 1, 5, 7;</p><br><br><p>улица Бабушкина, 108;</p><br><br><p>улица Байкальская, 12, 14, 15, 17;</p><br><br><p>улица Балябина, 64, 66;</p><br><br><p>улица Баранского, 94, 98а, 100;</p><br><br><p>улица Ватутина, 18, 20, 21, 25, 27;</p><br><br><p>улица Володарского, 60;</p><br><br><p>улица Георгия Костина, 45, 49, 49а;</p><br><br><p>улица Горбунова, 14, 19;</p><br><br><p>улица Донская, 4, 6;</p><br><br><p>улица Железобетонная, 1а, 4, 6, 6а, 16, 18, 20, 22, 27;</p><br><br><p>улица Заозерная, 5, 9;</p><br><br><p>улица Зоотехническая, 1, 2а, 2б, 36;</p><br><br><p>улица Июньская, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 26, 28, 30;</p><br><br><p>улица Калангуйская, 36, 38а;</p><br><br><p>улица Карла Маркса, 10, 12, 14, 16, 29, 29а;</p><br><br><p>улица Кенонская, 27;</p><br><br><p>улица Ковыльная, 20, 22;</p><br><br><p>улица Комсомольская, 105;</p><br><br><p>улица Кочеткова, 53, 55, 82;</p><br><br><p>улица Красноармейская, 35а, 83;</p><br><br><p>улица Краснознаменная, 29;</p><br><br><p>улица Красной Звезды, 1, 2, 4, 6;</p><br><br><p>улица Крупской, 9;</p><br><br><p>улица Крымская, 5, 8, 10, 21, 23;</p><br><br><p>улица Локомотивная, 1, 5;</p><br><br><p>улица Ломоносова, 42;</p><br><br><p>улица Магистральная, 1, 3а, 5, 13, 15, 17, 19, 48;</p><br><br><p>улица Малая, 2, 2а, 2б, 2в, 4, 6, 6а, 6б, 6в, 10, 11;</p><br><br><p>улица Матвеева, 79;</p><br><br><p>улица Металлистов, 21;</p><br><br><p>улица Молодежная, 23;</p><br><br><p>улица Мысовская, 33, 35, 36;</p><br><br><p>улица Набережная, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 66а, 66б, 68, 72, 74, 76, 78, 78а, 80, 86;</p><br><br><p>улица Нагорная, 85, 85а;</p><br><br><p>улица Народная, 39;</p><br><br><p>улица Недорезова, 2, 2б, 2в, 6, 8, 10, 10а, 10б, 16, 21, 28, 30, 32, 42, 44;</p><br><br><p>улица Нечаева, 58, 66, 68, 74, 115, 120;</p><br><br><p>улица Новобульварная, 82, 82а, 84, 86, 88, 90, 98;</p><br><br><p>улица Онискевича, 2, 4, 8, 8а, 14, 17, 19, 21;</p><br><br><p>улица Подгорбунского, 100;</p><br><br><p>улица Ползунова, 13, 15, 17, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31;</p><br><br><p>улица Прибрежная, 4, 6;</p><br><br><p>улица Пригородная, 1а, 1б, 2;</p><br><br><p>проспект Советов, 1, 3, 5, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16;</p><br><br><p>улица Смоленская, 104, 106, 108, 115, 117, 119, 121, 123;</p><br><br><p>улица Советская, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25;</p><br><br><p>улица Таежная, 20;</p><br><br><p>улица Тимирязева, 23, 31, 40;</p><br><br><p>улица Титовская, 45;</p><br><br><p>улица Трактовая, 4, 6, 8, 10, 12, 70, 76;</p><br><br><p>улица Угданская, 59, 61;</p><br><br><p>улица Усуглинская, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23;</p><br><br><p>улица Фрунзе, 7, 10, 12, 20, 35;</p><br><br><p>улица Хабаровская, 70;</p><br><br><p>улица Шилова, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 10, 12, 14, 19, 20, 22, 24, 29, 40, 42, 43, 44, 46, 81, 83, 85, 87, 89, 95б, 95в, 99, 99а;</p><br><br><p>улица Энгельса, 55, 57.</p><br><br><p><strong>Ремонт котельной 4-17 июня</strong></p><br><br><p>Улица Путейская, 49;</p><br><br><p>улица Новопутейская, 20, 22.</p><br><br><p>Ремонт теплотрассы 4–17 июня</p><br><br><p>Микрорайон Гвардейский, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13;</p><br><br><p>микрорайон Геофизический, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11;</p><br><br><p>микрорайон Каштакский, 1, 1а, 2, 3, 7;</p><br><br><p>микрорайон Октябрьский, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14;</p><br><br><p>микрорайон Романовский, 28, 29, 30, 31;</p><br><br><p>микрорайон Северный, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 31, 32, 33, 34, 35, 36а, 36б, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 51, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 66, 70, 71, 72, 73;</p><br><br><p>микрорайон Хороший, 1, 4, 6, 9, 10, 12, 14, 15;</p><br><br><p>микрорайон Царский 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13;</p><br><br><p>переулок Железобетонный, 4а, 8, 9, 10, 12, 14;</p><br><br><p>переулок Магистральный, 6, 8;</p><br><br><p>переулок Некрасовский, 6;</p><br><br><p>проезд Полковой, 6а;</p><br><br><p>улица 1-я Кооперативная, 31;</p><br><br><p>улица Краснодонская, 131;</p><br><br><p>улица 1-я Малая, 1а;</p><br><br><p>улица 1-я Московская, 50, 52, 54, 56;</p><br><br><p>улица 2-я Верхневокзальная, 9, 11, 13, 15, 16, 17;</p><br><br><p>улица 2-я Коммунальная, 39, 41, 43, 45;</p><br><br><p>улица 2-я Малая, 2, 4, 6, 8, 10;</p><br><br><p>улица 2-я Московская, 36;</p><br><br><p>улица 3-я Каштакская, 1а;</p><br><br><p>улица 3-я Коммунальная, 31;</p><br><br><p>улица 3-я Малая, 22;</p><br><br><p>улица 4-я Малая, 2, 4, 9;</p><br><br><p>улица 5-я Каштакская, 15б;</p><br><br><p>улица 5-я Малая, 1, 1б, 1в, 2, 3, 3а, 3б, 5;</p><br><br><p>улица Автогенная, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 19;</p><br><br><p>улица Алданская, 11;</p><br><br><p>улица Аргунская, 44, 46;</p><br><br><p>улица Артеменко, 1, 5, 7;</p><br><br><p>улица Бабушкина, 108;</p><br><br><p>улица Байкальская, 12, 14, 15, 17;</p><br><br><p>улица Балябина, 64, 66;</p><br><br><p>улица Баранского, 94, 98а, 100;</p><br><br><p>улица Ватутина, 18, 20, 21, 25, 27;</p><br><br><p>улица Володарского, 60;</p><br><br><p>улица Геодезическая, 42, 42в;</p><br><br><p>улица Георгия Костина, 45, 49, 49а;</p><br><br><p>улица Горбунова, 14, 19;</p><br><br><p>улица Донская, 4, 6;</p><br><br><p>улица Евгения Гаюсана, 2, 3, 4, 8, 10, 16, 20, 21, 22, 23, 25, 28, 30, 30а, 30б, 32, 32а, 32б, 34, 36, 38, 40, 42, 44;</p><br><br><p>улица Железобетонная, 1а, 4, 6, 6а, 16, 18, 20, 22;</p><br><br><p>улица Заозерная, 5, 9;</p><br><br><p>улица Зоотехническая, 1, 2а, 2б, 36;</p><br><br><p>улица Инструментальная, 2, 4, 6;</p><br><br><p>улица Июньская, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30;</p><br><br><p>улица Калангуйская, 36, 38а;</p><br><br><p>улица Карла Маркса, 10, 12, 14, 16, 29, 29а;</p><br><br><p>улица Кенонская, 27;</p><br><br><p>улица Ковыльная, 20, 22;</p><br><br><p>улица Комсомольская, 105;</p><br><br><p>улица Костюшко-Григоровича, 55;</p><br><br><p>улица Кочеткова, 82;</p><br><br><p>улица Крайняя, 10;</p><br><br><p>улица Красноармейская, 35а;</p><br><br><p>улица Красного Восстания, 15, 17, 18;</p><br><br><p>улица Краснознаменная, 29;</p><br><br><p>улица Красной Звезды, 1, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 38г, 38д, 50;</p><br><br><p>улица Красных Коммунаров, 1, 17, 19, 21, 23, 72, 138;</p><br><br><p>улица Крупской, 9;</p><br><br><p>улица Крымская, 5, 8, 10, 21, 23;</p><br><br><p>улица Ленина, 151, 160, 164;</p><br><br><p>улица Липатова, 13;</p><br><br><p>улица Локомотивная, 1, 5;</p><br><br><p>ул. Ломоносова, 42;</p><br><br><p>улица Магистральная, 1, 3а, 5, 13, 15, 17, 19, 48;</p><br><br><p>улица Малая, 2, 2а, 2б, 2в, 4, 6, 6а, 6б, 6в, 10, 11;</p><br><br><p>улица Металлистов, 21;</p><br><br><p>улица Молодежная, 23;</p><br><br><p>улица Мысовская, 33, 35, 36;</p><br><br><p>улица Набережная, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 66а, 66б, 68, 72, 74, 76, 78, 78а, 80, 86;</p><br><br><p>улица Нагорная, 85, 85а;</p><br><br><p>улица Народная, 39;</p><br><br><p>улица Недорезова, 2, 2б, 2в, 6, 8, 10, 10а, 10б, 16, 21, 28, 30, 32, 42, 44;</p><br><br><p>улица Нечаева, 74, 115, 120;</p><br><br><p>улица Новобульварная, 82, 82а, 84, 86, 88, 90, 98;</p><br><br><p>улица Онискевича, 2, 4, 8, 8а, 14, 17, 19, 21;</p><br><br><p>улица Подгорбунского, 100;</p><br><br><p>улица Ползунова, 13, 15, 17, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31;</p><br><br><p>улица Прибрежная, 4, 6;</p><br><br><p>улица Пригородная, 1а, 1б, 2;</p><br><br><p>проспект Советов, 1, 3, 5, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16;</p><br><br><p>улица Смоленская, 104, 106, 108, 115, 117, 119, 121, 123;</p><br><br><p>улица Советская, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25;</p><br><br><p>улица Таежная, 20;</p><br><br><p>улица Тимирязева, 23, 31, 40;</p><br><br><p>улица Титовская, 45;</p><br><br><p>улица Трактовая, 4, 6, 8, 10, 12, 70, 76;</p><br><br><p>улица Угданская, 59, 61;</p><br><br><p>улица Усуглинская, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23;</p><br><br><p>улица Федора Гладкова, 8, 8а;</p><br><br><p>улица Фрунзе, 7, 10, 12, 20;</p><br><br><p>улица Хабаровская, 70;</p><br><br><p>улица Шилова, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 10, 12, 14, 19, 20, 22, 24, 29, 40, 42, 43, 44, 46, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95б, 95в, 99, 99а;</p><br><br><p>улица Энгельса, 55, 57.</p><br><br><p><strong>Ремонт котельной 5-18 июня</strong></p><br><br><p>Улица Каларская, 44, 46;</p><br><br><p>улица Казачья, 3а, 3б, 3в, 3г;</p><br><br><p>улица Офицерская, 2, 12, 14, 22;</p><br><br><p>улица Ундугунская, 1.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/a0071361a1872673c6600272e232d829.jpg" alt="Гидравлические испытания затронут половину Читы"/>
				</figure>
				<p><strong>С 4 июня в Чите начинаются гидравлические испытания и плановые ремонты теплосетей. Без горячей воды на две недели останутся жители сотен домов по всему городу — от центра до окраин. Подробнее в нашем материале.</strong></p><br><br><p><strong>Гидравлические испытания 4 июня</strong></p><br><br><p>Микрорайон Октябрьский, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14;</p><br><br><p>микрорайон Хороший, 1, 4, 6, 9, 10, 12, 14, 15;</p><br><br><p>микрорайон Романовский, 28, 29, 30, 31;</p><br><br><p>переулок Железобетонный, 4а, 8, 9, 10, 12, 14;</p><br><br><p>переулок Магистральный, 6, 8;</p><br><br><p>переулок Некрасовский, 6;</p><br><br><p>улица 1-я Кооперативная, 31;</p><br><br><p>улица 1-я Краснодонская, 131;</p><br><br><p>улица 1-я Малая, 1а;</p><br><br><p>улица 1-я Московская, 50, 52, 54, 56;</p><br><br><p>улица 2-я Верхневокзальная, 9, 11, 13, 15, 16, 17;</p><br><br><p>улица 2-я Коммунальная, 39, 41, 43, 45;</p><br><br><p>улица 2-я Малая, 2, 4, 6, 8, 10;</p><br><br><p>улица 2-я Московская, 36;</p><br><br><p>улица 3-я Коммунальная, 31;</p><br><br><p>улица 3-я Малая, 22;</p><br><br><p>улица 4-я Малая, 2, 4, 9;</p><br><br><p>улица 5-я Малая, 1, 1б, 1в, 2, 3, 3а, 3б, 5;</p><br><br><p>улица Алданская, 11;</p><br><br><p>улица Артеменко, 1, 5, 7;</p><br><br><p>улица Бабушкина, 108;</p><br><br><p>улица Байкальская, 12, 14, 15, 17;</p><br><br><p>улица Балябина, 64, 66;</p><br><br><p>улица Баранского, 94, 98а, 100;</p><br><br><p>улица Ватутина, 18, 20, 21, 25, 27;</p><br><br><p>улица Володарского, 60;</p><br><br><p>улица Георгия Костина, 45, 49, 49а;</p><br><br><p>улица Горбунова, 14, 19;</p><br><br><p>улица Донская, 4, 6;</p><br><br><p>улица Железобетонная, 1а, 4, 6, 6а, 16, 18, 20, 22, 27;</p><br><br><p>улица Заозерная, 5, 9;</p><br><br><p>улица Зоотехническая, 1, 2а, 2б, 36;</p><br><br><p>улица Июньская, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 26, 28, 30;</p><br><br><p>улица Калангуйская, 36, 38а;</p><br><br><p>улица Карла Маркса, 10, 12, 14, 16, 29, 29а;</p><br><br><p>улица Кенонская, 27;</p><br><br><p>улица Ковыльная, 20, 22;</p><br><br><p>улица Комсомольская, 105;</p><br><br><p>улица Кочеткова, 53, 55, 82;</p><br><br><p>улица Красноармейская, 35а, 83;</p><br><br><p>улица Краснознаменная, 29;</p><br><br><p>улица Красной Звезды, 1, 2, 4, 6;</p><br><br><p>улица Крупской, 9;</p><br><br><p>улица Крымская, 5, 8, 10, 21, 23;</p><br><br><p>улица Локомотивная, 1, 5;</p><br><br><p>улица Ломоносова, 42;</p><br><br><p>улица Магистральная, 1, 3а, 5, 13, 15, 17, 19, 48;</p><br><br><p>улица Малая, 2, 2а, 2б, 2в, 4, 6, 6а, 6б, 6в, 10, 11;</p><br><br><p>улица Матвеева, 79;</p><br><br><p>улица Металлистов, 21;</p><br><br><p>улица Молодежная, 23;</p><br><br><p>улица Мысовская, 33, 35, 36;</p><br><br><p>улица Набережная, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 66а, 66б, 68, 72, 74, 76, 78, 78а, 80, 86;</p><br><br><p>улица Нагорная, 85, 85а;</p><br><br><p>улица Народная, 39;</p><br><br><p>улица Недорезова, 2, 2б, 2в, 6, 8, 10, 10а, 10б, 16, 21, 28, 30, 32, 42, 44;</p><br><br><p>улица Нечаева, 58, 66, 68, 74, 115, 120;</p><br><br><p>улица Новобульварная, 82, 82а, 84, 86, 88, 90, 98;</p><br><br><p>улица Онискевича, 2, 4, 8, 8а, 14, 17, 19, 21;</p><br><br><p>улица Подгорбунского, 100;</p><br><br><p>улица Ползунова, 13, 15, 17, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31;</p><br><br><p>улица Прибрежная, 4, 6;</p><br><br><p>улица Пригородная, 1а, 1б, 2;</p><br><br><p>проспект Советов, 1, 3, 5, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16;</p><br><br><p>улица Смоленская, 104, 106, 108, 115, 117, 119, 121, 123;</p><br><br><p>улица Советская, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25;</p><br><br><p>улица Таежная, 20;</p><br><br><p>улица Тимирязева, 23, 31, 40;</p><br><br><p>улица Титовская, 45;</p><br><br><p>улица Трактовая, 4, 6, 8, 10, 12, 70, 76;</p><br><br><p>улица Угданская, 59, 61;</p><br><br><p>улица Усуглинская, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23;</p><br><br><p>улица Фрунзе, 7, 10, 12, 20, 35;</p><br><br><p>улица Хабаровская, 70;</p><br><br><p>улица Шилова, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 10, 12, 14, 19, 20, 22, 24, 29, 40, 42, 43, 44, 46, 81, 83, 85, 87, 89, 95б, 95в, 99, 99а;</p><br><br><p>улица Энгельса, 55, 57.</p><br><br><p><strong>Ремонт котельной 4-17 июня</strong></p><br><br><p>Улица Путейская, 49;</p><br><br><p>улица Новопутейская, 20, 22.</p><br><br><p>Ремонт теплотрассы 4–17 июня</p><br><br><p>Микрорайон Гвардейский, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13;</p><br><br><p>микрорайон Геофизический, 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11;</p><br><br><p>микрорайон Каштакский, 1, 1а, 2, 3, 7;</p><br><br><p>микрорайон Октябрьский, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13, 14;</p><br><br><p>микрорайон Романовский, 28, 29, 30, 31;</p><br><br><p>микрорайон Северный, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 31, 32, 33, 34, 35, 36а, 36б, 37, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 51, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 66, 70, 71, 72, 73;</p><br><br><p>микрорайон Хороший, 1, 4, 6, 9, 10, 12, 14, 15;</p><br><br><p>микрорайон Царский 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13;</p><br><br><p>переулок Железобетонный, 4а, 8, 9, 10, 12, 14;</p><br><br><p>переулок Магистральный, 6, 8;</p><br><br><p>переулок Некрасовский, 6;</p><br><br><p>проезд Полковой, 6а;</p><br><br><p>улица 1-я Кооперативная, 31;</p><br><br><p>улица Краснодонская, 131;</p><br><br><p>улица 1-я Малая, 1а;</p><br><br><p>улица 1-я Московская, 50, 52, 54, 56;</p><br><br><p>улица 2-я Верхневокзальная, 9, 11, 13, 15, 16, 17;</p><br><br><p>улица 2-я Коммунальная, 39, 41, 43, 45;</p><br><br><p>улица 2-я Малая, 2, 4, 6, 8, 10;</p><br><br><p>улица 2-я Московская, 36;</p><br><br><p>улица 3-я Каштакская, 1а;</p><br><br><p>улица 3-я Коммунальная, 31;</p><br><br><p>улица 3-я Малая, 22;</p><br><br><p>улица 4-я Малая, 2, 4, 9;</p><br><br><p>улица 5-я Каштакская, 15б;</p><br><br><p>улица 5-я Малая, 1, 1б, 1в, 2, 3, 3а, 3б, 5;</p><br><br><p>улица Автогенная, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 19;</p><br><br><p>улица Алданская, 11;</p><br><br><p>улица Аргунская, 44, 46;</p><br><br><p>улица Артеменко, 1, 5, 7;</p><br><br><p>улица Бабушкина, 108;</p><br><br><p>улица Байкальская, 12, 14, 15, 17;</p><br><br><p>улица Балябина, 64, 66;</p><br><br><p>улица Баранского, 94, 98а, 100;</p><br><br><p>улица Ватутина, 18, 20, 21, 25, 27;</p><br><br><p>улица Володарского, 60;</p><br><br><p>улица Геодезическая, 42, 42в;</p><br><br><p>улица Георгия Костина, 45, 49, 49а;</p><br><br><p>улица Горбунова, 14, 19;</p><br><br><p>улица Донская, 4, 6;</p><br><br><p>улица Евгения Гаюсана, 2, 3, 4, 8, 10, 16, 20, 21, 22, 23, 25, 28, 30, 30а, 30б, 32, 32а, 32б, 34, 36, 38, 40, 42, 44;</p><br><br><p>улица Железобетонная, 1а, 4, 6, 6а, 16, 18, 20, 22;</p><br><br><p>улица Заозерная, 5, 9;</p><br><br><p>улица Зоотехническая, 1, 2а, 2б, 36;</p><br><br><p>улица Инструментальная, 2, 4, 6;</p><br><br><p>улица Июньская, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30;</p><br><br><p>улица Калангуйская, 36, 38а;</p><br><br><p>улица Карла Маркса, 10, 12, 14, 16, 29, 29а;</p><br><br><p>улица Кенонская, 27;</p><br><br><p>улица Ковыльная, 20, 22;</p><br><br><p>улица Комсомольская, 105;</p><br><br><p>улица Костюшко-Григоровича, 55;</p><br><br><p>улица Кочеткова, 82;</p><br><br><p>улица Крайняя, 10;</p><br><br><p>улица Красноармейская, 35а;</p><br><br><p>улица Красного Восстания, 15, 17, 18;</p><br><br><p>улица Краснознаменная, 29;</p><br><br><p>улица Красной Звезды, 1, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 38г, 38д, 50;</p><br><br><p>улица Красных Коммунаров, 1, 17, 19, 21, 23, 72, 138;</p><br><br><p>улица Крупской, 9;</p><br><br><p>улица Крымская, 5, 8, 10, 21, 23;</p><br><br><p>улица Ленина, 151, 160, 164;</p><br><br><p>улица Липатова, 13;</p><br><br><p>улица Локомотивная, 1, 5;</p><br><br><p>ул. Ломоносова, 42;</p><br><br><p>улица Магистральная, 1, 3а, 5, 13, 15, 17, 19, 48;</p><br><br><p>улица Малая, 2, 2а, 2б, 2в, 4, 6, 6а, 6б, 6в, 10, 11;</p><br><br><p>улица Металлистов, 21;</p><br><br><p>улица Молодежная, 23;</p><br><br><p>улица Мысовская, 33, 35, 36;</p><br><br><p>улица Набережная, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 66а, 66б, 68, 72, 74, 76, 78, 78а, 80, 86;</p><br><br><p>улица Нагорная, 85, 85а;</p><br><br><p>улица Народная, 39;</p><br><br><p>улица Недорезова, 2, 2б, 2в, 6, 8, 10, 10а, 10б, 16, 21, 28, 30, 32, 42, 44;</p><br><br><p>улица Нечаева, 74, 115, 120;</p><br><br><p>улица Новобульварная, 82, 82а, 84, 86, 88, 90, 98;</p><br><br><p>улица Онискевича, 2, 4, 8, 8а, 14, 17, 19, 21;</p><br><br><p>улица Подгорбунского, 100;</p><br><br><p>улица Ползунова, 13, 15, 17, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31;</p><br><br><p>улица Прибрежная, 4, 6;</p><br><br><p>улица Пригородная, 1а, 1б, 2;</p><br><br><p>проспект Советов, 1, 3, 5, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16;</p><br><br><p>улица Смоленская, 104, 106, 108, 115, 117, 119, 121, 123;</p><br><br><p>улица Советская, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25;</p><br><br><p>улица Таежная, 20;</p><br><br><p>улица Тимирязева, 23, 31, 40;</p><br><br><p>улица Титовская, 45;</p><br><br><p>улица Трактовая, 4, 6, 8, 10, 12, 70, 76;</p><br><br><p>улица Угданская, 59, 61;</p><br><br><p>улица Усуглинская, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23;</p><br><br><p>улица Федора Гладкова, 8, 8а;</p><br><br><p>улица Фрунзе, 7, 10, 12, 20;</p><br><br><p>улица Хабаровская, 70;</p><br><br><p>улица Шилова, 4, 4а, 6, 6а, 8, 8а, 10, 12, 14, 19, 20, 22, 24, 29, 40, 42, 43, 44, 46, 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95б, 95в, 99, 99а;</p><br><br><p>улица Энгельса, 55, 57.</p><br><br><p><strong>Ремонт котельной 5-18 июня</strong></p><br><br><p>Улица Каларская, 44, 46;</p><br><br><p>улица Казачья, 3а, 3б, 3в, 3г;</p><br><br><p>улица Офицерская, 2, 12, 14, 22;</p><br><br><p>улица Ундугунская, 1.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Прокуратура взяла под личный контроль достройку детской больницы в Чите</title>
			<link>https://zab.ru/news/194355</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194355</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194355</guid>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 15:30:00 +0900</pubDate>
			<description>Теперь достроить должны к 2029 году</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/858b34f0a22dc5ca003dc3fa5b6b7f0b.jpg" type="image/jpeg" length="112523"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/858b34f0a22dc5ca003dc3fa5b6b7f0b.jpg" alt="Прокуратура взяла под личный контроль достройку детской больницы в Чите"/>
                </figure>
				<p><strong>Прокуроры Центрального района Читы лично проверили стройплощадку краевой детской больницы. Александр Устьянцев и Анна Пешкова провели надзорное сопровождение объекта, который строят в рамках нацпроекта «Продолжительная и активная жизнь». И есть за чем следить.</strong></p><br><br><p>История началась в 2022 году, когда ГБУ «Забайкальский строительный центр «Эталон» заключил контракт с ООО «Дом 2000». Компания должна была построить современную детскую больницу для маленьких забайкальцев.</p><br><br><p>Но что-то пошло не так. В ноябре 2025 года заказчик в одностороннем порядке расторг контракт. Причины классические: некачественные работы, отступления от проекта, игнорирование замечаний стройконтроля и нарушение сроков.</p><br><br><p>Прокуратура не осталась в стороне. По инициативе надзорного ведомства возбудили уголовные дела о мошенничестве и превышении должностных полномочий. Кого именно подозревают — не уточняется, но масштабы впечатляют.</p><br><br><p>Проверка в начале 2026 года выявила пикантную деталь: оборудование на сумму более 508 млн рублей находилось у ООО «Дом 2000», с которым контракт уже расторгли. Получается, полмиллиарда государственных денег зависло у провалившего работу подрядчика.</p><br><br><p>Нарушение устранили, а в мае 2026 года подписали новый контракт. Теперь больницу будет достраивать ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Энергожилстрой» — название длинное, надежды большие.</p><br><br><p>Новому подрядчику передали и стройплощадку, и то самое оборудование на полмиллиарда. Срок выполнения работ — до мая 2029 года. То есть детская больница в Чите появится через семь лет после начала стройки, если всё пойдёт по плану.</p><br><br><p>Прокуратура заверяет: возведение социально значимого объекта здравоохранения находится под контролем. Учитывая предыдущий опыт, это разумно.</p><br><br><p>Остаётся надеяться, что «Энергожилстрой» окажется надёжнее «Дома 2000», а маленькие пациенты Забайкалья всё-таки получат современную больницу. Хотя бы к 2029 году.</p><br><br><p><em>Ждите подробности скоро в свежей статье.</em></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/858b34f0a22dc5ca003dc3fa5b6b7f0b.jpg" alt="Прокуратура взяла под личный контроль достройку детской больницы в Чите"/>
				</figure>
				<p><strong>Прокуроры Центрального района Читы лично проверили стройплощадку краевой детской больницы. Александр Устьянцев и Анна Пешкова провели надзорное сопровождение объекта, который строят в рамках нацпроекта «Продолжительная и активная жизнь». И есть за чем следить.</strong></p><br><br><p>История началась в 2022 году, когда ГБУ «Забайкальский строительный центр «Эталон» заключил контракт с ООО «Дом 2000». Компания должна была построить современную детскую больницу для маленьких забайкальцев.</p><br><br><p>Но что-то пошло не так. В ноябре 2025 года заказчик в одностороннем порядке расторг контракт. Причины классические: некачественные работы, отступления от проекта, игнорирование замечаний стройконтроля и нарушение сроков.</p><br><br><p>Прокуратура не осталась в стороне. По инициативе надзорного ведомства возбудили уголовные дела о мошенничестве и превышении должностных полномочий. Кого именно подозревают — не уточняется, но масштабы впечатляют.</p><br><br><p>Проверка в начале 2026 года выявила пикантную деталь: оборудование на сумму более 508 млн рублей находилось у ООО «Дом 2000», с которым контракт уже расторгли. Получается, полмиллиарда государственных денег зависло у провалившего работу подрядчика.</p><br><br><p>Нарушение устранили, а в мае 2026 года подписали новый контракт. Теперь больницу будет достраивать ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания Энергожилстрой» — название длинное, надежды большие.</p><br><br><p>Новому подрядчику передали и стройплощадку, и то самое оборудование на полмиллиарда. Срок выполнения работ — до мая 2029 года. То есть детская больница в Чите появится через семь лет после начала стройки, если всё пойдёт по плану.</p><br><br><p>Прокуратура заверяет: возведение социально значимого объекта здравоохранения находится под контролем. Учитывая предыдущий опыт, это разумно.</p><br><br><p>Остаётся надеяться, что «Энергожилстрой» окажется надёжнее «Дома 2000», а маленькие пациенты Забайкалья всё-таки получат современную больницу. Хотя бы к 2029 году.</p><br><br><p><em>Ждите подробности скоро в свежей статье.</em></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Детсад в Акше получил нового проектировщика за 17,7 млн</title>
			<link>https://zab.ru/news/194354</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194354</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194354</guid>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 15:13:00 +0900</pubDate>
			<description>История с металлическим каркасом, судами на 730 млн и новыми надеждами</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/4a8c80a1b6c1f4e5858743d66c84ce4c.jpg" type="image/jpeg" length="100412"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/4a8c80a1b6c1f4e5858743d66c84ce4c.jpg" alt="Детсад в Акше получил нового проектировщика за 17,7 млн"/>
                </figure>
				<p><strong>Детский сад в Акше, который уже строили, разбирали, судились из-за него и взыскивали сотни миллионов, теперь будут проектировать с нуля. Хабаровский Центральный проектный институт №17 выиграл контракт на 17,7 млн рублей и обещает закончить к октября 2026 года.</strong></p><br><br><p>Подрядчику предстоит выполнить полный комплекс работ: геодезические, геологические и экологические изыскания, оценить зелёные насаждения и проверить участок на опасные процессы. Плюс оформить подключения к водоснабжению, канализации, теплосетям, электричеству и связи. Само строительство запланировали на 2026–2027 годы.</p><br><br><p>Интересно, что предыдущий подрядчик утверждал: проект уже был готов, а металлоконструкции — на 90%. Но их пришлось разобрать и вывезти.</p><br><br><p>История началась с концессионного соглашения между компаниями «Поколение» (принадлежала ВАНК Станислава Неверова) и «Стройкон» Александра Деревянко. Детсады в Акше и Борзе планировали открыть в 2023 году за 333 млн рублей.</p><br><br><p>В феврале 2024-го правоохранители изъяли документы в краевом Минстрое. По версии следствия, около 47 млн рублей вывели с казначейских счетов на займы, фиктивные зарплаты и личные нужды вместо строительства.</p><br><br><p>В августе 2025 года Арбитражный суд частично удовлетворил иск прокуратуры и признал сделку недействительной. Правда, отметил: после смены собственника Деревянко действительно пытался достроить объект.</p><br><br><p>Суд взыскал с «Поколения» 158,3 млн рублей, с ВАНК (сейчас банкрот) — 300,2 млн, с «Рост Констракшн» — ещё 270 млн. Итого почти 730 млн рублей.</p><br><br><p>Компания «Стройкон» подготовила площадку и смонтировала металлический каркас. Деревянко утверждал, что потратил 20 млн на снос аварийных зданий старого детсада, а металлоконструкции были готовы на 90%. Но каркас пришлось разобрать и вывезти.</p><br><br><p>В марте 2026 года бизнесмен заявил, что будет добиваться нового концессионного соглашения или участия в аукционе. Получил отказ.</p><br><br><p>Теперь в Акше будут проектировать детсад заново — за 17,7 млн рублей и два года работы. Строительство обещают начать в 2026-м и закончить в 2027-м.</p><br><br><p>Получится ли на этот раз — покажет время. Пока что единственное, что точно построили в рамках этого проекта, — солидную судебную практику.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/4a8c80a1b6c1f4e5858743d66c84ce4c.jpg" alt="Детсад в Акше получил нового проектировщика за 17,7 млн"/>
				</figure>
				<p><strong>Детский сад в Акше, который уже строили, разбирали, судились из-за него и взыскивали сотни миллионов, теперь будут проектировать с нуля. Хабаровский Центральный проектный институт №17 выиграл контракт на 17,7 млн рублей и обещает закончить к октября 2026 года.</strong></p><br><br><p>Подрядчику предстоит выполнить полный комплекс работ: геодезические, геологические и экологические изыскания, оценить зелёные насаждения и проверить участок на опасные процессы. Плюс оформить подключения к водоснабжению, канализации, теплосетям, электричеству и связи. Само строительство запланировали на 2026–2027 годы.</p><br><br><p>Интересно, что предыдущий подрядчик утверждал: проект уже был готов, а металлоконструкции — на 90%. Но их пришлось разобрать и вывезти.</p><br><br><p>История началась с концессионного соглашения между компаниями «Поколение» (принадлежала ВАНК Станислава Неверова) и «Стройкон» Александра Деревянко. Детсады в Акше и Борзе планировали открыть в 2023 году за 333 млн рублей.</p><br><br><p>В феврале 2024-го правоохранители изъяли документы в краевом Минстрое. По версии следствия, около 47 млн рублей вывели с казначейских счетов на займы, фиктивные зарплаты и личные нужды вместо строительства.</p><br><br><p>В августе 2025 года Арбитражный суд частично удовлетворил иск прокуратуры и признал сделку недействительной. Правда, отметил: после смены собственника Деревянко действительно пытался достроить объект.</p><br><br><p>Суд взыскал с «Поколения» 158,3 млн рублей, с ВАНК (сейчас банкрот) — 300,2 млн, с «Рост Констракшн» — ещё 270 млн. Итого почти 730 млн рублей.</p><br><br><p>Компания «Стройкон» подготовила площадку и смонтировала металлический каркас. Деревянко утверждал, что потратил 20 млн на снос аварийных зданий старого детсада, а металлоконструкции были готовы на 90%. Но каркас пришлось разобрать и вывезти.</p><br><br><p>В марте 2026 года бизнесмен заявил, что будет добиваться нового концессионного соглашения или участия в аукционе. Получил отказ.</p><br><br><p>Теперь в Акше будут проектировать детсад заново — за 17,7 млн рублей и два года работы. Строительство обещают начать в 2026-м и закончить в 2027-м.</p><br><br><p>Получится ли на этот раз — покажет время. Пока что единственное, что точно построили в рамках этого проекта, — солидную судебную практику.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита_Кондратьев)</author>
			<title>Власть худших. КСП Семёнова и Кефера</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8410</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8410</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8410</guid>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 14:34:00 +0900</pubDate>
			<description>Как контрольный орган перестал быть внешним контролем и начал гасить неудобные вопросы</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/c25929edad1ec45972c632d5210f2d81.jpg" type="image/jpeg" length="107945"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/c25929edad1ec45972c632d5210f2d81.jpg" alt="Власть худших. КСП Семёнова и Кефера"/>
                </figure>
				<p><strong>Контрольный орган опасен для власти только тогда, когда он стоит вне власти. Когда в него переводят людей из той же системы, которую он должен проверять, контроль превращается в коридорную службу безопасности этой системы.</strong></p><br><br><p>В мае 2026 года Контрольно-счётная палата Забайкальского края прислала редакции ZAB.RU письмо. На фирменном бланке. С электронной подписью председателя. По всем внешним признакам — официальный документ государственного контрольного органа.</p><br><br><p>Мы просили сообщить, какие контрольные мероприятия по обеспечению детей-сирот жильём палата проводила за длительный период, какие были акты, какие нарушения, какие суммы, какие материалы и куда направлялись. Не частная просьба. Не бытовая переписка. Обычный запрос средства массовой информации по Закону РФ «О средствах массовой информации».</p><br><br><p>Ответ КСП оказался ценнее многих проверок. Потому что он показал не только фактуру по сиротскому жилью, но и стиль нынешнего контрольного органа.</p><br><br><p>«Отдельные вопросы, поставленные в запросе, требуют анализа сведений о деятельности государственного органа, проведения аналитической работы. Повторно обращаем внимание сетевого издания ZAB.RU на то, что указанное требует затрат временных ресурсов сотрудников Контрольно-счётной палаты, негативно отражается на исполнении полномочий государственного органа в установленной сфере и является основанием, исключающим возможность предоставления информации о деятельности государственных органов».</p><br><br><p>Юридически это написано канцелярским языком. По-человечески смысл проще: редакция задала вопросы, на которые нужно работать. Работать, поднимать документы, анализировать собственные акты, искать реквизиты, вспоминать, куда ушли материалы. И именно это, по версии КСП, мешает КСП исполнять свои полномочия.</p><br><br><p>Это не оговорка. Это управленческая философия. Контрольный орган сообщает обществу, что подробный ответ о его же контрольной деятельности требует слишком много ресурсов и поэтому может не предоставляться.</p><br><br><h2>Глава 2. Что КСП всё-таки признала</h2><br><br><p>В этом же письме КСП перечисляет контрольные мероприятия по обеспечению детей-сирот жильём. За период с 2014 по 2024 годы таких мероприятий названо пять: проверки 2014–2015 годов, проверка 2018 года, проверка 2020–2021 годов и проверка 2023–2024 годов. Это важный момент: тема сиротского жилья была не разовым скандалом, а многолетним контрольным сюжетом.</p><br><br><p>Но главный абзац — о Застепи. КСП прямо сообщает, что результаты контрольного мероприятия 2018 года, предметом которого было в том числе приобретение жилых домов для детей-сирот в районе посёлка Застепь города Читы, были направлены Контрольно-счётной палатой в правоохранительные органы.</p><br><br><p>По данным, опубликованным на сайте Законодательного собрания, в ходе проверок 2019–2020 годов КСП выявила, что 31,1% обследованных жилых помещений для детей-сирот находятся в непригодном для проживания состоянии — 90 из 289 квартир</a>. Аварийное состояние 70 жилых помещений обусловлено приобретением департаментом имущества некачественного жилья в 2013–2015 годах. Существенные недостатки, такие как плесень, дефекты ремонта, обмерзание входных дверей и проблемы с вентиляцией, зафиксированы в 56 жилых помещениях<a href="https://test.zaksobr-chita.ru/news/7554"  rel="noopener noreferrer">. Также выявлены факты приобретения жилья для детей-сирот по завышенным ценам: стоимость 132 квартир в Чите оказалась выше их рыночной цены более чем на 23 миллиона рублей</a>.</p><br><br><p>Эта фраза меняет вес всей истории. До сих пор власть могла делать вид, что Застепь — это журналистская боль, старый конфликт вокруг сиротского жилья, отдельные сюжеты, эмоциональные рассказы, политическая критика. Теперь такой линии защиты больше нет. Застепь была предметом официального контрольного мероприятия. Материалы по ней ушли в правоохранительные органы.</p><br><br><p>При этом КСП осторожно пишет, что должностные лица, в действиях или бездействии которых усматривались составы преступлений, определялись уполномоченными органами в порядке уголовно-процессуального законодательства.</p><br><br><p>Но политически и управленчески ответ звучит жёстко: КСП не сочла историю Застепи обычной хозяйственной перепиской. Не закрыла её фразой «нарушений не установлено». Не ограничилась внутренним актом. Материалы направлены силовикам.</p><br><br><p>И вот здесь возникает вопрос, который теперь должен звучать не к журналистам, а к прокуратуре, Следственному комитету и самой КСП: что произошло с этими материалами после 2018 года?</p><br><br><p>Кто их получил? Под каким входящим номером? Какие решения принял? Проводилась ли доследственная проверка? Возбуждалось ли уголовное дело? Кого опрашивали? Проверялась ли роль кураторов социального блока? Почему общество до сих пор не видит ни реквизитов процессуальных решений, ни фамилий, ни публичной правовой оценки?</p><br><br><p>КСП увидела Застепь. Материалы ушли силовикам. Ответственность не увидел никто.</p><br><br><h2>Глава 3. Удобная бюрократическая развилка</h2><br><br><p>В конце письма КСП добавляет ещё одну формулировку: согласно имеющейся информации, обращения с просьбой провести проверку по приобретению или строительству домов для детей-сирот в районе Застепи в палату не поступали.</p><br><br><p>Эту фразу нельзя читать грубо. Формально КСП права в одном: запрос редакции о предоставлении информации и обращение с просьбой провести новую проверку — разные вещи. Редакция направляла запрос информации, а не заявление о включении нового мероприятия в план.</p><br><br><p>Но именно здесь бюрократическая аккуратность начинает работать против самой КСП. Потому что палата сама пишет, что Застепь уже была предметом проверки 2018 года и что материалы направлялись в правоохранительные органы. Тогда вопрос не в том, просил ли кто-то провести новую проверку. Вопрос в том, почему после уже проведённой проверки общество не может получить простую информацию: реквизиты акта, содержание выявленных нарушений, суммы, адресаты направления материалов и ответы правоохранительных органов.</p><br><br><p>Именно так надо разбирать этот ответ. Не как смешную противоречивость ради колкости. А как пример того, как контрольный орган подменяет разговор о судьбе материалов разговором о форме обращения.</p><br><br><p>Запрос поступил. КСП его зарегистрировала. КСП частично ответила. Но там, где начинаются конкретика, суммы, реквизиты и судьба переданных силовикам материалов, возникает формула о затратах временных ресурсов.</p><br><br><h2>Глава 4. Зачем вообще нужна КСП</h2><br><br><p>Контрольно-счётная палата субъекта Российской Федерации — это орган внешнего государственного финансового контроля. Ключевое слово — «внешнего». Не часть правительства. Не подразделение администрации губернатора. Не филиал министерства финансов. Не кадровый отстойник для бывших вице-премьеров и министров.</p><br><br><p>По смыслу Федерального закона № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счётных органов субъектов Российской Федерации, федеральных территорий и муниципальных образований» контрольно-счётный орган должен проверять бюджет, государственные программы, государственное имущество, эффективность расходов, исполнение решений, последствия управленческих действий. Он существует именно для того, чтобы исполнительная власть не проверяла сама себя.</p><br><br><p>Если губернаторское правительство тратит деньги, заключает концессии, распоряжается имуществом, проводит программы, строит объекты и закупает жильё для сирот, то КСП должна быть внешним взглядом на эти решения. Не сочувствующим. Не корпоративным. Не «своим». А внешним.</p><br><br><p>В Забайкальском крае с 2023 года возникла конструкция, которая ставит под вопрос сам смысл этого внешнего контроля. Потому что во главе КСП оказался человек, пришедший напрямую из правительства Осипова. А затем его заместителем стал ещё один человек из того же правительства — бывший первый вице-премьер Андрей Кефер.</p><br><br><p>Формально закон может не запрещать такие переходы. Но государственный контроль держится не только на формальном отсутствии запрета. Он держится на доверии к дистанции между проверяющим и проверяемым. Если этой дистанции нет, контроль превращается в самоконтроль. А самоконтроль чиновничьей системы в России обычно заканчивается фразой: нарушений не установлено или полномочий недостаточно.</p><br><br><h2>Глава 5. Кто такой Дмитрий Семёнов</h2><br><br><p>Дмитрий Анатольевич Семёнов до прихода в Контрольно-счётную палату был чиновником исполнительной власти Забайкальского края. Его карьерный маршрут проходил через дорожный, тарифный и социальный контуры.</p><br><br><p>В апреле 2023 года Семёнов ушёл из правительства и вскоре оказался во главе КСП. 19 апреля Законодательное собрание утвердило его председателем КСП, 21 апреля он покинул пост министра труда и социальной защиты, 24 апреля вступил в должность председателя палаты<a href="https://zab.ru/news/162357"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>Смысл этой хронологии прост. Человек из правительства, чьи решения и чьи коллеги должны проверяться внешним контрольным органом, за считанные дни переходит в кресло руководителя этого самого органа.</p><br><br><p>Это не просто кадровая ротация. Это смена стороны стола. Вчера человек был частью исполнительной власти. Сегодня он должен проверять исполнительную власть. Завтра он подписывает ответы редакции, в которых подробные вопросы о проверках названы требующими слишком больших трудозатрат.</p><br><br><h2>Глава 6. Как его провели через Заксобрание</h2><br><br><p>История назначения Семёнова не была спокойной процедурой. На пост председателя КСП претендовал не только он. Была кандидатура Дмитрия Белоуса — действующего аудитора самой Контрольно-счётной палаты, человека изнутри контрольного органа, с профильным опытом аудиторской работы.</p><br><br><p>В нормальной логике выбор между аудитором КСП и министром правительства должен был стать серьёзной публичной дискуссией о независимости контроля. Но в Забайкалье всё превратилось в быструю аппаратную операцию.</p><br><br><p>Кандидатуру Белоуса, по сообщениям того периода, не довели до полноценного рассмотрения в установленной процедуре. Кандидатура Белоуса вносилась повторно из-за «вопросов к процедуре»</a>. Первый зампред краевого парламента Дмитрий Тюрюханов возмутился «факту наглого, беспринципного и грязного выдвижения» одного кандидата в лице Семёнова на пост председателя палаты<a href="https://zab.ru/news/166851"  rel="noopener noreferrer"></a>.</p><br><br><p>Но на пленарном заседании 19 апреля 2023 года председателем КСП был утверждён именно Семёнов. Кандидатура Белоуса при этом не стала предметом равного публичного выбора. С 24 апреля Семёнов вступил в должность председателя Контрольно-счётной палаты региона<a href="https://zab.ru/news/162357"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>14 сентября 2023 года Центральный районный суд Читы признал решение Законодательного собрания о назначении Семёнова незаконным и обязал парламент рассмотреть кандидатуру Белоуса. Однако 27 декабря 2023 года Забайкальский краевой суд отменил это решение по апелляции, и назначение Семёнова было признано законным</a>.</p><br><br><p>Для нормальной системы самого факта судебного решения о незаконности назначения в первой инстанции было бы достаточно, чтобы парламент и сам председатель КСП публично объяснили обществу, что произошло, почему был выбран именно такой порядок и как восстановлено доверие к органу контроля.</p><br><br><p>В Забайкалье доверие восстанавливать не стали. Семёнов остался. А теперь под его руководством КСП отвечает редакции письмом, которое само стало доказательством кризиса контрольного органа.</p><br><br><h2>Глава 7. Кефер: контролируемый стал контролёром</h2><br><br><p>Заместителем председателя Контрольно-счётной палаты Забайкальского края стал Андрей Иосифович Кефер — бывший первый вице-премьер правительства Забайкальского края<a href="https://zab.ru/articles/8347"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>Кефер — не рядовой чиновник. Это человек из верхнего этажа правительства Осипова. В публичном восприятии и по логике его прежнего статуса он связан с экономическим, инвестиционным и крупнопроектным контуром региональной власти. Именно к этому контуру сегодня обращены вопросы общества по концессионным и инфраструктурным проектам.</p><br><br><p>Общая картина очевидна: бывший первый вице-премьер переходит в КСП — орган, который должен проверять финансовые последствия решений правительства, где он сам только что был одним из ключевых управленцев.</p><br><br><p>Так возникает формула, от которой трудно уйти: контролируемый становится контролёром.</p><br><br><p>Председатель КСП — бывший министр правительства Осипова. Заместитель председателя КСП — бывший первый вице-премьер правительства Осипова. Законодательное собрание утверждает обоих. По словам председателя краевого Заксобрания Юрия Кона, назначение Андрея Кефера усилит КСП региона и позволит всем ветвям власти эффективнее контролировать расходование бюджетных средств</a>. А затем этот контрольный орган должен, по идее, независимо оценивать действия той же системы, из которой пришли его руководители.</p><br><br><p>Это не просто конфликт интересов в бытовом смысле. Это архитектурная проблема. Когда внешний контроль заселяют выходцами из проверяемой исполнительной власти, сам термин «внешний» начинает звучать как насмешка.</p><br><br><h2>Глава 8. Кефер и лукодром: память закончилась там, где начинаются документы</h2><br><br><p>Отдельный нерв — ответы по проекту Российского центра стрельбы из лука. Этот проект уже стал одним из главных символов забайкальских концессионных вопросов: миллиардные суммы, «Олимп-Спорт», «Алюком», Корпорация развития, стройка, государственная экспертиза, разрешения, бюджетно-казначейский след и вопрос о том, где заканчивается частная инициатива и начинается публичный финансовый организм.</p><br><br><p>В этой теме позиция КСП выглядит особенно показательно. Бывший первый вице-премьер, связанным с верхним управленческим контуром прежних решений, приходит в КСП. И когда редакция спрашивает о чувствительном проекте, общество слышит не полноценную проверку и не развёрнутую реконструкцию обстоятельств, а туман: полномочий нет, плана нет, доступа нет, деталей не восстановить.</p><br><br><p>В нормальной системе приход бывшего первого вице-премьера в КСП должен был бы усилить способность палаты понимать, где искать документы и какие вопросы задавать. В Забайкалье это, судя по ответам, превращается в обратное: человек из системы появляется в контрольном органе, а система становится ещё менее прозрачной.</p><br><br><h2>Глава 9. Закон о СМИ и фраза о трудозатратах</h2><br><br><p>В письме КСП особенно опасна не грубость. Опасна попытка создать новое основание для отказа в информации.</p><br><br><p>Статьи 38, 39 и 40 Закона РФ «О средствах массовой информации» устанавливают право редакции запрашивать сведения о деятельности государственных органов и обязанность этих органов отвечать. Отказ возможен, если запрашиваемая информация содержит государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Отсрочка тоже должна оформляться по закону, с указанием причин.</p><br><br><p>Формулы «требует анализа», «требует затрат временных ресурсов», «негативно отражается на исполнении полномочий» в качестве самостоятельного основания для отказа в Законе о СМИ не прописаны. Государственный орган не может сказать: информация есть, но отвечать сложно, поэтому отвечать не будем.</p><br><br><p>Если объём запроса велик, орган может дать мотивированную отсрочку, предложить поэтапное предоставление, указать, какая часть информации требует дополнительного времени. Но он не вправе превращать сложность работы с собственными документами в основание для закрытия информации.</p><br><br><p>Поэтому у редакции есть основания просить прокуратуру проверить ответ КСП на предмет соблюдения Закона о СМИ и статьи 5.39 КоАП РФ.</p><br><br><h2>Глава 10. Три фамилии и один контур</h2><br><br><p>Если смотреть на эту конструкцию целиком, видны три фамилии.</p><br><br><p>Дмитрий Семёнов — бывший министр правительства Осипова, действующий председатель КСП. Человек, который пришёл из исполнительной власти в орган, предназначенный для внешней проверки этой исполнительной власти<a href="https://zab.ru/news/162357"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>Андрей Кефер — бывший первый вице-премьер правительства Осипова, теперь заместитель председателя КСП</a>. Человек из верхнего управленческого контура, рядом с которым общество ставит вопросы по крупным инвестиционным и концессионным проектам. По данным открытых источников, общий стаж его служебной деятельности превышает 30 лет<a href="https://zabrab75.ru/news/obshhestvo/andrej-kefer-vstupil-v-dolzhnost-zamglavy-ksp-zabajkalya/"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>Юрий Кон Ен Хва — председатель Законодательного собрания, при котором утверждался Семёнов и позднее Кефер. Парламент, по закону подотчётный контрольному органу и назначающий его руководство, в этой истории выглядит не как гарант независимости КСП, а как механизм кадрового оформления решений, удобных исполнительной власти.</p><br><br><p>За этими тремя фамилиями стоит четвёртая — Александр Осипов. Губернатор, из правительства которого последовательно уходят в КСП люди верхнего уровня. Формально губернатор не назначает председателя КСП напрямую. Но политически именно его управленческий контур получает от таких переходов главный эффект: внешний контроль становится всё более внутренним по происхождению кадров.</p><br><br><p>Так появляется не заговор, а система. Не тайная комната, а открытая кадровая механика. Чиновники из проверяемой власти переходят в проверяющий орган. Парламент это утверждает. КСП после этого говорит редакции, что раскрывать детали проверок сложно. И всё выглядит законно ровно до того момента, пока кто-то не спросит: а где здесь внешний контроль?</p><br><br><h2>Глава 11. Семёнов и Кефер как символы новой КСП</h2><br><br><p>Семёнов и Кефер сегодня — две фамилии, через которые проще всего объяснить кризис Контрольно-счётной палаты Забайкальского края.</p><br><br><p>Семёнов — это символ превращения контрольного органа в продолжение исполнительной власти. Он пришёл из правительства, прошёл через конфликтное назначение, сохранил кресло после судебной истории и теперь подписывает ответы, где вопросы СМИ объявлены слишком ресурсозатратными.</p><br><br><p>Кефер — это символ второго этапа. Уже недостаточно просто поставить во главе КСП бывшего министра. Теперь в КСП приходит бывший первый вице-премьер — человек из самого верхнего слоя управленческих решений. И палата, которая должна была быть внешним аудитом власти, окончательно начинает выглядеть как ещё один этаж той же власти.</p><br><br><p>Их нельзя обвинять в преступлении без процессуальных решений. Но их можно и нужно оценивать как политико-управленческий факт. Внешний контроль в регионе оказался под руководством людей, чья предыдущая карьера была связана с исполнительной властью, которую этот контроль должен проверять.</p><br><br><p>Для общества это означает одно: доверие к КСП требует не пресс-релизов, а раскрытия документов. Не общих фраз о полномочиях, а актов, реквизитов, сумм, адресатов, ответов силовиков и правовой позиции по каждому отказу от проверки.</p><br><br><p>Пока этого нет, Семёнов и Кефер остаются не просто должностными лицами. Они становятся вывеской контрольного органа, который всё больше напоминает не независимый аудит, а фильтр неудобных вопросов.</p><br><br><h2>Финал. Контролируемые стали контролёрами</h2><br><br><p>История КСП Забайкальского края — об одном из ключевых механизмов, который позволяет людям из проверяемой власти оставаться внутри неё.</p><br><br><p>По Застепи палата признаёт: проверка была, материалы ушли в правоохранительные органы</a>. Но общество не видит, что произошло дальше. По запросам редакции палата отвечает: анализ требует ресурсов. По концессионным и крупнопроектным сюжетам возникает экран из полномочий, планов и отсутствия доступа. Во главе палаты стоит бывший министр правительства Осипова. Его заместителем стал бывший первый вице-премьер того же правительства.</p><br><br><p>Это очень специфическая модель государственного контроля. В ней контролируемые поочерёдно становятся контролёрами. А потом объясняют обществу, что вопросы о контроле мешают контролю.</p><br><br><p>Можно сколько угодно говорить, что всё формально законно. Но государство держится не только на формальной стороне. Оно держится на доверии. А доверие к контрольному органу исчезает не тогда, когда он проигрывает политический спор. Оно исчезает тогда, когда граждане начинают понимать: главный фильтр стоит не после нарушения, а до проверки.</p><br><br><p>Мы будем продолжать задавать вопросы. По Застепи. По сиротскому жилью. По лукодрому. По Корпорации развития. По ответам КСП. По Семёнову. По Кеферу. По каждому отказу — отдельная правовая оценка. По каждому уклонению — отдельная публикация. По каждому письму, где вместо ответа обществу предлагают уважать трудозатраты чиновников, — отдельный документ в досье.</p><br><br><p>Потому что контрольный орган, который устал отвечать на вопросы, сам становится объектом контроля.</p><br><br><p><em>В рамках подготовки материала редакция направляла официальные запросы в Контрольно-счётную палату Забайкальского края. Ответ получен. Все упомянутые в материале факты о кадровых перестановках и контрольных мероприятиях подтверждаются открытыми источниками, включая публикации <a href="https://zab.ru/"  rel="noopener noreferrer">ZAB.RU и официальные документы.</em></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/c25929edad1ec45972c632d5210f2d81.jpg" alt="Власть худших. КСП Семёнова и Кефера"/>
				</figure>
				<p><strong>Контрольный орган опасен для власти только тогда, когда он стоит вне власти. Когда в него переводят людей из той же системы, которую он должен проверять, контроль превращается в коридорную службу безопасности этой системы.</strong></p><br><br><p>В мае 2026 года Контрольно-счётная палата Забайкальского края прислала редакции ZAB.RU письмо. На фирменном бланке. С электронной подписью председателя. По всем внешним признакам — официальный документ государственного контрольного органа.</p><br><br><p>Мы просили сообщить, какие контрольные мероприятия по обеспечению детей-сирот жильём палата проводила за длительный период, какие были акты, какие нарушения, какие суммы, какие материалы и куда направлялись. Не частная просьба. Не бытовая переписка. Обычный запрос средства массовой информации по Закону РФ «О средствах массовой информации».</p><br><br><p>Ответ КСП оказался ценнее многих проверок. Потому что он показал не только фактуру по сиротскому жилью, но и стиль нынешнего контрольного органа.</p><br><br><p>«Отдельные вопросы, поставленные в запросе, требуют анализа сведений о деятельности государственного органа, проведения аналитической работы. Повторно обращаем внимание сетевого издания ZAB.RU на то, что указанное требует затрат временных ресурсов сотрудников Контрольно-счётной палаты, негативно отражается на исполнении полномочий государственного органа в установленной сфере и является основанием, исключающим возможность предоставления информации о деятельности государственных органов».</p><br><br><p>Юридически это написано канцелярским языком. По-человечески смысл проще: редакция задала вопросы, на которые нужно работать. Работать, поднимать документы, анализировать собственные акты, искать реквизиты, вспоминать, куда ушли материалы. И именно это, по версии КСП, мешает КСП исполнять свои полномочия.</p><br><br><p>Это не оговорка. Это управленческая философия. Контрольный орган сообщает обществу, что подробный ответ о его же контрольной деятельности требует слишком много ресурсов и поэтому может не предоставляться.</p><br><br><h2>Глава 2. Что КСП всё-таки признала</h2><br><br><p>В этом же письме КСП перечисляет контрольные мероприятия по обеспечению детей-сирот жильём. За период с 2014 по 2024 годы таких мероприятий названо пять: проверки 2014–2015 годов, проверка 2018 года, проверка 2020–2021 годов и проверка 2023–2024 годов. Это важный момент: тема сиротского жилья была не разовым скандалом, а многолетним контрольным сюжетом.</p><br><br><p>Но главный абзац — о Застепи. КСП прямо сообщает, что результаты контрольного мероприятия 2018 года, предметом которого было в том числе приобретение жилых домов для детей-сирот в районе посёлка Застепь города Читы, были направлены Контрольно-счётной палатой в правоохранительные органы.</p><br><br><p>По данным, опубликованным на сайте Законодательного собрания, в ходе проверок 2019–2020 годов КСП выявила, что 31,1% обследованных жилых помещений для детей-сирот находятся в непригодном для проживания состоянии — 90 из 289 квартир</a>. Аварийное состояние 70 жилых помещений обусловлено приобретением департаментом имущества некачественного жилья в 2013–2015 годах. Существенные недостатки, такие как плесень, дефекты ремонта, обмерзание входных дверей и проблемы с вентиляцией, зафиксированы в 56 жилых помещениях<a href="https://test.zaksobr-chita.ru/news/7554"  rel="noopener noreferrer">. Также выявлены факты приобретения жилья для детей-сирот по завышенным ценам: стоимость 132 квартир в Чите оказалась выше их рыночной цены более чем на 23 миллиона рублей</a>.</p><br><br><p>Эта фраза меняет вес всей истории. До сих пор власть могла делать вид, что Застепь — это журналистская боль, старый конфликт вокруг сиротского жилья, отдельные сюжеты, эмоциональные рассказы, политическая критика. Теперь такой линии защиты больше нет. Застепь была предметом официального контрольного мероприятия. Материалы по ней ушли в правоохранительные органы.</p><br><br><p>При этом КСП осторожно пишет, что должностные лица, в действиях или бездействии которых усматривались составы преступлений, определялись уполномоченными органами в порядке уголовно-процессуального законодательства.</p><br><br><p>Но политически и управленчески ответ звучит жёстко: КСП не сочла историю Застепи обычной хозяйственной перепиской. Не закрыла её фразой «нарушений не установлено». Не ограничилась внутренним актом. Материалы направлены силовикам.</p><br><br><p>И вот здесь возникает вопрос, который теперь должен звучать не к журналистам, а к прокуратуре, Следственному комитету и самой КСП: что произошло с этими материалами после 2018 года?</p><br><br><p>Кто их получил? Под каким входящим номером? Какие решения принял? Проводилась ли доследственная проверка? Возбуждалось ли уголовное дело? Кого опрашивали? Проверялась ли роль кураторов социального блока? Почему общество до сих пор не видит ни реквизитов процессуальных решений, ни фамилий, ни публичной правовой оценки?</p><br><br><p>КСП увидела Застепь. Материалы ушли силовикам. Ответственность не увидел никто.</p><br><br><h2>Глава 3. Удобная бюрократическая развилка</h2><br><br><p>В конце письма КСП добавляет ещё одну формулировку: согласно имеющейся информации, обращения с просьбой провести проверку по приобретению или строительству домов для детей-сирот в районе Застепи в палату не поступали.</p><br><br><p>Эту фразу нельзя читать грубо. Формально КСП права в одном: запрос редакции о предоставлении информации и обращение с просьбой провести новую проверку — разные вещи. Редакция направляла запрос информации, а не заявление о включении нового мероприятия в план.</p><br><br><p>Но именно здесь бюрократическая аккуратность начинает работать против самой КСП. Потому что палата сама пишет, что Застепь уже была предметом проверки 2018 года и что материалы направлялись в правоохранительные органы. Тогда вопрос не в том, просил ли кто-то провести новую проверку. Вопрос в том, почему после уже проведённой проверки общество не может получить простую информацию: реквизиты акта, содержание выявленных нарушений, суммы, адресаты направления материалов и ответы правоохранительных органов.</p><br><br><p>Именно так надо разбирать этот ответ. Не как смешную противоречивость ради колкости. А как пример того, как контрольный орган подменяет разговор о судьбе материалов разговором о форме обращения.</p><br><br><p>Запрос поступил. КСП его зарегистрировала. КСП частично ответила. Но там, где начинаются конкретика, суммы, реквизиты и судьба переданных силовикам материалов, возникает формула о затратах временных ресурсов.</p><br><br><h2>Глава 4. Зачем вообще нужна КСП</h2><br><br><p>Контрольно-счётная палата субъекта Российской Федерации — это орган внешнего государственного финансового контроля. Ключевое слово — «внешнего». Не часть правительства. Не подразделение администрации губернатора. Не филиал министерства финансов. Не кадровый отстойник для бывших вице-премьеров и министров.</p><br><br><p>По смыслу Федерального закона № 6-ФЗ «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счётных органов субъектов Российской Федерации, федеральных территорий и муниципальных образований» контрольно-счётный орган должен проверять бюджет, государственные программы, государственное имущество, эффективность расходов, исполнение решений, последствия управленческих действий. Он существует именно для того, чтобы исполнительная власть не проверяла сама себя.</p><br><br><p>Если губернаторское правительство тратит деньги, заключает концессии, распоряжается имуществом, проводит программы, строит объекты и закупает жильё для сирот, то КСП должна быть внешним взглядом на эти решения. Не сочувствующим. Не корпоративным. Не «своим». А внешним.</p><br><br><p>В Забайкальском крае с 2023 года возникла конструкция, которая ставит под вопрос сам смысл этого внешнего контроля. Потому что во главе КСП оказался человек, пришедший напрямую из правительства Осипова. А затем его заместителем стал ещё один человек из того же правительства — бывший первый вице-премьер Андрей Кефер.</p><br><br><p>Формально закон может не запрещать такие переходы. Но государственный контроль держится не только на формальном отсутствии запрета. Он держится на доверии к дистанции между проверяющим и проверяемым. Если этой дистанции нет, контроль превращается в самоконтроль. А самоконтроль чиновничьей системы в России обычно заканчивается фразой: нарушений не установлено или полномочий недостаточно.</p><br><br><h2>Глава 5. Кто такой Дмитрий Семёнов</h2><br><br><p>Дмитрий Анатольевич Семёнов до прихода в Контрольно-счётную палату был чиновником исполнительной власти Забайкальского края. Его карьерный маршрут проходил через дорожный, тарифный и социальный контуры.</p><br><br><p>В апреле 2023 года Семёнов ушёл из правительства и вскоре оказался во главе КСП. 19 апреля Законодательное собрание утвердило его председателем КСП, 21 апреля он покинул пост министра труда и социальной защиты, 24 апреля вступил в должность председателя палаты<a href="https://zab.ru/news/162357"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>Смысл этой хронологии прост. Человек из правительства, чьи решения и чьи коллеги должны проверяться внешним контрольным органом, за считанные дни переходит в кресло руководителя этого самого органа.</p><br><br><p>Это не просто кадровая ротация. Это смена стороны стола. Вчера человек был частью исполнительной власти. Сегодня он должен проверять исполнительную власть. Завтра он подписывает ответы редакции, в которых подробные вопросы о проверках названы требующими слишком больших трудозатрат.</p><br><br><h2>Глава 6. Как его провели через Заксобрание</h2><br><br><p>История назначения Семёнова не была спокойной процедурой. На пост председателя КСП претендовал не только он. Была кандидатура Дмитрия Белоуса — действующего аудитора самой Контрольно-счётной палаты, человека изнутри контрольного органа, с профильным опытом аудиторской работы.</p><br><br><p>В нормальной логике выбор между аудитором КСП и министром правительства должен был стать серьёзной публичной дискуссией о независимости контроля. Но в Забайкалье всё превратилось в быструю аппаратную операцию.</p><br><br><p>Кандидатуру Белоуса, по сообщениям того периода, не довели до полноценного рассмотрения в установленной процедуре. Кандидатура Белоуса вносилась повторно из-за «вопросов к процедуре»</a>. Первый зампред краевого парламента Дмитрий Тюрюханов возмутился «факту наглого, беспринципного и грязного выдвижения» одного кандидата в лице Семёнова на пост председателя палаты<a href="https://zab.ru/news/166851"  rel="noopener noreferrer"></a>.</p><br><br><p>Но на пленарном заседании 19 апреля 2023 года председателем КСП был утверждён именно Семёнов. Кандидатура Белоуса при этом не стала предметом равного публичного выбора. С 24 апреля Семёнов вступил в должность председателя Контрольно-счётной палаты региона<a href="https://zab.ru/news/162357"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>14 сентября 2023 года Центральный районный суд Читы признал решение Законодательного собрания о назначении Семёнова незаконным и обязал парламент рассмотреть кандидатуру Белоуса. Однако 27 декабря 2023 года Забайкальский краевой суд отменил это решение по апелляции, и назначение Семёнова было признано законным</a>.</p><br><br><p>Для нормальной системы самого факта судебного решения о незаконности назначения в первой инстанции было бы достаточно, чтобы парламент и сам председатель КСП публично объяснили обществу, что произошло, почему был выбран именно такой порядок и как восстановлено доверие к органу контроля.</p><br><br><p>В Забайкалье доверие восстанавливать не стали. Семёнов остался. А теперь под его руководством КСП отвечает редакции письмом, которое само стало доказательством кризиса контрольного органа.</p><br><br><h2>Глава 7. Кефер: контролируемый стал контролёром</h2><br><br><p>Заместителем председателя Контрольно-счётной палаты Забайкальского края стал Андрей Иосифович Кефер — бывший первый вице-премьер правительства Забайкальского края<a href="https://zab.ru/articles/8347"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>Кефер — не рядовой чиновник. Это человек из верхнего этажа правительства Осипова. В публичном восприятии и по логике его прежнего статуса он связан с экономическим, инвестиционным и крупнопроектным контуром региональной власти. Именно к этому контуру сегодня обращены вопросы общества по концессионным и инфраструктурным проектам.</p><br><br><p>Общая картина очевидна: бывший первый вице-премьер переходит в КСП — орган, который должен проверять финансовые последствия решений правительства, где он сам только что был одним из ключевых управленцев.</p><br><br><p>Так возникает формула, от которой трудно уйти: контролируемый становится контролёром.</p><br><br><p>Председатель КСП — бывший министр правительства Осипова. Заместитель председателя КСП — бывший первый вице-премьер правительства Осипова. Законодательное собрание утверждает обоих. По словам председателя краевого Заксобрания Юрия Кона, назначение Андрея Кефера усилит КСП региона и позволит всем ветвям власти эффективнее контролировать расходование бюджетных средств</a>. А затем этот контрольный орган должен, по идее, независимо оценивать действия той же системы, из которой пришли его руководители.</p><br><br><p>Это не просто конфликт интересов в бытовом смысле. Это архитектурная проблема. Когда внешний контроль заселяют выходцами из проверяемой исполнительной власти, сам термин «внешний» начинает звучать как насмешка.</p><br><br><h2>Глава 8. Кефер и лукодром: память закончилась там, где начинаются документы</h2><br><br><p>Отдельный нерв — ответы по проекту Российского центра стрельбы из лука. Этот проект уже стал одним из главных символов забайкальских концессионных вопросов: миллиардные суммы, «Олимп-Спорт», «Алюком», Корпорация развития, стройка, государственная экспертиза, разрешения, бюджетно-казначейский след и вопрос о том, где заканчивается частная инициатива и начинается публичный финансовый организм.</p><br><br><p>В этой теме позиция КСП выглядит особенно показательно. Бывший первый вице-премьер, связанным с верхним управленческим контуром прежних решений, приходит в КСП. И когда редакция спрашивает о чувствительном проекте, общество слышит не полноценную проверку и не развёрнутую реконструкцию обстоятельств, а туман: полномочий нет, плана нет, доступа нет, деталей не восстановить.</p><br><br><p>В нормальной системе приход бывшего первого вице-премьера в КСП должен был бы усилить способность палаты понимать, где искать документы и какие вопросы задавать. В Забайкалье это, судя по ответам, превращается в обратное: человек из системы появляется в контрольном органе, а система становится ещё менее прозрачной.</p><br><br><h2>Глава 9. Закон о СМИ и фраза о трудозатратах</h2><br><br><p>В письме КСП особенно опасна не грубость. Опасна попытка создать новое основание для отказа в информации.</p><br><br><p>Статьи 38, 39 и 40 Закона РФ «О средствах массовой информации» устанавливают право редакции запрашивать сведения о деятельности государственных органов и обязанность этих органов отвечать. Отказ возможен, если запрашиваемая информация содержит государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Отсрочка тоже должна оформляться по закону, с указанием причин.</p><br><br><p>Формулы «требует анализа», «требует затрат временных ресурсов», «негативно отражается на исполнении полномочий» в качестве самостоятельного основания для отказа в Законе о СМИ не прописаны. Государственный орган не может сказать: информация есть, но отвечать сложно, поэтому отвечать не будем.</p><br><br><p>Если объём запроса велик, орган может дать мотивированную отсрочку, предложить поэтапное предоставление, указать, какая часть информации требует дополнительного времени. Но он не вправе превращать сложность работы с собственными документами в основание для закрытия информации.</p><br><br><p>Поэтому у редакции есть основания просить прокуратуру проверить ответ КСП на предмет соблюдения Закона о СМИ и статьи 5.39 КоАП РФ.</p><br><br><h2>Глава 10. Три фамилии и один контур</h2><br><br><p>Если смотреть на эту конструкцию целиком, видны три фамилии.</p><br><br><p>Дмитрий Семёнов — бывший министр правительства Осипова, действующий председатель КСП. Человек, который пришёл из исполнительной власти в орган, предназначенный для внешней проверки этой исполнительной власти<a href="https://zab.ru/news/162357"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>Андрей Кефер — бывший первый вице-премьер правительства Осипова, теперь заместитель председателя КСП</a>. Человек из верхнего управленческого контура, рядом с которым общество ставит вопросы по крупным инвестиционным и концессионным проектам. По данным открытых источников, общий стаж его служебной деятельности превышает 30 лет<a href="https://zabrab75.ru/news/obshhestvo/andrej-kefer-vstupil-v-dolzhnost-zamglavy-ksp-zabajkalya/"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>Юрий Кон Ен Хва — председатель Законодательного собрания, при котором утверждался Семёнов и позднее Кефер. Парламент, по закону подотчётный контрольному органу и назначающий его руководство, в этой истории выглядит не как гарант независимости КСП, а как механизм кадрового оформления решений, удобных исполнительной власти.</p><br><br><p>За этими тремя фамилиями стоит четвёртая — Александр Осипов. Губернатор, из правительства которого последовательно уходят в КСП люди верхнего уровня. Формально губернатор не назначает председателя КСП напрямую. Но политически именно его управленческий контур получает от таких переходов главный эффект: внешний контроль становится всё более внутренним по происхождению кадров.</p><br><br><p>Так появляется не заговор, а система. Не тайная комната, а открытая кадровая механика. Чиновники из проверяемой власти переходят в проверяющий орган. Парламент это утверждает. КСП после этого говорит редакции, что раскрывать детали проверок сложно. И всё выглядит законно ровно до того момента, пока кто-то не спросит: а где здесь внешний контроль?</p><br><br><h2>Глава 11. Семёнов и Кефер как символы новой КСП</h2><br><br><p>Семёнов и Кефер сегодня — две фамилии, через которые проще всего объяснить кризис Контрольно-счётной палаты Забайкальского края.</p><br><br><p>Семёнов — это символ превращения контрольного органа в продолжение исполнительной власти. Он пришёл из правительства, прошёл через конфликтное назначение, сохранил кресло после судебной истории и теперь подписывает ответы, где вопросы СМИ объявлены слишком ресурсозатратными.</p><br><br><p>Кефер — это символ второго этапа. Уже недостаточно просто поставить во главе КСП бывшего министра. Теперь в КСП приходит бывший первый вице-премьер — человек из самого верхнего слоя управленческих решений. И палата, которая должна была быть внешним аудитом власти, окончательно начинает выглядеть как ещё один этаж той же власти.</p><br><br><p>Их нельзя обвинять в преступлении без процессуальных решений. Но их можно и нужно оценивать как политико-управленческий факт. Внешний контроль в регионе оказался под руководством людей, чья предыдущая карьера была связана с исполнительной властью, которую этот контроль должен проверять.</p><br><br><p>Для общества это означает одно: доверие к КСП требует не пресс-релизов, а раскрытия документов. Не общих фраз о полномочиях, а актов, реквизитов, сумм, адресатов, ответов силовиков и правовой позиции по каждому отказу от проверки.</p><br><br><p>Пока этого нет, Семёнов и Кефер остаются не просто должностными лицами. Они становятся вывеской контрольного органа, который всё больше напоминает не независимый аудит, а фильтр неудобных вопросов.</p><br><br><h2>Финал. Контролируемые стали контролёрами</h2><br><br><p>История КСП Забайкальского края — об одном из ключевых механизмов, который позволяет людям из проверяемой власти оставаться внутри неё.</p><br><br><p>По Застепи палата признаёт: проверка была, материалы ушли в правоохранительные органы</a>. Но общество не видит, что произошло дальше. По запросам редакции палата отвечает: анализ требует ресурсов. По концессионным и крупнопроектным сюжетам возникает экран из полномочий, планов и отсутствия доступа. Во главе палаты стоит бывший министр правительства Осипова. Его заместителем стал бывший первый вице-премьер того же правительства.</p><br><br><p>Это очень специфическая модель государственного контроля. В ней контролируемые поочерёдно становятся контролёрами. А потом объясняют обществу, что вопросы о контроле мешают контролю.</p><br><br><p>Можно сколько угодно говорить, что всё формально законно. Но государство держится не только на формальной стороне. Оно держится на доверии. А доверие к контрольному органу исчезает не тогда, когда он проигрывает политический спор. Оно исчезает тогда, когда граждане начинают понимать: главный фильтр стоит не после нарушения, а до проверки.</p><br><br><p>Мы будем продолжать задавать вопросы. По Застепи. По сиротскому жилью. По лукодрому. По Корпорации развития. По ответам КСП. По Семёнову. По Кеферу. По каждому отказу — отдельная правовая оценка. По каждому уклонению — отдельная публикация. По каждому письму, где вместо ответа обществу предлагают уважать трудозатраты чиновников, — отдельный документ в досье.</p><br><br><p>Потому что контрольный орган, который устал отвечать на вопросы, сам становится объектом контроля.</p><br><br><p><em>В рамках подготовки материала редакция направляла официальные запросы в Контрольно-счётную палату Забайкальского края. Ответ получен. Все упомянутые в материале факты о кадровых перестановках и контрольных мероприятиях подтверждаются открытыми источниками, включая публикации <a href="https://zab.ru/"  rel="noopener noreferrer">ZAB.RU и официальные документы.</em></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита_Кондратьев)</author>
			<title>Забытый орган долголетия</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8409</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8409</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8409</guid>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 14:33:00 +0900</pubDate>
			<description>Что такое тимус, где он находится, зачем он нужен взрослому человеку и как не ускорять старение иммунной системы</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/1625200be43fd35a9f92293a0805a5e0.jpg" type="image/jpeg" length="60229"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/1625200be43fd35a9f92293a0805a5e0.jpg" alt="Забытый орган долголетия"/>
                </figure>
				<p><strong>В организме человека есть орган, о котором большинство людей не слышали со школы. Он не болит, не «стучит», как сердце, не напоминает о себе, как желудок, и не обсуждается в обычных анализах крови.</strong></p><br><br><p>Это тимус, или вилочковая железа.</p><br><br><p>Десятилетиями его воспринимали почти как деталь детского организма: важен в детстве, потом уменьшается, зарастает жиром и во взрослом возрасте якобы почти не нужен. Но сейчас эта картина начинает рушиться.</p><br><br><p>Новые исследования показывают: тимус может оставаться важным органом иммунной защиты всю жизнь. Его состояние связано с риском ранней смерти, сердечно-сосудистых заболеваний, рака и даже с тем, насколько успешно человек отвечает на современную онкологическую иммунотерапию.</p><br><br><p>В исследовании Nature 2026 года состояние тимуса оценивали по КТ-снимкам более чем 25 тысяч участников National Lung Screening Trial и более чем 2,5 тысячи участников Framingham Heart Study. Более «здоровый» тимус был связан с лучшей выживаемостью и меньшим риском возрастных заболеваний.</p><br><br><h1>Где находится тимус</h1><br><br><p>Тимус находится в грудной клетке, за грудиной.</p><br><br><p>Если приложить ладонь к верхней части груди — примерно ниже ямки у основания шеи и выше сердца, — тимус расположен где-то за этой зоной, глубоко внутри, между грудиной и крупными сосудами сердца.</p><br><br><p>Анатомически он лежит в так называемом переднем верхнем средостении. Средостение — это пространство в грудной клетке между лёгкими, где находятся сердце, крупные сосуды, трахея, пищевод, лимфатические узлы и тимус.</p><br><br><p>Очень важно: тимус не надо путать с щитовидной железой. Щитовидная железа находится спереди на шее и регулирует обмен веществ через гормоны. Тимус находится ниже, за грудиной, и относится прежде всего к иммунной системе.</p><br><br><h1>Как он выглядит</h1><br><br><p>Тимус — мягкий орган, обычно состоящий из двух долей. Отсюда и название «вилочковая железа»: внешне он может напоминать маленькую вилку, лист тимьяна или раздвоенную мягкую пластинку.</p><br><br><p>У детей тимус относительно крупный. У взрослых он становится меньше, плотнее и жирнее. У пожилых людей на снимках он часто выглядит уже не как активная железистая ткань, а как участок жировой ткани за грудиной.</p><br><br><p>Простая аналогия: у ребёнка тимус — это работающий учебный центр иммунной армии. У взрослого этот учебный центр часто частично закрыт, часть корпусов разобрана, часть помещений занята «складом жира». Но, как теперь выясняется, у некоторых людей этот центр остаётся заметно более живым, чем у других.</p><br><br><h1>Размер тимуса</h1><br><br><p>Размер сильно зависит от возраста.</p><br><br><p>У ребёнка тимус относительно большой по отношению к телу. В подростковом возрасте он достигает функционального пика, а затем начинается процесс, который называется инволюция — постепенное уменьшение и жировое перерождение.</p><br><br><p>У взрослого тимус уже не выглядит как мощный детский орган. Но это не значит, что он полностью «выключен». Новые работы как раз показывают: у взрослых людей состояние тимуса сильно различается. У одного человека в 55–60 лет он может быть почти полностью жировым и «старым», у другого — сохранять больше функциональной ткани. Именно эта разница, по данным новых исследований, может иметь большое значение. </p><br><br><p>Если говорить совсем образно, тимус у взрослого — это не исчезнувший орган, а орган с разной степенью сохранности. У одних он почти «законсервирован», у других продолжает выполнять заметную иммунную работу.</p><br><br><h1>Что делает тимус</h1><br><br><p>Главная функция тимуса — обучать Т-клетки.</p><br><br><p>Т-клетки — это один из главных видов белых клеток крови, то есть иммунных клеток. Они участвуют в защите от вирусов, бактерий, опухолевых клеток и вообще от всего, что организм распознаёт как опасность.</p><br><br><p>Но Т-клетки не рождаются сразу «умными». Их заготовки появляются в костном мозге, а потом проходят обучение в тимусе. В научной литературе тимус описывается как специализированный иммунный орган, отвечающий за созревание Т-клеток и формирование разнообразного Т-клеточного репертуара, необходимого для адаптивного иммунного ответа. </p><br><br><p>На пальцах это выглядит так.</p><br><br><p>Костный мозг делает «новобранцев». Тимус превращает их в подготовленных бойцов. Он учит их двум вещам: распознавать чужое — вирусы, бактерии, изменённые клетки; и не нападать на своё — собственные ткани организма.</p><br><br><p>Это принципиально важно. Если иммунная клетка слабая и ничего не распознаёт — она бесполезна. Если она агрессивная и атакует собственный организм — это риск аутоиммунных болезней. Тимус проводит своего рода экзамен: одних клеток допускает к службе, других уничтожает.</p><br><br><h1>Почему тимус связан с раком</h1><br><br><p>Рак — это не только болезнь «сломанных клеток». Это ещё и болезнь иммунного надзора.</p><br><br><p>В организме постоянно появляются клетки с ошибками. Большинство из них либо погибают сами, либо уничтожаются иммунной системой. Один из механизмов защиты — работа Т-клеток, которые способны распознавать и атаковать подозрительные клетки.</p><br><br><p>Если тимус хуже производит и обучает новые Т-клетки, иммунная система со временем становится менее разнообразной и менее гибкой. Ей труднее реагировать на новые угрозы. Она хуже видит опухолевые клетки. Именно поэтому учёные сейчас всё чаще обсуждают тимус как возможное звено между старением иммунитета, раком и общей смертностью.</p><br><br><p>В исследовании Nature 2026 года более здоровый тимус у взрослых был связан с более низким риском смерти, сердечно-сосудистой смерти и рака лёгких. Важно: это не значит, что «тимус гарантированно спасает от рака». Это значит, что его состояние оказалось сильным маркером иммунного и общего здоровья. </p><br><br><h1>Что показали исследования</h1><br><br><h2>1. Удаление тимуса у взрослых может быть связано с худшими исходами</h2><br><br><p>В 2023 году в New England Journal of Medicine вышло исследование о последствиях удаления тимуса у взрослых. Учёные сравнивали пациентов, у которых при операции удаляли тимус, с контрольной группой. В группе после тимэктомии были выше общая смертность и риск рака.</p><br><br><p>Это исследование было наблюдательным. Оно не доказывает стопроцентно, что именно удаление тимуса стало причиной всех последствий. Но оно сильно ударило по старой идее: «у взрослого тимус не нужен, можно убрать без особых последствий».</p><br><br><p>Отдельный редакционный вывод: тимус нельзя больше автоматически считать лишней тканью, которую можно спокойно удалить при доступе к сердцу или крупным сосудам, если для этого нет серьёзных медицинских оснований.</p><br><br><h2>2. Состояние тимуса на КТ связано с риском смерти и болезней</h2><br><br><p>В 2026 году в Nature исследователи использовали глубокое обучение для оценки «здоровья тимуса» по обычным радиологическим изображениям. В двух крупных когортах взрослых людей состояние тимуса заметно различалось и было связано с долголетием, риском сердечно-сосудистой смерти и риском рака лёгких. </p><br><br><p>По данным Harvard Gazette, исследования Гарвардских и аффилированных с ним медицинских центров показали, что взрослые с более здоровым тимусом на КТ имели большую продолжительность жизни и меньшие риски сердечно-сосудистых заболеваний и рака. В отдельной работе у пациентов с онкологией здоровье тимуса было связано с ответом на иммунотерапию. </p><br><br><p>В самой статье Nature указано: у участников National Lung Screening Trial с высоким показателем здоровья тимуса риск смерти был примерно на 50% ниже, вероятность развития рака лёгких — на 36% ниже, а риск смерти от сердечно-сосудистых причин был существенно ниже по сравнению с людьми с низким показателем здоровья тимуса. </p><br><br><h2>3. Тимус может влиять на ответ на иммунотерапию рака</h2><br><br><p>Современная онкологическая иммунотерапия часто работает не как «яд» для опухоли, а как способ заново включить иммунную систему против раковых клеток. Особенно это касается ингибиторов иммунных контрольных точек.</p><br><br><p>Поэтому логично, что состояние органа, отвечающего за Т-клеточный иммунитет, может влиять на результат лечения. По данным Гарварда, в отдельном исследовании онкологических пациентов более здоровый тимус был связан с лучшим ответом на иммунотерапию. </p><br><br><p>Но и здесь надо быть аккуратными: это не значит, что пациент может сам «разогнать тимус» и заменить лечение. Это значит, что медицина начинает видеть новый важный фактор, который может помочь лучше прогнозировать ответ на терапию и, возможно, в будущем подбирать лечение точнее.</p><br><br><h1>Почему тимус стареет</h1><br><br><p>Главный процесс называется инволюция тимуса.</p><br><br><p>Это постепенное уменьшение активной ткани тимуса и её замещение жиром. Оно начинается довольно рано — после полового созревания. Поэтому медицина долго считала: раз тимус уменьшается после подросткового возраста, значит, во взрослом возрасте он уже почти не важен.</p><br><br><p>Но теперь возникает другая логика: да, тимус стареет у всех, но скорость и степень этого старения у людей разные.</p><br><br><p>На его состояние могут влиять возраст, ожирение, курение, хроническое воспаление, метаболические нарушения, низкая физическая активность, тяжёлые инфекции, стрессовые гормоны и длительное воспалительное состояние организма.</p><br><br><p>В исследовании Nature состояние тимуса было связано с системным воспалением, метаболической дисрегуляцией и модифицируемыми факторами образа жизни, включая курение, ожирение и физическую активность. </p><br><br><p>В обзоре 2026 года о функции тимуса и иммунном старении подчёркивается, что тимус является одним из первых органов, подвергающихся возрастной дегенерации: по мере его уменьшения и потери функциональной ткани падает способность производить новые иммунные клетки. </p><br><br><h1>Можно ли проверить свой тимус</h1><br><br><p>Вот здесь надо быть честными.</p><br><br><p>Пока нет обычного анализа вроде: «сдать кровь на тимус». В массовой медицине такого простого теста нет.</p><br><br><p>Тимус можно увидеть на КТ грудной клетки или МРТ. Но делать КТ просто «на всякий случай ради тимуса» не стоит: это лучевая нагрузка, и обследования должны назначаться по медицинским показаниям.</p><br><br><p>Новые исследования использовали уже имеющиеся КТ-снимки и алгоритмы искусственного интеллекта для оценки структуры тимуса. Это пока больше научный и клинически развивающийся инструмент, а не стандартная услуга «проверьте мне вилочковую железу». </p><br><br><p>На практике обычному человеку важнее не бегать за КТ тимуса, а снижать факторы, которые ухудшают иммунное старение.</p><br><br><h1>Как сохранить тимус</h1><br><br><p>Здесь нет волшебной таблетки. Нельзя купить БАД «для тимуса» и считать, что иммунитет омолодился.</p><br><br><p>Но есть вещи, которые выглядят логично и подтверждаются данными о связи тимуса с образом жизни, воспалением и обменом веществ.</p><br><br><h2>1. Не курить</h2><br><br><p>Курение — один из самых очевидных врагов иммунной системы и сосудов. В новых работах плохое состояние тимуса связывали с курением. </p><br><br><p>Для статьи можно сказать жёстко: курение старит не только лёгкие и сосуды. Оно, вероятно, старит саму иммунную школу организма.</p><br><br><h2>2. Снижать лишний вес</h2><br><br><p>Ожирение связано с хроническим воспалением, метаболическими нарушениями и жировым перерождением тканей. Исследования связывают высокий вес и ожирение с худшим состоянием тимуса. </p><br><br><p>На пальцах: когда организм годами живёт в режиме лишнего жира, высокого инсулина, воспаления и перегрузки сосудов, иммунная система тоже стареет быстрее.</p><br><br><h2>3. Двигаться</h2><br><br><p>Физическая активность — один из самых сильных способов замедлить иммунное старение.</p><br><br><p>В исследовании Aging Cell 2018 года у пожилых людей, много лет сохранявших высокий уровень физической активности, было меньше признаков иммунного старения, включая снижение тимического выхода — то есть способности тимуса производить новые Т-клетки.</p><br><br><p>Университет Бирмингема, описывая это исследование, подчёркивал: тимус обычно начинает уменьшаться уже примерно с 20 лет и производит меньше Т-клеток, но у пожилых велосипедистов в исследовании тимусы производили Т-клетки на уровне молодых людей. </p><br><br><p>Это не значит, что всем нужно становиться профессиональными спортсменами. Но ходьба, велосипед, силовая нагрузка, регулярная аэробная активность — это не просто «для фигуры». Это обслуживание иммунной системы.</p><br><br><h2>4. Снижать хроническое воспаление</h2><br><br><p>Хроническое воспаление — это тихий пожар в организме. Оно может идти при ожирении, диабете, курении, плохом сне, хронических инфекциях, болезнях дёсен, жировой болезни печени, постоянном стрессе.</p><br><br><p>В работе Nature здоровье тимуса связывали с системным воспалением и метаболическими нарушениями. Участники с хронически повышенным C-реактивным белком в Framingham Heart Study имели существенно более низкое здоровье тимуса независимо от пола, возраста и курения. </p><br><br><p>Практически это означает: следить за весом, глюкозой, давлением, липидами, состоянием печени, зубов и дёсен — это не скучная профилактика. Это борьба за иммунное долголетие.</p><br><br><h2>5. Не злоупотреблять алкоголем</h2><br><br><p>Прямо «алкоголь разрушает тимус» в прикладных рекомендациях надо формулировать осторожно. Но алкоголь повышает воспалительную нагрузку, ухудшает сон, печень, обмен веществ и иммунную защиту. Если мы говорим о сохранении иммунной системы и снижении воспаления, алкоголь точно не помощник.</p><br><br><h2>6. Спать</h2><br><br><p>Сон — базовый регулятор иммунитета. Плохой сон повышает воспалительные маркеры, ухудшает обмен веществ, усиливает стрессовую нагрузку. Прямая бытовая формула простая: человек, который годами недосыпает, живёт в режиме ускоренного иммунного старения.</p><br><br><h2>7. Осторожнее с хроническим стрессом и стероидами</h2><br><br><p>Гормоны стресса, особенно глюкокортикоиды, давно известны как факторы, влияющие на тимус. При длительном воздействии они могут способствовать инволюции тимуса и угнетению незрелых клеток, которые проходят там обучение.</p><br><br><p>Это не значит, что назначенные врачом гормональные препараты надо отменять. Но это значит, что бесконтрольный приём стероидов, «лечебные курсы» без показаний и постоянная стрессовая перегрузка — плохая идея для иммунитета.</p><br><br><h2>8. Нормально питаться</h2><br><br><p>Для тимуса важны не «чудо-продукты», а нормальная иммунная база: достаточный белок, микроэлементы, нормальный уровень витамина D при дефиците, цинк, железо при дефиците, омега-3 как часть противовоспалительного питания, клетчатка для микробиоты.</p><br><br><p>Но нельзя писать, что «цинк восстановит тимус» или «витамин D омолодит вилочковую железу». Это будет псевдомедицина. Корректнее: дефициты вредят иммунной системе, поэтому их надо выявлять и исправлять.</p><br><br><h1>Можно ли «развить» тимус</h1><br><br><p>Слово «развить» здесь опасное. У взрослого человека тимус уже не станет таким, как у ребёнка. Но можно говорить о другом: не ускорять его разрушение; уменьшать жировое перерождение; поддерживать Т-клеточный иммунитет; снижать хроническое воспаление; сохранять метаболическое здоровье.</p><br><br><p>Есть данные, что образ жизни может быть связан с лучшим состоянием тимуса. В работе Nature прямо указана связь с курением, ожирением и физической активностью. </p><br><br><p>То есть прикладной вывод такой: тимус нельзя «накачать», как бицепс. Но можно создать условия, при которых иммунная система стареет медленнее.</p><br><br><h1>Чего точно не надо делать</h1><br><br><ul><br><br><li>Не надо искать «детокс тимуса».</li><br><br><li>Не надо покупать БАДы «для вилочковой железы» с обещанием защиты от рака.</li><br><br><li>Не надо делать КТ грудной клетки без показаний.</li><br><br><li>Не надо думать, что один орган объясняет всё долголетие.</li><br><br><li>Не надо отменять назначенные лекарства ради «иммунного омоложения».</li><br><br></ul><br><br><p>Тимус — важная часть картины, но не магическая кнопка бессмертия.</p><br><br><h1>Главный вывод</h1><br><br><p>Тимус — это маленький орган за грудиной, который десятилетиями недооценивали. В детстве он обучает Т-клетки — спецназ иммунной системы. Раньше считалось, что после подросткового возраста он почти уходит со сцены. Теперь становится ясно: у взрослых он может оставаться важным участником иммунной защиты.</p><br><br><p>Его состояние связано с тем, как организм стареет, как борется с опухолевыми клетками, как реагирует на воспаление и насколько эффективно может отвечать на некоторые виды лечения рака.</p><br><br><p>Самый прикладной вывод не в том, чтобы завтра всем проверять тимус. А в том, что здоровье иммунной системы начинается не с таблеток, а с очень земных вещей: не курить, снижать лишний вес, двигаться, лечить хроническое воспаление, контролировать сахар, давление, сон и обмен веществ.</p><br><br><p>Можно сказать жёстко: тимус — это иммунная школа организма. В молодости она выпускает армию защитников. Во взрослом возрасте она может ветшать, зарастать жиром и терять силу. Но то, как быстро это произойдёт, зависит не только от возраста, но и от образа жизни.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/1625200be43fd35a9f92293a0805a5e0.jpg" alt="Забытый орган долголетия"/>
				</figure>
				<p><strong>В организме человека есть орган, о котором большинство людей не слышали со школы. Он не болит, не «стучит», как сердце, не напоминает о себе, как желудок, и не обсуждается в обычных анализах крови.</strong></p><br><br><p>Это тимус, или вилочковая железа.</p><br><br><p>Десятилетиями его воспринимали почти как деталь детского организма: важен в детстве, потом уменьшается, зарастает жиром и во взрослом возрасте якобы почти не нужен. Но сейчас эта картина начинает рушиться.</p><br><br><p>Новые исследования показывают: тимус может оставаться важным органом иммунной защиты всю жизнь. Его состояние связано с риском ранней смерти, сердечно-сосудистых заболеваний, рака и даже с тем, насколько успешно человек отвечает на современную онкологическую иммунотерапию.</p><br><br><p>В исследовании Nature 2026 года состояние тимуса оценивали по КТ-снимкам более чем 25 тысяч участников National Lung Screening Trial и более чем 2,5 тысячи участников Framingham Heart Study. Более «здоровый» тимус был связан с лучшей выживаемостью и меньшим риском возрастных заболеваний.</p><br><br><h1>Где находится тимус</h1><br><br><p>Тимус находится в грудной клетке, за грудиной.</p><br><br><p>Если приложить ладонь к верхней части груди — примерно ниже ямки у основания шеи и выше сердца, — тимус расположен где-то за этой зоной, глубоко внутри, между грудиной и крупными сосудами сердца.</p><br><br><p>Анатомически он лежит в так называемом переднем верхнем средостении. Средостение — это пространство в грудной клетке между лёгкими, где находятся сердце, крупные сосуды, трахея, пищевод, лимфатические узлы и тимус.</p><br><br><p>Очень важно: тимус не надо путать с щитовидной железой. Щитовидная железа находится спереди на шее и регулирует обмен веществ через гормоны. Тимус находится ниже, за грудиной, и относится прежде всего к иммунной системе.</p><br><br><h1>Как он выглядит</h1><br><br><p>Тимус — мягкий орган, обычно состоящий из двух долей. Отсюда и название «вилочковая железа»: внешне он может напоминать маленькую вилку, лист тимьяна или раздвоенную мягкую пластинку.</p><br><br><p>У детей тимус относительно крупный. У взрослых он становится меньше, плотнее и жирнее. У пожилых людей на снимках он часто выглядит уже не как активная железистая ткань, а как участок жировой ткани за грудиной.</p><br><br><p>Простая аналогия: у ребёнка тимус — это работающий учебный центр иммунной армии. У взрослого этот учебный центр часто частично закрыт, часть корпусов разобрана, часть помещений занята «складом жира». Но, как теперь выясняется, у некоторых людей этот центр остаётся заметно более живым, чем у других.</p><br><br><h1>Размер тимуса</h1><br><br><p>Размер сильно зависит от возраста.</p><br><br><p>У ребёнка тимус относительно большой по отношению к телу. В подростковом возрасте он достигает функционального пика, а затем начинается процесс, который называется инволюция — постепенное уменьшение и жировое перерождение.</p><br><br><p>У взрослого тимус уже не выглядит как мощный детский орган. Но это не значит, что он полностью «выключен». Новые работы как раз показывают: у взрослых людей состояние тимуса сильно различается. У одного человека в 55–60 лет он может быть почти полностью жировым и «старым», у другого — сохранять больше функциональной ткани. Именно эта разница, по данным новых исследований, может иметь большое значение. </p><br><br><p>Если говорить совсем образно, тимус у взрослого — это не исчезнувший орган, а орган с разной степенью сохранности. У одних он почти «законсервирован», у других продолжает выполнять заметную иммунную работу.</p><br><br><h1>Что делает тимус</h1><br><br><p>Главная функция тимуса — обучать Т-клетки.</p><br><br><p>Т-клетки — это один из главных видов белых клеток крови, то есть иммунных клеток. Они участвуют в защите от вирусов, бактерий, опухолевых клеток и вообще от всего, что организм распознаёт как опасность.</p><br><br><p>Но Т-клетки не рождаются сразу «умными». Их заготовки появляются в костном мозге, а потом проходят обучение в тимусе. В научной литературе тимус описывается как специализированный иммунный орган, отвечающий за созревание Т-клеток и формирование разнообразного Т-клеточного репертуара, необходимого для адаптивного иммунного ответа. </p><br><br><p>На пальцах это выглядит так.</p><br><br><p>Костный мозг делает «новобранцев». Тимус превращает их в подготовленных бойцов. Он учит их двум вещам: распознавать чужое — вирусы, бактерии, изменённые клетки; и не нападать на своё — собственные ткани организма.</p><br><br><p>Это принципиально важно. Если иммунная клетка слабая и ничего не распознаёт — она бесполезна. Если она агрессивная и атакует собственный организм — это риск аутоиммунных болезней. Тимус проводит своего рода экзамен: одних клеток допускает к службе, других уничтожает.</p><br><br><h1>Почему тимус связан с раком</h1><br><br><p>Рак — это не только болезнь «сломанных клеток». Это ещё и болезнь иммунного надзора.</p><br><br><p>В организме постоянно появляются клетки с ошибками. Большинство из них либо погибают сами, либо уничтожаются иммунной системой. Один из механизмов защиты — работа Т-клеток, которые способны распознавать и атаковать подозрительные клетки.</p><br><br><p>Если тимус хуже производит и обучает новые Т-клетки, иммунная система со временем становится менее разнообразной и менее гибкой. Ей труднее реагировать на новые угрозы. Она хуже видит опухолевые клетки. Именно поэтому учёные сейчас всё чаще обсуждают тимус как возможное звено между старением иммунитета, раком и общей смертностью.</p><br><br><p>В исследовании Nature 2026 года более здоровый тимус у взрослых был связан с более низким риском смерти, сердечно-сосудистой смерти и рака лёгких. Важно: это не значит, что «тимус гарантированно спасает от рака». Это значит, что его состояние оказалось сильным маркером иммунного и общего здоровья. </p><br><br><h1>Что показали исследования</h1><br><br><h2>1. Удаление тимуса у взрослых может быть связано с худшими исходами</h2><br><br><p>В 2023 году в New England Journal of Medicine вышло исследование о последствиях удаления тимуса у взрослых. Учёные сравнивали пациентов, у которых при операции удаляли тимус, с контрольной группой. В группе после тимэктомии были выше общая смертность и риск рака.</p><br><br><p>Это исследование было наблюдательным. Оно не доказывает стопроцентно, что именно удаление тимуса стало причиной всех последствий. Но оно сильно ударило по старой идее: «у взрослого тимус не нужен, можно убрать без особых последствий».</p><br><br><p>Отдельный редакционный вывод: тимус нельзя больше автоматически считать лишней тканью, которую можно спокойно удалить при доступе к сердцу или крупным сосудам, если для этого нет серьёзных медицинских оснований.</p><br><br><h2>2. Состояние тимуса на КТ связано с риском смерти и болезней</h2><br><br><p>В 2026 году в Nature исследователи использовали глубокое обучение для оценки «здоровья тимуса» по обычным радиологическим изображениям. В двух крупных когортах взрослых людей состояние тимуса заметно различалось и было связано с долголетием, риском сердечно-сосудистой смерти и риском рака лёгких. </p><br><br><p>По данным Harvard Gazette, исследования Гарвардских и аффилированных с ним медицинских центров показали, что взрослые с более здоровым тимусом на КТ имели большую продолжительность жизни и меньшие риски сердечно-сосудистых заболеваний и рака. В отдельной работе у пациентов с онкологией здоровье тимуса было связано с ответом на иммунотерапию. </p><br><br><p>В самой статье Nature указано: у участников National Lung Screening Trial с высоким показателем здоровья тимуса риск смерти был примерно на 50% ниже, вероятность развития рака лёгких — на 36% ниже, а риск смерти от сердечно-сосудистых причин был существенно ниже по сравнению с людьми с низким показателем здоровья тимуса. </p><br><br><h2>3. Тимус может влиять на ответ на иммунотерапию рака</h2><br><br><p>Современная онкологическая иммунотерапия часто работает не как «яд» для опухоли, а как способ заново включить иммунную систему против раковых клеток. Особенно это касается ингибиторов иммунных контрольных точек.</p><br><br><p>Поэтому логично, что состояние органа, отвечающего за Т-клеточный иммунитет, может влиять на результат лечения. По данным Гарварда, в отдельном исследовании онкологических пациентов более здоровый тимус был связан с лучшим ответом на иммунотерапию. </p><br><br><p>Но и здесь надо быть аккуратными: это не значит, что пациент может сам «разогнать тимус» и заменить лечение. Это значит, что медицина начинает видеть новый важный фактор, который может помочь лучше прогнозировать ответ на терапию и, возможно, в будущем подбирать лечение точнее.</p><br><br><h1>Почему тимус стареет</h1><br><br><p>Главный процесс называется инволюция тимуса.</p><br><br><p>Это постепенное уменьшение активной ткани тимуса и её замещение жиром. Оно начинается довольно рано — после полового созревания. Поэтому медицина долго считала: раз тимус уменьшается после подросткового возраста, значит, во взрослом возрасте он уже почти не важен.</p><br><br><p>Но теперь возникает другая логика: да, тимус стареет у всех, но скорость и степень этого старения у людей разные.</p><br><br><p>На его состояние могут влиять возраст, ожирение, курение, хроническое воспаление, метаболические нарушения, низкая физическая активность, тяжёлые инфекции, стрессовые гормоны и длительное воспалительное состояние организма.</p><br><br><p>В исследовании Nature состояние тимуса было связано с системным воспалением, метаболической дисрегуляцией и модифицируемыми факторами образа жизни, включая курение, ожирение и физическую активность. </p><br><br><p>В обзоре 2026 года о функции тимуса и иммунном старении подчёркивается, что тимус является одним из первых органов, подвергающихся возрастной дегенерации: по мере его уменьшения и потери функциональной ткани падает способность производить новые иммунные клетки. </p><br><br><h1>Можно ли проверить свой тимус</h1><br><br><p>Вот здесь надо быть честными.</p><br><br><p>Пока нет обычного анализа вроде: «сдать кровь на тимус». В массовой медицине такого простого теста нет.</p><br><br><p>Тимус можно увидеть на КТ грудной клетки или МРТ. Но делать КТ просто «на всякий случай ради тимуса» не стоит: это лучевая нагрузка, и обследования должны назначаться по медицинским показаниям.</p><br><br><p>Новые исследования использовали уже имеющиеся КТ-снимки и алгоритмы искусственного интеллекта для оценки структуры тимуса. Это пока больше научный и клинически развивающийся инструмент, а не стандартная услуга «проверьте мне вилочковую железу». </p><br><br><p>На практике обычному человеку важнее не бегать за КТ тимуса, а снижать факторы, которые ухудшают иммунное старение.</p><br><br><h1>Как сохранить тимус</h1><br><br><p>Здесь нет волшебной таблетки. Нельзя купить БАД «для тимуса» и считать, что иммунитет омолодился.</p><br><br><p>Но есть вещи, которые выглядят логично и подтверждаются данными о связи тимуса с образом жизни, воспалением и обменом веществ.</p><br><br><h2>1. Не курить</h2><br><br><p>Курение — один из самых очевидных врагов иммунной системы и сосудов. В новых работах плохое состояние тимуса связывали с курением. </p><br><br><p>Для статьи можно сказать жёстко: курение старит не только лёгкие и сосуды. Оно, вероятно, старит саму иммунную школу организма.</p><br><br><h2>2. Снижать лишний вес</h2><br><br><p>Ожирение связано с хроническим воспалением, метаболическими нарушениями и жировым перерождением тканей. Исследования связывают высокий вес и ожирение с худшим состоянием тимуса. </p><br><br><p>На пальцах: когда организм годами живёт в режиме лишнего жира, высокого инсулина, воспаления и перегрузки сосудов, иммунная система тоже стареет быстрее.</p><br><br><h2>3. Двигаться</h2><br><br><p>Физическая активность — один из самых сильных способов замедлить иммунное старение.</p><br><br><p>В исследовании Aging Cell 2018 года у пожилых людей, много лет сохранявших высокий уровень физической активности, было меньше признаков иммунного старения, включая снижение тимического выхода — то есть способности тимуса производить новые Т-клетки.</p><br><br><p>Университет Бирмингема, описывая это исследование, подчёркивал: тимус обычно начинает уменьшаться уже примерно с 20 лет и производит меньше Т-клеток, но у пожилых велосипедистов в исследовании тимусы производили Т-клетки на уровне молодых людей. </p><br><br><p>Это не значит, что всем нужно становиться профессиональными спортсменами. Но ходьба, велосипед, силовая нагрузка, регулярная аэробная активность — это не просто «для фигуры». Это обслуживание иммунной системы.</p><br><br><h2>4. Снижать хроническое воспаление</h2><br><br><p>Хроническое воспаление — это тихий пожар в организме. Оно может идти при ожирении, диабете, курении, плохом сне, хронических инфекциях, болезнях дёсен, жировой болезни печени, постоянном стрессе.</p><br><br><p>В работе Nature здоровье тимуса связывали с системным воспалением и метаболическими нарушениями. Участники с хронически повышенным C-реактивным белком в Framingham Heart Study имели существенно более низкое здоровье тимуса независимо от пола, возраста и курения. </p><br><br><p>Практически это означает: следить за весом, глюкозой, давлением, липидами, состоянием печени, зубов и дёсен — это не скучная профилактика. Это борьба за иммунное долголетие.</p><br><br><h2>5. Не злоупотреблять алкоголем</h2><br><br><p>Прямо «алкоголь разрушает тимус» в прикладных рекомендациях надо формулировать осторожно. Но алкоголь повышает воспалительную нагрузку, ухудшает сон, печень, обмен веществ и иммунную защиту. Если мы говорим о сохранении иммунной системы и снижении воспаления, алкоголь точно не помощник.</p><br><br><h2>6. Спать</h2><br><br><p>Сон — базовый регулятор иммунитета. Плохой сон повышает воспалительные маркеры, ухудшает обмен веществ, усиливает стрессовую нагрузку. Прямая бытовая формула простая: человек, который годами недосыпает, живёт в режиме ускоренного иммунного старения.</p><br><br><h2>7. Осторожнее с хроническим стрессом и стероидами</h2><br><br><p>Гормоны стресса, особенно глюкокортикоиды, давно известны как факторы, влияющие на тимус. При длительном воздействии они могут способствовать инволюции тимуса и угнетению незрелых клеток, которые проходят там обучение.</p><br><br><p>Это не значит, что назначенные врачом гормональные препараты надо отменять. Но это значит, что бесконтрольный приём стероидов, «лечебные курсы» без показаний и постоянная стрессовая перегрузка — плохая идея для иммунитета.</p><br><br><h2>8. Нормально питаться</h2><br><br><p>Для тимуса важны не «чудо-продукты», а нормальная иммунная база: достаточный белок, микроэлементы, нормальный уровень витамина D при дефиците, цинк, железо при дефиците, омега-3 как часть противовоспалительного питания, клетчатка для микробиоты.</p><br><br><p>Но нельзя писать, что «цинк восстановит тимус» или «витамин D омолодит вилочковую железу». Это будет псевдомедицина. Корректнее: дефициты вредят иммунной системе, поэтому их надо выявлять и исправлять.</p><br><br><h1>Можно ли «развить» тимус</h1><br><br><p>Слово «развить» здесь опасное. У взрослого человека тимус уже не станет таким, как у ребёнка. Но можно говорить о другом: не ускорять его разрушение; уменьшать жировое перерождение; поддерживать Т-клеточный иммунитет; снижать хроническое воспаление; сохранять метаболическое здоровье.</p><br><br><p>Есть данные, что образ жизни может быть связан с лучшим состоянием тимуса. В работе Nature прямо указана связь с курением, ожирением и физической активностью. </p><br><br><p>То есть прикладной вывод такой: тимус нельзя «накачать», как бицепс. Но можно создать условия, при которых иммунная система стареет медленнее.</p><br><br><h1>Чего точно не надо делать</h1><br><br><ul><br><br><li>Не надо искать «детокс тимуса».</li><br><br><li>Не надо покупать БАДы «для вилочковой железы» с обещанием защиты от рака.</li><br><br><li>Не надо делать КТ грудной клетки без показаний.</li><br><br><li>Не надо думать, что один орган объясняет всё долголетие.</li><br><br><li>Не надо отменять назначенные лекарства ради «иммунного омоложения».</li><br><br></ul><br><br><p>Тимус — важная часть картины, но не магическая кнопка бессмертия.</p><br><br><h1>Главный вывод</h1><br><br><p>Тимус — это маленький орган за грудиной, который десятилетиями недооценивали. В детстве он обучает Т-клетки — спецназ иммунной системы. Раньше считалось, что после подросткового возраста он почти уходит со сцены. Теперь становится ясно: у взрослых он может оставаться важным участником иммунной защиты.</p><br><br><p>Его состояние связано с тем, как организм стареет, как борется с опухолевыми клетками, как реагирует на воспаление и насколько эффективно может отвечать на некоторые виды лечения рака.</p><br><br><p>Самый прикладной вывод не в том, чтобы завтра всем проверять тимус. А в том, что здоровье иммунной системы начинается не с таблеток, а с очень земных вещей: не курить, снижать лишний вес, двигаться, лечить хроническое воспаление, контролировать сахар, давление, сон и обмен веществ.</p><br><br><p>Можно сказать жёстко: тимус — это иммунная школа организма. В молодости она выпускает армию защитников. Во взрослом возрасте она может ветшать, зарастать жиром и терять силу. Но то, как быстро это произойдёт, зависит не только от возраста, но и от образа жизни.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>«Даурия» в кредит: Забайкалье строит кампус мирового уровня за 32 миллиарда — в основном на бумаге</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8408</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8408</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8408</guid>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 12:43:00 +0900</pubDate>
			<description>640 млн на электроснабжение несуществующего кампуса</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/4247417df559a0df5123446f95512003.jpg" type="image/jpeg" length="96864"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/4247417df559a0df5123446f95512003.jpg" alt="«Даурия» в кредит: Забайкалье строит кампус мирового уровня за 32 миллиарда — в основном на бумаге"/>
                </figure>
				<p><strong>Пока губернатор Александр Осипов обещал школьнице, что та «успеет поучиться» в кампусе «Даурия», краевое ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры» тихо объявило конкурс на проектирование и строительство электроснабжения объекта — с начальной ценой почти 640 миллионов рублей. Строительства самого кампуса нет. Зато уже есть конкурс на подведение к нему электричества. </strong></p><br><br><p><strong>Четыре года разговоров — ноль квадратных метров</strong></p><br><br><p>О строительстве кампуса в Чите начали говорить ещё в 2022 году. С тех пор сменились несколько министров строительства, несколько кураторов стройотрасли, один губернаторский срок плавно перетёк в следующий.</p><br><br><p>В 2023 году по поручению президента Владимира Путина, данному по итогам Восточного экономического форума, Чита вошла в третью очередь нацпроекта «Наука и университеты». Отличная новость. Фотографии с ВЭФ, рукопожатия, пресс-релизы. Прошло три года.</p><br><br><p>В октябре 2025 года и.о. министра науки Забайкальского края Наталья Викулова сообщила в эфире ГТРК «Чита», что строительство планируют начать в июне 2026 года — к тому времени проектно-сметная документация, по её расчётам, должна была выйти из госэкспертизы. Однако реальные работы так и не начаты.</p><br><br><p>В декабре 2025 года губернатор Осипов пообещал на «Прямом разговоре» школьнице, что та успеет поучиться в кампусе. Первые объекты должны сдать в 2028 году. Если начать строить сейчас, за два года на пустыре нужно возвести 110 тысяч квадратных метров. Это не невозможно — но это именно тот сценарий, при котором ни о каком «мировом уровне» речи уже нет.</p><br><br><p><strong>Электричество без здания: 640 миллионов за то, чего ещё нет</strong></p><br><br><p>ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры Забайкальского края» объявлен конкурс на проектирование и строительство электроснабжения объекта «Современный университетский кампус мирового уровня». Начальная (максимальная) цена контракта — 639 711 642 рубля 96 копеек. Почти 640 миллионов только за электросети.</p><br><br><p>Протокол НМЦК утверждён и.о. заместителя председателя правительства Забайкальского края — министром ЖКХ, энергетики, цифровизации и связи А.С. Чибисовым. Задание на проектирование согласовано им же 26 мая 2026 года.</p><br><br><p>Что предусмотрено за эти деньги? Инженерные изыскания, проектная документация, государственная экспертиза, рабочая документация и строительно-монтажные работы по созданию системы электроснабжения кампуса.</p><br><br><p>Технический заказчик — ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры Забайкальского края». Источник финансирования — субсидии из федерального бюджета.</p><br><br><p>Сроки согласно заданию: инженерные изыскания и документация по планировке территории — до 1 декабря 2026 года; проектная документация — до 1 сентября 2027 года; государственная экспертиза — до 20 октября 2027 года; рабочая документация — до 20 ноября 2027 года; строительно-монтажные и пусконаладочные работы — до 1 октября 2028 года.</p><br><br><p>Читаем внимательно: электроснабжение кампуса будет завершено в октябре 2028 года. А сдача первых объектов самого кампуса обещана тоже в 2028 году. Это означает одно из двух: либо объекты сдадут без электричества, либо существует вероятность, что сроки сдачи вновь сдвинутся.</p><br><br><p><strong>Что такое ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры»</strong></p><br><br><p>Государственное бюджетное учреждение «Развитие коммунальной инфраструктуры Забайкальского края» — относительно молодая структура, но уже ставшая универсальным инструментом для крупных краевых строек. Именно оно выступает техническим заказчиком по кампусу «Даурия».</p><br><br><p>Схема стандартная для Забайкалья последних лет: правительство создаёт подведомственное ГБУ, наделяет его полномочиями технического заказчика по проектам с федеральным финансированием, через него прогоняет сотни миллионов. Контроль — номинальный. Ответственность — размытая. Случается, что когда что-то идёт не так, виноват «подрядчик», «экспертиза» или «сложность объекта».</p><br><br><p>Подрядчик для электроснабжения определяется по результатам открытого конкурса — проектная организация будет выбрана позже. Пока есть только задание и цена. Само задание занимает 15 страниц и содержит технические таблицы по характеристикам трансформаторных подстанций, кабельных линий и защитной автоматики. Документ детальный, профессиональный — и совершенно оторванный от реальности, в которой самого кампуса ещё не существует даже в виде котлована.</p><br><br><p><strong>32 миллиарда: откуда деньги и куда идут</strong></p><br><br><p>На строительство кампуса потребуется около 32 миллиардов рублей, 16 из которых — федеральные, остальное — средства инвесторов.</p><br><br><p>Более трёх миллиардов рублей планируют вложить пять крупных компаний. Финансирование рассчитано на 2026–2028 годы.</p><br><br><p>В сентябре 2025 года правительственная комиссия под председательством Марата Хуснуллина приняла решение о выделении 3,5 миллиарда рублей поддержки региону на кампус.</p><br><br><p>Итого: 3,5 млрд от федерации по отдельному решению, 3+ млрд от инвесторов, и ещё около 13 млрд — неизвестно откуда. Из краевого бюджета? Из будущих субсидий? За счёт инвесторов, которые пообещали, но пока ничего не подписали в виде обязывающих соглашений?</p><br><br><p>Конкурс на электроснабжение финансируется из федерального бюджета через субсидию. Значит, первые сотни миллионов уходят не на корпуса, не на лаборатории, не на общежития для студентов — а на прокладку кабеля к месту, где ещё ничего нет.</p><br><br><p><strong>«Открытые мастерские» и 292 миллиона за проект</strong></p><br><br><p>Подрядчиком на разработку проектной документации кампуса выступила компания «Открытые мастерские», которой выделили 292 миллиона рублей по единой президентской субсидии. Компания — московская. Для Забайкалья малоизвестная. При этом именно ей доверили разработку проекта объекта на 110 тысяч квадратных метров стоимостью 32 миллиарда рублей — флагманского проекта региона.</p><br><br><p>Ещё в июне 2024 года закупка на разработку проекта была размещена, но единственный подрядчик не подошёл. Затем появились «Открытые мастерские». Проект должен был быть готов к декабрю 2025 года. Из госэкспертизы — к маю-июню 2026 года. Строительство — в июне 2026-го.</p><br><br><p>Сейчас июнь 2026-го. Строительства нет.</p><br><br><p><strong>Новый куратор: человек из Иркутска с опытом заморозки</strong></p><br><br><p>С 1 июня 2026 года и.о. зампреда правительства Забайкалья по строительству стал Алексей Емелюков — 33-летний юрист, бывший министром строительства Иркутской области. Его предшественник пробыл на посту ровно год. </p><br><br><p>Новый куратор получил в наследство букет: кампус «Даурия» с обещанным стартом в июне 2026 и нулём реальных работ, набережную Читинки на повторной госэкспертизе, лукодром с отрицательным заключением экспертизы и продолжающимся строительством.</p><br><br><p>Первым, что увидело свет при новом кураторе в контексте кампуса, стал конкурс на 640 миллионов за электроснабжение. Не котлован, не свайное поле, не фундамент. Электросети к месту, которое пока является пустырём.</p><br><br><p><strong>Мировой уровень: что обещано и что реально</strong></p><br><br><p>Кампус «Даурия» задуман как центр притяжения для забайкальской молодёжи и студентов из других регионов. В нём планируются гостиница, учебно-лабораторный комплекс, физкультурно-оздоровительный комплекс, конгрессно-выставочный центр и 30 лабораторий. Кампус создаётся на базе пяти вузов Забайкалья и двух научно-исследовательских институтов. Вместимость — более 5000 обучающихся.</p><br><br><p>По словам губернатора Осипова, это «не просто кампус ЗабГУ, а место, которое сможет объединить сразу несколько вузов»: Забайкальский государственный университет, Читинскую государственную медицинскую академию, Забайкальский институт железнодорожного транспорта, Читинский институт Байкальского государственного университета и Забайкальский аграрный институт.</p><br><br><p>Красиво. Но у каждого из этих вузов — собственные кампусы, корпуса, общежития, инфраструктура. Как они будут «объединены» в новом кампусе на Романовском тракте, в стороне от всех исторически сложившихся учебных кварталов — не объяснено. Переедут ли студенты медакадемии и железнодорожного института за город? Кто компенсирует им транспортные расходы? Как будет обеспечена логистика для 5000 человек в условиях забайкальских зим?</p><br><br><p><strong>Параллель, которую невозможно не провести</strong></p><br><br><p>Пока строительства кампуса нет — параллельно в Чите продолжает стоять лукодром с отрицательным заключением Госэкспертизы. Объект стоимостью свыше 1,5 миллиарда рублей строился без разрешения, без положительной экспертизы, под носом у Минстроя, который делал вид, что это его не касается.</p><br><br><p>Теперь то же самое ведомство — Министерство строительства Забайкальского края — формально является участником управленческой цепочки по кампусу «Даурия». ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры», объявившее конкурс на 640 миллионов, подведомственно правительству края, которое возглавляет тот же Осипов.</p><br><br><p>Схема та же. Масштаб другой: не полтора миллиарда, а тридцать два.</p><br><br><p><strong>Что в итоге</strong></p><br><br><p>Четыре года разговоров. Ноль квадратных метров построенного. Три года смены кураторов строительной отрасли. 292 миллиона на проект — московскому подрядчику. 3,5 миллиарда от правительственной комиссии — освоение только начинается. 640 миллионов на электросети к месту, которое остаётся пустырём.</p><br><br><p>Губернатор пообещал школьнице, что та успеет поучиться. Школьнице, вероятно, сейчас лет четырнадцать. Поступать она будет примерно в 2029-м. Если кампус успеют построить к тому времени — это будет настоящим чудом забайкальского строительства. Не мирового уровня, конечно. Но хотя бы реальным.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/4247417df559a0df5123446f95512003.jpg" alt="«Даурия» в кредит: Забайкалье строит кампус мирового уровня за 32 миллиарда — в основном на бумаге"/>
				</figure>
				<p><strong>Пока губернатор Александр Осипов обещал школьнице, что та «успеет поучиться» в кампусе «Даурия», краевое ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры» тихо объявило конкурс на проектирование и строительство электроснабжения объекта — с начальной ценой почти 640 миллионов рублей. Строительства самого кампуса нет. Зато уже есть конкурс на подведение к нему электричества. </strong></p><br><br><p><strong>Четыре года разговоров — ноль квадратных метров</strong></p><br><br><p>О строительстве кампуса в Чите начали говорить ещё в 2022 году. С тех пор сменились несколько министров строительства, несколько кураторов стройотрасли, один губернаторский срок плавно перетёк в следующий.</p><br><br><p>В 2023 году по поручению президента Владимира Путина, данному по итогам Восточного экономического форума, Чита вошла в третью очередь нацпроекта «Наука и университеты». Отличная новость. Фотографии с ВЭФ, рукопожатия, пресс-релизы. Прошло три года.</p><br><br><p>В октябре 2025 года и.о. министра науки Забайкальского края Наталья Викулова сообщила в эфире ГТРК «Чита», что строительство планируют начать в июне 2026 года — к тому времени проектно-сметная документация, по её расчётам, должна была выйти из госэкспертизы. Однако реальные работы так и не начаты.</p><br><br><p>В декабре 2025 года губернатор Осипов пообещал на «Прямом разговоре» школьнице, что та успеет поучиться в кампусе. Первые объекты должны сдать в 2028 году. Если начать строить сейчас, за два года на пустыре нужно возвести 110 тысяч квадратных метров. Это не невозможно — но это именно тот сценарий, при котором ни о каком «мировом уровне» речи уже нет.</p><br><br><p><strong>Электричество без здания: 640 миллионов за то, чего ещё нет</strong></p><br><br><p>ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры Забайкальского края» объявлен конкурс на проектирование и строительство электроснабжения объекта «Современный университетский кампус мирового уровня». Начальная (максимальная) цена контракта — 639 711 642 рубля 96 копеек. Почти 640 миллионов только за электросети.</p><br><br><p>Протокол НМЦК утверждён и.о. заместителя председателя правительства Забайкальского края — министром ЖКХ, энергетики, цифровизации и связи А.С. Чибисовым. Задание на проектирование согласовано им же 26 мая 2026 года.</p><br><br><p>Что предусмотрено за эти деньги? Инженерные изыскания, проектная документация, государственная экспертиза, рабочая документация и строительно-монтажные работы по созданию системы электроснабжения кампуса.</p><br><br><p>Технический заказчик — ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры Забайкальского края». Источник финансирования — субсидии из федерального бюджета.</p><br><br><p>Сроки согласно заданию: инженерные изыскания и документация по планировке территории — до 1 декабря 2026 года; проектная документация — до 1 сентября 2027 года; государственная экспертиза — до 20 октября 2027 года; рабочая документация — до 20 ноября 2027 года; строительно-монтажные и пусконаладочные работы — до 1 октября 2028 года.</p><br><br><p>Читаем внимательно: электроснабжение кампуса будет завершено в октябре 2028 года. А сдача первых объектов самого кампуса обещана тоже в 2028 году. Это означает одно из двух: либо объекты сдадут без электричества, либо существует вероятность, что сроки сдачи вновь сдвинутся.</p><br><br><p><strong>Что такое ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры»</strong></p><br><br><p>Государственное бюджетное учреждение «Развитие коммунальной инфраструктуры Забайкальского края» — относительно молодая структура, но уже ставшая универсальным инструментом для крупных краевых строек. Именно оно выступает техническим заказчиком по кампусу «Даурия».</p><br><br><p>Схема стандартная для Забайкалья последних лет: правительство создаёт подведомственное ГБУ, наделяет его полномочиями технического заказчика по проектам с федеральным финансированием, через него прогоняет сотни миллионов. Контроль — номинальный. Ответственность — размытая. Случается, что когда что-то идёт не так, виноват «подрядчик», «экспертиза» или «сложность объекта».</p><br><br><p>Подрядчик для электроснабжения определяется по результатам открытого конкурса — проектная организация будет выбрана позже. Пока есть только задание и цена. Само задание занимает 15 страниц и содержит технические таблицы по характеристикам трансформаторных подстанций, кабельных линий и защитной автоматики. Документ детальный, профессиональный — и совершенно оторванный от реальности, в которой самого кампуса ещё не существует даже в виде котлована.</p><br><br><p><strong>32 миллиарда: откуда деньги и куда идут</strong></p><br><br><p>На строительство кампуса потребуется около 32 миллиардов рублей, 16 из которых — федеральные, остальное — средства инвесторов.</p><br><br><p>Более трёх миллиардов рублей планируют вложить пять крупных компаний. Финансирование рассчитано на 2026–2028 годы.</p><br><br><p>В сентябре 2025 года правительственная комиссия под председательством Марата Хуснуллина приняла решение о выделении 3,5 миллиарда рублей поддержки региону на кампус.</p><br><br><p>Итого: 3,5 млрд от федерации по отдельному решению, 3+ млрд от инвесторов, и ещё около 13 млрд — неизвестно откуда. Из краевого бюджета? Из будущих субсидий? За счёт инвесторов, которые пообещали, но пока ничего не подписали в виде обязывающих соглашений?</p><br><br><p>Конкурс на электроснабжение финансируется из федерального бюджета через субсидию. Значит, первые сотни миллионов уходят не на корпуса, не на лаборатории, не на общежития для студентов — а на прокладку кабеля к месту, где ещё ничего нет.</p><br><br><p><strong>«Открытые мастерские» и 292 миллиона за проект</strong></p><br><br><p>Подрядчиком на разработку проектной документации кампуса выступила компания «Открытые мастерские», которой выделили 292 миллиона рублей по единой президентской субсидии. Компания — московская. Для Забайкалья малоизвестная. При этом именно ей доверили разработку проекта объекта на 110 тысяч квадратных метров стоимостью 32 миллиарда рублей — флагманского проекта региона.</p><br><br><p>Ещё в июне 2024 года закупка на разработку проекта была размещена, но единственный подрядчик не подошёл. Затем появились «Открытые мастерские». Проект должен был быть готов к декабрю 2025 года. Из госэкспертизы — к маю-июню 2026 года. Строительство — в июне 2026-го.</p><br><br><p>Сейчас июнь 2026-го. Строительства нет.</p><br><br><p><strong>Новый куратор: человек из Иркутска с опытом заморозки</strong></p><br><br><p>С 1 июня 2026 года и.о. зампреда правительства Забайкалья по строительству стал Алексей Емелюков — 33-летний юрист, бывший министром строительства Иркутской области. Его предшественник пробыл на посту ровно год. </p><br><br><p>Новый куратор получил в наследство букет: кампус «Даурия» с обещанным стартом в июне 2026 и нулём реальных работ, набережную Читинки на повторной госэкспертизе, лукодром с отрицательным заключением экспертизы и продолжающимся строительством.</p><br><br><p>Первым, что увидело свет при новом кураторе в контексте кампуса, стал конкурс на 640 миллионов за электроснабжение. Не котлован, не свайное поле, не фундамент. Электросети к месту, которое пока является пустырём.</p><br><br><p><strong>Мировой уровень: что обещано и что реально</strong></p><br><br><p>Кампус «Даурия» задуман как центр притяжения для забайкальской молодёжи и студентов из других регионов. В нём планируются гостиница, учебно-лабораторный комплекс, физкультурно-оздоровительный комплекс, конгрессно-выставочный центр и 30 лабораторий. Кампус создаётся на базе пяти вузов Забайкалья и двух научно-исследовательских институтов. Вместимость — более 5000 обучающихся.</p><br><br><p>По словам губернатора Осипова, это «не просто кампус ЗабГУ, а место, которое сможет объединить сразу несколько вузов»: Забайкальский государственный университет, Читинскую государственную медицинскую академию, Забайкальский институт железнодорожного транспорта, Читинский институт Байкальского государственного университета и Забайкальский аграрный институт.</p><br><br><p>Красиво. Но у каждого из этих вузов — собственные кампусы, корпуса, общежития, инфраструктура. Как они будут «объединены» в новом кампусе на Романовском тракте, в стороне от всех исторически сложившихся учебных кварталов — не объяснено. Переедут ли студенты медакадемии и железнодорожного института за город? Кто компенсирует им транспортные расходы? Как будет обеспечена логистика для 5000 человек в условиях забайкальских зим?</p><br><br><p><strong>Параллель, которую невозможно не провести</strong></p><br><br><p>Пока строительства кампуса нет — параллельно в Чите продолжает стоять лукодром с отрицательным заключением Госэкспертизы. Объект стоимостью свыше 1,5 миллиарда рублей строился без разрешения, без положительной экспертизы, под носом у Минстроя, который делал вид, что это его не касается.</p><br><br><p>Теперь то же самое ведомство — Министерство строительства Забайкальского края — формально является участником управленческой цепочки по кампусу «Даурия». ГБУ «Развитие коммунальной инфраструктуры», объявившее конкурс на 640 миллионов, подведомственно правительству края, которое возглавляет тот же Осипов.</p><br><br><p>Схема та же. Масштаб другой: не полтора миллиарда, а тридцать два.</p><br><br><p><strong>Что в итоге</strong></p><br><br><p>Четыре года разговоров. Ноль квадратных метров построенного. Три года смены кураторов строительной отрасли. 292 миллиона на проект — московскому подрядчику. 3,5 миллиарда от правительственной комиссии — освоение только начинается. 640 миллионов на электросети к месту, которое остаётся пустырём.</p><br><br><p>Губернатор пообещал школьнице, что та успеет поучиться. Школьнице, вероятно, сейчас лет четырнадцать. Поступать она будет примерно в 2029-м. Если кампус успеют построить к тому времени — это будет настоящим чудом забайкальского строительства. Не мирового уровня, конечно. Но хотя бы реальным.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>«Паровозик» за три миллиона: парк Угольщиков вновь попытаются облагородить</title>
			<link>https://zab.ru/news/194353</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194353</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194353</guid>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 11:39:00 +0900</pubDate>
			<description>КДЦ «Мир» ищет подрядчика</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/cf0029162b8619d0c38ed78657fef0dc.jpg" type="image/jpeg" length="129493"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/cf0029162b8619d0c38ed78657fef0dc.jpg" alt="«Паровозик» за три миллиона: парк Угольщиков вновь попытаются облагородить"/>
                </figure>
				<p><strong>В Чите объявлен поиск подрядчика для поставки и монтажа малых архитектурных форм (МАФ) в парке Угольщиков. МБУК КДЦ «Мир» готов заплатить за новое игровое и спортивное оборудование более трёх миллионов рублей. Ранее это парк уже стал символом провального благоустройства.</strong></p><br><br><p>Согласно проекту муниципального контракта, размещенному на портале Госзакупок, начальная максимальная цена контракта составляет 3 024 505,5 рублей. Деньги выделяют из бюджета городского округа «Город Чита» в виде субсидии.</p><br><br><p>Победитель торгов должен за 75 дней с даты подписания контракта преобразить территорию парка.</p><br><br><p><strong>Что именно планируется установить:</strong></p><br><br><p>- Для малышей (2-7 лет): Игровой комплекс «Паровозик» (башня без крыши, скат из нержавейки, вращающийся штурвал, лестницы). Требования жесткие: фанера ФСФ от 15 мм, скругление углов, никакой сварки на площадке — только болты с колпачками, чтобы дети не порезались.</p><br><br><p>- Для средней группы: Качели-«колыбель» для детей от 1 года до 3 лет с обрезиненными сиденьями, качалка-балансир, карусель «Спиннер» и песочница с навесом.</p><br><br><p>- Спортивное ядро (6+ и 12+): Cпорткомплекс «Олимпийский-2» с башнями, рукоходами и баскетбольным щитом, сетка «Ёлочка» для лазания, а также полноценный воркаут-комплекс с турниками, брусьями и канатами. Отдельно закупят тренажёры для «ходьбы», жима от груди и развития бицепса.</p><br><br><p>- Инфраструктура: Лавочки, урны, вешалки и навес «Бабочка».</p><br><br><p>Гарантия на все конструкции — три года. Подрядчик обязан закрасить сварные швы, закруглить углы фанеры, а для столбов использовать клееный брус 95х95 мм. В техническом задании особо подчеркнуто: «металлические цельносварные элементы красить порошковой полиэфирной краской методом электростатического напыления».</p><br><br><p>Парк Угольщиков пережил несколько волн благоустройства. После ремонта по нацпроекту местные жители обнаружили, что асфальт кладут прямо в грязь, а новые МАФ шатаются. Позже выяснилось, что одна из подрядных организаций фактически бросила объект, не выполнив обязательств на миллионы рублей. Прокуратура и мэрия тогда разбирались с недоделками, а местные жители годами ждали нормальных качелей.</p><br><br><p>Заказчик строго оговорил: оплата — только после подписания актов и экспертизы. Аванса нет. Если подрядчик сорвёт сроки, ему насчитают пеню по ключевой ставке ЦБ. Также в контракте есть пункт о вывозе мусора и фотографировании объекта «до, во время и после» — чтобы было, чем отчитываться перед прокуратурой в случае очередного срыва.</p><br><br><p>Кто именно возьмется за оснащение парка и сумеет ли на этот раз избежать скандала — увидим к середине 2026 года.</p><br><br>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/cf0029162b8619d0c38ed78657fef0dc.jpg" alt="«Паровозик» за три миллиона: парк Угольщиков вновь попытаются облагородить"/>
				</figure>
				<p><strong>В Чите объявлен поиск подрядчика для поставки и монтажа малых архитектурных форм (МАФ) в парке Угольщиков. МБУК КДЦ «Мир» готов заплатить за новое игровое и спортивное оборудование более трёх миллионов рублей. Ранее это парк уже стал символом провального благоустройства.</strong></p><br><br><p>Согласно проекту муниципального контракта, размещенному на портале Госзакупок, начальная максимальная цена контракта составляет 3 024 505,5 рублей. Деньги выделяют из бюджета городского округа «Город Чита» в виде субсидии.</p><br><br><p>Победитель торгов должен за 75 дней с даты подписания контракта преобразить территорию парка.</p><br><br><p><strong>Что именно планируется установить:</strong></p><br><br><p>- Для малышей (2-7 лет): Игровой комплекс «Паровозик» (башня без крыши, скат из нержавейки, вращающийся штурвал, лестницы). Требования жесткие: фанера ФСФ от 15 мм, скругление углов, никакой сварки на площадке — только болты с колпачками, чтобы дети не порезались.</p><br><br><p>- Для средней группы: Качели-«колыбель» для детей от 1 года до 3 лет с обрезиненными сиденьями, качалка-балансир, карусель «Спиннер» и песочница с навесом.</p><br><br><p>- Спортивное ядро (6+ и 12+): Cпорткомплекс «Олимпийский-2» с башнями, рукоходами и баскетбольным щитом, сетка «Ёлочка» для лазания, а также полноценный воркаут-комплекс с турниками, брусьями и канатами. Отдельно закупят тренажёры для «ходьбы», жима от груди и развития бицепса.</p><br><br><p>- Инфраструктура: Лавочки, урны, вешалки и навес «Бабочка».</p><br><br><p>Гарантия на все конструкции — три года. Подрядчик обязан закрасить сварные швы, закруглить углы фанеры, а для столбов использовать клееный брус 95х95 мм. В техническом задании особо подчеркнуто: «металлические цельносварные элементы красить порошковой полиэфирной краской методом электростатического напыления».</p><br><br><p>Парк Угольщиков пережил несколько волн благоустройства. После ремонта по нацпроекту местные жители обнаружили, что асфальт кладут прямо в грязь, а новые МАФ шатаются. Позже выяснилось, что одна из подрядных организаций фактически бросила объект, не выполнив обязательств на миллионы рублей. Прокуратура и мэрия тогда разбирались с недоделками, а местные жители годами ждали нормальных качелей.</p><br><br><p>Заказчик строго оговорил: оплата — только после подписания актов и экспертизы. Аванса нет. Если подрядчик сорвёт сроки, ему насчитают пеню по ключевой ставке ЦБ. Также в контракте есть пункт о вывозе мусора и фотографировании объекта «до, во время и после» — чтобы было, чем отчитываться перед прокуратурой в случае очередного срыва.</p><br><br><p>Кто именно возьмется за оснащение парка и сумеет ли на этот раз избежать скандала — увидим к середине 2026 года.</p><br><br>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Головинкин получил три года. Но главный приговор системе ещё впереди</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8407</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8407</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8407</guid>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 11:31:00 +0900</pubDate>
			<description>Кто избежал наказания в деле Головинкина?</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/a68ab184edd23874d6a6446236697884.jpg" type="image/jpeg" length="51211"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/a68ab184edd23874d6a6446236697884.jpg" alt="Головинкин получил три года. Но главный приговор системе ещё впереди"/>
                </figure>
				<div><br><br><div><br><br><div  data-virtual-list-item-key="426"><br><br><div><br><br><div><br><br><p><strong>2 июня Центральный районный суд Читы приговорил бывшего и. о. министра ЖКХ Забайкальского края Алексея Головинкина к трём годам лишения свободы в колонии общего режима. Основанием стало превышение должностных полномочий, ст. 286 УК РФ. </strong></p><br><br><p>Прокуратура просила восемь лет. Головинкина взяли под стражу прямо в зале суда. При этом иск Министерства ЖКХ края на 115,4 миллиона рублей суд оставил без удовлетворения.</p><br><br><p>Именно эта развилка — признать вину, но не взыскать ущерб — делает приговор не точкой, а знаком вопроса. Когда появится мотивировочная часть, главным будет понять, как суд описал причинную связь между действиями или бездействием чиновника и хищением денег, которые, по версии обвинения, исчезли не у него. Юридический анализ придётся позже. Но уже сейчас приговор стал событием не только уголовно-правовым, но и управленческим. </p><br><br><p>Потому что он впервые формально показал: отсутствие защитного механизма при движении бюджетных средств может быть квалифицировано как уголовно значимое нарушение. И тогда возникает неизбежный вопрос: почему на скамье подсудимых оказался тот, кто подписывал соглашение, а не те, кто конструировал саму схему без защиты?</p><br><br><p><strong>Узел первый: субсидия, «Энергогазинжиниринг» и 700,7 миллиона</strong></p><br><br><p>Суть обвинения такова: в 2022–2023 годах Головинкин, будучи и. о. министра ЖКХ края, не обеспечил казначейское сопровождение субсидии в размере 700,7 миллиона рублей, выделенной на установку газового оборудования в частных домах Читы. Соглашение было заключено с ООО «Энергогазинжиниринг». Следствие посчитало, что отсутствие «казначейского замка» позволило связанным с компанией лицам похитить 115,4 миллиона рублей.</p><br><br><p>Но чтобы понять, насколько уязвима эта конструкция, нужно внести правовую деталь, которую часто опускают. Казначейское сопровождение — это не личная опция министра и не функция, которую можно включить «по звонку». Согласно статье 242.24 Бюджетного кодекса РФ, решение о казначейском сопровождении принимается либо законом о бюджете, либо актом высшего исполнительного органа региона — то есть постановлением правительства. Обычно такой механизм закладывается на стадии формирования бюджета и закрепляется в нормативной рамке: в порядке предоставления субсидии, конкурсной документации, финансовой модели проекта.</p><br><br><p>Бывший зампред правительства края Алексей Сергейкин, выступая в суде, прямо заявил: министр не мог самостоятельно ввести казначейское сопровождение без решения сверху. Более того, сделай он это единолично, его действия могли бы быть расценены как превышение полномочий уже с другой стороны. Это не просто линия защиты. Это бюджетная реальность. </p><br><br><p>Если сопровождения не было, значит, его не заложили те, кто готовил проект: писал порядок субсидии, согласовывал постановление, сводил финансовую модель и вносил документы на уровень краевого правительства. Кто именно? Этот вопрос суд перед собой пока не ставил.</p><br><br><p><strong>Кто вёл штаб и чьи подписи остались за кадром</strong></p><br><br><p>В материалах ZAB.RU зафиксировано: вопрос о субсидии «Энергогазинжинирингу» обсуждался на штабе по координации газовых проектов. Возглавлял его первый зампред правительства Андрей Кефер. Проект не был инициативой одного министерства. Он находился в управленческом сопровождении всего правительства. О ходе газификации регулярно докладывали на оперативных совещаниях у губернатора. Значит, перед нами не ситуация «министр тайно подписал и увёл деньги», а публичный проект, визировавшийся по цепочке.</p><br><br><p>Суд оценил действия последнего в этой цепочке. Но остались неоценёнными действия тех, кто разрабатывал и согласовывал постановление о порядке субсидии; кто визировал проект в финансовом блоке; кто утверждал бюджетные назначения без механизма защиты; кто вёл заседания штаба, где принимались ключевые решения; кто слушал доклады о ходе работ и не останавливал процесс. </p><br><br><p>Когда-нибудь следствию придётся ответить: было ли это системное решение, коллективная слепота или сознательная конструкция, в которой крайним назначается тот, кто стоит в конце. Пока ответа нет.</p><br><br><p><strong>Узел второй: концессия, мэрия и миллиарды без хозяина</strong></p><br><br><p>Теперь принципиально важно не смешивать два разных контура. В публичном поле их часто слипают, но юридически и фактически это разные слои. Первый контур — краевой: субсидия 700,7 миллиона рублей «Энергогазинжинирингу», Головинкин, дело по ст. 286 УК РФ, эпизод с хищением 115,4 миллиона рублей. Второй контур — муниципально-концессионный: газификация Читы через концессионеров «АврораГаз», ВАНК, Станислава Неверова и другие структуры. Здесь фигурируют федеральный грант в размере 5,875 миллиарда рублей, муниципальные средства около 4 миллиардов рублей и региональные субсидии более 1,5 миллиарда рублей. Итог известен: концессия провалилась, часть средств, по версии следствия и суда, была похищена, а оборудование встало лишь в половине запланированных домов.</p><br><br><p>В январе 2026 года суд уже вынес приговор концессионеру Станиславу Неверову: 6,5 года лишения свободы за мошенничество организованной группой, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Речь шла о хищении 49 миллионов рублей через фиктивные договоры. </p><br><br><p>Приговор на момент публикации материала не вступил в силу. Но приговор Неверову — это реакция на действия частного лица. А кто отвечал за муниципальный контроль?</p><br><br><p>На момент запуска концессии главой Читы была Инна Щеглова. Прокуратура фиксировала её участие в совещаниях по газификации и слабый контроль за концессионерами. Платёжных поручений с подписью Щегловой в открытом доступе нет. </p><br><br><p>Но есть вопросы, которые не требуют её личной подписи на каждом счёте: кто в мэрии утверждал акты КС-2 и КС-3; кто визировал отчёты концессионера; кто проверял фактическую готовность объектов; кто готовил заключения об исполнении этапов, на основании которых уходили миллиарды? Если на краевом уровне отсутствие контроля привело министра в клетку, то почему на муниципальном уровне аналогичное отсутствие контроля не породило даже публично названной процессуальной фигуры? Это не обвинение в адрес конкретного человека. Это констатация асимметрии, которая после приговора Головинкину становится политически невыносимой.</p><br><br><p><strong>При чём здесь лукодром</strong></p><br><br><p>Лукодром — это другой объект, другие юрлица, другая концессия. Но он проявляет системную болезнь. По данным ZAB.RU, концессия на строительство «Российского центра стрельбы из лука» заключена в апреле 2024 года между Минспортом края и ООО «Олимп-Спорт». Уставный капитал общества — 10 тысяч рублей. Стоимость проекта — до 1,8 миллиарда рублей. В отличие от газификации, здесь казначейское сопровождение есть. </p><br><br><p>Но уже получено отрицательное заключение госэкспертизы в апреле 2026 года. По ранее полученным ответам и позиции надзорных органов, возникли вопросы к наличию разрешительной и экспертной документации на момент выполнения работ. В ответе УФАС также указано на нарушения, связанные с процедурой заключения концессии. Контрольно-счётная палата перенесла проверку на конец года.</p><br><br><p>И здесь тот же рисунок: государство в лице органов власти и контроля видит риски, фиксирует их, но не останавливает проект. Деньги остаются в системе. Операции по счетам не приостановлены. Казначейство на запрос отвечает нейтрально: операции не приостанавливались. Это и есть та самая управленческая модель: механизмы контроля присутствуют формально, но воля их применить отсутствует, пока кто-то из исполнителей не окажется на скамье подсудимых.</p><br><br><p><strong>Не финал, а пролог</strong></p><br><br><p>Головинкин приговорён к реальному сроку. Это факт. Но три года экс-министру — не ответ на вопрос, как регион потратил огромные средства на газификацию и получил трубу, ведущую в половину домов, и уголовные дела вместо полноценного результата. </p><br><br><p>Суд вынес приговор исполнителю. На очереди — приговор системе. И он будет состоять не в том, чтобы посадить ещё кого-то одного, а в том, чтобы установить и публично назвать всю цепочку: от тех, кто писал постановления, до тех, кто вёл штабы, слушал доклады и подписывал бюджетные проектировки без защитных механизмов. Пока такой карты нет. И пока она не появится, приговор Головинкину останется не точкой, а открытой дверью, в которой общество увидит все, что было скрыто.</p><br><br></div><br><br></div><br><br><div><br><br><div></div><br><br><div></div><br><br></div><br><br></div><br><br></div><br><br></div>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/a68ab184edd23874d6a6446236697884.jpg" alt="Головинкин получил три года. Но главный приговор системе ещё впереди"/>
				</figure>
				<div><br><br><div><br><br><div  data-virtual-list-item-key="426"><br><br><div><br><br><div><br><br><p><strong>2 июня Центральный районный суд Читы приговорил бывшего и. о. министра ЖКХ Забайкальского края Алексея Головинкина к трём годам лишения свободы в колонии общего режима. Основанием стало превышение должностных полномочий, ст. 286 УК РФ. </strong></p><br><br><p>Прокуратура просила восемь лет. Головинкина взяли под стражу прямо в зале суда. При этом иск Министерства ЖКХ края на 115,4 миллиона рублей суд оставил без удовлетворения.</p><br><br><p>Именно эта развилка — признать вину, но не взыскать ущерб — делает приговор не точкой, а знаком вопроса. Когда появится мотивировочная часть, главным будет понять, как суд описал причинную связь между действиями или бездействием чиновника и хищением денег, которые, по версии обвинения, исчезли не у него. Юридический анализ придётся позже. Но уже сейчас приговор стал событием не только уголовно-правовым, но и управленческим. </p><br><br><p>Потому что он впервые формально показал: отсутствие защитного механизма при движении бюджетных средств может быть квалифицировано как уголовно значимое нарушение. И тогда возникает неизбежный вопрос: почему на скамье подсудимых оказался тот, кто подписывал соглашение, а не те, кто конструировал саму схему без защиты?</p><br><br><p><strong>Узел первый: субсидия, «Энергогазинжиниринг» и 700,7 миллиона</strong></p><br><br><p>Суть обвинения такова: в 2022–2023 годах Головинкин, будучи и. о. министра ЖКХ края, не обеспечил казначейское сопровождение субсидии в размере 700,7 миллиона рублей, выделенной на установку газового оборудования в частных домах Читы. Соглашение было заключено с ООО «Энергогазинжиниринг». Следствие посчитало, что отсутствие «казначейского замка» позволило связанным с компанией лицам похитить 115,4 миллиона рублей.</p><br><br><p>Но чтобы понять, насколько уязвима эта конструкция, нужно внести правовую деталь, которую часто опускают. Казначейское сопровождение — это не личная опция министра и не функция, которую можно включить «по звонку». Согласно статье 242.24 Бюджетного кодекса РФ, решение о казначейском сопровождении принимается либо законом о бюджете, либо актом высшего исполнительного органа региона — то есть постановлением правительства. Обычно такой механизм закладывается на стадии формирования бюджета и закрепляется в нормативной рамке: в порядке предоставления субсидии, конкурсной документации, финансовой модели проекта.</p><br><br><p>Бывший зампред правительства края Алексей Сергейкин, выступая в суде, прямо заявил: министр не мог самостоятельно ввести казначейское сопровождение без решения сверху. Более того, сделай он это единолично, его действия могли бы быть расценены как превышение полномочий уже с другой стороны. Это не просто линия защиты. Это бюджетная реальность. </p><br><br><p>Если сопровождения не было, значит, его не заложили те, кто готовил проект: писал порядок субсидии, согласовывал постановление, сводил финансовую модель и вносил документы на уровень краевого правительства. Кто именно? Этот вопрос суд перед собой пока не ставил.</p><br><br><p><strong>Кто вёл штаб и чьи подписи остались за кадром</strong></p><br><br><p>В материалах ZAB.RU зафиксировано: вопрос о субсидии «Энергогазинжинирингу» обсуждался на штабе по координации газовых проектов. Возглавлял его первый зампред правительства Андрей Кефер. Проект не был инициативой одного министерства. Он находился в управленческом сопровождении всего правительства. О ходе газификации регулярно докладывали на оперативных совещаниях у губернатора. Значит, перед нами не ситуация «министр тайно подписал и увёл деньги», а публичный проект, визировавшийся по цепочке.</p><br><br><p>Суд оценил действия последнего в этой цепочке. Но остались неоценёнными действия тех, кто разрабатывал и согласовывал постановление о порядке субсидии; кто визировал проект в финансовом блоке; кто утверждал бюджетные назначения без механизма защиты; кто вёл заседания штаба, где принимались ключевые решения; кто слушал доклады о ходе работ и не останавливал процесс. </p><br><br><p>Когда-нибудь следствию придётся ответить: было ли это системное решение, коллективная слепота или сознательная конструкция, в которой крайним назначается тот, кто стоит в конце. Пока ответа нет.</p><br><br><p><strong>Узел второй: концессия, мэрия и миллиарды без хозяина</strong></p><br><br><p>Теперь принципиально важно не смешивать два разных контура. В публичном поле их часто слипают, но юридически и фактически это разные слои. Первый контур — краевой: субсидия 700,7 миллиона рублей «Энергогазинжинирингу», Головинкин, дело по ст. 286 УК РФ, эпизод с хищением 115,4 миллиона рублей. Второй контур — муниципально-концессионный: газификация Читы через концессионеров «АврораГаз», ВАНК, Станислава Неверова и другие структуры. Здесь фигурируют федеральный грант в размере 5,875 миллиарда рублей, муниципальные средства около 4 миллиардов рублей и региональные субсидии более 1,5 миллиарда рублей. Итог известен: концессия провалилась, часть средств, по версии следствия и суда, была похищена, а оборудование встало лишь в половине запланированных домов.</p><br><br><p>В январе 2026 года суд уже вынес приговор концессионеру Станиславу Неверову: 6,5 года лишения свободы за мошенничество организованной группой, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Речь шла о хищении 49 миллионов рублей через фиктивные договоры. </p><br><br><p>Приговор на момент публикации материала не вступил в силу. Но приговор Неверову — это реакция на действия частного лица. А кто отвечал за муниципальный контроль?</p><br><br><p>На момент запуска концессии главой Читы была Инна Щеглова. Прокуратура фиксировала её участие в совещаниях по газификации и слабый контроль за концессионерами. Платёжных поручений с подписью Щегловой в открытом доступе нет. </p><br><br><p>Но есть вопросы, которые не требуют её личной подписи на каждом счёте: кто в мэрии утверждал акты КС-2 и КС-3; кто визировал отчёты концессионера; кто проверял фактическую готовность объектов; кто готовил заключения об исполнении этапов, на основании которых уходили миллиарды? Если на краевом уровне отсутствие контроля привело министра в клетку, то почему на муниципальном уровне аналогичное отсутствие контроля не породило даже публично названной процессуальной фигуры? Это не обвинение в адрес конкретного человека. Это констатация асимметрии, которая после приговора Головинкину становится политически невыносимой.</p><br><br><p><strong>При чём здесь лукодром</strong></p><br><br><p>Лукодром — это другой объект, другие юрлица, другая концессия. Но он проявляет системную болезнь. По данным ZAB.RU, концессия на строительство «Российского центра стрельбы из лука» заключена в апреле 2024 года между Минспортом края и ООО «Олимп-Спорт». Уставный капитал общества — 10 тысяч рублей. Стоимость проекта — до 1,8 миллиарда рублей. В отличие от газификации, здесь казначейское сопровождение есть. </p><br><br><p>Но уже получено отрицательное заключение госэкспертизы в апреле 2026 года. По ранее полученным ответам и позиции надзорных органов, возникли вопросы к наличию разрешительной и экспертной документации на момент выполнения работ. В ответе УФАС также указано на нарушения, связанные с процедурой заключения концессии. Контрольно-счётная палата перенесла проверку на конец года.</p><br><br><p>И здесь тот же рисунок: государство в лице органов власти и контроля видит риски, фиксирует их, но не останавливает проект. Деньги остаются в системе. Операции по счетам не приостановлены. Казначейство на запрос отвечает нейтрально: операции не приостанавливались. Это и есть та самая управленческая модель: механизмы контроля присутствуют формально, но воля их применить отсутствует, пока кто-то из исполнителей не окажется на скамье подсудимых.</p><br><br><p><strong>Не финал, а пролог</strong></p><br><br><p>Головинкин приговорён к реальному сроку. Это факт. Но три года экс-министру — не ответ на вопрос, как регион потратил огромные средства на газификацию и получил трубу, ведущую в половину домов, и уголовные дела вместо полноценного результата. </p><br><br><p>Суд вынес приговор исполнителю. На очереди — приговор системе. И он будет состоять не в том, чтобы посадить ещё кого-то одного, а в том, чтобы установить и публично назвать всю цепочку: от тех, кто писал постановления, до тех, кто вёл штабы, слушал доклады и подписывал бюджетные проектировки без защитных механизмов. Пока такой карты нет. И пока она не появится, приговор Головинкину останется не точкой, а открытой дверью, в которой общество увидит все, что было скрыто.</p><br><br></div><br><br></div><br><br><div><br><br><div></div><br><br><div></div><br><br></div><br><br></div><br><br></div><br><br></div>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>«Министерство в тени»: как Минстрой Забайкалья три года делал вид, что лукодром его не касается</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8406</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8406</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8406</guid>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 10:16:00 +0900</pubDate>
			<description>Продолжаем серию публикаций про лукодром</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/de5206f77b4b65675952a54e17d3341c.jpg" type="image/jpeg" length="79529"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/de5206f77b4b65675952a54e17d3341c.jpg" alt="«Министерство в тени»: как Минстрой Забайкалья три года делал вид, что лукодром его не касается"/>
                </figure>
				<p><strong>Мы направили в Министерство строительства Забайкальского края три развёрнутых запроса — на 21, 34 и 90 вопросов. В ответ получили два письма на нескольких страницах, из которых по существу не следует почти ничего. Кроме одного: ведомство, которое по закону обязано было контролировать строительство «Российского центра стрельбы из лука» стоимостью свыше 1,5 миллиарда рублей, либо этого не делало, либо не хочет об этом говорить.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>Полтора миллиарда без надзора</h3><br><br><p>Начнём с главного. Согласно распоряжению правительства Забайкальского края №150-р от 8 апреля 2024 года, именно Министерство строительства с момента заключения концессионного соглашения получило полномочия концедента: контроль за исполнением обязательств концессионером, организация строительства, проверка и подписание отчётных документов, актов приёмки работ, контроль сроков, планов-графиков, проверка соответствия выполняемых работ проектной документации, технических регламентов, инженерных изысканий.</p><br><br><p>Это не домыслы редакции. Это позиция самого Минспорта Забайкальского края, изложенная в его официальном ответе ZAB.RU.</p><br><br><p>Концессионное соглашение было подписано 10 апреля 2024 года. Министром строительства в тот момент являлась Алёна Викторовна Кужикова — назначенная 6 февраля 2024 года и освобождённая от должности уже 3 мая 2024 года. За 86 дней в должности она, по данным Госэкспертизы, ни разу не фигурировала в переписке по объекту. Минстрой это не опровергает.</p><br><br><p>Редакция задала прямой вопрос: поступали ли в министерство в период с 6 февраля по 3 мая 2024 года какие-либо документы, связанные с лукодромом? Ответ: министерство сослалось на то, что предоставление такой информации потребует «сплошного поиска, выгрузки, просмотра и правовой оценки значительной части документов» — и отказало.</p><br><br><p>Девяносто вопросов. И ни одного конкретного ответа о том, что реально происходило.</p><br><br><hr><br><br><h3>И.о. министра Попов: «Лично не знаком, возможно взаимодействовал»</h3><br><br><p>Параллельно редакция направила персональный запрос нынешнему и.о. министра Алексею Константиновичу Попову. Попов был назначен первым заместителем министра строительства ещё 7 февраля 2023 года — в разгар подготовки концессионного проекта. В 2026 году вернулся уже в качестве руководителя ведомства.</p><br><br><p>Редакция спросила: знал ли Попов о подготовке концессионной модели по лукодрому? Знал ли о компании ООО «Олимп-Спорт» и Максиме Тютюннике? Взаимодействовал ли с Антоном Тутовым — тогдашним руководителем Корпорации развития Забайкальского края?</p><br><br><p>Ответы достойны отдельного разбора.</p><br><br><p>На вопрос о знакомстве с Тутовым и.о. министра ответил так: «С Тутовым А.В. лично не знаком, возможно взаимодействовал с ним в ходе совещаний, вспомнить каждое совещание, в котором принимал участие лично несколько лет назад, невозможно».</p><br><br><p>На вопрос об ООО «Олимп-Спорт» и Тютюннике — «Данный вопрос не имеет отношения к служебной роли».</p><br><br><p>На вопрос о проверке всех каналов поступления информации — многострочное юридическое рассуждение о том, что «законодательство о доступе к информации не возлагает на орган исполнительной власти обязанность формировать аналитические подборки».</p><br><br><p>При этом на вопрос №6 — получал ли он в 2023 году информацию об объекте «Российский центр стрельбы из лука»? — Попов ответил лаконично: «Да».</p><br><br><p>Знал. Но «вспомнить невозможно». Интересная логика для человека, который сегодня руководит ведомством, обязанным контролировать этот объект.</p><br><br><hr><br><br><h3>Госэкспертиза говорит: Минстрой не участвовал. Минстрой говорит: так и должно быть</h3><br><br><p>Один из ключевых узлов истории — прохождение государственной экспертизы. ГАУ «Госэкспертиза Забайкальского края» сообщило редакции прямо: Минстрой Забайкальского края не участвовал в переписке в ходе прохождения государственной экспертизы, а должностные лица Минстроя, включая Кужикову, в переписке и сопроводительных документах не указывались.</p><br><br><p>Возникает вопрос: как ведомство, уполномоченное на проверку и согласование проектной документации, не участвовало в экспертизе этой самой документации?</p><br><br><p>Ответ Минстроя поражает своей прямотой: «Министерство не наделено полномочиями давать какие-либо поручения или указания, касающиеся процесса проведения экспертизы конкретных проектов». Взаимодействие с Госэкспертизой «действующим законодательством и Уставом учреждения не предусмотрено и не осуществляется».</p><br><br><p>Хорошо. Но тогда как Минстрой выполнял функцию «проверки и согласования проектной документации», прямо возложенную на него распоряжением правительства №150-р? Этот вопрос редакция задала в числе 34 — и не получила ответа.</p><br><br><p>Мало того: по данным редакции, 13 апреля 2026 года Госэкспертиза выдала по объекту отрицательное заключение №75 1 2 3 015510 2026. Объект строился. Без положительного заключения. Без разрешения на строительство. И Минстрой — ведомство-контролёр — об этом либо не знало, либо знало и молчало.</p><br><br><p>Редакция прямо спросила: проводил ли Минстрой служебную проверку после получения отрицательного заключения? Ответа нет.</p><br><br><hr><br><br><h3>Госэкспертиза подтвердила: переписки не было. Официально и письменно</h3><br><br><p>Редакция также получила официальный ответ от ГАУ «Государственная экспертиза Забайкальского края» за подписью начальника учреждения Клягиной Н.С. Это уже не пересказ позиции Минстроя. Это самостоятельный документ от независимой организации, и он не оставляет никаких двусмысленностей.</p><br><br><p>Госэкспертиза подтвердила прямо: документы или сведения в Министерство строительства Забайкальского края, а также на имя Кужиковой А.В. в указанный период не направлялись. Переписка с Министерством строительства по объекту «Российский центр стрельбы из лука» и за период с 6 февраля по 3 мая 2024 года не велась.</p><br><br><p>Ни одного письма. Ни одного уведомления. Ни одной служебной записки. Министру строительства — человеку, чьё ведомство по распоряжению правительства обязано было проверять и согласовывать проектную документацию, — за всё время прохождения государственной экспертизы по объекту стоимостью свыше 1,5 миллиарда рублей не было направлено ни одного документа.</p><br><br><p>При этом Госэкспертиза в своём ответе аккуратно, но твёрдо обозначила правовую рамку: принцип независимости экспертной организации от органов исполнительной власти закреплён в Постановлении Правительства РФ от 05.03.2007 №145. Давать поручения экспертизе Минстрой не вправе. Но это не означает, что Минстрой должен был вовсе исчезнуть из поля зрения — ведь на него возложена проверка и согласование именно той документации, которую экспертиза рассматривала.</p><br><br><p>Возникает коллизия, которую ни Минстрой, ни Госэкспертиза в своих ответах так и не разрешили: если взаимодействие между ними «не предусмотрено и не осуществляется», то каким образом Минстрой физически мог исполнять полномочия по проверке проектной документации, прямо возложенные на него распоряжением правительства? Либо эти полномочия существовали только на бумаге. Либо кто-то принял решение их не исполнять. Третьего не дано.</p><br><br><p>Что касается участия представителей Минстроя в совещаниях по объекту — Госэкспертиза сообщила, что организация таких совещаний не входит в её компетенцию и сведениями об участии в них каких-либо лиц она не располагает. За этой информацией учреждение вежливо переадресовало редакцию обратно в Минстрой.</p><br><br><p>Круг замкнулся. Минстрой говорит: спрашивайте тех, кто проводил совещания. Госэкспертиза говорит: спрашивайте Минстрой. Объект между тем стоит на территории стадиона «Юность». Металлический каркас смонтирован. Деньги освоены. Положительного заключения экспертизы нет.</p><br><br><hr><br><br><h3>Кужикова: министр, которого не было</h3><br><br><p>Отдельная история — восемьдесят шесть дней министра Кужиковой.</p><br><br><p>Алёна Викторовна Кужикова работала в Минстрое с августа 2023 года. С 4 августа курировала жилищную политику в должности заместителя министра. 6 февраля 2024 года была назначена министром — ровно тогда, когда вся машина по подписанию концессии по лукодрому уходила на финишную прямую. 10 апреля соглашение подписано. 3 мая Кужикова освобождена от должности.</p><br><br><p>За эти 86 дней, по данным Госэкспертизы, её имя ни разу не появилось в официальной переписке по объекту стоимостью свыше 1,5 миллиарда рублей.</p><br><br><p>Редакция задала Минстрою 19 вопросов лично о роли Кужиковой: получала ли она доклады, давала ли поручения, участвовала ли в совещаниях, знала ли об отсутствии разрешения на строительство и положительного заключения экспертизы?</p><br><br><p>Ответ министерства: это «внутренние организационно-распорядительные и кадровые документы», их предоставление «не является безусловной обязанностью государственного органа».</p><br><br><p>Иными словами: мы вам не скажем, делала что-нибудь министр или нет.</p><br><br><p>Между тем объект строился. Металлический каркас монтировался. Скрытые работы выполнялись. Подрядчики работали. И всё это — до получения положительного заключения экспертизы и разрешения на строительство.</p><br><br><p>Кто несёт за это ответственность? Минстрой отвечает: «Проверка связей между ООО «Олимп Спорт», ООО «Алюком», ООО «Толк», ООО «Астрон Билдингс», ООО «ЗКК», АО «Агентство территориального развития Забайкальского края», Тютюнником М., Тутовым А., должностными лицами Министерства, администрации Губернатора Забайкальского края в полномочия Министерства применительно к исследуемой ситуации не входит».</p><br><br><hr><br><br><h3>Схема умолчания</h3><br><br><p>Посмотрим на то, что Минстрой всё же признал в своих ответах.</p><br><br><p>Первое: согласно распоряжению №150-р, контрольные полномочия по объекту с момента подписания концессионного соглашения — у Минстроя. Это подтверждено.</p><br><br><p>Второе: переписка с Госэкспертизой по данному объекту не велась. Это подтверждено.</p><br><br><p>Третье: уведомление о начале строительства от Минспорта в адрес Минстроя не поступало. Это подтверждено.</p><br><br><p>Четвёртое: переписка с инспекцией государственного строительного надзора по данному объекту не велась. Это подтверждено.</p><br><br><p>Пятое: сведениями о процедуре подготовки концессионного соглашения до его подписания Министерство «не располагает». Это подтверждено.</p><br><br><p>Итог: ведомство, которое должно было контролировать миллиардный проект, не общалось с экспертизой, не получало уведомлений о строительстве, не взаимодействовало с надзором и не знает, как готовилось само соглашение.</p><br><br><p>Это не оговорка. Это система.</p><br><br><hr><br><br><h3>«Все документы фиксируются в СЭД»</h3><br><br><p>На вопрос о том, почему в ответе №130 указана только система электронного документооборота и не указано, проверялись ли иные каналы, Попов ответил: «Все документы, поступающие через различные каналы связи, в обязательном порядке фиксируются в государственной информационной системе «Система электронного документооборота»».</p><br><br><p>То есть: если в СЭД ничего нет — значит, ничего не было.</p><br><br><p>Редакция задала следующий логичный вопрос: проверялись ли бумажный документооборот, электронная почта, протоколы совещаний, поручения, служебные записки, рабочие группы? Ответ и.о. министра: министр «не наделён обязанностью личной проверки всего документооборота».</p><br><br><p>Перевод: нет, не проверялись. И проверять не будем.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что стоит за молчанием</h3><br><br><p>Картина, которую удалось восстановить редакции по фрагментам официальных ответов, выглядит так.</p><br><br><p>В 2023 году, когда первым замминистра строительства работал нынешний и.о. министра Попов, в открытых источниках уже публиковалась информация о планах строительства лукодрома в рамках «Дальневосточной концессии». Сам Попов это подтвердил.</p><br><br><p>В феврале 2024 года министром назначается Кужикова. В апреле 2024-го подписывается концессионное соглашение, Минстрой официально становится концедентом-контролёром. В мае Кужикова уходит.</p><br><br><p>Объект начинает строиться — без разрешения, без положительного заключения экспертизы. В апреле 2026 года Госэкспертиза выдаёт отрицательное заключение. Минстрой служебной проверки не проводит. На вопросы о том, кто конкретно принимал документы, накладывал резолюции, выезжал на объект — не отвечает.</p><br><br><p>Вместо этого — юридически выверенные формулировки о том, что формирование аналитических подборок «не является обязанностью органа исполнительной власти».</p><br><br><p>Возможно. Но объяснить гражданам, куда смотрело ведомство, пока на территории стадиона «Юность» без разрешения монтировали металлический каркас здания стоимостью полтора миллиарда рублей — это точно является обязанностью. Моральной, как минимум.</p><br><br><hr><br><br><h3>Вопросы, которые остаются без ответа</h3><br><br><p>Редакция ZAB.RU продолжает расследование. На сегодняшний день без ответа остаются ключевые вопросы:</p><br><br><p>Кто в правительстве Забайкальского края принял решение не привлекать Минстрой к подготовке концессионного соглашения по объекту капитального строительства стоимостью свыше 1,5 миллиарда рублей?</p><br><br><p>Кто и в каком порядке принял решение начать строительные работы до получения положительного заключения государственной экспертизы?</p><br><br><p>Почему Минстрой, имея контрольные полномочия, не уведомил надзорные органы о начале незаконного строительства?</p><br><br><p>Какова роль ООО «Алюком» — компании, которая одновременно участвовала в утверждении технического задания и получила договор на проектирование, строительство и оснащение объекта?</p><br><br><p>Кто из должностных лиц несёт персональную ответственность за то, что объект фактически строился до положительного заключения экспертизы?</p><br><br><p>Редакция направит повторные запросы. В том числе — в прокуратуру Забайкальского края.</p><br><br><hr><br><br><p><em>Материал подготовлен на основе официальных ответов Министерства строительства Забайкальского края на запросы редакции №130, №153, №160 и №214, а также ответов иных ведомств, полученных в ходе расследования.</em></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/de5206f77b4b65675952a54e17d3341c.jpg" alt="«Министерство в тени»: как Минстрой Забайкалья три года делал вид, что лукодром его не касается"/>
				</figure>
				<p><strong>Мы направили в Министерство строительства Забайкальского края три развёрнутых запроса — на 21, 34 и 90 вопросов. В ответ получили два письма на нескольких страницах, из которых по существу не следует почти ничего. Кроме одного: ведомство, которое по закону обязано было контролировать строительство «Российского центра стрельбы из лука» стоимостью свыше 1,5 миллиарда рублей, либо этого не делало, либо не хочет об этом говорить.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>Полтора миллиарда без надзора</h3><br><br><p>Начнём с главного. Согласно распоряжению правительства Забайкальского края №150-р от 8 апреля 2024 года, именно Министерство строительства с момента заключения концессионного соглашения получило полномочия концедента: контроль за исполнением обязательств концессионером, организация строительства, проверка и подписание отчётных документов, актов приёмки работ, контроль сроков, планов-графиков, проверка соответствия выполняемых работ проектной документации, технических регламентов, инженерных изысканий.</p><br><br><p>Это не домыслы редакции. Это позиция самого Минспорта Забайкальского края, изложенная в его официальном ответе ZAB.RU.</p><br><br><p>Концессионное соглашение было подписано 10 апреля 2024 года. Министром строительства в тот момент являлась Алёна Викторовна Кужикова — назначенная 6 февраля 2024 года и освобождённая от должности уже 3 мая 2024 года. За 86 дней в должности она, по данным Госэкспертизы, ни разу не фигурировала в переписке по объекту. Минстрой это не опровергает.</p><br><br><p>Редакция задала прямой вопрос: поступали ли в министерство в период с 6 февраля по 3 мая 2024 года какие-либо документы, связанные с лукодромом? Ответ: министерство сослалось на то, что предоставление такой информации потребует «сплошного поиска, выгрузки, просмотра и правовой оценки значительной части документов» — и отказало.</p><br><br><p>Девяносто вопросов. И ни одного конкретного ответа о том, что реально происходило.</p><br><br><hr><br><br><h3>И.о. министра Попов: «Лично не знаком, возможно взаимодействовал»</h3><br><br><p>Параллельно редакция направила персональный запрос нынешнему и.о. министра Алексею Константиновичу Попову. Попов был назначен первым заместителем министра строительства ещё 7 февраля 2023 года — в разгар подготовки концессионного проекта. В 2026 году вернулся уже в качестве руководителя ведомства.</p><br><br><p>Редакция спросила: знал ли Попов о подготовке концессионной модели по лукодрому? Знал ли о компании ООО «Олимп-Спорт» и Максиме Тютюннике? Взаимодействовал ли с Антоном Тутовым — тогдашним руководителем Корпорации развития Забайкальского края?</p><br><br><p>Ответы достойны отдельного разбора.</p><br><br><p>На вопрос о знакомстве с Тутовым и.о. министра ответил так: «С Тутовым А.В. лично не знаком, возможно взаимодействовал с ним в ходе совещаний, вспомнить каждое совещание, в котором принимал участие лично несколько лет назад, невозможно».</p><br><br><p>На вопрос об ООО «Олимп-Спорт» и Тютюннике — «Данный вопрос не имеет отношения к служебной роли».</p><br><br><p>На вопрос о проверке всех каналов поступления информации — многострочное юридическое рассуждение о том, что «законодательство о доступе к информации не возлагает на орган исполнительной власти обязанность формировать аналитические подборки».</p><br><br><p>При этом на вопрос №6 — получал ли он в 2023 году информацию об объекте «Российский центр стрельбы из лука»? — Попов ответил лаконично: «Да».</p><br><br><p>Знал. Но «вспомнить невозможно». Интересная логика для человека, который сегодня руководит ведомством, обязанным контролировать этот объект.</p><br><br><hr><br><br><h3>Госэкспертиза говорит: Минстрой не участвовал. Минстрой говорит: так и должно быть</h3><br><br><p>Один из ключевых узлов истории — прохождение государственной экспертизы. ГАУ «Госэкспертиза Забайкальского края» сообщило редакции прямо: Минстрой Забайкальского края не участвовал в переписке в ходе прохождения государственной экспертизы, а должностные лица Минстроя, включая Кужикову, в переписке и сопроводительных документах не указывались.</p><br><br><p>Возникает вопрос: как ведомство, уполномоченное на проверку и согласование проектной документации, не участвовало в экспертизе этой самой документации?</p><br><br><p>Ответ Минстроя поражает своей прямотой: «Министерство не наделено полномочиями давать какие-либо поручения или указания, касающиеся процесса проведения экспертизы конкретных проектов». Взаимодействие с Госэкспертизой «действующим законодательством и Уставом учреждения не предусмотрено и не осуществляется».</p><br><br><p>Хорошо. Но тогда как Минстрой выполнял функцию «проверки и согласования проектной документации», прямо возложенную на него распоряжением правительства №150-р? Этот вопрос редакция задала в числе 34 — и не получила ответа.</p><br><br><p>Мало того: по данным редакции, 13 апреля 2026 года Госэкспертиза выдала по объекту отрицательное заключение №75 1 2 3 015510 2026. Объект строился. Без положительного заключения. Без разрешения на строительство. И Минстрой — ведомство-контролёр — об этом либо не знало, либо знало и молчало.</p><br><br><p>Редакция прямо спросила: проводил ли Минстрой служебную проверку после получения отрицательного заключения? Ответа нет.</p><br><br><hr><br><br><h3>Госэкспертиза подтвердила: переписки не было. Официально и письменно</h3><br><br><p>Редакция также получила официальный ответ от ГАУ «Государственная экспертиза Забайкальского края» за подписью начальника учреждения Клягиной Н.С. Это уже не пересказ позиции Минстроя. Это самостоятельный документ от независимой организации, и он не оставляет никаких двусмысленностей.</p><br><br><p>Госэкспертиза подтвердила прямо: документы или сведения в Министерство строительства Забайкальского края, а также на имя Кужиковой А.В. в указанный период не направлялись. Переписка с Министерством строительства по объекту «Российский центр стрельбы из лука» и за период с 6 февраля по 3 мая 2024 года не велась.</p><br><br><p>Ни одного письма. Ни одного уведомления. Ни одной служебной записки. Министру строительства — человеку, чьё ведомство по распоряжению правительства обязано было проверять и согласовывать проектную документацию, — за всё время прохождения государственной экспертизы по объекту стоимостью свыше 1,5 миллиарда рублей не было направлено ни одного документа.</p><br><br><p>При этом Госэкспертиза в своём ответе аккуратно, но твёрдо обозначила правовую рамку: принцип независимости экспертной организации от органов исполнительной власти закреплён в Постановлении Правительства РФ от 05.03.2007 №145. Давать поручения экспертизе Минстрой не вправе. Но это не означает, что Минстрой должен был вовсе исчезнуть из поля зрения — ведь на него возложена проверка и согласование именно той документации, которую экспертиза рассматривала.</p><br><br><p>Возникает коллизия, которую ни Минстрой, ни Госэкспертиза в своих ответах так и не разрешили: если взаимодействие между ними «не предусмотрено и не осуществляется», то каким образом Минстрой физически мог исполнять полномочия по проверке проектной документации, прямо возложенные на него распоряжением правительства? Либо эти полномочия существовали только на бумаге. Либо кто-то принял решение их не исполнять. Третьего не дано.</p><br><br><p>Что касается участия представителей Минстроя в совещаниях по объекту — Госэкспертиза сообщила, что организация таких совещаний не входит в её компетенцию и сведениями об участии в них каких-либо лиц она не располагает. За этой информацией учреждение вежливо переадресовало редакцию обратно в Минстрой.</p><br><br><p>Круг замкнулся. Минстрой говорит: спрашивайте тех, кто проводил совещания. Госэкспертиза говорит: спрашивайте Минстрой. Объект между тем стоит на территории стадиона «Юность». Металлический каркас смонтирован. Деньги освоены. Положительного заключения экспертизы нет.</p><br><br><hr><br><br><h3>Кужикова: министр, которого не было</h3><br><br><p>Отдельная история — восемьдесят шесть дней министра Кужиковой.</p><br><br><p>Алёна Викторовна Кужикова работала в Минстрое с августа 2023 года. С 4 августа курировала жилищную политику в должности заместителя министра. 6 февраля 2024 года была назначена министром — ровно тогда, когда вся машина по подписанию концессии по лукодрому уходила на финишную прямую. 10 апреля соглашение подписано. 3 мая Кужикова освобождена от должности.</p><br><br><p>За эти 86 дней, по данным Госэкспертизы, её имя ни разу не появилось в официальной переписке по объекту стоимостью свыше 1,5 миллиарда рублей.</p><br><br><p>Редакция задала Минстрою 19 вопросов лично о роли Кужиковой: получала ли она доклады, давала ли поручения, участвовала ли в совещаниях, знала ли об отсутствии разрешения на строительство и положительного заключения экспертизы?</p><br><br><p>Ответ министерства: это «внутренние организационно-распорядительные и кадровые документы», их предоставление «не является безусловной обязанностью государственного органа».</p><br><br><p>Иными словами: мы вам не скажем, делала что-нибудь министр или нет.</p><br><br><p>Между тем объект строился. Металлический каркас монтировался. Скрытые работы выполнялись. Подрядчики работали. И всё это — до получения положительного заключения экспертизы и разрешения на строительство.</p><br><br><p>Кто несёт за это ответственность? Минстрой отвечает: «Проверка связей между ООО «Олимп Спорт», ООО «Алюком», ООО «Толк», ООО «Астрон Билдингс», ООО «ЗКК», АО «Агентство территориального развития Забайкальского края», Тютюнником М., Тутовым А., должностными лицами Министерства, администрации Губернатора Забайкальского края в полномочия Министерства применительно к исследуемой ситуации не входит».</p><br><br><hr><br><br><h3>Схема умолчания</h3><br><br><p>Посмотрим на то, что Минстрой всё же признал в своих ответах.</p><br><br><p>Первое: согласно распоряжению №150-р, контрольные полномочия по объекту с момента подписания концессионного соглашения — у Минстроя. Это подтверждено.</p><br><br><p>Второе: переписка с Госэкспертизой по данному объекту не велась. Это подтверждено.</p><br><br><p>Третье: уведомление о начале строительства от Минспорта в адрес Минстроя не поступало. Это подтверждено.</p><br><br><p>Четвёртое: переписка с инспекцией государственного строительного надзора по данному объекту не велась. Это подтверждено.</p><br><br><p>Пятое: сведениями о процедуре подготовки концессионного соглашения до его подписания Министерство «не располагает». Это подтверждено.</p><br><br><p>Итог: ведомство, которое должно было контролировать миллиардный проект, не общалось с экспертизой, не получало уведомлений о строительстве, не взаимодействовало с надзором и не знает, как готовилось само соглашение.</p><br><br><p>Это не оговорка. Это система.</p><br><br><hr><br><br><h3>«Все документы фиксируются в СЭД»</h3><br><br><p>На вопрос о том, почему в ответе №130 указана только система электронного документооборота и не указано, проверялись ли иные каналы, Попов ответил: «Все документы, поступающие через различные каналы связи, в обязательном порядке фиксируются в государственной информационной системе «Система электронного документооборота»».</p><br><br><p>То есть: если в СЭД ничего нет — значит, ничего не было.</p><br><br><p>Редакция задала следующий логичный вопрос: проверялись ли бумажный документооборот, электронная почта, протоколы совещаний, поручения, служебные записки, рабочие группы? Ответ и.о. министра: министр «не наделён обязанностью личной проверки всего документооборота».</p><br><br><p>Перевод: нет, не проверялись. И проверять не будем.</p><br><br><hr><br><br><h3>Что стоит за молчанием</h3><br><br><p>Картина, которую удалось восстановить редакции по фрагментам официальных ответов, выглядит так.</p><br><br><p>В 2023 году, когда первым замминистра строительства работал нынешний и.о. министра Попов, в открытых источниках уже публиковалась информация о планах строительства лукодрома в рамках «Дальневосточной концессии». Сам Попов это подтвердил.</p><br><br><p>В феврале 2024 года министром назначается Кужикова. В апреле 2024-го подписывается концессионное соглашение, Минстрой официально становится концедентом-контролёром. В мае Кужикова уходит.</p><br><br><p>Объект начинает строиться — без разрешения, без положительного заключения экспертизы. В апреле 2026 года Госэкспертиза выдаёт отрицательное заключение. Минстрой служебной проверки не проводит. На вопросы о том, кто конкретно принимал документы, накладывал резолюции, выезжал на объект — не отвечает.</p><br><br><p>Вместо этого — юридически выверенные формулировки о том, что формирование аналитических подборок «не является обязанностью органа исполнительной власти».</p><br><br><p>Возможно. Но объяснить гражданам, куда смотрело ведомство, пока на территории стадиона «Юность» без разрешения монтировали металлический каркас здания стоимостью полтора миллиарда рублей — это точно является обязанностью. Моральной, как минимум.</p><br><br><hr><br><br><h3>Вопросы, которые остаются без ответа</h3><br><br><p>Редакция ZAB.RU продолжает расследование. На сегодняшний день без ответа остаются ключевые вопросы:</p><br><br><p>Кто в правительстве Забайкальского края принял решение не привлекать Минстрой к подготовке концессионного соглашения по объекту капитального строительства стоимостью свыше 1,5 миллиарда рублей?</p><br><br><p>Кто и в каком порядке принял решение начать строительные работы до получения положительного заключения государственной экспертизы?</p><br><br><p>Почему Минстрой, имея контрольные полномочия, не уведомил надзорные органы о начале незаконного строительства?</p><br><br><p>Какова роль ООО «Алюком» — компании, которая одновременно участвовала в утверждении технического задания и получила договор на проектирование, строительство и оснащение объекта?</p><br><br><p>Кто из должностных лиц несёт персональную ответственность за то, что объект фактически строился до положительного заключения экспертизы?</p><br><br><p>Редакция направит повторные запросы. В том числе — в прокуратуру Забайкальского края.</p><br><br><hr><br><br><p><em>Материал подготовлен на основе официальных ответов Министерства строительства Забайкальского края на запросы редакции №130, №153, №160 и №214, а также ответов иных ведомств, полученных в ходе расследования.</em></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Читинцы получат новый водозабор за четверть миллиарда рублей</title>
			<link>https://zab.ru/news/194352</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194352</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194352</guid>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 09:03:00 +0900</pubDate>
			<description>Готовность к 2030 году</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/c598fe8584b3238a67bde7ed0bf8a568.jpg" type="image/jpeg" length="94640"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/c598fe8584b3238a67bde7ed0bf8a568.jpg" alt="Читинцы получат новый водозабор за четверть миллиарда рублей"/>
                </figure>
				<p><strong>В Чите стартовал аукцион на разработку проектной документации для строительства водозабора «Сибирский». Объект мощностью 25,1 тысячи кубометров в сутки планируют построить к 2028-2030 годам за 260 миллионов рублей. По крайней мере, на проектирование потратят именно столько.</strong></p><br><br><p>Осенью 2025 года федеральный центр уже выделил Забайкалью эти 260 миллионов на проектирование. Тогда говорили, что новый водозабор обеспечит качественной водой около 150 тысяч читинцев. Строительство вошло в мастер-план города — документ, который должен определить развитие Читы на годы вперёд.</p><br><br><p>Мэр Инна Щеглова рассказывала о планах построить два новых водозабора — Сибирский и Смоленский. Причина проста: действующий Центральный водозабор не потянет нагрузку от запланированного Дальневосточного квартала. Логично — больше домов, больше людей, больше воды нужно.</p><br><br><p>Интересная арифметика получается с мощностью. Изначально планировали 17 тысяч кубометров в сутки: первая очередь на 7,4 тысячи для Железнодорожного района, вторая на 9,6 тысячи — для Энергетиков и Текстильщиков. Теперь в документах значится 25,1 тысячи кубометров. Аппетиты выросли на 47%.</p><br><br><p>При норме потребления 8,14 кубометра на человека в месяц новый водозабор обеспечит примерно 94 тысячи человек. Это меньше заявленных ранее 150 тысяч — видимо, кто-то пересчитал или изначально цифры были с потолка.</p><br><br><p>Водозабор разместят между Засопкой и микрорайоном Кадалинка. Проект включает три этапа: сам водозабор, водовод до резервуара на Советской (3 тысячи кубометров) и водовод до ГРЭС. В состав войдут скважины, насосная станция второго подъёма, станция водоподготовки, два резервуара чистой воды, проходная и наблюдательные скважины.</p><br><br><p>Обязательное требование — полная автоматизация с удалённым управлением. </p><br><br><p>Проектирование должно завершиться к апрелю 2028 года, госэкспертизы — к июлю того же года. Строительство запланировано на 2028-2030 годы. Деньги выделят федеральный центр и краевой бюджет — начальная цена контракта 260 миллионов рублей.</p><br><br><p>Читинцы получат новый источник воды к 2030 году, если всё пойдёт по плану. Учитывая российские реалии с госпроектами, стоит заложить пару лет сверху. Но сам факт того, что проект движется и деньги выделены, уже обнадёживает.</p><br><br><p>Вопрос только в том, хватит ли 260 миллионов на проектирование или цена вырастет по ходу дела. И сколько в итоге будет стоить само строительство — об этом пока молчат.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/c598fe8584b3238a67bde7ed0bf8a568.jpg" alt="Читинцы получат новый водозабор за четверть миллиарда рублей"/>
				</figure>
				<p><strong>В Чите стартовал аукцион на разработку проектной документации для строительства водозабора «Сибирский». Объект мощностью 25,1 тысячи кубометров в сутки планируют построить к 2028-2030 годам за 260 миллионов рублей. По крайней мере, на проектирование потратят именно столько.</strong></p><br><br><p>Осенью 2025 года федеральный центр уже выделил Забайкалью эти 260 миллионов на проектирование. Тогда говорили, что новый водозабор обеспечит качественной водой около 150 тысяч читинцев. Строительство вошло в мастер-план города — документ, который должен определить развитие Читы на годы вперёд.</p><br><br><p>Мэр Инна Щеглова рассказывала о планах построить два новых водозабора — Сибирский и Смоленский. Причина проста: действующий Центральный водозабор не потянет нагрузку от запланированного Дальневосточного квартала. Логично — больше домов, больше людей, больше воды нужно.</p><br><br><p>Интересная арифметика получается с мощностью. Изначально планировали 17 тысяч кубометров в сутки: первая очередь на 7,4 тысячи для Железнодорожного района, вторая на 9,6 тысячи — для Энергетиков и Текстильщиков. Теперь в документах значится 25,1 тысячи кубометров. Аппетиты выросли на 47%.</p><br><br><p>При норме потребления 8,14 кубометра на человека в месяц новый водозабор обеспечит примерно 94 тысячи человек. Это меньше заявленных ранее 150 тысяч — видимо, кто-то пересчитал или изначально цифры были с потолка.</p><br><br><p>Водозабор разместят между Засопкой и микрорайоном Кадалинка. Проект включает три этапа: сам водозабор, водовод до резервуара на Советской (3 тысячи кубометров) и водовод до ГРЭС. В состав войдут скважины, насосная станция второго подъёма, станция водоподготовки, два резервуара чистой воды, проходная и наблюдательные скважины.</p><br><br><p>Обязательное требование — полная автоматизация с удалённым управлением. </p><br><br><p>Проектирование должно завершиться к апрелю 2028 года, госэкспертизы — к июлю того же года. Строительство запланировано на 2028-2030 годы. Деньги выделят федеральный центр и краевой бюджет — начальная цена контракта 260 миллионов рублей.</p><br><br><p>Читинцы получат новый источник воды к 2030 году, если всё пойдёт по плану. Учитывая российские реалии с госпроектами, стоит заложить пару лет сверху. Но сам факт того, что проект движется и деньги выделены, уже обнадёживает.</p><br><br><p>Вопрос только в том, хватит ли 260 миллионов на проектирование или цена вырастет по ходу дела. И сколько в итоге будет стоить само строительство — об этом пока молчат.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Парк на болоте: как Чита потеряла 45 миллионов рублей и троих чиновников</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8405</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8405</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8405</guid>
			<pubDate>Wed, 03 Jun 2026 07:58:00 +0900</pubDate>
			<description>Но так и не получила нормального парка</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/99ade762544dd1d16315bbc504e1a001.jpg" type="image/jpeg" length="82043"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/99ade762544dd1d16315bbc504e1a001.jpg" alt="Парк на болоте: как Чита потеряла 45 миллионов рублей и троих чиновников"/>
                </figure>
				<p><strong>Дело о благоустройстве Парка угольщиков в Чите стало одним из самых длинных и запутанных судебных процессов в истории Забайкалья. В нём есть всё: федеральные деньги, грунтовые воды там, где должны были быть дорожки, реальные сроки, превращённые в условные, человек, который был подозреваемым и стал свидетелем, а потом депутатом, и новый тендер на парковые качели — пока старые деньги ещё не вернули.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>Посёлок Восточный, лето 2020-го: всё начинается</h3><br><br><p>Парк угольщиков — место, о котором большинство жителей Читы до скандала, пожалуй, и не слышали. Небольшая зелёная территория в посёлке Восточном Черновского района — не центр города, не парадный фасад. Именно сюда в июле 2020 года пришла техника, и именно здесь государство решило вложить деньги в нацпроект «Комфортная городская среда».</p><br><br><p>На тот момент главой администрации Читы был Александр Сапожников, а и. о. главы комитета-заказчика — Евгений Гуцул. Сапожников нёс персональную ответственность за этот контракт, подписав лично с правительством края соглашение о выделении Чите федеральной субсидии на благоустройство парка.</p><br><br><p>Деньги пришли в город со штрафными санкциями ещё до начала работ. Чите предоставили на благоустройство лишь 48 миллионов рублей — вдвое меньше, чем годом ранее. Финансирование урезали из-за несвоевременного освоения федеральных средств при строительстве площади Труда на КСК, которая возводилась по тому же нацпроекту. Первая проваленная точка нацпроекта обескровила вторую ещё до её старта.</p><br><br><p>Контракт достался компании «Интеко-1», которую возглавлял Меружан Бадасян. По словам самого Сапожникова, данным им в суде, к этому подрядчику у города уже были претензии по другим объектам. Тем не менее именно он и получил заказ.</p><br><br><p>С первых же недель что-то пошло не так. Во время работ в парке вскрылись грунтовые воды, которые не были учтены в проекте. По мнению строителя, не виноват был ни заказчик, ни исполнитель — все беды шли из-за оторванного от реальности проекта, который заказали без инженерных изысканий. Парк начал буквально тонуть. Помимо заболоченности, территория пережила несколько пожаров и систематически подвергалась актам вандализма.</p><br><br><p>На благоустройство парка потратили около 50 миллионов рублей — тогда как Гагаринский парк, который реально работает и куда приходят люди даже зимой, обошёлся городу в 28 миллионов.</p><br><br><p>Несмотря на очевидные проблемы, в конце 2020 года объект приняли. Акт подписан, деньги выплачены. По сути, пять лет городская администрация пыталась заставить «Интеко-1» доделать парк, а подрядчик отказывался делать то, что сломалось, по его мнению, не по его вине.</p><br><br><hr><br><br><h3>Прокуратура, КСП и начало большого скандала</h3><br><br><p>В конце 2022 года прокуратура начала проверку по результатам аудита Контрольно-счётной палаты. Там нашли нарушения, возбудили уголовное дело о служебном подлоге и превышении должностных полномочий.</p><br><br><p>Обвиняемых оказалось сразу несколько. Марина Попова и Евгений Гуцул обвинялись в превышении полномочий с причинением тяжких последствий и в служебном подлоге. Михаил Мельников и Цыден Цыренжапов — в пособничестве: они якобы посоветовали Поповой принять недостроенный парк и закрыли глаза на недочёты.</p><br><br><p>По версии прокуратуры, Гуцул и Попова действовали из желания сохранить репутацию и угодить своему руководителю — сити-менеджеру Сапожникову. Сам Гуцул не организовал инженерные изыскания, не внёс изменения в проект и не согласовал отсыпку заболоченной территории, фактически не решив вопрос о возможности продолжения работ.</p><br><br><p>Подрядчик прошёл отдельным процессом и оказался в колонии первым. Руководителя компании «Интеко-1» Меружана Бадасяна приговорили к 4 годам колонии за мошенничество: он выполнил работы некачественно, с нарушением технологий и заменой материалов, причинив ущерб более чем в 10 миллионов рублей. Сидит он до сих пор. В апреле 2026 года Центральный районный суд Читы взыскал с него ещё 10 миллионов рублей — часть из установленного ущерба в 14,8 миллиона Бадасян уже вернул в бюджет.</p><br><br><hr><br><br><h3>Человек, которого нет в приговоре</h3><br><br><p>Всё это время над процессом нависала фигура, которой формально не было среди осуждённых, — бывший сити-менеджер Читы Александр Сапожников.</p><br><br><p>Он был какое-то время подозреваемым по делу, но в итоге перешёл в статус свидетеля. Этот переход стал одним из главных источников напряжённости в зале суда. Адвокат Поповой заявил, что Сапожникова могли незаконно перевести из статуса подозреваемого в статус свидетеля, и сослался на данные ФСБ: по их сведениям, Сапожников использовал личные связи, чтобы помешать расследованию.</p><br><br><p>Ещё в сентябре 2023 года УФСБ предупреждало следственные органы, что бывший руководитель администрации предпринимает попытки воспрепятствования расследованию путём задействования деловых и дружеских связей среди руководителей органов власти Забайкальского края. Адвокат Поповой также заострял внимание суда на постановлении заместителя прокурора Забайкальского края от марта 2024 года, в котором тот требовал вернуть уголовное дело на дополнительное производство и фактически давал указание следствию привлечь Сапожникова к уголовной ответственности. Это требование так и осталось неисполненным.</p><br><br><p>В суде Сапожников провёл за трибуной около пяти часов. Он уверял, что лишь говорил действовать «в рамках закона» и никого не подталкивал к нарушению. Обвиняемые же неоднократно ссылались на его прямое указание: зная о всех недочётах, он, по их словам, всё равно дал команду принять парк. Попова указала, что у Сапожникова был личный мотив торопиться с приёмкой — при его руководстве уже был сорван нацпроект, и именно он отвечал за парк перед министерством. Прокуратура в прениях прямо указала: Гуцул и Попова принимали проблемный объект из желания угодить сити-менеджеру. Но это осталось лишь версией обвинения в отношении других — к самому Сапожникову так и не стало обвинением.</p><br><br><p>Пока его бывшие подчинённые шли под суд, карьера Сапожникова развивалась по совершенно иному сценарию. Он принял участие в специальной военной операции, вернулся весной 2023 года, осенью выиграл выборы и стал депутатом Законодательного собрания Забайкальского края, заняв пост заместителя председателя регионального парламента. Кроме того, он является участником кадрового проекта «Время героев».</p><br><br><p>На протяжении всего процесса Сапожников хранил публичное молчание по существу дела.</p><br><br><hr><br><br><h3>Процесс года: реальные сроки</h3><br><br><p>Судебный процесс над Поповой, Гуцулом, Мельниковым и Цыренжаповым шёл весь 2025 год и по своему масштабу стал явлением для Забайкалья. 20 июня 2025 года Центральный районный суд Читы вынес приговор.</p><br><br><p>Всем четырём подсудимым назначили реальные сроки: Евгению Гуцулу — 2 года колонии-поселения, Цыдену Цыренжапову — 3 года, Михаилу Мельникову — 3,5 года колонии общего режима. Марине Поповой — 4 года колонии общего режима. Прокуратура, к слову, запрашивала для неё 8 лет.</p><br><br><p>Однако история на этом не закончилась. В ходе апелляционного рассмотрения произошло нечто неожиданное: прокурор Центрального района Читы изменил своё представление, фактически переиначив позицию обвинения. В декабре 2025 года Забайкальский краевой суд смягчил наказание всем фигурантам, переквалифицировав статьи с «превышения» на «злоупотребление» полномочиями и назначив каждому условный срок.</p><br><br><p>Журналисты, следившие за процессом весь год, охарактеризовали его как «удивительный, эмоциональный, порой абсурдный на каждом своём этапе», отметив при этом, что дорасследования, которого многие ждали, так и не последовало.</p><br><br><hr><br><br><h3>Гражданский иск: 45 миллионов с троих солидарно</h3><br><br><p>Параллельно с уголовным процессом шёл гражданский. Центральный районный суд Читы рассмотрел иск о возмещении ущерба, причинённого городскому бюджету. Попову, Мельникова и Цыренжапова обязали солидарно вернуть 45 миллионов рублей — полную стоимость муниципального контракта. Суд установил прямую причинно-следственную связь между их действиями и ущербом. Поскольку умысел был признан прямым, ответственность назначена солидарная: каждый отвечает за всю сумму целиком. Решение пока не вступило в законную силу — ответчики вправе его обжаловать.</p><br><br><p>Для бывших муниципальных служащих это означает потенциальное личное банкротство. 45 миллионов рублей — сумма, несопоставимая с зарплатой чиновника за всю карьеру.</p><br><br><hr><br><br><h3>Системный диагноз: освоить нельзя построить</h3><br><br><p>Происходящее в Чите — не исключительно локальная история коррупции. Как показали показания свидетелей-чиновников в защиту обвиняемых, цели программы считались достигнутыми уже тогда, когда федеральные средства были освоены и не возвращены в вышестоящий бюджет. Фактическое качество работ оказалось вторичным — главным приоритетом стало закрытие бюджетных обязательств и предотвращение отзыва финансирования.</p><br><br><p>Это, пожалуй, самый честный диагноз всей истории. Система была настроена не на результат, а на отчётность. Парк нужен был не жителям посёлка Восточного, а строке в федеральном реестре нацпроекта. Когда подрядчик работал плохо, а грунтовые воды заливали дорожки, у исполнителей оставался выбор: признать провал и вернуть деньги — или подписать акт и закрыть отчётный период. Они подписали.</p><br><br><hr><br><br><h3>Май 2026-го: карусель «Спиннер» и новый конкурс</h3><br><br><p>Пока суды продолжаются, а 45 миллионов ещё не возвращены, городские власти решили двигаться вперёд. В конце мая 2026 года Культурно-досуговый центр «Мир» объявил конкурс на установку в Парке угольщиков уличной мебели, воркаут-комплекса и детского городка стоимостью 3 миллиона рублей. По техническому заданию в парке предстоит установить игровой комплекс «Паровозик» для детей от 2 до 7 лет, качели, карусель «Спиннер», качалку-балансир, песочницу и другие детские элементы.</p><br><br><p>Три миллиона на качели — на фоне 45 миллионов, которые суд требует вернуть, и 50 миллионов, которые уже были потрачены. Арифметика у этого парка всегда была своеобразной.</p><br><br><p>Что касается реального благоустройства — дренажных систем, покрытий, дорожек, освещения, — этот вопрос по-прежнему открыт. После устройства дренажной канавы весной 2025 года территория стала суше, но до полноценного парка ещё далеко.</p><br><br><hr><br><br><h3>Итог, который не является итогом</h3><br><br><p>Шесть лет прошло с начала строительства. Реальный срок получил только подрядчик Бадасян — он сидит в колонии. Чиновники отделались условными сроками и гражданским иском, решение суда по которому ещё не вступил в силу. Человек, которого сами осуждённые называли источником ключевого приказа, заседает в региональном парламенте и публично не комментирует произошедшее.</p><br><br><p>Государственная система порой устроена так, что её главная цель — не добиться справедливости, а закрыть вопрос. В деле Парка угольщиков вопрос закрыли — но не ответили на него.</p><br><br><p>Жители посёлка Восточного скоро получат карусель «Спиннер» и «Паровозик». Это, конечно, что-то. Хотя совсем не то, за что заплатили.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/99ade762544dd1d16315bbc504e1a001.jpg" alt="Парк на болоте: как Чита потеряла 45 миллионов рублей и троих чиновников"/>
				</figure>
				<p><strong>Дело о благоустройстве Парка угольщиков в Чите стало одним из самых длинных и запутанных судебных процессов в истории Забайкалья. В нём есть всё: федеральные деньги, грунтовые воды там, где должны были быть дорожки, реальные сроки, превращённые в условные, человек, который был подозреваемым и стал свидетелем, а потом депутатом, и новый тендер на парковые качели — пока старые деньги ещё не вернули.</strong></p><br><br><hr><br><br><h3>Посёлок Восточный, лето 2020-го: всё начинается</h3><br><br><p>Парк угольщиков — место, о котором большинство жителей Читы до скандала, пожалуй, и не слышали. Небольшая зелёная территория в посёлке Восточном Черновского района — не центр города, не парадный фасад. Именно сюда в июле 2020 года пришла техника, и именно здесь государство решило вложить деньги в нацпроект «Комфортная городская среда».</p><br><br><p>На тот момент главой администрации Читы был Александр Сапожников, а и. о. главы комитета-заказчика — Евгений Гуцул. Сапожников нёс персональную ответственность за этот контракт, подписав лично с правительством края соглашение о выделении Чите федеральной субсидии на благоустройство парка.</p><br><br><p>Деньги пришли в город со штрафными санкциями ещё до начала работ. Чите предоставили на благоустройство лишь 48 миллионов рублей — вдвое меньше, чем годом ранее. Финансирование урезали из-за несвоевременного освоения федеральных средств при строительстве площади Труда на КСК, которая возводилась по тому же нацпроекту. Первая проваленная точка нацпроекта обескровила вторую ещё до её старта.</p><br><br><p>Контракт достался компании «Интеко-1», которую возглавлял Меружан Бадасян. По словам самого Сапожникова, данным им в суде, к этому подрядчику у города уже были претензии по другим объектам. Тем не менее именно он и получил заказ.</p><br><br><p>С первых же недель что-то пошло не так. Во время работ в парке вскрылись грунтовые воды, которые не были учтены в проекте. По мнению строителя, не виноват был ни заказчик, ни исполнитель — все беды шли из-за оторванного от реальности проекта, который заказали без инженерных изысканий. Парк начал буквально тонуть. Помимо заболоченности, территория пережила несколько пожаров и систематически подвергалась актам вандализма.</p><br><br><p>На благоустройство парка потратили около 50 миллионов рублей — тогда как Гагаринский парк, который реально работает и куда приходят люди даже зимой, обошёлся городу в 28 миллионов.</p><br><br><p>Несмотря на очевидные проблемы, в конце 2020 года объект приняли. Акт подписан, деньги выплачены. По сути, пять лет городская администрация пыталась заставить «Интеко-1» доделать парк, а подрядчик отказывался делать то, что сломалось, по его мнению, не по его вине.</p><br><br><hr><br><br><h3>Прокуратура, КСП и начало большого скандала</h3><br><br><p>В конце 2022 года прокуратура начала проверку по результатам аудита Контрольно-счётной палаты. Там нашли нарушения, возбудили уголовное дело о служебном подлоге и превышении должностных полномочий.</p><br><br><p>Обвиняемых оказалось сразу несколько. Марина Попова и Евгений Гуцул обвинялись в превышении полномочий с причинением тяжких последствий и в служебном подлоге. Михаил Мельников и Цыден Цыренжапов — в пособничестве: они якобы посоветовали Поповой принять недостроенный парк и закрыли глаза на недочёты.</p><br><br><p>По версии прокуратуры, Гуцул и Попова действовали из желания сохранить репутацию и угодить своему руководителю — сити-менеджеру Сапожникову. Сам Гуцул не организовал инженерные изыскания, не внёс изменения в проект и не согласовал отсыпку заболоченной территории, фактически не решив вопрос о возможности продолжения работ.</p><br><br><p>Подрядчик прошёл отдельным процессом и оказался в колонии первым. Руководителя компании «Интеко-1» Меружана Бадасяна приговорили к 4 годам колонии за мошенничество: он выполнил работы некачественно, с нарушением технологий и заменой материалов, причинив ущерб более чем в 10 миллионов рублей. Сидит он до сих пор. В апреле 2026 года Центральный районный суд Читы взыскал с него ещё 10 миллионов рублей — часть из установленного ущерба в 14,8 миллиона Бадасян уже вернул в бюджет.</p><br><br><hr><br><br><h3>Человек, которого нет в приговоре</h3><br><br><p>Всё это время над процессом нависала фигура, которой формально не было среди осуждённых, — бывший сити-менеджер Читы Александр Сапожников.</p><br><br><p>Он был какое-то время подозреваемым по делу, но в итоге перешёл в статус свидетеля. Этот переход стал одним из главных источников напряжённости в зале суда. Адвокат Поповой заявил, что Сапожникова могли незаконно перевести из статуса подозреваемого в статус свидетеля, и сослался на данные ФСБ: по их сведениям, Сапожников использовал личные связи, чтобы помешать расследованию.</p><br><br><p>Ещё в сентябре 2023 года УФСБ предупреждало следственные органы, что бывший руководитель администрации предпринимает попытки воспрепятствования расследованию путём задействования деловых и дружеских связей среди руководителей органов власти Забайкальского края. Адвокат Поповой также заострял внимание суда на постановлении заместителя прокурора Забайкальского края от марта 2024 года, в котором тот требовал вернуть уголовное дело на дополнительное производство и фактически давал указание следствию привлечь Сапожникова к уголовной ответственности. Это требование так и осталось неисполненным.</p><br><br><p>В суде Сапожников провёл за трибуной около пяти часов. Он уверял, что лишь говорил действовать «в рамках закона» и никого не подталкивал к нарушению. Обвиняемые же неоднократно ссылались на его прямое указание: зная о всех недочётах, он, по их словам, всё равно дал команду принять парк. Попова указала, что у Сапожникова был личный мотив торопиться с приёмкой — при его руководстве уже был сорван нацпроект, и именно он отвечал за парк перед министерством. Прокуратура в прениях прямо указала: Гуцул и Попова принимали проблемный объект из желания угодить сити-менеджеру. Но это осталось лишь версией обвинения в отношении других — к самому Сапожникову так и не стало обвинением.</p><br><br><p>Пока его бывшие подчинённые шли под суд, карьера Сапожникова развивалась по совершенно иному сценарию. Он принял участие в специальной военной операции, вернулся весной 2023 года, осенью выиграл выборы и стал депутатом Законодательного собрания Забайкальского края, заняв пост заместителя председателя регионального парламента. Кроме того, он является участником кадрового проекта «Время героев».</p><br><br><p>На протяжении всего процесса Сапожников хранил публичное молчание по существу дела.</p><br><br><hr><br><br><h3>Процесс года: реальные сроки</h3><br><br><p>Судебный процесс над Поповой, Гуцулом, Мельниковым и Цыренжаповым шёл весь 2025 год и по своему масштабу стал явлением для Забайкалья. 20 июня 2025 года Центральный районный суд Читы вынес приговор.</p><br><br><p>Всем четырём подсудимым назначили реальные сроки: Евгению Гуцулу — 2 года колонии-поселения, Цыдену Цыренжапову — 3 года, Михаилу Мельникову — 3,5 года колонии общего режима. Марине Поповой — 4 года колонии общего режима. Прокуратура, к слову, запрашивала для неё 8 лет.</p><br><br><p>Однако история на этом не закончилась. В ходе апелляционного рассмотрения произошло нечто неожиданное: прокурор Центрального района Читы изменил своё представление, фактически переиначив позицию обвинения. В декабре 2025 года Забайкальский краевой суд смягчил наказание всем фигурантам, переквалифицировав статьи с «превышения» на «злоупотребление» полномочиями и назначив каждому условный срок.</p><br><br><p>Журналисты, следившие за процессом весь год, охарактеризовали его как «удивительный, эмоциональный, порой абсурдный на каждом своём этапе», отметив при этом, что дорасследования, которого многие ждали, так и не последовало.</p><br><br><hr><br><br><h3>Гражданский иск: 45 миллионов с троих солидарно</h3><br><br><p>Параллельно с уголовным процессом шёл гражданский. Центральный районный суд Читы рассмотрел иск о возмещении ущерба, причинённого городскому бюджету. Попову, Мельникова и Цыренжапова обязали солидарно вернуть 45 миллионов рублей — полную стоимость муниципального контракта. Суд установил прямую причинно-следственную связь между их действиями и ущербом. Поскольку умысел был признан прямым, ответственность назначена солидарная: каждый отвечает за всю сумму целиком. Решение пока не вступило в законную силу — ответчики вправе его обжаловать.</p><br><br><p>Для бывших муниципальных служащих это означает потенциальное личное банкротство. 45 миллионов рублей — сумма, несопоставимая с зарплатой чиновника за всю карьеру.</p><br><br><hr><br><br><h3>Системный диагноз: освоить нельзя построить</h3><br><br><p>Происходящее в Чите — не исключительно локальная история коррупции. Как показали показания свидетелей-чиновников в защиту обвиняемых, цели программы считались достигнутыми уже тогда, когда федеральные средства были освоены и не возвращены в вышестоящий бюджет. Фактическое качество работ оказалось вторичным — главным приоритетом стало закрытие бюджетных обязательств и предотвращение отзыва финансирования.</p><br><br><p>Это, пожалуй, самый честный диагноз всей истории. Система была настроена не на результат, а на отчётность. Парк нужен был не жителям посёлка Восточного, а строке в федеральном реестре нацпроекта. Когда подрядчик работал плохо, а грунтовые воды заливали дорожки, у исполнителей оставался выбор: признать провал и вернуть деньги — или подписать акт и закрыть отчётный период. Они подписали.</p><br><br><hr><br><br><h3>Май 2026-го: карусель «Спиннер» и новый конкурс</h3><br><br><p>Пока суды продолжаются, а 45 миллионов ещё не возвращены, городские власти решили двигаться вперёд. В конце мая 2026 года Культурно-досуговый центр «Мир» объявил конкурс на установку в Парке угольщиков уличной мебели, воркаут-комплекса и детского городка стоимостью 3 миллиона рублей. По техническому заданию в парке предстоит установить игровой комплекс «Паровозик» для детей от 2 до 7 лет, качели, карусель «Спиннер», качалку-балансир, песочницу и другие детские элементы.</p><br><br><p>Три миллиона на качели — на фоне 45 миллионов, которые суд требует вернуть, и 50 миллионов, которые уже были потрачены. Арифметика у этого парка всегда была своеобразной.</p><br><br><p>Что касается реального благоустройства — дренажных систем, покрытий, дорожек, освещения, — этот вопрос по-прежнему открыт. После устройства дренажной канавы весной 2025 года территория стала суше, но до полноценного парка ещё далеко.</p><br><br><hr><br><br><h3>Итог, который не является итогом</h3><br><br><p>Шесть лет прошло с начала строительства. Реальный срок получил только подрядчик Бадасян — он сидит в колонии. Чиновники отделались условными сроками и гражданским иском, решение суда по которому ещё не вступил в силу. Человек, которого сами осуждённые называли источником ключевого приказа, заседает в региональном парламенте и публично не комментирует произошедшее.</p><br><br><p>Государственная система порой устроена так, что её главная цель — не добиться справедливости, а закрыть вопрос. В деле Парка угольщиков вопрос закрыли — но не ответили на него.</p><br><br><p>Жители посёлка Восточного скоро получат карусель «Спиннер» и «Паровозик». Это, конечно, что-то. Хотя совсем не то, за что заплатили.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Электронные рецепты могут стать единственным способом купить лекарства</title>
			<link>https://zab.ru/news/194350</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194350</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194350</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 17:03:00 +0900</pubDate>
			<description>Соответствующий законопроект анонсировали в Совете Федерации</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/c9060408392af010f65334691d5d62d6.jpg" type="image/jpeg" length="88921"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/c9060408392af010f65334691d5d62d6.jpg" alt="Электронные рецепты могут стать единственным способом купить лекарства"/>
                </figure>
				<p><strong>Глава Росздравнадзора Алла Самойлова анонсировала в Совете Федерации законопроект, который кардинально изменит покупку лекарств в России, <em>сообщает РБК</em>. Рецептурные препараты будут продаваться строго по электронным рецептам через систему мониторинга движения лекарственных препаратов (МДЛП).</strong></p><br><br><p>«До сих пор есть случаи, когда лекарственные препараты, подлежащие рецептурному отпуску, продаются без рецепта», — констатировала Самойлова. В российских аптеках антибиотики, психотропные и сильнодействующие препараты часто продают "по блату" или просто за хорошие деньги.</p><br><br><p>Новая система должна сделать это технически невозможным. Каждый препарат будет привязан к конкретному электронному рецепту, без которого касса просто не пробьёт товар.</p><br><br><p>С марта 2023 года в Москве, Подмосковье и Белгородской области тестировали онлайн-продажу рецептурных лекарств. Эксперимент продлился до марта текущего года. Покупатели заказывали препараты через интернет, а личность проверялась по электронному рецепту. Ответственность за правильность отпуска возложили на аптеки.</p><br><br><p>Кроме того, осенью планируют запустить ещё один эксперимент — передвижные аптечные пункты для населённых пунктов без стационарных аптек. Актуально для Забайкалья, где между сёлами сотни километров.</p><br><br><p>Мобильные аптеки должны быть оснащены всем необходимым оборудованием и укомплектованы фармацевтами. Участие регионов добровольное — что означает, что до Забайкалья эта инициатива может и не дойти.</p><br><br><p>Для городских жителей изменения минимальны — электронные рецепты уже выписывают в большинстве поликлиник. А вот для жителей отдалённых районов могут возникнуть проблемы: что делать, если ближайший врач за 100 километров, а нужен срочно антибиотик?</p><br><br><p>Система хороша в теории, но на практике может создать новые барьеры для доступа к жизненно важным лекарствам там, где возможность их получения и так порой вызывает большие трудности.</p><br><br><p></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/c9060408392af010f65334691d5d62d6.jpg" alt="Электронные рецепты могут стать единственным способом купить лекарства"/>
				</figure>
				<p><strong>Глава Росздравнадзора Алла Самойлова анонсировала в Совете Федерации законопроект, который кардинально изменит покупку лекарств в России, <em>сообщает РБК</em>. Рецептурные препараты будут продаваться строго по электронным рецептам через систему мониторинга движения лекарственных препаратов (МДЛП).</strong></p><br><br><p>«До сих пор есть случаи, когда лекарственные препараты, подлежащие рецептурному отпуску, продаются без рецепта», — констатировала Самойлова. В российских аптеках антибиотики, психотропные и сильнодействующие препараты часто продают "по блату" или просто за хорошие деньги.</p><br><br><p>Новая система должна сделать это технически невозможным. Каждый препарат будет привязан к конкретному электронному рецепту, без которого касса просто не пробьёт товар.</p><br><br><p>С марта 2023 года в Москве, Подмосковье и Белгородской области тестировали онлайн-продажу рецептурных лекарств. Эксперимент продлился до марта текущего года. Покупатели заказывали препараты через интернет, а личность проверялась по электронному рецепту. Ответственность за правильность отпуска возложили на аптеки.</p><br><br><p>Кроме того, осенью планируют запустить ещё один эксперимент — передвижные аптечные пункты для населённых пунктов без стационарных аптек. Актуально для Забайкалья, где между сёлами сотни километров.</p><br><br><p>Мобильные аптеки должны быть оснащены всем необходимым оборудованием и укомплектованы фармацевтами. Участие регионов добровольное — что означает, что до Забайкалья эта инициатива может и не дойти.</p><br><br><p>Для городских жителей изменения минимальны — электронные рецепты уже выписывают в большинстве поликлиник. А вот для жителей отдалённых районов могут возникнуть проблемы: что делать, если ближайший врач за 100 километров, а нужен срочно антибиотик?</p><br><br><p>Система хороша в теории, но на практике может создать новые барьеры для доступа к жизненно важным лекарствам там, где возможность их получения и так порой вызывает большие трудности.</p><br><br><p></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван_Таланцев)</author>
			<title>Забайкальский художественный салон и 51 тысяча рублей</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8403</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8403</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8403</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 17:01:00 +0900</pubDate>
			<description>Как почти 1 800 квадратных метров бывшей городской недвижимости в центре Читы перестали приносить городу заметный доход</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/5c544e6fab332709f315facbc47ad144.jpg" type="image/jpeg" length="89755"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/5c544e6fab332709f315facbc47ad144.jpg" alt="Забайкальский художественный салон и 51 тысяча рублей"/>
                </figure>
				<p><strong>Забайкальский художественный салон на улице Ленина, 56 — один из самых узнаваемых адресов Читы. С этим местом связаны выставки, художники, сувенирная торговля и культурная жизнь города.</strong></p><br><br><p>Но есть и другая история — финансовая. История о том, как объект площадью 1 793 квадратных метра в самом центре столицы Забайкальского края оказался в акционерном обществе, в котором у города осталось 47 процентов акций. И о том, что именно эти 47 процентов сегодня дают городскому бюджету.</p><br><br><p><strong>Согласно официальному ответу администрации Читы от 1 июня 2026 года № 2080-9, за последние пять лет — с 2021 по 2025 годы — городской бюджет получил от муниципального пакета акций АО «ЭККК „Подкова"», владеющего этим объектом, всего 51 тысячу рублей дивидендов. Это около 47 копеек на квадратный метр в месяц.</strong></p><br><br><p><strong>51 тысяча рублей — это примерно стоимость одного бюджетного ноутбука для муниципального учреждения. Именно столько городская казна получила за пять лет от почти 1 800 квадратных метров на улице Ленина в самом центре Читы.</strong></p><br><br><p>Этот материал перестаёт быть историей о спорной приватизации 2007 года и становится историей о последствиях управленческих решений длиной в девятнадцать лет — последствиях, которые видны сегодня в строке бюджета городского округа.</p><br><br><p><strong>Три цифры этой истории</strong></p><br><br><p><strong>1 793 м²  — площадь объекта Забайкальского художественного салона на улице Ленина, 56.</strong></p><br><br><p><strong>47%  — доля городского округа «Город Чита» в акционерном обществе, владеющем этим объектом.</strong></p><br><br><p><strong>51 000 рублей  — дивиденды, полученные городским бюджетом от муниципального пакета акций за период с 2021 по 2025 годы.</strong></p><br><br><p>После уточнённого ответа администрации от 1 июня 2026 года в этой истории не осталось места для деликатных формулировок «возможно, требует проверки». Цифры — официальные. Документы — на руках. Вопросы — поставлены.</p><br><br><p><strong>Хронология. Как готовилось решение</strong></p><br><br><p>1996, 3 декабря — Александр Леснянский регистрируется как индивидуальный предприниматель. Основной вид деятельности — торговля сувенирами и изделиями народных художественных промыслов; среди дополнительных — аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.</p><br><br><p>1998, 30 декабря — регистрируется ООО «Забайкальский художественный салон». Юридический адрес — Чита, ул. Ленина, 56. Учредители — Александр и Надежда Леснянские, по 1/2 доли. Директор — Александр Леснянский.</p><br><br><p>2005, 8 сентября — Дума городского округа «Город Чита» решением № 134 включает помещение первого этажа и подвала жилого дома по ул. Ленина, 56 в прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2005 год. В этот период Александр Леснянский является депутатом Читинской городской думы четвёртого созыва (2005–2009).</p><br><br><p>2005, 4 октября — принято решение об условиях приватизации указанного помещения.</p><br><br><p>2006, 29 марта — регистрируется АО «ЭККК „Подкова"». Юридический адрес — Чита, ул. Ленина, 56. Основной вид деятельности — аренда и управление нежилым недвижимым имуществом. Размер уставного капитала — 79 512 680 рублей.</p><br><br><p>2007, 25 апреля — актом передачи муниципального имущества помещение площадью 1 793 кв. м передано в оплату 47% акций АО. Рыночная стоимость имущества на момент передачи — 37 550 000 рублей.</p><br><br><p>2007–2025 — за 19 лет городской бюджет получает в качестве дивидендов на муниципальный пакет акций 9 797 000 рублей. За 2021–2024 годы — ноль. За 2021–2025 годы суммарно — 51 000 рублей.</p><br><br><p><strong>Что отдал город. Ещё раз — потому что важно</strong></p><br><br><p>В 2007 году городской округ «Город Чита» передал в АО «ЭККК „Подкова"» помещение площадью 1 793 квадратных метра в самом центре столицы Забайкальского края — первый этаж и подвал жилого дома по адресу: улица Ленина, 56. Кадастровый номер 75-75-01/030/2007-145. Рыночная стоимость объекта на момент передачи, по официальной справке самой администрации, составляла 37 миллионов 550 тысяч рублей.</p><br><br><p>За этот актив город получил 47% акций АО. Не 51%. Не контрольный пакет. Не возможность хоть как-то влиять на судьбу собственного имущества. Меньше половины.</p><br><br><p>Контроль получила частная сторона — структура, связанная с семьёй Леснянских. ООО «Забайкальский художественный салон», зарегистрированное по тому же адресу — Ленина, 56 — ещё в 1998 году. Учредители — Александр и Надежда Леснянские, по 1/2 доли. Директор — Александр Абрамович Леснянский, в период всех ключевых решений по приватизации этого помещения являвшийся депутатом Читинской городской думы четвёртого созыва (2005–2009).</p><br><br><p><strong>Для многих жителей города результат выглядит как фактическая утрата контроля над муниципальным активом: собственность была передана, контроль — нет, доход — тоже.</strong></p><br><br><p><strong>Девятнадцать лет в одной таблице</strong></p><br><br><p>Таблица дивидендов на муниципальный пакет акций АО «ЭККК „Подкова"», приложенная к ответу администрации от 1 июня 2026 года. Это финансовая хронология муниципального пакета, основанная на официальных данных самой администрации.</p><br><br><table><br><br><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>Год</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>Дивиденды городу, тыс. руб.</strong></p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2007</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>827</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2008</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>2 727</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2009</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>378</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2010</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>346</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2011</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>365</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2012</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>—</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2013</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>2 786</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2014</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>1 626</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2015</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>213</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2016</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>45</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2017</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>68</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2018</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>113</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2019</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>169</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2020</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>65</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2021</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>—</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2022</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>—</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2023</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>—</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2024</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>—</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2025</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>51</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>Итого</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>9 797</strong></p><br><br></td><br><br></tr><br><br><br><br></table><br><br><p> Девять миллионов семьсот девяносто семь тысяч рублей. За девятнадцать лет. С актива стоимостью 37,55 миллионов в ценах 2007 года, в центре краевой столицы.</p><br><br><p>Слой первый — общая картина. За 19 лет в среднем 515 тысяч рублей в год, или 43 тысячи в месяц. На 1 793 квадратных метра — это 23 рубля 94 копейки за квадратный метр в месяц среднеисторически.</p><br><br><p>Слой второй — где были «жирные» годы. На 2008 год и на 2013–2014 годы приходятся 7 миллионов 139 тысяч рублей — это 73% всех дивидендов за всю историю общества. Три года из девятнадцати дали почти три четверти всех выплат.</p><br><br><p>Слой третий — обвал с 2015 года. Начиная с 2015 года дивиденды падают в десятки раз. С 1 626 тысяч в 2014 году — до 213 в 2015-м, до 45 в 2016-м, до 68 в 2017-м. Не возвращаются больше никогда.</p><br><br><p><strong>Слой четвёртый — главный. С 2021 по 2024 год включительно — четыре полных календарных года — городской бюджет не получил от АО „ЭККК „Подкова"" ни одного рубля. Не «мало». Не «меньше прежнего». Ноль. В таблице — прочерк.</strong></p><br><br><p>В 2025 году — 51 тысяча рублей. Один-единственный раз за пять лет.</p><br><br><p><strong>Сорок семь копеек.</strong></p><br><br><p>Главный счёт.</p><br><br><p><strong>За период с 2021 по 2025 год включительно — пять лет — город Чита получил от своих 1 793 квадратных метров в центре столицы 51 тысячу рублей дивидендов.</strong></p><br><br><p>Делим на пять лет, делим на двенадцать месяцев, делим на 1 793 квадратных метра.</p><br><br><p><strong>0 рублей 47 копеек за квадратный метр в месяц.</strong></p><br><br><p>Сорок семь копеек. Даже не рубль. Половины рубля город не получил со своего же квадратного метра в самом центре Читы за один месяц.</p><br><br><p>С 2021 года выручка от деятельности АО, связанной с эксплуатацией этих 1 793 квадратных метров, перестала доходить до муниципального бюджета. Совсем. Никак. Где она? У кого она? На каких основаниях? Ответ должен дать сам акционерное общество — через бухгалтерскую отчётность, которая по закону должна быть размещена на ГИР БО и Федресурсе, на что и сослалась администрация в своём ответе.</p><br><br><p><strong>Депутат Леснянский. Хронология, которая не объясняется случайностью</strong></p><br><br><p>Александр Абрамович Леснянский являлся депутатом Читинской городской думы четвёртого созыва в 2005–2009 годах. Этот факт зафиксирован в публичной биографической справке самого предпринимателя, опубликованной на портале ЧИТА.ру 30 января 2013 года в рамках авторского интервью.</p><br><br><p><strong>Хронологическое совмещение его депутатского статуса с ключевыми решениями по Ленина, 56 — точное и полное.</strong></p><br><br><p>8 сентября 2005 года — решение Думы № 134 о включении помещения в прогнозный план приватизации. Леснянский — депутат.</p><br><br><p>4 октября 2005 года — решение об условиях приватизации. Леснянский — депутат.</p><br><br><p>29 марта 2006 года — регистрация АО «ЭККК „Подкова"». Леснянский — депутат.</p><br><br><p>25 апреля 2007 года — акт передачи муниципального имущества в оплату 47% акций. Леснянский — депутат.</p><br><br><p><strong>Все четыре ключевых акта, через которые помещение площадью 1 793 кв. м в центре Читы перешло из прямой муниципальной собственности в акционерное общество с миноритарным городским пакетом, приняты в период, когда Александр Леснянский был действующим депутатом представительного органа того самого городского округа, который распоряжался этим имуществом. Одновременно его семейный бизнес — ИП Леснянского (с 1996 года) и ООО «Забайкальский художественный салон» (с 1998 года) — был юридически связан с адресом Ленина, 56.</strong></p><br><br><p>Если установленные обстоятельства не образуют конфликт интересов в значении статьи 10 Федерального закона «О противодействии коррупции», необходимо официальное разъяснение, почему именно. И это разъяснение должна дать прокуратура — не по узкому вопросу «законности создания», а по существу.</p><br><br><p><strong>Юрий Кон: внештатный помощник главы города и человек ОПОРА</strong></p><br><br><p>Ещё одна фамилия в этой истории — Юрий Михайлович Кон Ен Хва, ныне председатель Законодательного собрания Забайкальского края. В период ключевых решений по Ленина, 56 он занимал двойной публичный статус.</p><br><br><p>Первое. С 2000 года Юрий Кон — депутат Читинской областной Думы: третий созыв (2000–2004), четвёртый созыв (2004–2008). То есть и 8 сентября 2005 года, когда городская Дума включала Ленина, 56 в план приватизации, и 25 апреля 2007 года, когда акт передачи имущества был подписан, Кон был действующим депутатом областного представительного органа.</p><br><br><p><strong>Второе, и здесь — самое важное. В публичных биографических справках, фиксирующих регалии и общественные посты Юрия Кона периода 2000-х годов, среди его статусов прямо указано: «Внештатный помощник Главы города Читы». Эта должность стоит в одном ряду с другими его постами — председателем Правления Союза предпринимателей Забайкальского края, председателем Совета Забайкальского регионального отделения «ОПОРА России», президентом Ротари-клуба, председателем диаспоры корейцев Забайкальского края, членом Президиума политического совета регионального отделения «Единой России».</strong></p><br><br><p>То есть в период приватизации Ленина, 56 Юрий Кон одновременно являлся:</p><br><br><p>депутатом Читинской областной Думы;</p><br><br><p>внештатным помощником Главы города Читы — то есть Анатолия Михалёва, возглавлявшего администрацию города с 2001 по 2014 год;</p><br><br><p>председателем Совета регионального отделения «ОПОРА России»;</p><br><br><p>президентом Ротари-клуба;</p><br><br><p>председателем Правления Союза предпринимателей Забайкальского края.</p><br><br><p><strong>Здесь возникает первое прямое пересечение с фигурой Леснянского. По биографической справке самого Александра Леснянского, опубликованной на ЧИТА.ру в 2013 году, он являлся «членом правления читинского отделения „ОПОРА России" (Союз предпринимателей) и Читинского клуба Ротари». То есть Кон возглавлял те самые общественные структуры — ОПОРА России и Ротари-клуб, — в правлении которых одновременно состоял Леснянский.</strong></p><br><br><p>Кон — председатель совета ОПОРА России и президент Ротари-клуба. Леснянский — член правления ОПОРА России и член Ротари-клуба.</p><br><br><p>Кон — внештатный помощник главы города Читы (Михалёва). Леснянский — депутат Читинской городской думы четвёртого созыва (2005–2009).</p><br><br><p>Город — собственник помещения на Ленина, 56.</p><br><br><p><strong>Шесть точек, и пять из них персонально пересекаются.</strong></p><br><br><p>Третье — финансовая связь. В материалах избирательной кампании 2013 года, по имеющейся у редакции версии, среди источников дохода кандидата Юрия Кон Ен Хва за год, предшествующий выборам, прямо указывалось ОАО «Подкова». Рядом значились заработная плата в ЗабГУ, пенсия и доходы по банковским вкладам. Документальное подтверждение из материалов избирательной комиссии редакция запросила.</p><br><br><p>Редакция официально спрашивала администрацию Читы, имеются ли у неё сведения о Юрии Михайловиче Кон Ен Хва как о председателе или члене совета директоров АО «Подкова». Администрация отказалась раскрывать эти сведения, сославшись на закон о персональных данных.</p><br><br><p><strong>Это уже не «совпадение». Это устойчивая сеть пересечений, в которой публичный статус, общественные посты и коммерческий интерес сходятся в одной точке — приватизации Ленина, 56.</strong></p><br><br><p><strong>Андрусова и Ицкевич. Фамилии, которые наконец появились</strong></p><br><br><p>Важная новость из ответа администрации от 1 июня 2026 года: впервые названы конкретные представители города в совете директоров АО «Подкова».</p><br><br><p>С 2019 года и по настоящее время членами совета директоров АО, представителями интересов городского округа «Город Чита», являются муниципальные служащие администрации:</p><br><br><p>- Андрусова Любовь Геннадьевна;</p><br><br><p>- Ицкевич А. В.</p><br><br><p>Семь лет. С 2019 по 2026 год эти двое представляют в коммерческом обществе муниципальный пакет акций. На их время приходится:</p><br><br><p>- падение дивидендов с 169 тысяч (2019) до 65 тысяч (2020);</p><br><br><p>- четырёхлетняя дыра 2021–2024, когда город не получил ни одного рубля;</p><br><br><p>- единственная выплата 51 тысяча рублей в 2025 году.</p><br><br><p><strong>За семь лет их работы город получил суммарно 285 тысяч рублей дивидендов на пакет акций стоимостью 37 с половиной миллионов рублей в ценах 2007 года. Это годовая доходность около 0,1% — десятой части процента — в номинальных рублях, без какой бы то ни было поправки на инфляцию.</strong></p><br><br><p>Любая нормальная банковская карта без процентов на остаток приносит больше.</p><br><br><p><strong>Какие вопросы должны быть заданы Андрусовой и Ицкевич — городской Думой и надзорными органами:</strong></p><br><br><p>- как они голосовали на общих собраниях акционеров;</p><br><br><p>- поддерживали ли они решения о невыплате дивидендов в 2021, 2022, 2023, 2024 годах;</p><br><br><p>- запрашивали ли бухгалтерскую отчётность АО;</p><br><br><p>- поднимали ли вопрос о сделках с заинтересованностью;</p><br><br><p>- получали ли они сами какое-либо вознаграждение от АО «Подкова» за работу в совете директоров;</p><br><br><p>- декларировали ли это вознаграждение.</p><br><br><p><strong>Когда представитель муниципалитета на протяжении нескольких лет последовательно поддерживает или не оспаривает корпоративные решения, прямо противоречащие имущественным интересам нанимателя, в системе российского антикоррупционного законодательства возникает презумпция, требующая проверки.</strong></p><br><br><p>Федеральный закон от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и статья 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязывают служащего избегать ситуации конфликта интересов и сообщать в установленном порядке о любых выгодах — прямых или косвенных — получаемых от лиц, в отношении которых он принимает решения или участвует в их принятии.</p><br><br><p>Каждый год нераспределения прибыли в АО «Подкова», каждое решение о размере дивидендов, каждое одобрение или неоспаривание сделки общества с заинтересованностью — это управленческое действие, в котором представители города либо участвовали, либо обязаны были участвовать в силу своего статуса.</p><br><br><p><strong>Поэтому Андрусова Л. Г. и Ицкевич А. В. обязаны представить публичный отчёт — городской Думе, прокуратуре, гражданам — о том, как именно они защищали интересы городского бюджета в течение всех семи лет своей работы в совете директоров АО, и подтвердить документально отсутствие каких-либо личных, семейных, имущественных связей или иных выгод, прямо или косвенно связанных с акционерами АО «Подкова» и аффилированными с ними лицами.</strong></p><br><br><p><strong>Это не вопрос журналистского любопытства. Это вопрос исполнения служебных обязанностей муниципальными служащими, действовавшими от имени городского бюджета.</strong></p><br><br><p><strong>До 2018 года — снова «персональные данные»</strong></p><br><br><p>А вот тех, кто представлял город в АО «Подкова» до 2018 года включительно, администрация назвать отказалась. В ответе сказано: «В период с момента создания по 2018 год членами Совета директоров избирались муниципальные служащие, которые в настоящее время не являются работниками администрации».</p><br><br><p>Никаких фамилий.</p><br><br><p>Это, мягко говоря, странно. С точки зрения закона о персональных данных нет ни малейшей разницы между действующим и бывшим муниципальным служащим: одна и та же норма, одна и та же логика, один и тот же объём публичной информации. Если Андрусову и Ицкевич можно называть — а их называют, — то на каком основании скрываются фамилии тех, кто исполнял ту же функцию в 2007, 2008, 2010, 2013, 2014 годах? То есть именно тогда, когда принимались решения о создании общества, о передаче имущества, о формировании уставного капитала и о выплатах в «жирные годы».</p><br><br><p><strong>Это избирательное применение закона о персональных данных. Когда фамилии безопасны для администрации — их называют. Когда они могут быть неудобными — за них прячутся.</strong></p><br><br><p><strong>Оценка 2005 года — «конфиденциально»</strong></p><br><br><p>Отдельная история — отказ администрации предоставить полный отчёт об оценке рыночной стоимости помещения, изготовленный ООО «Агентство оценки собственности» в сентябре 2005 года.</p><br><br><p>Основание отказа, по тексту ответа: «согласно пп. 6 „Положения о конфиденциальности" пункта „Условия, допущения и ограничения" отчёта об оценке… ни заказчик, ни Оценщик не могут разглашать содержание настоящего Отчёта».</p><br><br><p><strong>Внимание. Речь идёт об оценке имущества, которое было передано в уставный капитал акционерного общества с муниципальным участием как оплата доли. Эта оценка — основа всей сделки. От неё зависит, сколько процентов акций получил город. Это публично значимый документ, не частная коммерческая бумага.</strong></p><br><br><p>Ссылка на «положение о конфиденциальности» внутреннего отчёта оценщика не может перевешивать публичное право граждан муниципального образования знать, как оценивалось их имущество. Через 21 год после составления отчёта.</p><br><br><p>Что в этом отчёте, что прячут? Была ли муниципальная оценка занижена под нужную долю в 47%? Совпадает ли рыночная стоимость в отчёте оценщика с балансовой стоимостью акций, оплаченных имуществом? Кто заказывал отчёт — администрация или будущее АО «Подкова»? Существует ли вторая, параллельная, оценка вклада частной стороны?</p><br><br><p><strong>Противоречие, которое всё меняет</strong></p><br><br><p>То, что сама администрация в новом ответе признала прямым текстом.</p><br><br><p>Цитата из ответа № 2080-9 от 1 июня 2026 года: «Во исполнение требования Прокуратуры Центрального района г. Читы от 30.06.2011 г. № 578ж-2011, запроса начальника УЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю от 02.03.2012 г. № 8/1199 администрацией городского округа „Город Чита" направлялся пакет запрашиваемых документов по созданию и деятельности АО „ЭККК „Подкова". Итоговые решения, акты надзорных органов в адрес Администрации городского округа „Город Чита" не направлялись».</p><br><br><p>Переводим с административного на человеческий.</p><br><br><p>В 2011 году прокуратура Центрального района Читы запросила у администрации документы по «Подкове». В 2012 году УЭБиПК УМВД по Забайкальскому краю запросило у администрации документы по «Подкове». Документы были отправлены. Что дальше произошло — администрация не знает. Никаких итоговых актов, заключений, постановлений ей не направляли.</p><br><br><p>А теперь сопоставим это с предыдущим ответом администрации, от 22 мая 2026 года № 1930-9, где было написано буквально следующее: «Законность создания АО „ЭККК „Подкова" неоднократно проверялась специалистами надзорных органов… В ходе проверок, нарушений действующего законодательства при создании АО „ЭККК „Подкова" не выявлено».</p><br><br><p>Стоп.</p><br><br><p><strong>В первом ответе администрация уверенно заявляет, что проверки проводились и нарушений не выявлено.</strong></p><br><br><p><strong>Во втором ответе — через десять дней — администрация признаётся, что итоговых актов проверок ей вообще никогда не направлялось.</strong></p><br><br><p><strong>Возникает законный вопрос: на основании каких документов был сделан вывод об отсутствии нарушений? Если актов проверок нет, если итоговые решения в адрес администрации не направлялись — на каком основании зам мэра Кузьменко в письме от 22 мая утверждала обратное?</strong></p><br><br><p>Формула «проверки проводились, нарушений не выявлено» этим вторым ответом фактически опровергается. Это вопрос как минимум к качеству официальной коммуникации администрации с редакцией. И вопрос, который заслуживает прокурорской оценки.</p><br><br><p><strong>Переоценка актива в ценах 2026 года</strong></p><br><br><p>Чтобы понять масштаб потерь городского бюджета, надо перестать оперировать ценами 2007 года. 37 миллионов 550 тысяч рублей, в которые ООО «Агентство оценки собственности» в сентябре 2005 года оценило 1 793 квадратных метра в центре Читы, — это сумма из другой экономической эпохи. С тех пор курс рубля упал в разы, инфляция выросла, а коммерческая недвижимость в центре краевой столицы выросла в цене вместе с городом.</p><br><br><p>Берём публично доступные ориентиры. В мае 2026 года на ЦИАН и портале МирКвартир в открытой продаже представлены коммерческие помещения в центре Читы:</p><br><br><p>- улица Ленина, 17 — 127,4 кв. м, цена 19 110 000 рублей. Это 150 000 рублей за квадратный метр. Адрес — двести метров от нашего объекта, то же центральное ядро.</p><br><br><p>- ЖК «Красивый», улица Бабушкина, 42Б — коммерческие помещения первого этажа — стоимость квадратного метра от 204 000 до 224 000 рублей.</p><br><br><p>- Коммерческие помещения от застройщика «МИР» в Чите — 132 000 рублей за квадратный метр.</p><br><br><p>Берём консервативную оценку. Половина площади нашего объекта — подвал, который дешевле первого этажа примерно на 50–55%. Условно: около 900 кв. м первого этажа и около 893 кв. м подвала.</p><br><br><p>- Первый этаж в центре Читы — реалистичная цена 2026 года — 150 000 рублей за квадратный метр (как на Ленина, 17).</p><br><br><p>- Подвал — 70 000 рублей за квадратный метр (около 45% от первого этажа — стандартная рыночная практика).</p><br><br><p>Считаем:</p><br><br><p>900 × 150 000 = 135 миллионов рублей (первый этаж).</p><br><br><p>893 × 70 000 = 62,5 миллиона рублей (подвал).</p><br><br><p><strong>Итого реалистичная рыночная стоимость объекта в ценах 2026 года — около 200 миллионов рублей.</strong></p><br><br><p><strong>47% от 200 миллионов рублей — это около 94 миллионов рублей текущей рыночной стоимости муниципального пакета.</strong></p><br><br><p>За эти 94 миллиона рублей собственности город получил за 19 лет 9 миллионов 797 тысяч рублей дивидендов. Это доходность около 0,55% годовых на номинальную стоимость пакета по сегодняшним деньгам. Меньше процента.</p><br><br><p><strong>За последние пять лет (2021–2025) с этих 94 миллионов рублей собственности город получил 51 тысячу рублей. Это 0,011% годовых — одна сотая процента. Любой банковский вклад с самой низкой ставкой приносит в две тысячи раз больше.</strong></p><br><br><p>Такая доходность не соответствует никакому стандарту использования муниципального имущества, известному в практике российских регионов.</p><br><br><p><strong>Сколько стоит арендный квадрат в этом квартале Читы</strong></p><br><br><p>Чтобы понять, какую сумму может приносить объект на Ленина, 56 в текущих рыночных условиях, нужно посмотреть, по каким ставкам сдаются помещения в этом же квартале города.</p><br><br><p>Берём публично доступные предложения мая–июня 2026 года. Все цены — из открытых объявлений на ЦИАН, МирКвартир, Multilisting:</p><br><br><p>- улица Ленина, 121, ТЦ «Апрель», 2 этаж — торговая площадь 188,9 кв. м рядом с эскалатором и магазинами DNS, Zenden — наш же ряд улицы Ленина.</p><br><br><p>- улица Генерала Белика, 1 — островное размещение, 2 этаж рядом с эскалатором, банкоматами и ДНС — 2 500 рублей за квадратный метр в месяц.</p><br><br><p>- улица Ленина, 126 (соседнее здание по той же улице) — цокольный этаж 147 кв. м сдаётся коммерческим арендаторам.</p><br><br><p>- ТЦ Grand-City — от 800 рублей за квадратный метр в месяц, торговые помещения от 10 до 750 кв. м.</p><br><br><p>- ТЦ «Лидер» — от 600 рублей за квадратный метр в месяц для больших площадей с торгом.</p><br><br><p>- Офисное помещение в центре города — 550 рублей за квадратный метр в месяц.</p><br><br><p>- Магазин в центре города, 40,5 кв. м — 40 тысяч рублей в месяц + коммунальные. Это около 988 рублей за квадратный метр в месяц.</p><br><br><p>Среднерыночный ориентир для торгового помещения в центре Читы — от 800 до 1 500 рублей за квадратный метр в месяц для качественной первой линии, от 400 до 700 рублей для второго этажа или цокольного. Для нашего объекта — первый этаж жилого дома прямо на улице Ленина, с витринами и отдельным входом — рыночная ставка как минимум 1 000 рублей за квадратный метр в месяц для торговой части.</p><br><br><p>Считаем потенциальный арендный доход объекта:</p><br><br><p><strong>900 кв. м первого этажа × 1 000 руб./кв. м/месяц = 900 000 рублей в месяц.</strong></p><br><br><p><strong>893 кв. м подвала × 400 руб./кв. м/месяц = 357 000 рублей в месяц.</strong></p><br><br><p><strong>Итого реалистичный арендный потенциал объекта на Ленина, 56 — около 1 260 000 рублей в месяц, или примерно 15 миллионов рублей в год.</strong></p><br><br><p>47% от этой суммы — расчётная доля города при полном распределении прибыли — это около 7 миллионов рублей в год.</p><br><br><p><strong>Семь миллионов рублей в год город мог бы получать только в качестве своей доли арендного дохода с этого объекта.</strong></p><br><br><p>За 19 лет это около 133 миллионов рублей — даже без капитализации, без сложных процентов, без поправок.</p><br><br><p><strong>Город получил 9,8 миллиона рублей. Расчётный потенциал — 133 миллиона. Разница между фактическими и потенциальными поступлениями в бюджет — около 123 миллионов рублей в ценах 2026 года.</strong></p><br><br><p>А по последним пяти годам разница ещё больше.</p><br><br><p><strong>За 2021–2025 годы (пять лет) реалистичный объём арендного дохода объекта — около 75 миллионов рублей. 47% от этой суммы — расчётная доля города — это около 35 миллионов рублей.</strong></p><br><br><p><strong>Город получил 51 тысячу.</strong></p><br><br><p><strong>Разница между расчётным потенциалом и фактическим поступлением — около 35 миллионов рублей за пять лет. Это одна тысячная от того, что могло бы поступить в бюджет.</strong></p><br><br><p><strong>Что обязана выяснить прокуратура</strong></p><br><br><p>Перечень вопросов, на которые редакция в открытых источниках ответа не нашла и которые в силу публичной значимости актива должны быть проверены прокуратурой Забайкальского края и Контрольно-счётной палатой городского округа на основании первичной документации АО «ЭККК „Подкова"».</p><br><br><p><strong>Если по всему ряду улицы Ленина и в окрестностях объекта качественные торговые площади сдаются по ставкам от 600 до 2 500 рублей за квадратный метр в месяц, по каким ставкам сдаёт свои площади на Ленина, 56 АО «Подкова»?</strong></p><br><br><p>Известно — и это подтверждается публично доступными справочниками — что на Ленина, 56, помимо «Забайкальского художественного салона», в разные годы работали и работают сторонние коммерческие операторы: точки общественного питания (в том числе под вывесками сетей быстрого питания), торговые операторы, иные арендаторы. Объект использовался и продолжает использоваться как доходный коммерческий.</p><br><br><p><strong>Для ответа на вопрос о том, почему при этом муниципальный пакет на протяжении четырёх лет подряд не приносил городу ничего, необходимо исследовать:</strong></p><br><br><p>- структуру арендаторов АО «Подкова» — кто, по каким ставкам, на какой срок, с какими условиями;</p><br><br><p>- структуру субарендаторов — есть ли цепочки пересдачи и какова в них экономика;</p><br><br><p>-  сделки со связанными лицами — заключались ли договоры аренды, управления, обслуживания, ремонта между АО и аффилированными с акционерами структурами;</p><br><br><p>- расходы общества — какова их структура, не превышают ли они рыночные ориентиры для управления подобным объектом;</p><br><br><p>- причины отсутствия прибыли при наличии коммерческого использования объекта — почему 1 793 квадратных метра в центре Читы не генерируют распределяемой прибыли;</p><br><br><p>- решения общих собраний акционеров о нераспределении прибыли в 2021–2024 годах — кто инициировал, как голосовали представители города;</p><br><br><p>- обоснованность применённых при создании общества оценок и эквивалентность вкладов сторон в уставный капитал.</p><br><br><p><strong>До получения ответов на эти вопросы любые публичные утверждения о причинах разрыва между рыночным потенциалом объекта и фактическим финансовым результатом для города остаются гипотезами.</strong></p><br><br><p><strong>Но факт разрыва сам по себе очевиден и подтверждён официальными документами администрации.</strong></p><br><br><p><strong>Где деньги: подкова на нищету</strong></p><br><br><p>Сводим всю арифметику в одном экране, чтобы её увидел каждый житель Читы.</p><br><br><p>Что отдал город: 1 793 квадратных метра в центре Читы, первый этаж и подвал жилого дома по Ленина, 56.</p><br><br><p>Рыночная стоимость объекта сегодня: около 200 миллионов рублей.</p><br><br><p>Доля города в этом активе: 47% = около 94 миллионов рублей текущей стоимости.</p><br><br><p>Потенциальный годовой арендный доход объекта: около 15 миллионов рублей в год.</p><br><br><p>Расчётная доля города в этом доходе: около 7 миллионов рублей в год.</p><br><br><p>Что город получил за 19 лет: 9,8 миллиона рублей.</p><br><br><p>Что мог бы получить за 19 лет: около 133 миллионов рублей.</p><br><br><p>Разница между фактическими и потенциальными поступлениями в бюджет: около 123 миллионов рублей.</p><br><br><p>Что город получил за 2021–2025 годы: 51 тысяча рублей.</p><br><br><p>Что мог бы получить за 2021–2025 годы: около 35 миллионов рублей.</p><br><br><p>Разница за одни только последние пять лет: около 35 миллионов рублей.</p><br><br><p>Эффективная ставка дохода города на квадратный метр за последние 5 лет: 47 копеек за квадратный метр в месяц.</p><br><br><p>Рыночная арендная ставка в этом квартале Читы: от 600 до 2 500 рублей за квадратный метр в месяц.</p><br><br><p>Разрыв между рынком и тем, что получает город: в 1 300–5 300 раз.</p><br><br><p><strong>На протяжении почти двух десятилетий потенциальный доход муниципального актива не доходил до городского бюджета. Куда уходила арендная выручка АО «Подкова» — публично не объяснено. Бухгалтерская отчётность общества, на которую администрация сослалась в своём ответе, размещена на ГИР БО и Федресурсе, и её предметный анализ — задача Контрольно-счётной палаты городского округа.</strong></p><br><br><p><strong>Что должна установить полная корпоративная проверка</strong></p><br><br><p>Объём ревизии, без которого вопрос «куда делись деньги города» не получит ответа, должен охватывать всю хозяйственную и корпоративную деятельность АО «ЭККК „Подкова"» с момента создания общества по настоящее время.</p><br><br><p><strong>Первый блок — арендные и субарендные отношения.</strong></p><br><br><p>полный реестр всех договоров аренды, заключённых АО «Подкова» с 2007 по 2026 год, с указанием арендаторов, площадей, ставок, сроков, условий индексации;</p><br><br><p>полный реестр всех договоров субаренды и иных производных отношений по объекту;</p><br><br><p>сравнение ставок аренды АО «Подкова» с рыночными ставками по аналогичным объектам в Центральном районе Читы за каждый календарный год;</p><br><br><p>идентификация всех арендаторов и субарендаторов на предмет аффилированности с акционерами АО, членами их семей, контролируемыми ими юридическими лицами.</p><br><br><p><strong>Второй блок — расходы общества и хозяйственные договоры.</strong></p><br><br><p>полный реестр всех договоров на управление объектом, эксплуатацию, обслуживание, ремонт, охрану, уборку, коммунальное обеспечение;</p><br><br><p>идентификация контрагентов АО по этим договорам на предмет аффилированности с акционерами;</p><br><br><p>сравнение фактических расходов АО с рыночными ставками за аналогичные услуги;</p><br><br><p>анализ структуры административных расходов общества за весь период.</p><br><br><p><strong>Третий блок — сделки с заинтересованностью.</strong></p><br><br><p>полный перечень сделок, в отношении которых в значении главы XI Федерального закона «Об акционерных обществах» имелась заинтересованность акционеров, членов совета директоров или их аффилированных лиц;</p><br><br><p>порядок одобрения каждой такой сделки;</p><br><br><p>результаты голосования по каждой сделке с указанием позиции представителей города;</p><br><br><p>экономические условия каждой сделки — соответствие рыночным.</p><br><br><p><strong>Четвёртый блок — решения о распределении и нераспределении прибыли.</strong></p><br><br><p>протоколы всех общих собраний акционеров за период 2007–2026 годов в части распределения прибыли;</p><br><br><p>обоснования решений о невыплате дивидендов за 2012, 2021, 2022, 2023, 2024 годы;</p><br><br><p>состав акционеров на момент каждого собрания и итоги голосования;</p><br><br><p>позиция и голос представителей города по каждому решению.</p><br><br><p><strong>Пятый блок — корпоративная история акций.</strong></p><br><br><p>реестр всех операций с акциями АО «Подкова» с момента эмиссии — переходы, продажи, дарения, наследование;</p><br><br><p>сохраняется ли сегодня структура собственности 2007 года, или были допэмиссии и иные изменения;</p><br><br><p>бенефициары контролирующего пакета на сегодняшний день — с раскрытием цепочки собственности.</p><br><br><p><strong>Юридическая база для такой проверки и её последствий уже существует — она прописана в законе.</strong></p><br><br><p><strong>Статья 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» прямо устанавливает: члены совета директоров общества несут ответственность перед обществом и акционером за убытки, причинённые обществу их виновными действиями или бездействием. Если ревизия установит, что в результате решений или бездействия совета директоров — включая представителей города — обществу и его акционеру (то есть городу как обладателю 47% акций) был причинён имущественный ущерб, то убытки могут быть взысканы с членов совета директоров лично. В порядке арбитражного производства. По иску самого акционера — то есть города Читы.</strong></p><br><br><p><strong>Срок исковой давности по таким требованиям — три года с момента, когда город как акционер узнал или должен был узнать об убытках. С учётом того, что значительная часть документов вскрыта только официальными ответами администрации в мае–июне 2026 года, отсчёт этого срока для большинства эпизодов начинается именно сейчас.</strong></p><br><br><p><strong>Правовые вопросы, на которые предстоит ответить</strong></p><br><br><p>Цифры и обстоятельства, изложенные в материале, ставят перед компетентными органами ряд вопросов, относящихся к разным отраслям российского законодательства. Редакция не подменяет собой суд и не делает выводов о юридической квалификации действий участников этой истории. Но обозначить сами вопросы — обязанность журналистов, в том числе для того, чтобы они были заданы.</p><br><br><p><strong>Первая группа вопросов — о сделке 2007 года.</strong></p><br><br><p>Акт передачи муниципального имущества от 25 апреля 2007 года в оплату 47% акций общества был совершён в условиях, требующих самостоятельной правовой оценки. На момент его заключения один из ключевых участников акционерного общества являлся действующим депутатом представительного органа того же городского округа, который этим имуществом распоряжался. Документы об оценке имущества и встречного вклада сторон в уставный капитал до сих пор не раскрыты, ссылка на «положение о конфиденциальности» отчёта оценщика 2005 года через 21 год после составления отчёта вызывает вопросы.</p><br><br><p>Соответствовала ли эта сделка требованиям законодательства о приватизации муниципального имущества, действовавшего в 2005–2007 годах? Был ли соблюдён порядок одобрения сделки с заинтересованностью в значении главы XI Федерального закона «Об акционерных обществах»? Имеются ли основания, предусмотренные статьями 166–168 Гражданского кодекса РФ, для постановки вопроса о её действительности?</p><br><br><p><strong>Ответы на эти вопросы относятся к компетенции прокуратуры Забайкальского края и арбитражного суда — не редакции.</strong></p><br><br><p><strong>Вторая группа вопросов — об ответственности членов совета директоров.</strong></p><br><br><p>Статья 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» прямо устанавливает: члены совета директоров несут ответственность перед обществом и акционером за убытки, причинённые их виновными действиями или бездействием. За период 2021–2025 годов, по нашим расчётам на основании рыночных ставок аренды коммерческой недвижимости в центре Читы, расчётная доля города в потенциальной прибыли общества при честном корпоративном распределении составляет около 35 миллионов рублей. Город получил 51 тысячу.</p><br><br><p>Имеются ли основания, предусмотренные статьёй 71 ФЗ «Об акционерных обществах», для постановки вопроса о возмещении этой разницы? Каков был характер действий или бездействия членов совета директоров, представлявших интересы города? Какие конкретно решения принимались, как голосовали представители города, какие сделки общества заключались и одобрялись?</p><br><br><p><strong>Это вопросы, на которые в первую очередь обязана ответить Контрольно-счётная палата городского округа — на основании анализа первичной документации общества и протоколов собраний акционеров. И, при наличии оснований, — арбитражный суд по иску самого акционера, то есть городского округа «Город Чита».</strong></p><br><br><p><strong>Третья группа вопросов — о конфликте интересов и публичной службе.</strong></p><br><br><p>Все факты, изложенные в материале, относительно депутатского статуса Александра Леснянского, статуса Юрия Кон Ен Хва как внештатного помощника Главы города Читы, и о его финансовой связи с обществом — это публичные данные. Образует ли совокупность этих обстоятельств признаки конфликта интересов в значении статьи 10 Федерального закона «О противодействии коррупции»? Имеются ли в действиях бывших и действующих муниципальных служащих, представлявших город в обществе, признаки неисполнения обязанностей, установленных статьями 12 и 14 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации»?</p><br><br><p><strong>Это вопросы для прокурорской проверки. Их постановка — не журналистский вывод, а гражданский долг редакции, основанный на официальных документах самой администрации городского округа.</strong></p><br><br><p><strong>И четвёртая группа вопросов — о судьбе муниципальной собственности в перспективе.</strong></p><br><br><p>Финансовый результат от муниципального пакета акций АО «ЭККК „Подкова"» — 47 копеек с квадратного метра в месяц за последние пять лет — не соответствует ни одному известному в практике российских регионов стандарту использования муниципального имущества. Сохранение текущей корпоративной конфигурации означает продолжение этой динамики на неопределённый срок.</p><br><br><p>Должна ли городская Дума пересмотреть вопрос об участии города в АО «ЭККК „Подкова"»? Имеются ли основания для выкупа городом контрольного пакета акций или для иных корпоративных решений, восстанавливающих экономическую отдачу актива в пользу муниципального бюджета?</p><br><br><p><strong>Это вопрос политической воли городской власти и компетенции Думы городского округа «Город Чита». Не редакции.</strong></p><br><br><p><strong>Редакция своё дело сделала — вопросы заданы, документы опубликованы, цифры приведены. Дальше — слово за теми, чья работа и чьи полномочия — отвечать на такие вопросы по существу.</strong></p><br><br><p><strong>Что должны делать Дума, КСП и прокуратура</strong></p><br><br><p><strong>Не «могут». Должны.</strong></p><br><br><p><strong>Дума городского округа «Город Чита» обязана:</strong></p><br><br><ul><br><br><li>назначить депутатское расследование по всему комплексу обстоятельств создания и функционирования АО «ЭККК „Подкова"»;</li><br><br><li>истребовать полный список членов совета директоров и представителей города с момента создания общества по настоящее время, без избирательной фильтрации;</li><br><br><li>истребовать полный отчёт оценщика 2005 года, отказавшись принимать ссылку на «положение о конфиденциальности» как основание для сокрытия публично значимого документа;</li><br><br><li>истребовать полные финансовые отчёты АО «Подкова» за период 2014–2025 годов с пояснением, почему прибыль обвалилась после 2014 года и почему четыре года подряд дивиденды городу не выплачивались;</li><br><br><li>рассмотреть вопрос о персональной ответственности Андрусовой Л. Г. и Ицкевич А. В. как представителей города в совете директоров за период, в течение которого бюджет получил ноль рублей;</li><br><br><li>рассмотреть вопрос о возврате муниципального имущества в собственность города или о выкупе контрольного пакета акций с зачётом всей упущенной выгоды.</li><br><br></ul><br><br><p>Контрольно-счётная палата городского округа обязана дать заключение об эффективности использования муниципального пакета акций АО «Подкова» за весь период с 2007 года, с сопоставлением фактических дивидендов и потенциального дохода города от прямого коммерческого использования объекта за тот же период по среднерыночным ставкам центра Читы.</p><br><br><p><strong>Прокуратура Забайкальского края обязана провести проверку:</strong></p><br><br><ul><br><br><li>по факту противоречия между двумя официальными ответами администрации городского округа «Город Чита» (№ 1930-9 от 22 мая 2026 года и № 2080-9 от 1 июня 2026 года) в части результатов якобы проводившихся проверок;</li><br><br><li>по факту возможного конфликта интересов депутата городской думы четвёртого созыва Александра Абрамовича Леснянского в период принятия ключевых решений по приватизации помещения на Ленина, 56;</li><br><br><li>по факту возможной финансовой связи Юрия Михайловича Кон Ен Хва с АО «Подкова» в период, когда он являлся внештатным помощником главы города Читы;</li><br><br><li>по факту возможных сделок с заинтересованностью, заключённых АО «Подкова», и их одобрения представителями города;</li><br><br><li>по факту обоснованности решений о невыплате дивидендов городу в течение четырёх лет подряд (2021–2024);</li><br><br><li>по факту правомерности отказа администрации раскрыть отчёт оценщика 2005 года и фамилии представителей города в АО до 2018 года.</li><br><br></ul><br><br><p><strong>Забайкальский художественный салон и 51 тысяча рублей: что дальше</strong></p><br><br><p>Забайкальский художественный салон — узнаваемый адрес на улице Ленина, 56. Картины, сувениры, культурная жизнь центра Читы. Внешняя сторона этой истории — спокойная и привычная.</p><br><br><p>Но за этой витриной — другие цифры. 1 793 квадратных метра в самом центре краевой столицы. 47 процентов акций у города. 51 тысяча рублей дивидендов городскому бюджету за пять лет. Около 7 миллионов рублей в год потенциального дохода — расчётной доли города при честном корпоративном распределении прибыли — не доходят до казны.</p><br><br><p><strong>Сорок семь копеек городу. От 600 до 2 500 рублей рынку.</strong></p><br><br><p>Разрыв в 1 300–5 300 раз. На одном объекте. В центре краевой столицы. Под официальным надзором муниципалитета. С двумя представителями города в совете директоров. С формальной долей 47% акций.</p><br><br><p><strong>51 тысяча рублей за пять лет — это примерно стоимость одного бюджетного ноутбука. Или годовой зарплаты дворника в самом маленьком муниципальном учреждении Читы. Именно столько городской бюджет получил от 1 793 квадратных метров в самом центре столицы Забайкальского края — за пять полных календарных лет.</strong></p><br><br><p><strong>Цифры — официальные. Документы — на руках редакции. Вопросы — поставлены.</strong></p><br><br><p><strong>Ответы — за компетентными надзорными органами и за городской властью.</strong></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/5c544e6fab332709f315facbc47ad144.jpg" alt="Забайкальский художественный салон и 51 тысяча рублей"/>
				</figure>
				<p><strong>Забайкальский художественный салон на улице Ленина, 56 — один из самых узнаваемых адресов Читы. С этим местом связаны выставки, художники, сувенирная торговля и культурная жизнь города.</strong></p><br><br><p>Но есть и другая история — финансовая. История о том, как объект площадью 1 793 квадратных метра в самом центре столицы Забайкальского края оказался в акционерном обществе, в котором у города осталось 47 процентов акций. И о том, что именно эти 47 процентов сегодня дают городскому бюджету.</p><br><br><p><strong>Согласно официальному ответу администрации Читы от 1 июня 2026 года № 2080-9, за последние пять лет — с 2021 по 2025 годы — городской бюджет получил от муниципального пакета акций АО «ЭККК „Подкова"», владеющего этим объектом, всего 51 тысячу рублей дивидендов. Это около 47 копеек на квадратный метр в месяц.</strong></p><br><br><p><strong>51 тысяча рублей — это примерно стоимость одного бюджетного ноутбука для муниципального учреждения. Именно столько городская казна получила за пять лет от почти 1 800 квадратных метров на улице Ленина в самом центре Читы.</strong></p><br><br><p>Этот материал перестаёт быть историей о спорной приватизации 2007 года и становится историей о последствиях управленческих решений длиной в девятнадцать лет — последствиях, которые видны сегодня в строке бюджета городского округа.</p><br><br><p><strong>Три цифры этой истории</strong></p><br><br><p><strong>1 793 м²  — площадь объекта Забайкальского художественного салона на улице Ленина, 56.</strong></p><br><br><p><strong>47%  — доля городского округа «Город Чита» в акционерном обществе, владеющем этим объектом.</strong></p><br><br><p><strong>51 000 рублей  — дивиденды, полученные городским бюджетом от муниципального пакета акций за период с 2021 по 2025 годы.</strong></p><br><br><p>После уточнённого ответа администрации от 1 июня 2026 года в этой истории не осталось места для деликатных формулировок «возможно, требует проверки». Цифры — официальные. Документы — на руках. Вопросы — поставлены.</p><br><br><p><strong>Хронология. Как готовилось решение</strong></p><br><br><p>1996, 3 декабря — Александр Леснянский регистрируется как индивидуальный предприниматель. Основной вид деятельности — торговля сувенирами и изделиями народных художественных промыслов; среди дополнительных — аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.</p><br><br><p>1998, 30 декабря — регистрируется ООО «Забайкальский художественный салон». Юридический адрес — Чита, ул. Ленина, 56. Учредители — Александр и Надежда Леснянские, по 1/2 доли. Директор — Александр Леснянский.</p><br><br><p>2005, 8 сентября — Дума городского округа «Город Чита» решением № 134 включает помещение первого этажа и подвала жилого дома по ул. Ленина, 56 в прогнозный план приватизации муниципального имущества на 2005 год. В этот период Александр Леснянский является депутатом Читинской городской думы четвёртого созыва (2005–2009).</p><br><br><p>2005, 4 октября — принято решение об условиях приватизации указанного помещения.</p><br><br><p>2006, 29 марта — регистрируется АО «ЭККК „Подкова"». Юридический адрес — Чита, ул. Ленина, 56. Основной вид деятельности — аренда и управление нежилым недвижимым имуществом. Размер уставного капитала — 79 512 680 рублей.</p><br><br><p>2007, 25 апреля — актом передачи муниципального имущества помещение площадью 1 793 кв. м передано в оплату 47% акций АО. Рыночная стоимость имущества на момент передачи — 37 550 000 рублей.</p><br><br><p>2007–2025 — за 19 лет городской бюджет получает в качестве дивидендов на муниципальный пакет акций 9 797 000 рублей. За 2021–2024 годы — ноль. За 2021–2025 годы суммарно — 51 000 рублей.</p><br><br><p><strong>Что отдал город. Ещё раз — потому что важно</strong></p><br><br><p>В 2007 году городской округ «Город Чита» передал в АО «ЭККК „Подкова"» помещение площадью 1 793 квадратных метра в самом центре столицы Забайкальского края — первый этаж и подвал жилого дома по адресу: улица Ленина, 56. Кадастровый номер 75-75-01/030/2007-145. Рыночная стоимость объекта на момент передачи, по официальной справке самой администрации, составляла 37 миллионов 550 тысяч рублей.</p><br><br><p>За этот актив город получил 47% акций АО. Не 51%. Не контрольный пакет. Не возможность хоть как-то влиять на судьбу собственного имущества. Меньше половины.</p><br><br><p>Контроль получила частная сторона — структура, связанная с семьёй Леснянских. ООО «Забайкальский художественный салон», зарегистрированное по тому же адресу — Ленина, 56 — ещё в 1998 году. Учредители — Александр и Надежда Леснянские, по 1/2 доли. Директор — Александр Абрамович Леснянский, в период всех ключевых решений по приватизации этого помещения являвшийся депутатом Читинской городской думы четвёртого созыва (2005–2009).</p><br><br><p><strong>Для многих жителей города результат выглядит как фактическая утрата контроля над муниципальным активом: собственность была передана, контроль — нет, доход — тоже.</strong></p><br><br><p><strong>Девятнадцать лет в одной таблице</strong></p><br><br><p>Таблица дивидендов на муниципальный пакет акций АО «ЭККК „Подкова"», приложенная к ответу администрации от 1 июня 2026 года. Это финансовая хронология муниципального пакета, основанная на официальных данных самой администрации.</p><br><br><table><br><br><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>Год</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>Дивиденды городу, тыс. руб.</strong></p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2007</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>827</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2008</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>2 727</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2009</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>378</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2010</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>346</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2011</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>365</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2012</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>—</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2013</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>2 786</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2014</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>1 626</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2015</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>213</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2016</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>45</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2017</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>68</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2018</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>113</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2019</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>169</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2020</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>65</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2021</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>—</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2022</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>—</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2023</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>—</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2024</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>—</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>2025</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p>51</p><br><br></td><br><br></tr><br><br><tr><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>Итого</strong></p><br><br></td><br><br><td width="392"><br><br><p><strong>9 797</strong></p><br><br></td><br><br></tr><br><br><br><br></table><br><br><p> Девять миллионов семьсот девяносто семь тысяч рублей. За девятнадцать лет. С актива стоимостью 37,55 миллионов в ценах 2007 года, в центре краевой столицы.</p><br><br><p>Слой первый — общая картина. За 19 лет в среднем 515 тысяч рублей в год, или 43 тысячи в месяц. На 1 793 квадратных метра — это 23 рубля 94 копейки за квадратный метр в месяц среднеисторически.</p><br><br><p>Слой второй — где были «жирные» годы. На 2008 год и на 2013–2014 годы приходятся 7 миллионов 139 тысяч рублей — это 73% всех дивидендов за всю историю общества. Три года из девятнадцати дали почти три четверти всех выплат.</p><br><br><p>Слой третий — обвал с 2015 года. Начиная с 2015 года дивиденды падают в десятки раз. С 1 626 тысяч в 2014 году — до 213 в 2015-м, до 45 в 2016-м, до 68 в 2017-м. Не возвращаются больше никогда.</p><br><br><p><strong>Слой четвёртый — главный. С 2021 по 2024 год включительно — четыре полных календарных года — городской бюджет не получил от АО „ЭККК „Подкова"" ни одного рубля. Не «мало». Не «меньше прежнего». Ноль. В таблице — прочерк.</strong></p><br><br><p>В 2025 году — 51 тысяча рублей. Один-единственный раз за пять лет.</p><br><br><p><strong>Сорок семь копеек.</strong></p><br><br><p>Главный счёт.</p><br><br><p><strong>За период с 2021 по 2025 год включительно — пять лет — город Чита получил от своих 1 793 квадратных метров в центре столицы 51 тысячу рублей дивидендов.</strong></p><br><br><p>Делим на пять лет, делим на двенадцать месяцев, делим на 1 793 квадратных метра.</p><br><br><p><strong>0 рублей 47 копеек за квадратный метр в месяц.</strong></p><br><br><p>Сорок семь копеек. Даже не рубль. Половины рубля город не получил со своего же квадратного метра в самом центре Читы за один месяц.</p><br><br><p>С 2021 года выручка от деятельности АО, связанной с эксплуатацией этих 1 793 квадратных метров, перестала доходить до муниципального бюджета. Совсем. Никак. Где она? У кого она? На каких основаниях? Ответ должен дать сам акционерное общество — через бухгалтерскую отчётность, которая по закону должна быть размещена на ГИР БО и Федресурсе, на что и сослалась администрация в своём ответе.</p><br><br><p><strong>Депутат Леснянский. Хронология, которая не объясняется случайностью</strong></p><br><br><p>Александр Абрамович Леснянский являлся депутатом Читинской городской думы четвёртого созыва в 2005–2009 годах. Этот факт зафиксирован в публичной биографической справке самого предпринимателя, опубликованной на портале ЧИТА.ру 30 января 2013 года в рамках авторского интервью.</p><br><br><p><strong>Хронологическое совмещение его депутатского статуса с ключевыми решениями по Ленина, 56 — точное и полное.</strong></p><br><br><p>8 сентября 2005 года — решение Думы № 134 о включении помещения в прогнозный план приватизации. Леснянский — депутат.</p><br><br><p>4 октября 2005 года — решение об условиях приватизации. Леснянский — депутат.</p><br><br><p>29 марта 2006 года — регистрация АО «ЭККК „Подкова"». Леснянский — депутат.</p><br><br><p>25 апреля 2007 года — акт передачи муниципального имущества в оплату 47% акций. Леснянский — депутат.</p><br><br><p><strong>Все четыре ключевых акта, через которые помещение площадью 1 793 кв. м в центре Читы перешло из прямой муниципальной собственности в акционерное общество с миноритарным городским пакетом, приняты в период, когда Александр Леснянский был действующим депутатом представительного органа того самого городского округа, который распоряжался этим имуществом. Одновременно его семейный бизнес — ИП Леснянского (с 1996 года) и ООО «Забайкальский художественный салон» (с 1998 года) — был юридически связан с адресом Ленина, 56.</strong></p><br><br><p>Если установленные обстоятельства не образуют конфликт интересов в значении статьи 10 Федерального закона «О противодействии коррупции», необходимо официальное разъяснение, почему именно. И это разъяснение должна дать прокуратура — не по узкому вопросу «законности создания», а по существу.</p><br><br><p><strong>Юрий Кон: внештатный помощник главы города и человек ОПОРА</strong></p><br><br><p>Ещё одна фамилия в этой истории — Юрий Михайлович Кон Ен Хва, ныне председатель Законодательного собрания Забайкальского края. В период ключевых решений по Ленина, 56 он занимал двойной публичный статус.</p><br><br><p>Первое. С 2000 года Юрий Кон — депутат Читинской областной Думы: третий созыв (2000–2004), четвёртый созыв (2004–2008). То есть и 8 сентября 2005 года, когда городская Дума включала Ленина, 56 в план приватизации, и 25 апреля 2007 года, когда акт передачи имущества был подписан, Кон был действующим депутатом областного представительного органа.</p><br><br><p><strong>Второе, и здесь — самое важное. В публичных биографических справках, фиксирующих регалии и общественные посты Юрия Кона периода 2000-х годов, среди его статусов прямо указано: «Внештатный помощник Главы города Читы». Эта должность стоит в одном ряду с другими его постами — председателем Правления Союза предпринимателей Забайкальского края, председателем Совета Забайкальского регионального отделения «ОПОРА России», президентом Ротари-клуба, председателем диаспоры корейцев Забайкальского края, членом Президиума политического совета регионального отделения «Единой России».</strong></p><br><br><p>То есть в период приватизации Ленина, 56 Юрий Кон одновременно являлся:</p><br><br><p>депутатом Читинской областной Думы;</p><br><br><p>внештатным помощником Главы города Читы — то есть Анатолия Михалёва, возглавлявшего администрацию города с 2001 по 2014 год;</p><br><br><p>председателем Совета регионального отделения «ОПОРА России»;</p><br><br><p>президентом Ротари-клуба;</p><br><br><p>председателем Правления Союза предпринимателей Забайкальского края.</p><br><br><p><strong>Здесь возникает первое прямое пересечение с фигурой Леснянского. По биографической справке самого Александра Леснянского, опубликованной на ЧИТА.ру в 2013 году, он являлся «членом правления читинского отделения „ОПОРА России" (Союз предпринимателей) и Читинского клуба Ротари». То есть Кон возглавлял те самые общественные структуры — ОПОРА России и Ротари-клуб, — в правлении которых одновременно состоял Леснянский.</strong></p><br><br><p>Кон — председатель совета ОПОРА России и президент Ротари-клуба. Леснянский — член правления ОПОРА России и член Ротари-клуба.</p><br><br><p>Кон — внештатный помощник главы города Читы (Михалёва). Леснянский — депутат Читинской городской думы четвёртого созыва (2005–2009).</p><br><br><p>Город — собственник помещения на Ленина, 56.</p><br><br><p><strong>Шесть точек, и пять из них персонально пересекаются.</strong></p><br><br><p>Третье — финансовая связь. В материалах избирательной кампании 2013 года, по имеющейся у редакции версии, среди источников дохода кандидата Юрия Кон Ен Хва за год, предшествующий выборам, прямо указывалось ОАО «Подкова». Рядом значились заработная плата в ЗабГУ, пенсия и доходы по банковским вкладам. Документальное подтверждение из материалов избирательной комиссии редакция запросила.</p><br><br><p>Редакция официально спрашивала администрацию Читы, имеются ли у неё сведения о Юрии Михайловиче Кон Ен Хва как о председателе или члене совета директоров АО «Подкова». Администрация отказалась раскрывать эти сведения, сославшись на закон о персональных данных.</p><br><br><p><strong>Это уже не «совпадение». Это устойчивая сеть пересечений, в которой публичный статус, общественные посты и коммерческий интерес сходятся в одной точке — приватизации Ленина, 56.</strong></p><br><br><p><strong>Андрусова и Ицкевич. Фамилии, которые наконец появились</strong></p><br><br><p>Важная новость из ответа администрации от 1 июня 2026 года: впервые названы конкретные представители города в совете директоров АО «Подкова».</p><br><br><p>С 2019 года и по настоящее время членами совета директоров АО, представителями интересов городского округа «Город Чита», являются муниципальные служащие администрации:</p><br><br><p>- Андрусова Любовь Геннадьевна;</p><br><br><p>- Ицкевич А. В.</p><br><br><p>Семь лет. С 2019 по 2026 год эти двое представляют в коммерческом обществе муниципальный пакет акций. На их время приходится:</p><br><br><p>- падение дивидендов с 169 тысяч (2019) до 65 тысяч (2020);</p><br><br><p>- четырёхлетняя дыра 2021–2024, когда город не получил ни одного рубля;</p><br><br><p>- единственная выплата 51 тысяча рублей в 2025 году.</p><br><br><p><strong>За семь лет их работы город получил суммарно 285 тысяч рублей дивидендов на пакет акций стоимостью 37 с половиной миллионов рублей в ценах 2007 года. Это годовая доходность около 0,1% — десятой части процента — в номинальных рублях, без какой бы то ни было поправки на инфляцию.</strong></p><br><br><p>Любая нормальная банковская карта без процентов на остаток приносит больше.</p><br><br><p><strong>Какие вопросы должны быть заданы Андрусовой и Ицкевич — городской Думой и надзорными органами:</strong></p><br><br><p>- как они голосовали на общих собраниях акционеров;</p><br><br><p>- поддерживали ли они решения о невыплате дивидендов в 2021, 2022, 2023, 2024 годах;</p><br><br><p>- запрашивали ли бухгалтерскую отчётность АО;</p><br><br><p>- поднимали ли вопрос о сделках с заинтересованностью;</p><br><br><p>- получали ли они сами какое-либо вознаграждение от АО «Подкова» за работу в совете директоров;</p><br><br><p>- декларировали ли это вознаграждение.</p><br><br><p><strong>Когда представитель муниципалитета на протяжении нескольких лет последовательно поддерживает или не оспаривает корпоративные решения, прямо противоречащие имущественным интересам нанимателя, в системе российского антикоррупционного законодательства возникает презумпция, требующая проверки.</strong></p><br><br><p>Федеральный закон от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и статья 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязывают служащего избегать ситуации конфликта интересов и сообщать в установленном порядке о любых выгодах — прямых или косвенных — получаемых от лиц, в отношении которых он принимает решения или участвует в их принятии.</p><br><br><p>Каждый год нераспределения прибыли в АО «Подкова», каждое решение о размере дивидендов, каждое одобрение или неоспаривание сделки общества с заинтересованностью — это управленческое действие, в котором представители города либо участвовали, либо обязаны были участвовать в силу своего статуса.</p><br><br><p><strong>Поэтому Андрусова Л. Г. и Ицкевич А. В. обязаны представить публичный отчёт — городской Думе, прокуратуре, гражданам — о том, как именно они защищали интересы городского бюджета в течение всех семи лет своей работы в совете директоров АО, и подтвердить документально отсутствие каких-либо личных, семейных, имущественных связей или иных выгод, прямо или косвенно связанных с акционерами АО «Подкова» и аффилированными с ними лицами.</strong></p><br><br><p><strong>Это не вопрос журналистского любопытства. Это вопрос исполнения служебных обязанностей муниципальными служащими, действовавшими от имени городского бюджета.</strong></p><br><br><p><strong>До 2018 года — снова «персональные данные»</strong></p><br><br><p>А вот тех, кто представлял город в АО «Подкова» до 2018 года включительно, администрация назвать отказалась. В ответе сказано: «В период с момента создания по 2018 год членами Совета директоров избирались муниципальные служащие, которые в настоящее время не являются работниками администрации».</p><br><br><p>Никаких фамилий.</p><br><br><p>Это, мягко говоря, странно. С точки зрения закона о персональных данных нет ни малейшей разницы между действующим и бывшим муниципальным служащим: одна и та же норма, одна и та же логика, один и тот же объём публичной информации. Если Андрусову и Ицкевич можно называть — а их называют, — то на каком основании скрываются фамилии тех, кто исполнял ту же функцию в 2007, 2008, 2010, 2013, 2014 годах? То есть именно тогда, когда принимались решения о создании общества, о передаче имущества, о формировании уставного капитала и о выплатах в «жирные годы».</p><br><br><p><strong>Это избирательное применение закона о персональных данных. Когда фамилии безопасны для администрации — их называют. Когда они могут быть неудобными — за них прячутся.</strong></p><br><br><p><strong>Оценка 2005 года — «конфиденциально»</strong></p><br><br><p>Отдельная история — отказ администрации предоставить полный отчёт об оценке рыночной стоимости помещения, изготовленный ООО «Агентство оценки собственности» в сентябре 2005 года.</p><br><br><p>Основание отказа, по тексту ответа: «согласно пп. 6 „Положения о конфиденциальности" пункта „Условия, допущения и ограничения" отчёта об оценке… ни заказчик, ни Оценщик не могут разглашать содержание настоящего Отчёта».</p><br><br><p><strong>Внимание. Речь идёт об оценке имущества, которое было передано в уставный капитал акционерного общества с муниципальным участием как оплата доли. Эта оценка — основа всей сделки. От неё зависит, сколько процентов акций получил город. Это публично значимый документ, не частная коммерческая бумага.</strong></p><br><br><p>Ссылка на «положение о конфиденциальности» внутреннего отчёта оценщика не может перевешивать публичное право граждан муниципального образования знать, как оценивалось их имущество. Через 21 год после составления отчёта.</p><br><br><p>Что в этом отчёте, что прячут? Была ли муниципальная оценка занижена под нужную долю в 47%? Совпадает ли рыночная стоимость в отчёте оценщика с балансовой стоимостью акций, оплаченных имуществом? Кто заказывал отчёт — администрация или будущее АО «Подкова»? Существует ли вторая, параллельная, оценка вклада частной стороны?</p><br><br><p><strong>Противоречие, которое всё меняет</strong></p><br><br><p>То, что сама администрация в новом ответе признала прямым текстом.</p><br><br><p>Цитата из ответа № 2080-9 от 1 июня 2026 года: «Во исполнение требования Прокуратуры Центрального района г. Читы от 30.06.2011 г. № 578ж-2011, запроса начальника УЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю от 02.03.2012 г. № 8/1199 администрацией городского округа „Город Чита" направлялся пакет запрашиваемых документов по созданию и деятельности АО „ЭККК „Подкова". Итоговые решения, акты надзорных органов в адрес Администрации городского округа „Город Чита" не направлялись».</p><br><br><p>Переводим с административного на человеческий.</p><br><br><p>В 2011 году прокуратура Центрального района Читы запросила у администрации документы по «Подкове». В 2012 году УЭБиПК УМВД по Забайкальскому краю запросило у администрации документы по «Подкове». Документы были отправлены. Что дальше произошло — администрация не знает. Никаких итоговых актов, заключений, постановлений ей не направляли.</p><br><br><p>А теперь сопоставим это с предыдущим ответом администрации, от 22 мая 2026 года № 1930-9, где было написано буквально следующее: «Законность создания АО „ЭККК „Подкова" неоднократно проверялась специалистами надзорных органов… В ходе проверок, нарушений действующего законодательства при создании АО „ЭККК „Подкова" не выявлено».</p><br><br><p>Стоп.</p><br><br><p><strong>В первом ответе администрация уверенно заявляет, что проверки проводились и нарушений не выявлено.</strong></p><br><br><p><strong>Во втором ответе — через десять дней — администрация признаётся, что итоговых актов проверок ей вообще никогда не направлялось.</strong></p><br><br><p><strong>Возникает законный вопрос: на основании каких документов был сделан вывод об отсутствии нарушений? Если актов проверок нет, если итоговые решения в адрес администрации не направлялись — на каком основании зам мэра Кузьменко в письме от 22 мая утверждала обратное?</strong></p><br><br><p>Формула «проверки проводились, нарушений не выявлено» этим вторым ответом фактически опровергается. Это вопрос как минимум к качеству официальной коммуникации администрации с редакцией. И вопрос, который заслуживает прокурорской оценки.</p><br><br><p><strong>Переоценка актива в ценах 2026 года</strong></p><br><br><p>Чтобы понять масштаб потерь городского бюджета, надо перестать оперировать ценами 2007 года. 37 миллионов 550 тысяч рублей, в которые ООО «Агентство оценки собственности» в сентябре 2005 года оценило 1 793 квадратных метра в центре Читы, — это сумма из другой экономической эпохи. С тех пор курс рубля упал в разы, инфляция выросла, а коммерческая недвижимость в центре краевой столицы выросла в цене вместе с городом.</p><br><br><p>Берём публично доступные ориентиры. В мае 2026 года на ЦИАН и портале МирКвартир в открытой продаже представлены коммерческие помещения в центре Читы:</p><br><br><p>- улица Ленина, 17 — 127,4 кв. м, цена 19 110 000 рублей. Это 150 000 рублей за квадратный метр. Адрес — двести метров от нашего объекта, то же центральное ядро.</p><br><br><p>- ЖК «Красивый», улица Бабушкина, 42Б — коммерческие помещения первого этажа — стоимость квадратного метра от 204 000 до 224 000 рублей.</p><br><br><p>- Коммерческие помещения от застройщика «МИР» в Чите — 132 000 рублей за квадратный метр.</p><br><br><p>Берём консервативную оценку. Половина площади нашего объекта — подвал, который дешевле первого этажа примерно на 50–55%. Условно: около 900 кв. м первого этажа и около 893 кв. м подвала.</p><br><br><p>- Первый этаж в центре Читы — реалистичная цена 2026 года — 150 000 рублей за квадратный метр (как на Ленина, 17).</p><br><br><p>- Подвал — 70 000 рублей за квадратный метр (около 45% от первого этажа — стандартная рыночная практика).</p><br><br><p>Считаем:</p><br><br><p>900 × 150 000 = 135 миллионов рублей (первый этаж).</p><br><br><p>893 × 70 000 = 62,5 миллиона рублей (подвал).</p><br><br><p><strong>Итого реалистичная рыночная стоимость объекта в ценах 2026 года — около 200 миллионов рублей.</strong></p><br><br><p><strong>47% от 200 миллионов рублей — это около 94 миллионов рублей текущей рыночной стоимости муниципального пакета.</strong></p><br><br><p>За эти 94 миллиона рублей собственности город получил за 19 лет 9 миллионов 797 тысяч рублей дивидендов. Это доходность около 0,55% годовых на номинальную стоимость пакета по сегодняшним деньгам. Меньше процента.</p><br><br><p><strong>За последние пять лет (2021–2025) с этих 94 миллионов рублей собственности город получил 51 тысячу рублей. Это 0,011% годовых — одна сотая процента. Любой банковский вклад с самой низкой ставкой приносит в две тысячи раз больше.</strong></p><br><br><p>Такая доходность не соответствует никакому стандарту использования муниципального имущества, известному в практике российских регионов.</p><br><br><p><strong>Сколько стоит арендный квадрат в этом квартале Читы</strong></p><br><br><p>Чтобы понять, какую сумму может приносить объект на Ленина, 56 в текущих рыночных условиях, нужно посмотреть, по каким ставкам сдаются помещения в этом же квартале города.</p><br><br><p>Берём публично доступные предложения мая–июня 2026 года. Все цены — из открытых объявлений на ЦИАН, МирКвартир, Multilisting:</p><br><br><p>- улица Ленина, 121, ТЦ «Апрель», 2 этаж — торговая площадь 188,9 кв. м рядом с эскалатором и магазинами DNS, Zenden — наш же ряд улицы Ленина.</p><br><br><p>- улица Генерала Белика, 1 — островное размещение, 2 этаж рядом с эскалатором, банкоматами и ДНС — 2 500 рублей за квадратный метр в месяц.</p><br><br><p>- улица Ленина, 126 (соседнее здание по той же улице) — цокольный этаж 147 кв. м сдаётся коммерческим арендаторам.</p><br><br><p>- ТЦ Grand-City — от 800 рублей за квадратный метр в месяц, торговые помещения от 10 до 750 кв. м.</p><br><br><p>- ТЦ «Лидер» — от 600 рублей за квадратный метр в месяц для больших площадей с торгом.</p><br><br><p>- Офисное помещение в центре города — 550 рублей за квадратный метр в месяц.</p><br><br><p>- Магазин в центре города, 40,5 кв. м — 40 тысяч рублей в месяц + коммунальные. Это около 988 рублей за квадратный метр в месяц.</p><br><br><p>Среднерыночный ориентир для торгового помещения в центре Читы — от 800 до 1 500 рублей за квадратный метр в месяц для качественной первой линии, от 400 до 700 рублей для второго этажа или цокольного. Для нашего объекта — первый этаж жилого дома прямо на улице Ленина, с витринами и отдельным входом — рыночная ставка как минимум 1 000 рублей за квадратный метр в месяц для торговой части.</p><br><br><p>Считаем потенциальный арендный доход объекта:</p><br><br><p><strong>900 кв. м первого этажа × 1 000 руб./кв. м/месяц = 900 000 рублей в месяц.</strong></p><br><br><p><strong>893 кв. м подвала × 400 руб./кв. м/месяц = 357 000 рублей в месяц.</strong></p><br><br><p><strong>Итого реалистичный арендный потенциал объекта на Ленина, 56 — около 1 260 000 рублей в месяц, или примерно 15 миллионов рублей в год.</strong></p><br><br><p>47% от этой суммы — расчётная доля города при полном распределении прибыли — это около 7 миллионов рублей в год.</p><br><br><p><strong>Семь миллионов рублей в год город мог бы получать только в качестве своей доли арендного дохода с этого объекта.</strong></p><br><br><p>За 19 лет это около 133 миллионов рублей — даже без капитализации, без сложных процентов, без поправок.</p><br><br><p><strong>Город получил 9,8 миллиона рублей. Расчётный потенциал — 133 миллиона. Разница между фактическими и потенциальными поступлениями в бюджет — около 123 миллионов рублей в ценах 2026 года.</strong></p><br><br><p>А по последним пяти годам разница ещё больше.</p><br><br><p><strong>За 2021–2025 годы (пять лет) реалистичный объём арендного дохода объекта — около 75 миллионов рублей. 47% от этой суммы — расчётная доля города — это около 35 миллионов рублей.</strong></p><br><br><p><strong>Город получил 51 тысячу.</strong></p><br><br><p><strong>Разница между расчётным потенциалом и фактическим поступлением — около 35 миллионов рублей за пять лет. Это одна тысячная от того, что могло бы поступить в бюджет.</strong></p><br><br><p><strong>Что обязана выяснить прокуратура</strong></p><br><br><p>Перечень вопросов, на которые редакция в открытых источниках ответа не нашла и которые в силу публичной значимости актива должны быть проверены прокуратурой Забайкальского края и Контрольно-счётной палатой городского округа на основании первичной документации АО «ЭККК „Подкова"».</p><br><br><p><strong>Если по всему ряду улицы Ленина и в окрестностях объекта качественные торговые площади сдаются по ставкам от 600 до 2 500 рублей за квадратный метр в месяц, по каким ставкам сдаёт свои площади на Ленина, 56 АО «Подкова»?</strong></p><br><br><p>Известно — и это подтверждается публично доступными справочниками — что на Ленина, 56, помимо «Забайкальского художественного салона», в разные годы работали и работают сторонние коммерческие операторы: точки общественного питания (в том числе под вывесками сетей быстрого питания), торговые операторы, иные арендаторы. Объект использовался и продолжает использоваться как доходный коммерческий.</p><br><br><p><strong>Для ответа на вопрос о том, почему при этом муниципальный пакет на протяжении четырёх лет подряд не приносил городу ничего, необходимо исследовать:</strong></p><br><br><p>- структуру арендаторов АО «Подкова» — кто, по каким ставкам, на какой срок, с какими условиями;</p><br><br><p>- структуру субарендаторов — есть ли цепочки пересдачи и какова в них экономика;</p><br><br><p>-  сделки со связанными лицами — заключались ли договоры аренды, управления, обслуживания, ремонта между АО и аффилированными с акционерами структурами;</p><br><br><p>- расходы общества — какова их структура, не превышают ли они рыночные ориентиры для управления подобным объектом;</p><br><br><p>- причины отсутствия прибыли при наличии коммерческого использования объекта — почему 1 793 квадратных метра в центре Читы не генерируют распределяемой прибыли;</p><br><br><p>- решения общих собраний акционеров о нераспределении прибыли в 2021–2024 годах — кто инициировал, как голосовали представители города;</p><br><br><p>- обоснованность применённых при создании общества оценок и эквивалентность вкладов сторон в уставный капитал.</p><br><br><p><strong>До получения ответов на эти вопросы любые публичные утверждения о причинах разрыва между рыночным потенциалом объекта и фактическим финансовым результатом для города остаются гипотезами.</strong></p><br><br><p><strong>Но факт разрыва сам по себе очевиден и подтверждён официальными документами администрации.</strong></p><br><br><p><strong>Где деньги: подкова на нищету</strong></p><br><br><p>Сводим всю арифметику в одном экране, чтобы её увидел каждый житель Читы.</p><br><br><p>Что отдал город: 1 793 квадратных метра в центре Читы, первый этаж и подвал жилого дома по Ленина, 56.</p><br><br><p>Рыночная стоимость объекта сегодня: около 200 миллионов рублей.</p><br><br><p>Доля города в этом активе: 47% = около 94 миллионов рублей текущей стоимости.</p><br><br><p>Потенциальный годовой арендный доход объекта: около 15 миллионов рублей в год.</p><br><br><p>Расчётная доля города в этом доходе: около 7 миллионов рублей в год.</p><br><br><p>Что город получил за 19 лет: 9,8 миллиона рублей.</p><br><br><p>Что мог бы получить за 19 лет: около 133 миллионов рублей.</p><br><br><p>Разница между фактическими и потенциальными поступлениями в бюджет: около 123 миллионов рублей.</p><br><br><p>Что город получил за 2021–2025 годы: 51 тысяча рублей.</p><br><br><p>Что мог бы получить за 2021–2025 годы: около 35 миллионов рублей.</p><br><br><p>Разница за одни только последние пять лет: около 35 миллионов рублей.</p><br><br><p>Эффективная ставка дохода города на квадратный метр за последние 5 лет: 47 копеек за квадратный метр в месяц.</p><br><br><p>Рыночная арендная ставка в этом квартале Читы: от 600 до 2 500 рублей за квадратный метр в месяц.</p><br><br><p>Разрыв между рынком и тем, что получает город: в 1 300–5 300 раз.</p><br><br><p><strong>На протяжении почти двух десятилетий потенциальный доход муниципального актива не доходил до городского бюджета. Куда уходила арендная выручка АО «Подкова» — публично не объяснено. Бухгалтерская отчётность общества, на которую администрация сослалась в своём ответе, размещена на ГИР БО и Федресурсе, и её предметный анализ — задача Контрольно-счётной палаты городского округа.</strong></p><br><br><p><strong>Что должна установить полная корпоративная проверка</strong></p><br><br><p>Объём ревизии, без которого вопрос «куда делись деньги города» не получит ответа, должен охватывать всю хозяйственную и корпоративную деятельность АО «ЭККК „Подкова"» с момента создания общества по настоящее время.</p><br><br><p><strong>Первый блок — арендные и субарендные отношения.</strong></p><br><br><p>полный реестр всех договоров аренды, заключённых АО «Подкова» с 2007 по 2026 год, с указанием арендаторов, площадей, ставок, сроков, условий индексации;</p><br><br><p>полный реестр всех договоров субаренды и иных производных отношений по объекту;</p><br><br><p>сравнение ставок аренды АО «Подкова» с рыночными ставками по аналогичным объектам в Центральном районе Читы за каждый календарный год;</p><br><br><p>идентификация всех арендаторов и субарендаторов на предмет аффилированности с акционерами АО, членами их семей, контролируемыми ими юридическими лицами.</p><br><br><p><strong>Второй блок — расходы общества и хозяйственные договоры.</strong></p><br><br><p>полный реестр всех договоров на управление объектом, эксплуатацию, обслуживание, ремонт, охрану, уборку, коммунальное обеспечение;</p><br><br><p>идентификация контрагентов АО по этим договорам на предмет аффилированности с акционерами;</p><br><br><p>сравнение фактических расходов АО с рыночными ставками за аналогичные услуги;</p><br><br><p>анализ структуры административных расходов общества за весь период.</p><br><br><p><strong>Третий блок — сделки с заинтересованностью.</strong></p><br><br><p>полный перечень сделок, в отношении которых в значении главы XI Федерального закона «Об акционерных обществах» имелась заинтересованность акционеров, членов совета директоров или их аффилированных лиц;</p><br><br><p>порядок одобрения каждой такой сделки;</p><br><br><p>результаты голосования по каждой сделке с указанием позиции представителей города;</p><br><br><p>экономические условия каждой сделки — соответствие рыночным.</p><br><br><p><strong>Четвёртый блок — решения о распределении и нераспределении прибыли.</strong></p><br><br><p>протоколы всех общих собраний акционеров за период 2007–2026 годов в части распределения прибыли;</p><br><br><p>обоснования решений о невыплате дивидендов за 2012, 2021, 2022, 2023, 2024 годы;</p><br><br><p>состав акционеров на момент каждого собрания и итоги голосования;</p><br><br><p>позиция и голос представителей города по каждому решению.</p><br><br><p><strong>Пятый блок — корпоративная история акций.</strong></p><br><br><p>реестр всех операций с акциями АО «Подкова» с момента эмиссии — переходы, продажи, дарения, наследование;</p><br><br><p>сохраняется ли сегодня структура собственности 2007 года, или были допэмиссии и иные изменения;</p><br><br><p>бенефициары контролирующего пакета на сегодняшний день — с раскрытием цепочки собственности.</p><br><br><p><strong>Юридическая база для такой проверки и её последствий уже существует — она прописана в законе.</strong></p><br><br><p><strong>Статья 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» прямо устанавливает: члены совета директоров общества несут ответственность перед обществом и акционером за убытки, причинённые обществу их виновными действиями или бездействием. Если ревизия установит, что в результате решений или бездействия совета директоров — включая представителей города — обществу и его акционеру (то есть городу как обладателю 47% акций) был причинён имущественный ущерб, то убытки могут быть взысканы с членов совета директоров лично. В порядке арбитражного производства. По иску самого акционера — то есть города Читы.</strong></p><br><br><p><strong>Срок исковой давности по таким требованиям — три года с момента, когда город как акционер узнал или должен был узнать об убытках. С учётом того, что значительная часть документов вскрыта только официальными ответами администрации в мае–июне 2026 года, отсчёт этого срока для большинства эпизодов начинается именно сейчас.</strong></p><br><br><p><strong>Правовые вопросы, на которые предстоит ответить</strong></p><br><br><p>Цифры и обстоятельства, изложенные в материале, ставят перед компетентными органами ряд вопросов, относящихся к разным отраслям российского законодательства. Редакция не подменяет собой суд и не делает выводов о юридической квалификации действий участников этой истории. Но обозначить сами вопросы — обязанность журналистов, в том числе для того, чтобы они были заданы.</p><br><br><p><strong>Первая группа вопросов — о сделке 2007 года.</strong></p><br><br><p>Акт передачи муниципального имущества от 25 апреля 2007 года в оплату 47% акций общества был совершён в условиях, требующих самостоятельной правовой оценки. На момент его заключения один из ключевых участников акционерного общества являлся действующим депутатом представительного органа того же городского округа, который этим имуществом распоряжался. Документы об оценке имущества и встречного вклада сторон в уставный капитал до сих пор не раскрыты, ссылка на «положение о конфиденциальности» отчёта оценщика 2005 года через 21 год после составления отчёта вызывает вопросы.</p><br><br><p>Соответствовала ли эта сделка требованиям законодательства о приватизации муниципального имущества, действовавшего в 2005–2007 годах? Был ли соблюдён порядок одобрения сделки с заинтересованностью в значении главы XI Федерального закона «Об акционерных обществах»? Имеются ли основания, предусмотренные статьями 166–168 Гражданского кодекса РФ, для постановки вопроса о её действительности?</p><br><br><p><strong>Ответы на эти вопросы относятся к компетенции прокуратуры Забайкальского края и арбитражного суда — не редакции.</strong></p><br><br><p><strong>Вторая группа вопросов — об ответственности членов совета директоров.</strong></p><br><br><p>Статья 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» прямо устанавливает: члены совета директоров несут ответственность перед обществом и акционером за убытки, причинённые их виновными действиями или бездействием. За период 2021–2025 годов, по нашим расчётам на основании рыночных ставок аренды коммерческой недвижимости в центре Читы, расчётная доля города в потенциальной прибыли общества при честном корпоративном распределении составляет около 35 миллионов рублей. Город получил 51 тысячу.</p><br><br><p>Имеются ли основания, предусмотренные статьёй 71 ФЗ «Об акционерных обществах», для постановки вопроса о возмещении этой разницы? Каков был характер действий или бездействия членов совета директоров, представлявших интересы города? Какие конкретно решения принимались, как голосовали представители города, какие сделки общества заключались и одобрялись?</p><br><br><p><strong>Это вопросы, на которые в первую очередь обязана ответить Контрольно-счётная палата городского округа — на основании анализа первичной документации общества и протоколов собраний акционеров. И, при наличии оснований, — арбитражный суд по иску самого акционера, то есть городского округа «Город Чита».</strong></p><br><br><p><strong>Третья группа вопросов — о конфликте интересов и публичной службе.</strong></p><br><br><p>Все факты, изложенные в материале, относительно депутатского статуса Александра Леснянского, статуса Юрия Кон Ен Хва как внештатного помощника Главы города Читы, и о его финансовой связи с обществом — это публичные данные. Образует ли совокупность этих обстоятельств признаки конфликта интересов в значении статьи 10 Федерального закона «О противодействии коррупции»? Имеются ли в действиях бывших и действующих муниципальных служащих, представлявших город в обществе, признаки неисполнения обязанностей, установленных статьями 12 и 14 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации»?</p><br><br><p><strong>Это вопросы для прокурорской проверки. Их постановка — не журналистский вывод, а гражданский долг редакции, основанный на официальных документах самой администрации городского округа.</strong></p><br><br><p><strong>И четвёртая группа вопросов — о судьбе муниципальной собственности в перспективе.</strong></p><br><br><p>Финансовый результат от муниципального пакета акций АО «ЭККК „Подкова"» — 47 копеек с квадратного метра в месяц за последние пять лет — не соответствует ни одному известному в практике российских регионов стандарту использования муниципального имущества. Сохранение текущей корпоративной конфигурации означает продолжение этой динамики на неопределённый срок.</p><br><br><p>Должна ли городская Дума пересмотреть вопрос об участии города в АО «ЭККК „Подкова"»? Имеются ли основания для выкупа городом контрольного пакета акций или для иных корпоративных решений, восстанавливающих экономическую отдачу актива в пользу муниципального бюджета?</p><br><br><p><strong>Это вопрос политической воли городской власти и компетенции Думы городского округа «Город Чита». Не редакции.</strong></p><br><br><p><strong>Редакция своё дело сделала — вопросы заданы, документы опубликованы, цифры приведены. Дальше — слово за теми, чья работа и чьи полномочия — отвечать на такие вопросы по существу.</strong></p><br><br><p><strong>Что должны делать Дума, КСП и прокуратура</strong></p><br><br><p><strong>Не «могут». Должны.</strong></p><br><br><p><strong>Дума городского округа «Город Чита» обязана:</strong></p><br><br><ul><br><br><li>назначить депутатское расследование по всему комплексу обстоятельств создания и функционирования АО «ЭККК „Подкова"»;</li><br><br><li>истребовать полный список членов совета директоров и представителей города с момента создания общества по настоящее время, без избирательной фильтрации;</li><br><br><li>истребовать полный отчёт оценщика 2005 года, отказавшись принимать ссылку на «положение о конфиденциальности» как основание для сокрытия публично значимого документа;</li><br><br><li>истребовать полные финансовые отчёты АО «Подкова» за период 2014–2025 годов с пояснением, почему прибыль обвалилась после 2014 года и почему четыре года подряд дивиденды городу не выплачивались;</li><br><br><li>рассмотреть вопрос о персональной ответственности Андрусовой Л. Г. и Ицкевич А. В. как представителей города в совете директоров за период, в течение которого бюджет получил ноль рублей;</li><br><br><li>рассмотреть вопрос о возврате муниципального имущества в собственность города или о выкупе контрольного пакета акций с зачётом всей упущенной выгоды.</li><br><br></ul><br><br><p>Контрольно-счётная палата городского округа обязана дать заключение об эффективности использования муниципального пакета акций АО «Подкова» за весь период с 2007 года, с сопоставлением фактических дивидендов и потенциального дохода города от прямого коммерческого использования объекта за тот же период по среднерыночным ставкам центра Читы.</p><br><br><p><strong>Прокуратура Забайкальского края обязана провести проверку:</strong></p><br><br><ul><br><br><li>по факту противоречия между двумя официальными ответами администрации городского округа «Город Чита» (№ 1930-9 от 22 мая 2026 года и № 2080-9 от 1 июня 2026 года) в части результатов якобы проводившихся проверок;</li><br><br><li>по факту возможного конфликта интересов депутата городской думы четвёртого созыва Александра Абрамовича Леснянского в период принятия ключевых решений по приватизации помещения на Ленина, 56;</li><br><br><li>по факту возможной финансовой связи Юрия Михайловича Кон Ен Хва с АО «Подкова» в период, когда он являлся внештатным помощником главы города Читы;</li><br><br><li>по факту возможных сделок с заинтересованностью, заключённых АО «Подкова», и их одобрения представителями города;</li><br><br><li>по факту обоснованности решений о невыплате дивидендов городу в течение четырёх лет подряд (2021–2024);</li><br><br><li>по факту правомерности отказа администрации раскрыть отчёт оценщика 2005 года и фамилии представителей города в АО до 2018 года.</li><br><br></ul><br><br><p><strong>Забайкальский художественный салон и 51 тысяча рублей: что дальше</strong></p><br><br><p>Забайкальский художественный салон — узнаваемый адрес на улице Ленина, 56. Картины, сувениры, культурная жизнь центра Читы. Внешняя сторона этой истории — спокойная и привычная.</p><br><br><p>Но за этой витриной — другие цифры. 1 793 квадратных метра в самом центре краевой столицы. 47 процентов акций у города. 51 тысяча рублей дивидендов городскому бюджету за пять лет. Около 7 миллионов рублей в год потенциального дохода — расчётной доли города при честном корпоративном распределении прибыли — не доходят до казны.</p><br><br><p><strong>Сорок семь копеек городу. От 600 до 2 500 рублей рынку.</strong></p><br><br><p>Разрыв в 1 300–5 300 раз. На одном объекте. В центре краевой столицы. Под официальным надзором муниципалитета. С двумя представителями города в совете директоров. С формальной долей 47% акций.</p><br><br><p><strong>51 тысяча рублей за пять лет — это примерно стоимость одного бюджетного ноутбука. Или годовой зарплаты дворника в самом маленьком муниципальном учреждении Читы. Именно столько городской бюджет получил от 1 793 квадратных метров в самом центре столицы Забайкальского края — за пять полных календарных лет.</strong></p><br><br><p><strong>Цифры — официальные. Документы — на руках редакции. Вопросы — поставлены.</strong></p><br><br><p><strong>Ответы — за компетентными надзорными органами и за городской властью.</strong></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Суд заставил чиновников вернуть 45 млн за провальный ремонт Парка угольщиков</title>
			<link>https://zab.ru/news/194349</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194349</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194349</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 15:26:00 +0900</pubDate>
			<description>Решение суда пока не вступило в законную силу</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/b402fa3fee2f27cf980db7fa59a409ed.jpg" type="image/jpeg" length="83876"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/b402fa3fee2f27cf980db7fa59a409ed.jpg" alt="Суд заставил чиновников вернуть 45 млн за провальный ремонт Парка угольщиков"/>
                </figure>
				<p><strong>Центральный районный суд Читы вынес решение по громкому делу о благоустройстве Парка угольщиков: троих бывших чиновников обязали вернуть городу 45 миллионов рублей. Именно столько заплатили подрядчику за работы, которые либо не выполнялись вовсе, либо делались откровенно спустя рукава.</strong></p><br><br><p>История с Парком угольщиков тянется уже несколько лет. В 2023 году разгорелся скандал вокруг качества благоустройства одного из главных парков Читы. Жители жаловались на кривые дорожки, некачественное покрытие и работы, которые выглядели как имитация бурной деятельности. Прокуратура начала проверку, которая переросла в уголовное дело.</p><br><br><p>Ранее суд уже признал виновными нескольких фигурантов дела. Евгения Гуцула осудили за превышение должностных полномочий. Теперь дошла очередь до гражданского иска о возмещении ущерба.</p><br><br><p>К ответственности привлекли Марину Попову, Михаила Мельникова и Цыдена Цыренжапова. По версии прокуратуры, Попова при пособничестве двух других приняла невыполненные и некачественно выполненные работы. После этого подрядчику оплатили полную стоимость контракта — 45 миллионов рублей.</p><br><br><p>Суд установил прямую причинную связь между действиями чиновников и ущербом городскому бюджету. Размер взыскания равен полной стоимости муниципального контракта. Учитывая, что преступление совершалось с прямым умыслом, суд назначил солидарную ответственность — каждый отвечает за всю сумму целиком.</p><br><br><p>45 миллионов — серьёзные деньги даже для городского бюджета. Эти средства могли бы пойти на реальное благоустройство не только Парка угольщиков, но и других общественных пространств Читы. </p><br><br><p>Действующие лица и обстоятельства этого дела были бы неполными без фигуры экс-сити-менеджера Читы Александра Сапожникова. Хотя формально он и не попал под обжалуемый приговор, его тень нависала над процессом на протяжении всего времени. Изначально Сапожников проходил по делу в качестве подозреваемого, однако позднее его статус был изменён на свидетеля</a>. Защита, впрочем, настаивала, что оснований для этого не было, указывая, что официального решения о прекращении его уголовного преследования так и не приняли<a href="https://chitamedia.su/news/1984489/"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>В суде Сапожников, дававший показания более 4 часов, заявил, что его роль как руководителя ограничивалась «общим контролем»</a>. Однако суть обвинения против его подчинённых во многом строилась вокруг его прямых указаний. В апелляционной жалобе адвокат Марины Поповой прямо заявил, что именно Сапожников лично поручил принять объект фразой: «делайте что хотите, но объект должен быть принят»<a href="https://zab.ru/news/192190"  rel="noopener noreferrer">. Защита настаивала, что эти слова были прямым императивным указанием</a>. Сам Сапожников, хоть и дистанцировался от прямых распоряжений, признал: цели благоустройства парка достигнуты не были<a href="https://chitamedia.su/news/1983664/?utm_source=hashtag&utm_medium=site&utm_campaign=hashtag_news_prev"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>Для чиновников история тоже неприятная: помимо уголовной ответственности, им грозит полное разорение. 45 миллионов на троих — это не те суммы, которые можно легко выплатить из зарплаты муниципального служащего.</p><br><br><p>Решение суда пока не вступило в силу — у ответчиков есть время на апелляцию. </p><br><br><p>Парк угольщиков снова в новостях, и опять не с лучшей стороны. Когда там наконец появится нормальное благоустройство — большой вопрос.</p><br><br><p></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/b402fa3fee2f27cf980db7fa59a409ed.jpg" alt="Суд заставил чиновников вернуть 45 млн за провальный ремонт Парка угольщиков"/>
				</figure>
				<p><strong>Центральный районный суд Читы вынес решение по громкому делу о благоустройстве Парка угольщиков: троих бывших чиновников обязали вернуть городу 45 миллионов рублей. Именно столько заплатили подрядчику за работы, которые либо не выполнялись вовсе, либо делались откровенно спустя рукава.</strong></p><br><br><p>История с Парком угольщиков тянется уже несколько лет. В 2023 году разгорелся скандал вокруг качества благоустройства одного из главных парков Читы. Жители жаловались на кривые дорожки, некачественное покрытие и работы, которые выглядели как имитация бурной деятельности. Прокуратура начала проверку, которая переросла в уголовное дело.</p><br><br><p>Ранее суд уже признал виновными нескольких фигурантов дела. Евгения Гуцула осудили за превышение должностных полномочий. Теперь дошла очередь до гражданского иска о возмещении ущерба.</p><br><br><p>К ответственности привлекли Марину Попову, Михаила Мельникова и Цыдена Цыренжапова. По версии прокуратуры, Попова при пособничестве двух других приняла невыполненные и некачественно выполненные работы. После этого подрядчику оплатили полную стоимость контракта — 45 миллионов рублей.</p><br><br><p>Суд установил прямую причинную связь между действиями чиновников и ущербом городскому бюджету. Размер взыскания равен полной стоимости муниципального контракта. Учитывая, что преступление совершалось с прямым умыслом, суд назначил солидарную ответственность — каждый отвечает за всю сумму целиком.</p><br><br><p>45 миллионов — серьёзные деньги даже для городского бюджета. Эти средства могли бы пойти на реальное благоустройство не только Парка угольщиков, но и других общественных пространств Читы. </p><br><br><p>Действующие лица и обстоятельства этого дела были бы неполными без фигуры экс-сити-менеджера Читы Александра Сапожникова. Хотя формально он и не попал под обжалуемый приговор, его тень нависала над процессом на протяжении всего времени. Изначально Сапожников проходил по делу в качестве подозреваемого, однако позднее его статус был изменён на свидетеля</a>. Защита, впрочем, настаивала, что оснований для этого не было, указывая, что официального решения о прекращении его уголовного преследования так и не приняли<a href="https://chitamedia.su/news/1984489/"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>В суде Сапожников, дававший показания более 4 часов, заявил, что его роль как руководителя ограничивалась «общим контролем»</a>. Однако суть обвинения против его подчинённых во многом строилась вокруг его прямых указаний. В апелляционной жалобе адвокат Марины Поповой прямо заявил, что именно Сапожников лично поручил принять объект фразой: «делайте что хотите, но объект должен быть принят»<a href="https://zab.ru/news/192190"  rel="noopener noreferrer">. Защита настаивала, что эти слова были прямым императивным указанием</a>. Сам Сапожников, хоть и дистанцировался от прямых распоряжений, признал: цели благоустройства парка достигнуты не были<a href="https://chitamedia.su/news/1983664/?utm_source=hashtag&utm_medium=site&utm_campaign=hashtag_news_prev"  rel="noopener noreferrer">.</p><br><br><p>Для чиновников история тоже неприятная: помимо уголовной ответственности, им грозит полное разорение. 45 миллионов на троих — это не те суммы, которые можно легко выплатить из зарплаты муниципального служащего.</p><br><br><p>Решение суда пока не вступило в силу — у ответчиков есть время на апелляцию. </p><br><br><p>Парк угольщиков снова в новостях, и опять не с лучшей стороны. Когда там наконец появится нормальное благоустройство — большой вопрос.</p><br><br><p></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Земельная мафия в Забайкалье: десятки миллионов из бюджета в карманы чиновников</title>
			<link>https://zab.ru/news/194346</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194346</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194346</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 15:01:00 +0900</pubDate>
			<description>Пять сотрудников краевого ведомства торговали государственной землёй</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/346c0b6da8a223a4bf8e5bea19fb0abd.jpg" type="image/jpeg" length="70803"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/346c0b6da8a223a4bf8e5bea19fb0abd.jpg" alt="Земельная мафия в Забайкалье: десятки миллионов из бюджета в карманы чиновников"/>
                </figure>
				<p><strong>Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края работал как коммерческая фирма. Пять сотрудников ведомства вместе с несколькими жителями региона наладили торговлю краевой землёй, причинив бюджету ущерб в десятки миллионов рублей.</strong></p><br><br><p>Региональное УФСБ установило отработанный алгоритм преступной группы. Должностные лица департамента оформляли земельные участки, находящиеся в собственности края, в аренду и собственность на подставных граждан. После оформления документов земля тут же перепродавалась по рыночной стоимости.<br><br>«Покупатели» получали денежное вознаграждение за участие в схеме, основная прибыль оседала в карманах организаторов. Разница между символической арендной платой и рыночной ценой составляла миллионы рублей с каждого участка.</p><br><br><p>Следственный отдел УФСБ возбудил уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере. Максимальное наказание — до 10 лет лишения свободы. Всем фигурантам избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Проводятся мероприятия по установлению всех обстоятельств и участников схемы.</p><br><br><p>Ведомство входит в структуру краевого правительства. В Забайкалье острейший дефицит земли под индивидуальное жилищное строительство. Жители краевого центра годами стоят в очередях на получение участков. Многодетные семьи ждут по 3-5 лет. А тем временем чиновники департамента спокойно продавали краевые земли налево. Сколько семей могли бы получить участки вместо обогащения мошенников?</p><br><br><p>Превращение государственного ведомства в коммерческую контору — это системная проблема. Когда пять сотрудников одного департамента одновременно воруют, речь идёт о серьёзных упущениях в системе управления. Десятки миллионов из краевого бюджета ушли в карманы мошенников. Эти деньги могли пойти на дороги, школы, больницы. Вместо этого — личное обогащение чиновников.<br><br></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/346c0b6da8a223a4bf8e5bea19fb0abd.jpg" alt="Земельная мафия в Забайкалье: десятки миллионов из бюджета в карманы чиновников"/>
				</figure>
				<p><strong>Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края работал как коммерческая фирма. Пять сотрудников ведомства вместе с несколькими жителями региона наладили торговлю краевой землёй, причинив бюджету ущерб в десятки миллионов рублей.</strong></p><br><br><p>Региональное УФСБ установило отработанный алгоритм преступной группы. Должностные лица департамента оформляли земельные участки, находящиеся в собственности края, в аренду и собственность на подставных граждан. После оформления документов земля тут же перепродавалась по рыночной стоимости.<br><br>«Покупатели» получали денежное вознаграждение за участие в схеме, основная прибыль оседала в карманах организаторов. Разница между символической арендной платой и рыночной ценой составляла миллионы рублей с каждого участка.</p><br><br><p>Следственный отдел УФСБ возбудил уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере. Максимальное наказание — до 10 лет лишения свободы. Всем фигурантам избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Проводятся мероприятия по установлению всех обстоятельств и участников схемы.</p><br><br><p>Ведомство входит в структуру краевого правительства. В Забайкалье острейший дефицит земли под индивидуальное жилищное строительство. Жители краевого центра годами стоят в очередях на получение участков. Многодетные семьи ждут по 3-5 лет. А тем временем чиновники департамента спокойно продавали краевые земли налево. Сколько семей могли бы получить участки вместо обогащения мошенников?</p><br><br><p>Превращение государственного ведомства в коммерческую контору — это системная проблема. Когда пять сотрудников одного департамента одновременно воруют, речь идёт о серьёзных упущениях в системе управления. Десятки миллионов из краевого бюджета ушли в карманы мошенников. Эти деньги могли пойти на дороги, школы, больницы. Вместо этого — личное обогащение чиновников.<br><br></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Мошенники решили отметить День России за счёт доверчивых граждан</title>
			<link>https://zab.ru/news/194348</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194348</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194348</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 14:10:00 +0900</pubDate>
			<description>Началась рассылка сообщений о якобы положенных госвыплатах к празднику</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/6eb0fd02c8a03f7e7d548f93b8f847e8.jpg" type="image/jpeg" length="58612"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/6eb0fd02c8a03f7e7d548f93b8f847e8.jpg" alt="Мошенники решили отметить День России за счёт доверчивых граждан"/>
                </figure>
				<p><strong>МВД России предупреждает о новой волне мошенничества: к празднику аферисты массово рассылают сообщения о якобы положенных государственных выплатах ко Дню России. И схема работает — люди в праздничном настроении теряют бдительность.</strong></p><br><br><p>Злоумышленники действуют через мессенджеры и электронную почту, перенаправляя жертв на поддельные сайты. Фишинговые ресурсы мимикрируют под портал «Госуслуги» или вовсе несуществующий «Единый центр выплат» — название звучит солидно и государственно.</p><br><br><p>Мошенники не ограничиваются одной легендой. Они представляются сотрудниками Росфинмониторинга, Минцифры, МВД, ФСБ, Следственного комитета, банков и социальных служб. Чем серьёзнее ведомство, тем больше доверия.</p><br><br><p>В МВД объясняют успех схемы просто: праздничные эмоции притупляют критическое мышление. Люди готовы поверить в подарок от государства, особенно когда «официальное» сообщение приходит на фоне патриотических настроений.</p><br><br><p>Дополнительный фактор — повышенная активность в интернете во время выходных. Россияне планируют отдых, ищут развлечения, чаще проверяют сообщения. Идеальная среда для кибермошенников.</p><br><br><p>Настоящие государственные выплаты не приходят через случайные SMS или email. Все льготы и пособия оформляются через официальные каналы — МФЦ, соцзащиту, реальный портал «Госуслуги». Государство не устраивает сюрпризы в мессенджерах.</p><br><br><p>Волна праздничного мошенничества — не разовая акция. Аферисты будут использовать каждый повод: от Нового года до Дня Победы. Единственная защита — здоровое недоверие к неожиданным подаркам в интернете.</p><br><br><p>Помните: если государство решит вам доплатить, вы узнаете об этом не из подозрительной рассылки.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/6eb0fd02c8a03f7e7d548f93b8f847e8.jpg" alt="Мошенники решили отметить День России за счёт доверчивых граждан"/>
				</figure>
				<p><strong>МВД России предупреждает о новой волне мошенничества: к празднику аферисты массово рассылают сообщения о якобы положенных государственных выплатах ко Дню России. И схема работает — люди в праздничном настроении теряют бдительность.</strong></p><br><br><p>Злоумышленники действуют через мессенджеры и электронную почту, перенаправляя жертв на поддельные сайты. Фишинговые ресурсы мимикрируют под портал «Госуслуги» или вовсе несуществующий «Единый центр выплат» — название звучит солидно и государственно.</p><br><br><p>Мошенники не ограничиваются одной легендой. Они представляются сотрудниками Росфинмониторинга, Минцифры, МВД, ФСБ, Следственного комитета, банков и социальных служб. Чем серьёзнее ведомство, тем больше доверия.</p><br><br><p>В МВД объясняют успех схемы просто: праздничные эмоции притупляют критическое мышление. Люди готовы поверить в подарок от государства, особенно когда «официальное» сообщение приходит на фоне патриотических настроений.</p><br><br><p>Дополнительный фактор — повышенная активность в интернете во время выходных. Россияне планируют отдых, ищут развлечения, чаще проверяют сообщения. Идеальная среда для кибермошенников.</p><br><br><p>Настоящие государственные выплаты не приходят через случайные SMS или email. Все льготы и пособия оформляются через официальные каналы — МФЦ, соцзащиту, реальный портал «Госуслуги». Государство не устраивает сюрпризы в мессенджерах.</p><br><br><p>Волна праздничного мошенничества — не разовая акция. Аферисты будут использовать каждый повод: от Нового года до Дня Победы. Единственная защита — здоровое недоверие к неожиданным подаркам в интернете.</p><br><br><p>Помните: если государство решит вам доплатить, вы узнаете об этом не из подозрительной рассылки.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Секретная сделка АТР: сколько заплатили Тютюннику за долю в «Олимп-Спорт» и почему это скрывают?</title>
			<link>https://zab.ru/news/194347</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194347</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194347</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 12:36:00 +0900</pubDate>
			<description>Ответ на запрос отправляет к иным лицам.</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/384c87a1f96eb3302106c8228250d627.jpg" type="image/jpeg" length="91821"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/384c87a1f96eb3302106c8228250d627.jpg" alt="Секретная сделка АТР: сколько заплатили Тютюннику за долю в «Олимп-Спорт» и почему это скрывают?"/>
                </figure>
				<p><strong>Ответ АО «АТР ЗК» на запрос нашей редакции оказался удивительным документом. Из него удалось узнать две вещи. Первая: АТР действительно приобрело долю в ООО «Олимп-Спорт». Вторая: представители АТР действительно участвовали в совещаниях по строительству лукодрома. На этом конкретика практически заканчивается.</strong></p><br><br><p><strong>Сколько процентов купили?</strong> Не сообщили.</p><br><br><p><strong>За сколько купили?</strong> Не сообщили.</p><br><br><p><strong>Из каких средств заплатили?</strong> Не сообщили.</p><br><br><p><strong>Кто принимал решение?</strong> Не сообщили.</p><br><br><p><strong>Кто подписывал документы?</strong> Не сообщили.</p><br><br><p>Зато предложили «уточнить у иных лиц».</p><br><br><p><strong>Странная ситуация.</strong> Когда речь идёт о собственной сделке, собственных документах и собственных решениях организации, обычно ответы ищут в архивах этой организации, а не где-то на стороне.</p><br><br><p><strong>Но главный вопрос остаётся прежним.</strong> Если государственная структура вошла в капитал ООО «Олимп-Спорт», то сколько именно было заплачено за эту долю? И почему эта цифра до сих пор остаётся неизвестной обществу?</p><br><br><p><strong>Речь идёт не о частной семейной сделке</strong> и не о покупке гаража за собственные деньги. Речь идёт об организации с государственным участием, работающей с публичными ресурсами и бюджетными средствами.</p><br><br><p><strong>Поэтому история на этом не заканчивается.</strong> Редакция ZAB.RU подготовила и направляет новый расширенный запрос. В нём уже не общие вопросы, а конкретные требования назвать размер доли, стоимость сделки, источник финансирования, решения органов управления, участников совещаний и документы, на основании которых принимались решения. Мы обязательно добьёмся публикации этой информации.</p><br><br><p><strong>Потому что деньги бюджета — это не деньги чиновников,</strong> не деньги руководителей государственных компаний и не деньги отдельных участников проекта. Это деньги налогоплательщиков. А значит, общество имеет право знать, сколько стоила сделка, кто её согласовал, кто её подписал и на каких основаниях государственная структура вошла в проект, вокруг которого сегодня возникает всё больше вопросов.</p><br><br><p><strong>Новый запрос публикуем полностью.</strong> Посмотрим, появятся ли в этот раз ответы вместо очередных ссылок на «иных лиц».</p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/384c87a1f96eb3302106c8228250d627.jpg" alt="Секретная сделка АТР: сколько заплатили Тютюннику за долю в «Олимп-Спорт» и почему это скрывают?"/>
				</figure>
				<p><strong>Ответ АО «АТР ЗК» на запрос нашей редакции оказался удивительным документом. Из него удалось узнать две вещи. Первая: АТР действительно приобрело долю в ООО «Олимп-Спорт». Вторая: представители АТР действительно участвовали в совещаниях по строительству лукодрома. На этом конкретика практически заканчивается.</strong></p><br><br><p><strong>Сколько процентов купили?</strong> Не сообщили.</p><br><br><p><strong>За сколько купили?</strong> Не сообщили.</p><br><br><p><strong>Из каких средств заплатили?</strong> Не сообщили.</p><br><br><p><strong>Кто принимал решение?</strong> Не сообщили.</p><br><br><p><strong>Кто подписывал документы?</strong> Не сообщили.</p><br><br><p>Зато предложили «уточнить у иных лиц».</p><br><br><p><strong>Странная ситуация.</strong> Когда речь идёт о собственной сделке, собственных документах и собственных решениях организации, обычно ответы ищут в архивах этой организации, а не где-то на стороне.</p><br><br><p><strong>Но главный вопрос остаётся прежним.</strong> Если государственная структура вошла в капитал ООО «Олимп-Спорт», то сколько именно было заплачено за эту долю? И почему эта цифра до сих пор остаётся неизвестной обществу?</p><br><br><p><strong>Речь идёт не о частной семейной сделке</strong> и не о покупке гаража за собственные деньги. Речь идёт об организации с государственным участием, работающей с публичными ресурсами и бюджетными средствами.</p><br><br><p><strong>Поэтому история на этом не заканчивается.</strong> Редакция ZAB.RU подготовила и направляет новый расширенный запрос. В нём уже не общие вопросы, а конкретные требования назвать размер доли, стоимость сделки, источник финансирования, решения органов управления, участников совещаний и документы, на основании которых принимались решения. Мы обязательно добьёмся публикации этой информации.</p><br><br><p><strong>Потому что деньги бюджета — это не деньги чиновников,</strong> не деньги руководителей государственных компаний и не деньги отдельных участников проекта. Это деньги налогоплательщиков. А значит, общество имеет право знать, сколько стоила сделка, кто её согласовал, кто её подписал и на каких основаниях государственная структура вошла в проект, вокруг которого сегодня возникает всё больше вопросов.</p><br><br><p><strong>Новый запрос публикуем полностью.</strong> Посмотрим, появятся ли в этот раз ответы вместо очередных ссылок на «иных лиц».</p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Три года колонии и наручники: бывший министр ЖКХ Головинкин услышал приговор</title>
			<link>https://zab.ru/news/194345</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194345</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194345</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 11:03:00 +0900</pubDate>
			<description>Стал известен итог резонансного дела о газификации</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/71340d521c7c40e511196d89c7aa0ed2.jpg" type="image/jpeg" length="83554"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/71340d521c7c40e511196d89c7aa0ed2.jpg" alt="Три года колонии и наручники: бывший министр ЖКХ Головинкин услышал приговор"/>
                </figure>
				<p><strong>Такого в зале суда не видели давно: экс-министра ЖКХ Забайкальского края Алексея Головинкина увели в наручниках прямо в СИЗО, без права на отсрочку.</strong></p><br><br><p>Центральный районный суд Читы вынес приговор бывшему министру ЖКХ региона Алексею Головинкину. За превышение полномочий, из-за которого бюджет региона лишился 115 миллионов рублей, чиновник получил <strong>три года колонии общего режима</strong> и был взят под стражу прямо в зале суда. Конвой надел наручники, изъял ценные вещи и поинтересовался, есть ли у приговорённого с собой одежда для СИЗО. При этом суд <strong>не стал удовлетворять гражданский иск</strong> краевого МинЖКХ на 115 миллионов рублей — деньги так и остались не возмещёнными. Арест с имущества экс-чиновника сняли. Приговор пока не вступил в силу — у стороны защиты есть 15 дней на обжалование.</p><br><br><p><strong>«Казначейство — это не моё». Что решил суд</strong></p><br><br><p>Алексея Головинкина обвиняли в том, что он, занимая пост министра, не обеспечил казначейское сопровождение субсидии в 700,7 млн рублей, а затем заключил соглашение с компанией «Энергогазинжиниринг» без должного контроля. Из-за этого бюджетные деньги оказались не защищены, и 115,4 млн рублей были похищены. Сам чиновник вину не признал.</p><br><br><p>Суд признал Головинкина виновным по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлёкшее тяжкие последствия) и приговорил его к 3 годам колонии общего режима, а также лишил права занимать должности на госслужбе на 3 года. Экс-чиновник был взят под стражу прямо в зале суда.</p><br><br><p>Что удивило всех — <strong>гражданский иск МинЖКХ на 115 млн рублей суд оставил без удовлетворения</strong>, а арест с имущества Головинкина сняли. Объяснений этому пока нет — деньги, по сути, так и не взысканы.</p><br><br><p><strong>«Есть ли одежда для СИЗО?» Последние минуты на свободе</strong></p><br><br><p>Один из самых драматичных моментов — процедура взятия под стражу. После оглашения приговора судья распорядилась заключить Головинкина под стражу немедленно. Конвой изъял у него все ценные вещи, надел наручники и задал вопрос: «Есть ли у вас с собой одежда для СИЗО?» Процесс был детально задокументирован. Это показывает, что суд не собирался давать экс-министру ни дня свободы на подготовку к отбытию наказания.</p><br><br><p><strong>«Газификация — это фантастика»: что говорил Головинкин в свою защиту</strong></p><br><br><p>Весь процесс бывший «лидер России», победитель престижного кадрового конкурса «Лидеры России. Государственное управление» (2022 год), пытался доказать свою невиновность. На суде он называл проект газификации Читы <strong>«фантастическим»</strong> и <strong>«чудесным мероприятием»</strong>, аналогов которому в России нет.</p><br><br><p>Он объяснял, что другие регионы подключают газ из магистральных газопроводов. Однако Читу от ближайшего такого трубопровода отделяют 600 километров. Региону предложили уникальный, но утопический путь: возить сжиженный природный газ по железной дороге за тысячи километров и строить гигантское газовое хранилище.</p><br><br><p>По словам экс-министра, его ведомство не имело полномочий вводить казначейское сопровождение самостоятельно, а проект изначально был обречён. В реальности в итоге газовое оборудование установили лишь в <strong>6,5 тысячи домов из запланированных 13 тысяч</strong>.</p><br><br><p><strong>Теперь ждём апелляцию. А пока три года колонии</strong></p><br><br><p>Приговор суда уже называют резонансным. Головинкин, который пошёл на повышение в федеральную структуру «Мострансавто», теперь потерял свободу. У защиты есть 15 дней, чтобы обжаловать приговор. Но в зале суда уже прозвучало: надевать наручники и вести в СИЗО - не в первый раз.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/71340d521c7c40e511196d89c7aa0ed2.jpg" alt="Три года колонии и наручники: бывший министр ЖКХ Головинкин услышал приговор"/>
				</figure>
				<p><strong>Такого в зале суда не видели давно: экс-министра ЖКХ Забайкальского края Алексея Головинкина увели в наручниках прямо в СИЗО, без права на отсрочку.</strong></p><br><br><p>Центральный районный суд Читы вынес приговор бывшему министру ЖКХ региона Алексею Головинкину. За превышение полномочий, из-за которого бюджет региона лишился 115 миллионов рублей, чиновник получил <strong>три года колонии общего режима</strong> и был взят под стражу прямо в зале суда. Конвой надел наручники, изъял ценные вещи и поинтересовался, есть ли у приговорённого с собой одежда для СИЗО. При этом суд <strong>не стал удовлетворять гражданский иск</strong> краевого МинЖКХ на 115 миллионов рублей — деньги так и остались не возмещёнными. Арест с имущества экс-чиновника сняли. Приговор пока не вступил в силу — у стороны защиты есть 15 дней на обжалование.</p><br><br><p><strong>«Казначейство — это не моё». Что решил суд</strong></p><br><br><p>Алексея Головинкина обвиняли в том, что он, занимая пост министра, не обеспечил казначейское сопровождение субсидии в 700,7 млн рублей, а затем заключил соглашение с компанией «Энергогазинжиниринг» без должного контроля. Из-за этого бюджетные деньги оказались не защищены, и 115,4 млн рублей были похищены. Сам чиновник вину не признал.</p><br><br><p>Суд признал Головинкина виновным по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлёкшее тяжкие последствия) и приговорил его к 3 годам колонии общего режима, а также лишил права занимать должности на госслужбе на 3 года. Экс-чиновник был взят под стражу прямо в зале суда.</p><br><br><p>Что удивило всех — <strong>гражданский иск МинЖКХ на 115 млн рублей суд оставил без удовлетворения</strong>, а арест с имущества Головинкина сняли. Объяснений этому пока нет — деньги, по сути, так и не взысканы.</p><br><br><p><strong>«Есть ли одежда для СИЗО?» Последние минуты на свободе</strong></p><br><br><p>Один из самых драматичных моментов — процедура взятия под стражу. После оглашения приговора судья распорядилась заключить Головинкина под стражу немедленно. Конвой изъял у него все ценные вещи, надел наручники и задал вопрос: «Есть ли у вас с собой одежда для СИЗО?» Процесс был детально задокументирован. Это показывает, что суд не собирался давать экс-министру ни дня свободы на подготовку к отбытию наказания.</p><br><br><p><strong>«Газификация — это фантастика»: что говорил Головинкин в свою защиту</strong></p><br><br><p>Весь процесс бывший «лидер России», победитель престижного кадрового конкурса «Лидеры России. Государственное управление» (2022 год), пытался доказать свою невиновность. На суде он называл проект газификации Читы <strong>«фантастическим»</strong> и <strong>«чудесным мероприятием»</strong>, аналогов которому в России нет.</p><br><br><p>Он объяснял, что другие регионы подключают газ из магистральных газопроводов. Однако Читу от ближайшего такого трубопровода отделяют 600 километров. Региону предложили уникальный, но утопический путь: возить сжиженный природный газ по железной дороге за тысячи километров и строить гигантское газовое хранилище.</p><br><br><p>По словам экс-министра, его ведомство не имело полномочий вводить казначейское сопровождение самостоятельно, а проект изначально был обречён. В реальности в итоге газовое оборудование установили лишь в <strong>6,5 тысячи домов из запланированных 13 тысяч</strong>.</p><br><br><p><strong>Теперь ждём апелляцию. А пока три года колонии</strong></p><br><br><p>Приговор суда уже называют резонансным. Головинкин, который пошёл на повышение в федеральную структуру «Мострансавто», теперь потерял свободу. У защиты есть 15 дней, чтобы обжаловать приговор. Но в зале суда уже прозвучало: надевать наручники и вести в СИЗО - не в первый раз.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Снова наливают: полиция нашла 11 торговых точек, торговавших алкоголем в Чите во время запрета</title>
			<link>https://zab.ru/news/194344</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194344</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194344</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 09:32:00 +0900</pubDate>
			<description>Рейды выявили очередные незаконные продажи алкоголя</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/8212cf66b0cbb5dc5233a2d92d1e08ab.jpg" type="image/jpeg" length="85314"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/8212cf66b0cbb5dc5233a2d92d1e08ab.jpg" alt="Снова наливают: полиция нашла 11 торговых точек, торговавших алкоголем в Чите во время запрета"/>
                </figure>
				<p><strong>В Забайкалье прошли очередные рейды по контролю за продажей спиртного в «запрещенные дни», включая и День города.</strong></p><br><br><p>Полицейские проверили больше 70 магазинов и баров, а в 11 из них нашли нарушения. Изъято 49 литров алкоголя на 14 тысяч рублей. Сумма, прямо скажем, не впечатляющая - особенно на фоне недавних 400 литров, изъятых у сети «Кураж» на последний звонок. Видимо, бизнес учится прятать товар лучше, чем соблюдать закон.</p><br><br><p>Сотрудники полиции провели рейдовые мероприятия в дни, когда продажа алкоголя в регионе полностью запрещена. Под проверку попало более 70 торговых объектов - от маленьких ларьков до баров. В 11 заведениях нашли нарушения: спиртное продавалось в нарушение региональных ограничений.</p><br><br><p>Изъято около 49 литров алкогольной продукции. Общая стоимость - 14 тысяч рублей. Это в 8 раз меньше, чем изъяли ранее у сети «Кураж», когда под горячую руку попали 400 литров. Может, предприниматели стали осторожнее? А может, просто рейд был не таким массовым. Или (не исключено) что часть точек заранее предупредили.</p><br><br><p>Виновных привлекут к ответственности. По закону за продажу алкоголя в запрещенные дни юридическим лицам грозит штраф от 150 до 300 тысяч рублей, а при систематических нарушениях — аннулирование лицензии. Но судя по тому, что нарушения фиксируют регулярно, недобросовестных предпринимателей штрафы либо не пугают, либо они уже заложены в общую прибыль.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/8212cf66b0cbb5dc5233a2d92d1e08ab.jpg" alt="Снова наливают: полиция нашла 11 торговых точек, торговавших алкоголем в Чите во время запрета"/>
				</figure>
				<p><strong>В Забайкалье прошли очередные рейды по контролю за продажей спиртного в «запрещенные дни», включая и День города.</strong></p><br><br><p>Полицейские проверили больше 70 магазинов и баров, а в 11 из них нашли нарушения. Изъято 49 литров алкоголя на 14 тысяч рублей. Сумма, прямо скажем, не впечатляющая - особенно на фоне недавних 400 литров, изъятых у сети «Кураж» на последний звонок. Видимо, бизнес учится прятать товар лучше, чем соблюдать закон.</p><br><br><p>Сотрудники полиции провели рейдовые мероприятия в дни, когда продажа алкоголя в регионе полностью запрещена. Под проверку попало более 70 торговых объектов - от маленьких ларьков до баров. В 11 заведениях нашли нарушения: спиртное продавалось в нарушение региональных ограничений.</p><br><br><p>Изъято около 49 литров алкогольной продукции. Общая стоимость - 14 тысяч рублей. Это в 8 раз меньше, чем изъяли ранее у сети «Кураж», когда под горячую руку попали 400 литров. Может, предприниматели стали осторожнее? А может, просто рейд был не таким массовым. Или (не исключено) что часть точек заранее предупредили.</p><br><br><p>Виновных привлекут к ответственности. По закону за продажу алкоголя в запрещенные дни юридическим лицам грозит штраф от 150 до 300 тысяч рублей, а при систематических нарушениях — аннулирование лицензии. Но судя по тому, что нарушения фиксируют регулярно, недобросовестных предпринимателей штрафы либо не пугают, либо они уже заложены в общую прибыль.</p><br><br><p> </p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Никита Кондратьев)</author>
			<title>Что изменится в России в июне 2026 года: все новые законы и правила</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8402</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8402</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8402</guid>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2026 07:58:00 +0900</pubDate>
			<description>Подробнее в нашем материале</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/85b2d69deed5f0c20bb68b9871ae7c2d.jpg" type="image/jpeg" length="100962"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/85b2d69deed5f0c20bb68b9871ae7c2d.jpg" alt="Что изменится в России в июне 2026 года: все новые законы и правила"/>
                </figure>
				<p><strong>Первый месяц лета традиционно приносит россиянам целый пакет законодательных нововведений. Июнь 2026 года не стал исключением: в силу вступает множество законов, затрагивающих семьи с детьми, пенсионеров, водителей, бизнес, туристов и мигрантов. Председатель Государственной думы Вячеслав Володин особо выделил ряд ключевых изменений, назвав поддержку участников СВО и их семей важнейшим приоритетом законодательной работы. Разбираем подробно всё, что вступает в силу в этом месяце.</strong></p><br><br><hr><br><br><h2>Семьи и дети</h2><br><br><h3>Налоговый кешбэк для работающих родителей</h3><br><br><p>Одним из главных нововведений июня стал старт приёма заявлений на так называемый «налоговый кешбэк» — ежегодную семейную выплату для работающих родителей. Право на неё возникло с 1 января 2026 года, а подать заявление можно начиная с 1 июня и до 1 октября 2026 года через «Госуслуги», МФЦ или клиентскую службу Социального фонда России.</p><br><br><p>Суть выплаты проста: в течение года родители платят НДФЛ по обычной ставке 13%, а по итогам налогового периода государство пересчитывает налог по сниженной ставке 6% и возвращает разницу. По оценкам специалистов, это позволяет вернуть более половины уплаченного НДФЛ за 2025 год.</p><br><br><p>Условия для получения выплаты:</p><br><br><ul><br><br><li>в семье не менее двух детей до 18 лет (или до 23 лет, если ребёнок обучается очно);</li><br><br><li>среднедушевой доход на каждого члена семьи не превышает полутора региональных прожиточных минимумов;</li><br><br><li>оба родителя (или единственный родитель) официально трудоустроены и платят НДФЛ;</li><br><br><li>у заявителя нет задолженности по алиментам.</li><br><br></ul><br><br><p>Важно: выплата не приходит автоматически. Даже если семья полностью подходит под все критерии, необходимо самостоятельно подать заявление. СФР запросит большую часть данных из государственных реестров, но в отдельных случаях могут потребоваться дополнительные документы.</p><br><br><hr><br><br><h2>Пенсионеры</h2><br><br><h3>Двойная фиксированная выплата после 80 лет</h3><br><br><p>С июня 2026 года пенсионеры, которым исполнилось 80 лет в мае, начнут получать удвоенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости. В 2026 году обычный размер фиксированной выплаты составляет 9 584,69 рубля, а после 80-летия она автоматически вырастает до 19 169,38 рубля.</p><br><br><p>Обращаться куда-либо не нужно: перерасчёт осуществляется автоматически по данным Социального фонда, начиная с месяца, следующего за месяцем рождения.</p><br><br><p>Помимо этого, с июня начнут получать повышенные выплаты и другие категории граждан, у которых соответствующее право возникло в мае: инвалиды I группы, пенсионеры с иждивенцами, уволившиеся работающие пенсионеры, а также сельские пенсионеры с 30-летним стажем. Гражданам, достигшим 80 лет, и инвалидам I группы также устанавливается надбавка за уход к страховой и государственной пенсии в размере около 1 400 рублей.</p><br><br><hr><br><br><h2>Армия и участники СВО</h2><br><br><h3>Совместный отпуск для семей военнослужащих</h3><br><br><p>С 5 июня вступает в силу закон, расширяющий социальные гарантии для участников специальной военной операции. Один из родителей или совершеннолетних детей военнослужащего, который является инвалидом I или II группы, продолжает нести службу и не состоит в браке, получит право на предоставление отпуска одновременно с ним.</p><br><br><p>Ранее также вступили в силу два важных закона в поддержку бойцов и их семей: закон о продлении механизма списания задолженности по кредитам для участников СВО (25 мая) и закон об автоматическом продлении договоров аренды земельных участков.</p><br><br><hr><br><br><h2>Автомобилисты</h2><br><br><h3>Запрет на шипованные шины</h3><br><br><p>С 1 июня в России вступает в силу сезонный запрет на эксплуатацию автомобилей на шипованных зимних шинах. Летний запрет действует с июня по август включительно. За нарушение предусмотрено предупреждение или штраф 500 рублей. Нешипованные зимние шины («липучка») под это ограничение не подпадают.</p><br><br><h3>Новые штрафы за нарушения ПДД</h3><br><br><p>В июне повышаются штрафы за ряд серьёзных нарушений правил дорожного движения. В частности, штраф за выезд на полосу встречного движения составит 7 500 рублей. Также с 1 июня 2026 года инспекторы ГИБДД могут штрафовать водителей на 500 рублей за установку фар, не соответствующих сертифицированной для данной модели автомобиля комплектации.</p><br><br><p>С 1 июня также вводится в действие новый ГОСТ, регулирующий работу умных систем контроля за состоянием водителей. Стандарт касается технических требований к системам, отслеживающим признаки усталости или нарушения концентрации внимания за рулём.</p><br><br><h3>Подорожание госпошлины за выдачу номеров</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года увеличивается государственная пошлина за выделение регистрационного номера на автомобиль — с 50 до 100 рублей.</p><br><br><hr><br><br><h2>ЖКХ и цифровизация</h2><br><br><h3>Передача показаний счётчиков только в цифровом виде</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года передавать показания приборов учёта устно по телефону или в письменном виде через бумажные квитанции больше нельзя. Теперь граждане обязаны сообщать данные счётчиков исключительно через цифровые каналы: личный кабинет управляющей компании, мобильное приложение или портал «Госуслуги». Это часть масштабной программы цифровизации ЖКХ.</p><br><br><hr><br><br><h2>Торговля и потребители</h2><br><br><h3>Маркировка кофе и цикория</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года расширяется система обязательной маркировки «Честный знак». Под её действие теперь подпадают кофе, цикорий и продукты, заменяющие кофе. Производители и импортёры обязаны наносить на упаковку уникальный код DataMatrix и передавать в систему маркировки отчёты о его нанесении и уведомления о вводе товара в оборот.</p><br><br><p>Исключение сделано для порционных упаковок кофе весом до 18 граммов. Если продукция произведена или ввезена в Россию до 1 июня, она может реализовываться без маркировки до окончания срока годности.</p><br><br><p>Маркировка призвана защитить потребителей от контрафакта и продуктов низкого качества, а государству — получить полную прозрачность движения товаров от производителя до покупателя.</p><br><br><h3>Поштучный учёт икры</h3><br><br><p>С июня 2026 года для красной (лососёвой) и чёрной (осетровой) икры вводится самый строгий этап контроля в системе «Честный знак» — обязательный поштучный учёт каждой банки. Это означает, что каждый экземпляр продукции будет отслеживаться отдельно на всём пути от производителя до прилавка.</p><br><br><p>Для уже существующих категорий маркированных товаров — молочной продукции, соков, жидкого мыла, кормов для животных и велосипедов — вводятся более строгие правила: без надлежащих документов товар не будет допущен в оборот.</p><br><br><hr><br><br><h2>Банки и финансы</h2><br><br><h3>Ускоренная блокировка счетов</h3><br><br><p>С 14 июня 2026 года банки обязаны в течение 24 часов (включая выходные и праздничные дни) блокировать счета клиентов, внесённых в перечень лиц Росфинмониторинга, причастных к экстремистской или террористической деятельности. Ранее операция могла затягиваться на рабочий день, что означало: человек, попавший в список в пятницу вечером или в выходные, получал несколько дополнительных суток.</p><br><br><p>Поправки в Федеральный закон № 115-ФЗ «О противодействии легализации доходов» делают механизм блокировки практически непрерывным. При этом заблокированный счёт сохраняет ограниченную функциональность: с него можно платить налоги, штрафы и другие обязательные платежи, а также использовать ежемесячное гуманитарное пособие, если оно назначено. Кроме того, банк получает право замораживать любую подозрительную операцию (за исключением входящих зачислений) на срок до пяти рабочих дней для дополнительной проверки.</p><br><br><h3>Отчётность по иностранным счетам</h3><br><br><p>1 июня 2026 года — последний срок подачи в налоговую службу отчёта о движении средств по счетам в иностранных банках и зарубежных электронных кошельках за 2025 год. Это требование распространяется на граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих в стране более 183 дней в году. Подать отчёт можно через личный кабинет налогоплательщика онлайн или при личном визите в инспекцию.</p><br><br><hr><br><br><h2>Импорт и внешняя торговля</h2><br><br><h3>Система СПОТ для ввоза товаров из ЕАЭС</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года вступает в силу Федеральный закон № 101-ФЗ, вводящий обязательное использование национальной Системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ) при ввозе грузов автомобильным транспортом из государств — членов ЕАЭС (Белоруссии, Казахстана, Армении, Киргизии).</p><br><br><p>Механизм работы СПОТ: импортёр обязан не позднее чем за два календарных дня до ввоза уведомить ФНС России о предстоящей поставке, внести обеспечительный платёж и получить QR-код. Перевозчик предъявляет этот код при прохождении пограничного контроля.</p><br><br><p>Система направлена на сокращение различных схем уклонения от уплаты налогов и таможенных платежей. Обычных граждан, везущих личные покупки, СПОТ не касается — под действие закона подпадают исключительно коммерческие поставки.</p><br><br><p>Из-под действия СПОТ выведены: наличные денежные средства, нефть и нефтепродукты, электроэнергия, трубопроводные поставки, товары для личных нужд физических лиц и ряд других категорий. Освобождены от обязанности вносить обеспечительный платёж крупнейшие налогоплательщики и уполномоченные экономические операторы.</p><br><br><h3>Квоты на экспорт удобрений</h3><br><br><p>С 1 июня по 30 ноября 2026 года продлеваются квоты на вывоз из России за пределы ЕАЭС минеральных удобрений. Общий объём экспортной квоты составит 20 млн тонн, в том числе: для азотных удобрений — свыше 8,7 млн тонн, на аммиачную селитру — более 4,2 млн тонн, для сложных удобрений — около 7 млн тонн. Квоты не распространяются на поставки в Абхазию и Южную Осетию, международные транзитные перевозки и гуманитарную помощь.</p><br><br><h3>Запрет на вывоз лома драгоценных металлов</h3><br><br><p>До 30 ноября 2026 года продлён временный запрет на вывоз из России отходов и лома драгоценных металлов и металлов, плакированных драгоценными. Под ограничение также подпадает лом электротехнических и электронных изделий, используемых для извлечения драгоценных металлов.</p><br><br><hr><br><br><h2>Туризм и гостиничный бизнес</h2><br><br><h3>Новые ГОСТы для средств размещения</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года вступают в силу новые национальные стандарты для гостиниц, хостелов, баз отдыха, кемпингов и других средств размещения туристов. Один из ГОСТов регулирует общие требования к объектам, а второй содержит рекомендации по приёму иностранных гостей.</p><br><br><p>Для путешественников стандарт означает появление понятной навигации на нескольких языках, перевод вывесок и информационных материалов, а также внедрение удобных для иностранцев способов оплаты. В первую очередь стандарты ориентированы на обслуживание туристов из Китая.</p><br><br><p>Важно учитывать: ГОСТы носят рекомендательный характер и сами по себе не означают массового закрытия гостиниц за несоответствие. Однако они задают чёткий ориентир для отраслевого рынка.</p><br><br><hr><br><br><h2>Авиация</h2><br><br><h3>Биометрическая посадка на самолёт</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года в России стартует эксперимент по регистрации на рейс, допуску пассажиров в зону безопасности аэропорта и посадке в самолёт с использованием Единой биометрической системы. Эксперимент проходит в аэропортах Шереметьево и Пулково и охватывает рейсы «Аэрофлота» между Москвой и Санкт-Петербургом.</p><br><br><p>Пассажир, чьи биометрические данные зарегистрированы в системе, сможет проходить все этапы от стойки регистрации до трапа самолёта без предъявления паспорта или посадочного талона — только по распознаванию лица. Участие в эксперименте добровольное. Программа рассчитана до 1 апреля 2027 года.</p><br><br><hr><br><br><h2>Мигранты</h2><br><br><h3>Усиление контроля над иностранными гражданами</h3><br><br><p>С 30 июня 2026 года в России усиливается контроль за иностранными гражданами. Эксперимент по апробации новых правил и условий въезда и выезда иностранных граждан продлевается до 31 декабря 2027 года. Напомним, что ранее в России уже были введены серьёзные ограничения для мигрантов-нарушителей: им запрещено заключать браки, вести бизнес, приобретать недвижимость и транспорт, открывать банковские счета. С 2024 года организация незаконной миграции отнесена к категории особо тяжких преступлений с наказанием до 15 лет лишения свободы.</p><br><br><hr><br><br><h2>Культурное наследие</h2><br><br><h3>Объекты наследия в единой информсистеме</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года вступают в силу изменения в законодательство об объектах культурного наследия. Данные обо всех региональных объектах, нуждающихся в восстановлении, будут включены в единую информационную систему жилищного строительства. Утверждён порядок размещения таких сведений, что позволит систематизировать работу по сохранению памятников истории и культуры народов России.</p><br><br><hr><br><br><h2>Пожарная безопасность</h2><br><br><h3>Новые своды правил для зданий</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года вступают в силу обновлённые своды правил в сфере пожарной безопасности. В частности, СП 3.13130.2026 устанавливает новые требования к системам оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на всех стадиях жизненного цикла объекта. Нормы затронут прежде всего строительный бизнес, управляющие компании и организации, эксплуатирующие здания с массовым пребыванием людей.</p><br><br><hr><br><br><h2>Выводы</h2><br><br><p>Июнь 2026 года принёс россиянам масштабные изменения сразу в нескольких сферах жизни. Семьи с детьми получают возможность вернуть значительную часть уплаченного налога на доходы. Пенсионеры, отметившие 80-летие, автоматически получат удвоенную фиксированную выплату. Военнослужащие и их семьи пользуются расширенными социальными гарантиями.</p><br><br><p>Для бизнеса ключевое событие — запуск системы СПОТ, которая меняет логику импорта из стран ЕАЭС и потребует от импортёров перестройки процессов. Расширение маркировки на кофе и икру продолжает курс на полную прослеживаемость товаров в торговле. Банки получили инструмент более жёсткого и оперативного контроля за подозрительными операциями.</p><br><br><p>Водителям стоит убедиться, что зимняя резина уже снята, а параметры автомобиля соответствуют требованиям — иначе июньские нововведения обернутся штрафами. Туристам и путешествующим через Шереметьево или Пулково стоит попробовать новый биометрический сервис, если их данные уже внесены в единую систему.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/85b2d69deed5f0c20bb68b9871ae7c2d.jpg" alt="Что изменится в России в июне 2026 года: все новые законы и правила"/>
				</figure>
				<p><strong>Первый месяц лета традиционно приносит россиянам целый пакет законодательных нововведений. Июнь 2026 года не стал исключением: в силу вступает множество законов, затрагивающих семьи с детьми, пенсионеров, водителей, бизнес, туристов и мигрантов. Председатель Государственной думы Вячеслав Володин особо выделил ряд ключевых изменений, назвав поддержку участников СВО и их семей важнейшим приоритетом законодательной работы. Разбираем подробно всё, что вступает в силу в этом месяце.</strong></p><br><br><hr><br><br><h2>Семьи и дети</h2><br><br><h3>Налоговый кешбэк для работающих родителей</h3><br><br><p>Одним из главных нововведений июня стал старт приёма заявлений на так называемый «налоговый кешбэк» — ежегодную семейную выплату для работающих родителей. Право на неё возникло с 1 января 2026 года, а подать заявление можно начиная с 1 июня и до 1 октября 2026 года через «Госуслуги», МФЦ или клиентскую службу Социального фонда России.</p><br><br><p>Суть выплаты проста: в течение года родители платят НДФЛ по обычной ставке 13%, а по итогам налогового периода государство пересчитывает налог по сниженной ставке 6% и возвращает разницу. По оценкам специалистов, это позволяет вернуть более половины уплаченного НДФЛ за 2025 год.</p><br><br><p>Условия для получения выплаты:</p><br><br><ul><br><br><li>в семье не менее двух детей до 18 лет (или до 23 лет, если ребёнок обучается очно);</li><br><br><li>среднедушевой доход на каждого члена семьи не превышает полутора региональных прожиточных минимумов;</li><br><br><li>оба родителя (или единственный родитель) официально трудоустроены и платят НДФЛ;</li><br><br><li>у заявителя нет задолженности по алиментам.</li><br><br></ul><br><br><p>Важно: выплата не приходит автоматически. Даже если семья полностью подходит под все критерии, необходимо самостоятельно подать заявление. СФР запросит большую часть данных из государственных реестров, но в отдельных случаях могут потребоваться дополнительные документы.</p><br><br><hr><br><br><h2>Пенсионеры</h2><br><br><h3>Двойная фиксированная выплата после 80 лет</h3><br><br><p>С июня 2026 года пенсионеры, которым исполнилось 80 лет в мае, начнут получать удвоенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости. В 2026 году обычный размер фиксированной выплаты составляет 9 584,69 рубля, а после 80-летия она автоматически вырастает до 19 169,38 рубля.</p><br><br><p>Обращаться куда-либо не нужно: перерасчёт осуществляется автоматически по данным Социального фонда, начиная с месяца, следующего за месяцем рождения.</p><br><br><p>Помимо этого, с июня начнут получать повышенные выплаты и другие категории граждан, у которых соответствующее право возникло в мае: инвалиды I группы, пенсионеры с иждивенцами, уволившиеся работающие пенсионеры, а также сельские пенсионеры с 30-летним стажем. Гражданам, достигшим 80 лет, и инвалидам I группы также устанавливается надбавка за уход к страховой и государственной пенсии в размере около 1 400 рублей.</p><br><br><hr><br><br><h2>Армия и участники СВО</h2><br><br><h3>Совместный отпуск для семей военнослужащих</h3><br><br><p>С 5 июня вступает в силу закон, расширяющий социальные гарантии для участников специальной военной операции. Один из родителей или совершеннолетних детей военнослужащего, который является инвалидом I или II группы, продолжает нести службу и не состоит в браке, получит право на предоставление отпуска одновременно с ним.</p><br><br><p>Ранее также вступили в силу два важных закона в поддержку бойцов и их семей: закон о продлении механизма списания задолженности по кредитам для участников СВО (25 мая) и закон об автоматическом продлении договоров аренды земельных участков.</p><br><br><hr><br><br><h2>Автомобилисты</h2><br><br><h3>Запрет на шипованные шины</h3><br><br><p>С 1 июня в России вступает в силу сезонный запрет на эксплуатацию автомобилей на шипованных зимних шинах. Летний запрет действует с июня по август включительно. За нарушение предусмотрено предупреждение или штраф 500 рублей. Нешипованные зимние шины («липучка») под это ограничение не подпадают.</p><br><br><h3>Новые штрафы за нарушения ПДД</h3><br><br><p>В июне повышаются штрафы за ряд серьёзных нарушений правил дорожного движения. В частности, штраф за выезд на полосу встречного движения составит 7 500 рублей. Также с 1 июня 2026 года инспекторы ГИБДД могут штрафовать водителей на 500 рублей за установку фар, не соответствующих сертифицированной для данной модели автомобиля комплектации.</p><br><br><p>С 1 июня также вводится в действие новый ГОСТ, регулирующий работу умных систем контроля за состоянием водителей. Стандарт касается технических требований к системам, отслеживающим признаки усталости или нарушения концентрации внимания за рулём.</p><br><br><h3>Подорожание госпошлины за выдачу номеров</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года увеличивается государственная пошлина за выделение регистрационного номера на автомобиль — с 50 до 100 рублей.</p><br><br><hr><br><br><h2>ЖКХ и цифровизация</h2><br><br><h3>Передача показаний счётчиков только в цифровом виде</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года передавать показания приборов учёта устно по телефону или в письменном виде через бумажные квитанции больше нельзя. Теперь граждане обязаны сообщать данные счётчиков исключительно через цифровые каналы: личный кабинет управляющей компании, мобильное приложение или портал «Госуслуги». Это часть масштабной программы цифровизации ЖКХ.</p><br><br><hr><br><br><h2>Торговля и потребители</h2><br><br><h3>Маркировка кофе и цикория</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года расширяется система обязательной маркировки «Честный знак». Под её действие теперь подпадают кофе, цикорий и продукты, заменяющие кофе. Производители и импортёры обязаны наносить на упаковку уникальный код DataMatrix и передавать в систему маркировки отчёты о его нанесении и уведомления о вводе товара в оборот.</p><br><br><p>Исключение сделано для порционных упаковок кофе весом до 18 граммов. Если продукция произведена или ввезена в Россию до 1 июня, она может реализовываться без маркировки до окончания срока годности.</p><br><br><p>Маркировка призвана защитить потребителей от контрафакта и продуктов низкого качества, а государству — получить полную прозрачность движения товаров от производителя до покупателя.</p><br><br><h3>Поштучный учёт икры</h3><br><br><p>С июня 2026 года для красной (лососёвой) и чёрной (осетровой) икры вводится самый строгий этап контроля в системе «Честный знак» — обязательный поштучный учёт каждой банки. Это означает, что каждый экземпляр продукции будет отслеживаться отдельно на всём пути от производителя до прилавка.</p><br><br><p>Для уже существующих категорий маркированных товаров — молочной продукции, соков, жидкого мыла, кормов для животных и велосипедов — вводятся более строгие правила: без надлежащих документов товар не будет допущен в оборот.</p><br><br><hr><br><br><h2>Банки и финансы</h2><br><br><h3>Ускоренная блокировка счетов</h3><br><br><p>С 14 июня 2026 года банки обязаны в течение 24 часов (включая выходные и праздничные дни) блокировать счета клиентов, внесённых в перечень лиц Росфинмониторинга, причастных к экстремистской или террористической деятельности. Ранее операция могла затягиваться на рабочий день, что означало: человек, попавший в список в пятницу вечером или в выходные, получал несколько дополнительных суток.</p><br><br><p>Поправки в Федеральный закон № 115-ФЗ «О противодействии легализации доходов» делают механизм блокировки практически непрерывным. При этом заблокированный счёт сохраняет ограниченную функциональность: с него можно платить налоги, штрафы и другие обязательные платежи, а также использовать ежемесячное гуманитарное пособие, если оно назначено. Кроме того, банк получает право замораживать любую подозрительную операцию (за исключением входящих зачислений) на срок до пяти рабочих дней для дополнительной проверки.</p><br><br><h3>Отчётность по иностранным счетам</h3><br><br><p>1 июня 2026 года — последний срок подачи в налоговую службу отчёта о движении средств по счетам в иностранных банках и зарубежных электронных кошельках за 2025 год. Это требование распространяется на граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих в стране более 183 дней в году. Подать отчёт можно через личный кабинет налогоплательщика онлайн или при личном визите в инспекцию.</p><br><br><hr><br><br><h2>Импорт и внешняя торговля</h2><br><br><h3>Система СПОТ для ввоза товаров из ЕАЭС</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года вступает в силу Федеральный закон № 101-ФЗ, вводящий обязательное использование национальной Системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ) при ввозе грузов автомобильным транспортом из государств — членов ЕАЭС (Белоруссии, Казахстана, Армении, Киргизии).</p><br><br><p>Механизм работы СПОТ: импортёр обязан не позднее чем за два календарных дня до ввоза уведомить ФНС России о предстоящей поставке, внести обеспечительный платёж и получить QR-код. Перевозчик предъявляет этот код при прохождении пограничного контроля.</p><br><br><p>Система направлена на сокращение различных схем уклонения от уплаты налогов и таможенных платежей. Обычных граждан, везущих личные покупки, СПОТ не касается — под действие закона подпадают исключительно коммерческие поставки.</p><br><br><p>Из-под действия СПОТ выведены: наличные денежные средства, нефть и нефтепродукты, электроэнергия, трубопроводные поставки, товары для личных нужд физических лиц и ряд других категорий. Освобождены от обязанности вносить обеспечительный платёж крупнейшие налогоплательщики и уполномоченные экономические операторы.</p><br><br><h3>Квоты на экспорт удобрений</h3><br><br><p>С 1 июня по 30 ноября 2026 года продлеваются квоты на вывоз из России за пределы ЕАЭС минеральных удобрений. Общий объём экспортной квоты составит 20 млн тонн, в том числе: для азотных удобрений — свыше 8,7 млн тонн, на аммиачную селитру — более 4,2 млн тонн, для сложных удобрений — около 7 млн тонн. Квоты не распространяются на поставки в Абхазию и Южную Осетию, международные транзитные перевозки и гуманитарную помощь.</p><br><br><h3>Запрет на вывоз лома драгоценных металлов</h3><br><br><p>До 30 ноября 2026 года продлён временный запрет на вывоз из России отходов и лома драгоценных металлов и металлов, плакированных драгоценными. Под ограничение также подпадает лом электротехнических и электронных изделий, используемых для извлечения драгоценных металлов.</p><br><br><hr><br><br><h2>Туризм и гостиничный бизнес</h2><br><br><h3>Новые ГОСТы для средств размещения</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года вступают в силу новые национальные стандарты для гостиниц, хостелов, баз отдыха, кемпингов и других средств размещения туристов. Один из ГОСТов регулирует общие требования к объектам, а второй содержит рекомендации по приёму иностранных гостей.</p><br><br><p>Для путешественников стандарт означает появление понятной навигации на нескольких языках, перевод вывесок и информационных материалов, а также внедрение удобных для иностранцев способов оплаты. В первую очередь стандарты ориентированы на обслуживание туристов из Китая.</p><br><br><p>Важно учитывать: ГОСТы носят рекомендательный характер и сами по себе не означают массового закрытия гостиниц за несоответствие. Однако они задают чёткий ориентир для отраслевого рынка.</p><br><br><hr><br><br><h2>Авиация</h2><br><br><h3>Биометрическая посадка на самолёт</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года в России стартует эксперимент по регистрации на рейс, допуску пассажиров в зону безопасности аэропорта и посадке в самолёт с использованием Единой биометрической системы. Эксперимент проходит в аэропортах Шереметьево и Пулково и охватывает рейсы «Аэрофлота» между Москвой и Санкт-Петербургом.</p><br><br><p>Пассажир, чьи биометрические данные зарегистрированы в системе, сможет проходить все этапы от стойки регистрации до трапа самолёта без предъявления паспорта или посадочного талона — только по распознаванию лица. Участие в эксперименте добровольное. Программа рассчитана до 1 апреля 2027 года.</p><br><br><hr><br><br><h2>Мигранты</h2><br><br><h3>Усиление контроля над иностранными гражданами</h3><br><br><p>С 30 июня 2026 года в России усиливается контроль за иностранными гражданами. Эксперимент по апробации новых правил и условий въезда и выезда иностранных граждан продлевается до 31 декабря 2027 года. Напомним, что ранее в России уже были введены серьёзные ограничения для мигрантов-нарушителей: им запрещено заключать браки, вести бизнес, приобретать недвижимость и транспорт, открывать банковские счета. С 2024 года организация незаконной миграции отнесена к категории особо тяжких преступлений с наказанием до 15 лет лишения свободы.</p><br><br><hr><br><br><h2>Культурное наследие</h2><br><br><h3>Объекты наследия в единой информсистеме</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года вступают в силу изменения в законодательство об объектах культурного наследия. Данные обо всех региональных объектах, нуждающихся в восстановлении, будут включены в единую информационную систему жилищного строительства. Утверждён порядок размещения таких сведений, что позволит систематизировать работу по сохранению памятников истории и культуры народов России.</p><br><br><hr><br><br><h2>Пожарная безопасность</h2><br><br><h3>Новые своды правил для зданий</h3><br><br><p>С 1 июня 2026 года вступают в силу обновлённые своды правил в сфере пожарной безопасности. В частности, СП 3.13130.2026 устанавливает новые требования к системам оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на всех стадиях жизненного цикла объекта. Нормы затронут прежде всего строительный бизнес, управляющие компании и организации, эксплуатирующие здания с массовым пребыванием людей.</p><br><br><hr><br><br><h2>Выводы</h2><br><br><p>Июнь 2026 года принёс россиянам масштабные изменения сразу в нескольких сферах жизни. Семьи с детьми получают возможность вернуть значительную часть уплаченного налога на доходы. Пенсионеры, отметившие 80-летие, автоматически получат удвоенную фиксированную выплату. Военнослужащие и их семьи пользуются расширенными социальными гарантиями.</p><br><br><p>Для бизнеса ключевое событие — запуск системы СПОТ, которая меняет логику импорта из стран ЕАЭС и потребует от импортёров перестройки процессов. Расширение маркировки на кофе и икру продолжает курс на полную прослеживаемость товаров в торговле. Банки получили инструмент более жёсткого и оперативного контроля за подозрительными операциями.</p><br><br><p>Водителям стоит убедиться, что зимняя резина уже снята, а параметры автомобиля соответствуют требованиям — иначе июньские нововведения обернутся штрафами. Туристам и путешествующим через Шереметьево или Пулково стоит попробовать новый биометрический сервис, если их данные уже внесены в единую систему.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Забайкалье считается благополучным по уровню благосостояния семей</title>
			<link>https://zab.ru/news/194343</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194343</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194343</guid>
			<pubDate>Mon, 01 Jun 2026 19:01:00 +0900</pubDate>
			<description>Регион вошел в ТОП-30</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/4f6702fd0db8bdb58c849c482aafb670.jpg" type="image/jpeg" length="87365"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/4f6702fd0db8bdb58c849c482aafb670.jpg" alt="Забайкалье считается благополучным по уровню благосостояния семей"/>
                </figure>
				<p><strong>Забайкальские семьи с двумя детьми имеют более 45 тысяч рублей в семейном бюджете после необходимых расходов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на данные собственного социологического исследования.</strong></p><br><br><p>Согласно данным специалистов, Забайкальский край по итогам 2025 года занял 28 место в рейтинге российских регионов по благосостоянию семей. При этом, по их мнению, средняя забайкальская семья с одним ребенком после вышеуказанных трат имеет остаток в 66 тысяч рублей.</p><br><br><p>Соседние Амурская область и Бурятия занимают 26 и 53 места соответственно. Лидирует в федеральном рейтинге Ямало-Ненецкий автономный округ, на втором месте Югра.</p><br><br><p>Среди субъектов ДФО самые высокие показатели у Магаданской области, она занимает 3 место.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/4f6702fd0db8bdb58c849c482aafb670.jpg" alt="Забайкалье считается благополучным по уровню благосостояния семей"/>
				</figure>
				<p><strong>Забайкальские семьи с двумя детьми имеют более 45 тысяч рублей в семейном бюджете после необходимых расходов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на данные собственного социологического исследования.</strong></p><br><br><p>Согласно данным специалистов, Забайкальский край по итогам 2025 года занял 28 место в рейтинге российских регионов по благосостоянию семей. При этом, по их мнению, средняя забайкальская семья с одним ребенком после вышеуказанных трат имеет остаток в 66 тысяч рублей.</p><br><br><p>Соседние Амурская область и Бурятия занимают 26 и 53 места соответственно. Лидирует в федеральном рейтинге Ямало-Ненецкий автономный округ, на втором месте Югра.</p><br><br><p>Среди субъектов ДФО самые высокие показатели у Магаданской области, она занимает 3 место.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Варяг из Твери: баскетболист Александр Демин стал новым министром спорта Забайкалья и взял с собой шлейф сомнительных историй</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8400</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8400</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8400</guid>
			<pubDate>Mon, 01 Jun 2026 16:32:00 +0900</pubDate>
			<description>Проверяет ли Александр Осипов тех, кого приглашает в Забайкальский край?</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/3d03281cd97f679a590f1a8955cc6c6a.jpg" type="image/jpeg" length="110898"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/3d03281cd97f679a590f1a8955cc6c6a.jpg" alt="Варяг из Твери: баскетболист Александр Демин стал новым министром спорта Забайкалья и взял с собой шлейф сомнительных историй"/>
                </figure>
				<p><strong>В Забайкалье прибыл новый «спортивный варяг». С 1 июня министерство физической культуры и спорта края возглавил Александр Демин — уроженец Твери, бывший председатель тамошнего спорткомитета, баскетбольный судья и педагог. </strong></p><br><br><p>В биографии 45-летнего чиновника — два десятилетия работы в тверском спорте, преподавательская деятельность и связи с хоккейным клубом, который получал бюджетные деньги. Но вместе с ним в Читу приехала и тень былых скандалов: неэффективное расходование средств, подозрительные контракты и многомиллионные траты, которые так и остались без внятных ответов. Забайкальский спорт и так трещит по швам. Справится ли новый министр — или станет очередной историей о «варяге», которого регион не принял?</p><br><br><p><strong>Из тверских баскетболистов — в читинские министры</strong></p><br><br><p>Александр Сергеевич Демин родился в 1981 году в Калинине (ныне — Тверь). Спортом увлёкся ещё в школе: учился в спортивном классе школы № 18. Окончил факультет физической культуры Тверского государственного университета. С 1999 по 2003 год выступал за баскетбольный клуб «КАМиТ-Университет» в первенстве Студенческой лиги Северо-Запада и Санкт-Петербурга, имеет первый спортивный разряд по баскетболу. С 2005 года — судья Российской федерации баскетбола, а в 2015 году ему (единственному в Тверской области) присвоили всероссийскую категорию.</p><br><br><p>Карьеру в спортивном управлении начинал в 2009 году — возглавил президиум региональной общественной организации «Тверская городская баскетбольная лига». Позже стал председателем Тверской областной федерации баскетбола (2015–2017) и одним из основателей баскетбольного клуба «Тверь».</p><br><br><p><strong>Управленческий опыт: от преподавателя до главы спорткомитета</strong></p><br><br><p>В 2017 году Демин перешёл на госслужбу — стал заместителем председателя комитета по физической культуре и спорту Тверской области. В 2018 году прошёл профессиональную переподготовку в РАНХиГС. С 2020 года исполнял обязанности председателя комитета, а 15 июля 2021 года был утверждён в должности.</p><br><br><p>Демин также преподавал на кафедре спортивных дисциплин факультета физической культуры и спорта ТвГУ. Женат, воспитывает двух дочерей.</p><br><br><p><strong>Скандальный шлейф: «Комитет по спортивному распилу»?</strong></p><br><br><p>Новый министр привозит с собой не только тверской опыт, но и тень старых скандалов. Тверской спорткомитет, который он возглавлял несколько лет, попал под прессинг регионального минфина и прокуратуры. Как сообщало издание «Другая Тверь», ведомства подали сразу три иска, пытаясь оспорить договоры, заключённые комитетом с компанией «Юбикей» — и все три контракта были заключены без конкурса. Речь шла об оплате услуг по празднованию Дня физкультурника и других мероприятий, эффективность которых вызывала вопросы.</p><br><br><p>Кроме того, комитет обвиняли в оплате несуществующих сборов спортсменов. «Всем помнится история, что была оплачена организация сборов тверских спортсменов, хотя никаких сборов в реальности не было», — писали местные СМИ. А в комментариях читатели прямо связывали эти нарушения с фигурой Демина: «Такого бедственного спорта не было никогда, наверное, за всё существование Спорткомитета. Как может человек как Демин вообще возглавлять спорткомитет? Поэтому и спорту хана!».</p><br><br><p><strong>Отдельная история: бюджетные деньги на хоккей для «Патриотов»</strong></p><br><br><p>Отдельный эпизод — выделение 1,2 миллиона рублей любительскому хоккейному клубу «Патриот». Как писалось в местной прессе, «глава комитета по физической культуре и спорту Тверской области Александр Демин подписал договор на организацию матчей ТХК «Патриот» с АНО «ТХК «Патриот»». Команда, по сути, являлась «народной» и играла в любительской лиге, но при этом получала бюджетные деньги на проведение трёх матчей. При этом, по данным журналистов, команда даже не могла объяснить, когда, с кем и зачем играет. Аналогичные вопросы возникали и по другим контрактам, заключённым комитетом без конкурентных процедур.</p><br><br><p><strong>Федеральный контроль: теперь спортивных министров согласовывает Москва</strong></p><br><br><p>Важный нюанс: в мае 2026 года вступил в силу федеральный закон, согласно которому Минспорт России получил право согласовывать назначения и увольнения региональных министров спорта. Это значит, что кандидатура Демина прошла проверку в Москве. Означает ли это, что все вопросы к его прошлому сняты — или просто что федеральный центр посчитал его «своим»? Ответа пока нет.</p><br><br><p><strong>Что дальше?</strong></p><br><br><p>Александр Демин — уже не первый «варяг» в команде губернатора Александра Осипова. До него были выходцы из Московской области, Коми, ЕАО, Камчатки. Кто-то приживался, кто-то уезжал. Покажет ли новый министр чудеса эффективности или просто пополнит список приезжих, которые «не вписались»? Вопрос открытый. Забайкальский спорт, как и его жители, привык к суровым условиям. И к новым начальникам — тоже. Главное, чтобы за красивыми презентациями не забывалось главное: стадионы, детские секции и реальные результаты. А не очередная «распиловка» бюджета, прикрытая благими целями.</p><br><br><p><em>Редакция </em><em>ZAB.RU</em><em> продолжит следить за деятельностью нового министра и напоминает: все факты, изложенные в материале, при необходимости требуют проверки со стороны соответствующих органов. </em></p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/3d03281cd97f679a590f1a8955cc6c6a.jpg" alt="Варяг из Твери: баскетболист Александр Демин стал новым министром спорта Забайкалья и взял с собой шлейф сомнительных историй"/>
				</figure>
				<p><strong>В Забайкалье прибыл новый «спортивный варяг». С 1 июня министерство физической культуры и спорта края возглавил Александр Демин — уроженец Твери, бывший председатель тамошнего спорткомитета, баскетбольный судья и педагог. </strong></p><br><br><p>В биографии 45-летнего чиновника — два десятилетия работы в тверском спорте, преподавательская деятельность и связи с хоккейным клубом, который получал бюджетные деньги. Но вместе с ним в Читу приехала и тень былых скандалов: неэффективное расходование средств, подозрительные контракты и многомиллионные траты, которые так и остались без внятных ответов. Забайкальский спорт и так трещит по швам. Справится ли новый министр — или станет очередной историей о «варяге», которого регион не принял?</p><br><br><p><strong>Из тверских баскетболистов — в читинские министры</strong></p><br><br><p>Александр Сергеевич Демин родился в 1981 году в Калинине (ныне — Тверь). Спортом увлёкся ещё в школе: учился в спортивном классе школы № 18. Окончил факультет физической культуры Тверского государственного университета. С 1999 по 2003 год выступал за баскетбольный клуб «КАМиТ-Университет» в первенстве Студенческой лиги Северо-Запада и Санкт-Петербурга, имеет первый спортивный разряд по баскетболу. С 2005 года — судья Российской федерации баскетбола, а в 2015 году ему (единственному в Тверской области) присвоили всероссийскую категорию.</p><br><br><p>Карьеру в спортивном управлении начинал в 2009 году — возглавил президиум региональной общественной организации «Тверская городская баскетбольная лига». Позже стал председателем Тверской областной федерации баскетбола (2015–2017) и одним из основателей баскетбольного клуба «Тверь».</p><br><br><p><strong>Управленческий опыт: от преподавателя до главы спорткомитета</strong></p><br><br><p>В 2017 году Демин перешёл на госслужбу — стал заместителем председателя комитета по физической культуре и спорту Тверской области. В 2018 году прошёл профессиональную переподготовку в РАНХиГС. С 2020 года исполнял обязанности председателя комитета, а 15 июля 2021 года был утверждён в должности.</p><br><br><p>Демин также преподавал на кафедре спортивных дисциплин факультета физической культуры и спорта ТвГУ. Женат, воспитывает двух дочерей.</p><br><br><p><strong>Скандальный шлейф: «Комитет по спортивному распилу»?</strong></p><br><br><p>Новый министр привозит с собой не только тверской опыт, но и тень старых скандалов. Тверской спорткомитет, который он возглавлял несколько лет, попал под прессинг регионального минфина и прокуратуры. Как сообщало издание «Другая Тверь», ведомства подали сразу три иска, пытаясь оспорить договоры, заключённые комитетом с компанией «Юбикей» — и все три контракта были заключены без конкурса. Речь шла об оплате услуг по празднованию Дня физкультурника и других мероприятий, эффективность которых вызывала вопросы.</p><br><br><p>Кроме того, комитет обвиняли в оплате несуществующих сборов спортсменов. «Всем помнится история, что была оплачена организация сборов тверских спортсменов, хотя никаких сборов в реальности не было», — писали местные СМИ. А в комментариях читатели прямо связывали эти нарушения с фигурой Демина: «Такого бедственного спорта не было никогда, наверное, за всё существование Спорткомитета. Как может человек как Демин вообще возглавлять спорткомитет? Поэтому и спорту хана!».</p><br><br><p><strong>Отдельная история: бюджетные деньги на хоккей для «Патриотов»</strong></p><br><br><p>Отдельный эпизод — выделение 1,2 миллиона рублей любительскому хоккейному клубу «Патриот». Как писалось в местной прессе, «глава комитета по физической культуре и спорту Тверской области Александр Демин подписал договор на организацию матчей ТХК «Патриот» с АНО «ТХК «Патриот»». Команда, по сути, являлась «народной» и играла в любительской лиге, но при этом получала бюджетные деньги на проведение трёх матчей. При этом, по данным журналистов, команда даже не могла объяснить, когда, с кем и зачем играет. Аналогичные вопросы возникали и по другим контрактам, заключённым комитетом без конкурентных процедур.</p><br><br><p><strong>Федеральный контроль: теперь спортивных министров согласовывает Москва</strong></p><br><br><p>Важный нюанс: в мае 2026 года вступил в силу федеральный закон, согласно которому Минспорт России получил право согласовывать назначения и увольнения региональных министров спорта. Это значит, что кандидатура Демина прошла проверку в Москве. Означает ли это, что все вопросы к его прошлому сняты — или просто что федеральный центр посчитал его «своим»? Ответа пока нет.</p><br><br><p><strong>Что дальше?</strong></p><br><br><p>Александр Демин — уже не первый «варяг» в команде губернатора Александра Осипова. До него были выходцы из Московской области, Коми, ЕАО, Камчатки. Кто-то приживался, кто-то уезжал. Покажет ли новый министр чудеса эффективности или просто пополнит список приезжих, которые «не вписались»? Вопрос открытый. Забайкальский спорт, как и его жители, привык к суровым условиям. И к новым начальникам — тоже. Главное, чтобы за красивыми презентациями не забывалось главное: стадионы, детские секции и реальные результаты. А не очередная «распиловка» бюджета, прикрытая благими целями.</p><br><br><p><em>Редакция </em><em>ZAB.RU</em><em> продолжит следить за деятельностью нового министра и напоминает: все факты, изложенные в материале, при необходимости требуют проверки со стороны соответствующих органов. </em></p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Владимир Тихомиров)</author>
			<title>Розовые краски на неприглядном фасаде</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8401</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8401</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8401</guid>
			<pubDate>Mon, 01 Jun 2026 15:09:00 +0900</pubDate>
			<description>В городе рисуют радужные картины будущего, но мало что меняется к лучшему</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/d4b128fa19ba612612b452d3d66a081a.jpg" type="image/jpeg" length="114373"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/d4b128fa19ba612612b452d3d66a081a.jpg" alt="Розовые краски на неприглядном фасаде"/>
                </figure>
				<p><strong>Есть в самом центре Читы рядом с памятником Защитникам Отечества большое здание общежития политехнического техникума. На здание смотреть стыдно: давно облупившийся фасад, особенно первый этаж, годами зияющий из-под штукатурки старой кирпичной кладкой, как ранами после бомбёжки. А ведь мимо этого безобразия нередко к памятнику водят разные делегации, в том числе иностранные. Так вот, чтобы как-то спрятать эту разруху, весь фасад первого этажа покрасили розовой краской – прямо по зияющим выбоинам кирпичных выбоин…</strong> <strong> Очень символическая картина для Читы.</strong></p><br><br><p><strong>Призрачный триллион</strong></p><br><br><p>Авторы такого архитектурного уродства, очевидно, думают, что зияющие прорехи таким образом выглядят более приятно и современно. Данный пассаж напоминает то, чем занимаются сегодня власти края и краевого центра, закрашивая нынешние прорехи розовыми красками будущего благополучия забайкальцев. Именно так случилось на состоявшемся в конце мая Жилищном форуме, где обсуждали проблемы мастер-плана, ценой почти в ...триллион рублей. Правда, пока только обещанный.</p><br><br><p>Мэр Читы Инна Щеглова была в ударе. Она рисовала картины одна лучше другой. Тут и строительство новых микрорайонов, социальных учреждений, реконструкция дорог и сетей водоснабжения и водоотведения, модернизация очистных сооружений. Преображению аэропорта и вокзала она посвятила особый рассказ, не забыв подчеркнуть и свою роль в этом деле. Реконструкции набережной реки Читы в её выступлении нашлось немало красивых слов.</p><br><br><p>Всё это было бы прекрасно, но так и подмывало спросить Инну Сергеевну: а как быть сегодня с зияющими прорехами фасадов даже на центральной улице? Неужели все их без ремонта закрасить розовой краской?  Ну, а мусор на многих улицах – его тоже закрасить? А вот вонь от очистных сооружений и вообще грязный воздух над городом – как с этим быть, их ведь не покрасишь. Как и многие другие проблемы.</p><br><br><p>Похоже, что жизнь в Чите замерла в ожидании обещанного триллиона. Посмотрите на сотни останков сгоревших и полусгоревших деревянных домов, годами зияющих чёрными глазницами окон и с торчащими закопчёнными трубами над разрушенными крышами. Они повсюду. К примеру, в центре города, в сотне метров от здания администрации и думы, напротив Следственного комитета по улице Бутина, два десятилетия видим почти целый квартал таких давно покинутых жильцами развалюх, где нередко обитают бомжи и просто выпивохи - и всё это грозит грандиозным пожаром, который, если случится, не пощадит и соседние жилые дома, и здание железнодорожной больницы. Такое впечатление, словно нет в городе хозяина в лице думы и администрации, которые давно должны были по всей строгости спросить с собственника этой земли, огороженной покосившимся забором. Сколько таких полусгоревших зданий по улице 9 января, Полины Осипенко, на других улицах краевого центра. Что говорить о таких памятниках бесхозяйственности подальше от центра города.</p><br><br><p>Но зато от нарисованных картин мастер-плана дух захватывает. Будущее завораживает. Вот только опечалила Инна Сергеевна тем, что завершить выполнение мероприятий мастер-плана к 2030 году, как записано в документе, не удастся. Поскольку «это невозможно».</p><br><br><p>Да что там, Инна Сергеевна, мы понимаем: рисовать картины будущего на десятилетия вперёд в наших планах, программах и стратегиях гораздо приятней, чем их реализовывать и потом отвечать за выполнение. Пройдут годы, а там, как говорил Ходжа Насреддин: «Либо ишак сдохнет, либо падишах помрёт».</p><br><br><p><strong>Перспективные миражи</strong></p><br><br><p>Мы, забайкальцы, таких планов наслушались вдоволь. Они ласкают слух, но имеют негативные последствия в виде разочарования и недоверия к власти. Ещё лет пятнадцать назад обещали читинцам провести троллейбусную линию до КСК, сегодня снова нечто подобное обещают… Много лет назад пообещали построить по испанской технологии мусороперерабатывающий завод, но его как не было, так и нет. Заявили о создании Технопарка на территории Читы, но где он? Вместо создания механизма финансовой поддержки малого и среднего бизнеса стали применять повышенное налоговое обложение и давить тарифами на тепло- и электроэнергию.  А на территории Кадалинского промузла планировалось создание нескольких высокотехнологических предприятий по производству электробытовых и аналитических приборов, а также текстильной промышленности. Где они? Ну, и так далее. Объяснение властей одно – не хватает финансов. Так на что или кого рассчитывали, когда планировали? </p><br><br><p>Давайте вспомним, в 2018 года президент РФ издал Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».  Там поставлено много задач - от демографических до экологических. Срок прошёл, но никто в нашем крае и в краевом центре о нём и не вспоминает. Как будто такого документа и в природе не существует.  Забайкалкрайстат ежегодно фиксирует на 100 браков до 88 разводов. Данное печальное явление имеет под собой почву. Квартиры в крае дороже, чем во многих регионах центральной части страны, заработная плата во многих отраслях ниже, социальная среда хуже. Всё перечисленное – не стихийные бедствия, а рукотворных рук дело.</p><br><br><p>Большое значение имеет, как записано в Указе, кардинальное снижение к 2024 году уровня загрязнения воздуха, уменьшение не менее чем на 20% совокупного объёма выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Здесь полный провал. Краевой центр не только не добился выполнения этого показателя, но постоянно фигурируют в числе самых загрязнённых в стране.</p><br><br><p>Что касается ликвидации кадрового дефицита медицинских работников и обеспечения оптимальной доступности, в том числе в отдалённых населённых пунктах, медицинской помощи (так требование записаны в Указе), то что смогут доложить руководители Читы и края? О хроническом дефиците медиков и постоянных мытарствах больных?</p><br><br><p>Ну, а красивые прожекты в развитии города Читы и условий жизни читинцев на этом фоне по мастер-плану как можно воспринимать? Наверное, так, как описал Николай Гоголь в своём романе «Мёртвые души» одного своего персонажа Манилова: «Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян… Впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами».</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/d4b128fa19ba612612b452d3d66a081a.jpg" alt="Розовые краски на неприглядном фасаде"/>
				</figure>
				<p><strong>Есть в самом центре Читы рядом с памятником Защитникам Отечества большое здание общежития политехнического техникума. На здание смотреть стыдно: давно облупившийся фасад, особенно первый этаж, годами зияющий из-под штукатурки старой кирпичной кладкой, как ранами после бомбёжки. А ведь мимо этого безобразия нередко к памятнику водят разные делегации, в том числе иностранные. Так вот, чтобы как-то спрятать эту разруху, весь фасад первого этажа покрасили розовой краской – прямо по зияющим выбоинам кирпичных выбоин…</strong> <strong> Очень символическая картина для Читы.</strong></p><br><br><p><strong>Призрачный триллион</strong></p><br><br><p>Авторы такого архитектурного уродства, очевидно, думают, что зияющие прорехи таким образом выглядят более приятно и современно. Данный пассаж напоминает то, чем занимаются сегодня власти края и краевого центра, закрашивая нынешние прорехи розовыми красками будущего благополучия забайкальцев. Именно так случилось на состоявшемся в конце мая Жилищном форуме, где обсуждали проблемы мастер-плана, ценой почти в ...триллион рублей. Правда, пока только обещанный.</p><br><br><p>Мэр Читы Инна Щеглова была в ударе. Она рисовала картины одна лучше другой. Тут и строительство новых микрорайонов, социальных учреждений, реконструкция дорог и сетей водоснабжения и водоотведения, модернизация очистных сооружений. Преображению аэропорта и вокзала она посвятила особый рассказ, не забыв подчеркнуть и свою роль в этом деле. Реконструкции набережной реки Читы в её выступлении нашлось немало красивых слов.</p><br><br><p>Всё это было бы прекрасно, но так и подмывало спросить Инну Сергеевну: а как быть сегодня с зияющими прорехами фасадов даже на центральной улице? Неужели все их без ремонта закрасить розовой краской?  Ну, а мусор на многих улицах – его тоже закрасить? А вот вонь от очистных сооружений и вообще грязный воздух над городом – как с этим быть, их ведь не покрасишь. Как и многие другие проблемы.</p><br><br><p>Похоже, что жизнь в Чите замерла в ожидании обещанного триллиона. Посмотрите на сотни останков сгоревших и полусгоревших деревянных домов, годами зияющих чёрными глазницами окон и с торчащими закопчёнными трубами над разрушенными крышами. Они повсюду. К примеру, в центре города, в сотне метров от здания администрации и думы, напротив Следственного комитета по улице Бутина, два десятилетия видим почти целый квартал таких давно покинутых жильцами развалюх, где нередко обитают бомжи и просто выпивохи - и всё это грозит грандиозным пожаром, который, если случится, не пощадит и соседние жилые дома, и здание железнодорожной больницы. Такое впечатление, словно нет в городе хозяина в лице думы и администрации, которые давно должны были по всей строгости спросить с собственника этой земли, огороженной покосившимся забором. Сколько таких полусгоревших зданий по улице 9 января, Полины Осипенко, на других улицах краевого центра. Что говорить о таких памятниках бесхозяйственности подальше от центра города.</p><br><br><p>Но зато от нарисованных картин мастер-плана дух захватывает. Будущее завораживает. Вот только опечалила Инна Сергеевна тем, что завершить выполнение мероприятий мастер-плана к 2030 году, как записано в документе, не удастся. Поскольку «это невозможно».</p><br><br><p>Да что там, Инна Сергеевна, мы понимаем: рисовать картины будущего на десятилетия вперёд в наших планах, программах и стратегиях гораздо приятней, чем их реализовывать и потом отвечать за выполнение. Пройдут годы, а там, как говорил Ходжа Насреддин: «Либо ишак сдохнет, либо падишах помрёт».</p><br><br><p><strong>Перспективные миражи</strong></p><br><br><p>Мы, забайкальцы, таких планов наслушались вдоволь. Они ласкают слух, но имеют негативные последствия в виде разочарования и недоверия к власти. Ещё лет пятнадцать назад обещали читинцам провести троллейбусную линию до КСК, сегодня снова нечто подобное обещают… Много лет назад пообещали построить по испанской технологии мусороперерабатывающий завод, но его как не было, так и нет. Заявили о создании Технопарка на территории Читы, но где он? Вместо создания механизма финансовой поддержки малого и среднего бизнеса стали применять повышенное налоговое обложение и давить тарифами на тепло- и электроэнергию.  А на территории Кадалинского промузла планировалось создание нескольких высокотехнологических предприятий по производству электробытовых и аналитических приборов, а также текстильной промышленности. Где они? Ну, и так далее. Объяснение властей одно – не хватает финансов. Так на что или кого рассчитывали, когда планировали? </p><br><br><p>Давайте вспомним, в 2018 года президент РФ издал Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».  Там поставлено много задач - от демографических до экологических. Срок прошёл, но никто в нашем крае и в краевом центре о нём и не вспоминает. Как будто такого документа и в природе не существует.  Забайкалкрайстат ежегодно фиксирует на 100 браков до 88 разводов. Данное печальное явление имеет под собой почву. Квартиры в крае дороже, чем во многих регионах центральной части страны, заработная плата во многих отраслях ниже, социальная среда хуже. Всё перечисленное – не стихийные бедствия, а рукотворных рук дело.</p><br><br><p>Большое значение имеет, как записано в Указе, кардинальное снижение к 2024 году уровня загрязнения воздуха, уменьшение не менее чем на 20% совокупного объёма выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Здесь полный провал. Краевой центр не только не добился выполнения этого показателя, но постоянно фигурируют в числе самых загрязнённых в стране.</p><br><br><p>Что касается ликвидации кадрового дефицита медицинских работников и обеспечения оптимальной доступности, в том числе в отдалённых населённых пунктах, медицинской помощи (так требование записаны в Указе), то что смогут доложить руководители Читы и края? О хроническом дефиците медиков и постоянных мытарствах больных?</p><br><br><p>Ну, а красивые прожекты в развитии города Читы и условий жизни читинцев на этом фоне по мастер-плану как можно воспринимать? Наверное, так, как описал Николай Гоголь в своём романе «Мёртвые души» одного своего персонажа Манилова: «Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян… Впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами».</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Иван Таланцев)</author>
			<title>Варяг-консерватор: новый куратор стройки Забайкалья Емелюков приехал из Иркутска с опытом заморозки объектов</title>
			<link>https://zab.ru/articles/8399</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/articles/8399</amplink>
			<guid isPermaLink="false">articles-8399</guid>
			<pubDate>Mon, 01 Jun 2026 15:02:00 +0900</pubDate>
			<description>Разбираемся в биографии нового чиновника команды Осипова.</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>article</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/50334ae1978e46e42e580f6c8b3a6dac.jpg" type="image/jpeg" length="75941"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/50334ae1978e46e42e580f6c8b3a6dac.jpg" alt="Варяг-консерватор: новый куратор стройки Забайкалья Емелюков приехал из Иркутска с опытом заморозки объектов"/>
                </figure>
				<p><strong>С 1 июня 2026 года и.о. зампреда правительства Забайкалья по строительству стал Алексей Емелюков — 33-летний юрист, бывший министром строительства Иркутской области. Его предшественник пробыл ровно год. </strong></p><br><br><p>В Иркутске Емелюков оставил после себя объявление о «большой консервации» объектов. В Забайкалье ему предстоит разобраться с тем, что не успел предшественник.</p><br><br><p>Чиновник на строительной должности в Забайкальском крае — это особый жанр. Здесь за последние несколько лет сменилось столько кураторов строительной отрасли, что местные журналисты уже перестали удивляться очередному назначению. Михаил Заиченко, покинувший пост 31 мая «по собственному желанию» ровно через год после назначения, стал уже второй раз уволившимся из Забайкалья. Его место с 1 июня 2026 года занял Алексей Емелюков из Иркутска. Редакция проверила, что известно о новом кураторе и что он оставил в прежнем регионе.</p><br><br><p>А принес он биографию человека, который умеет говорить о консервации строек.</p><br><br><p><strong>Кто такой Емелюков: карьера юриста в строительстве</strong></p><br><br><p>Алексей Александрович Емелюков родился в 1992 году в посёлке Алексеевск Киренского района Иркутской области — в одном из самых отдалённых районов региона. По образованию — юрист: бакалавриат в Иркутском государственном университете (2015), затем сразу две магистратуры — по юриспруденции и по государственному и муниципальному управлению. В строительную отрасль пришёл как управленец, а не как инженер-строитель.</p><br><br><p>В 2017 году устроился консультантом в управление капитального строительства Минстроя Иркутской области. За восемь лет прошёл путь от консультанта отдела реализации программ до министра. По меркам госслужбы — стремительная карьера. В октябре 2024 года наделён полномочиями министра, в феврале 2025 года официально утверждён в должности губернатором Кобзевым. Выпускник федеральной лидерской программы «Архитекторы РФ» — проекта Минстроя России для перспективных управленцев отрасли.</p><br><br><p><strong>2017</strong> — Консультант отдела реализации программ в управлении капитального строительства Минстроя Иркутской области.</p><br><br><p><strong>2019–2021</strong> — Начальник отдела капитальных вложений. Курирует финансирование строительных объектов.</p><br><br><p><strong>2021–2022</strong> — Начальник управления строительства социальных объектов — школы, детские сады, больницы.</p><br><br><p><strong>2022–2023</strong> — Заместитель министра строительства Иркутской области.</p><br><br><p><strong>2023–2024</strong> — Первый заместитель министра.</p><br><br><p><strong>Октябрь 2024</strong> — Назначен осуществляющим полномочия министра строительства Иркутской области.</p><br><br><p><strong>Февраль 2025</strong> — Официально утверждён министром строительства Иркутской области указом губернатора Кобзева.</p><br><br><p><strong>1 июня 2026</strong> — Назначен и.о. зампреда правительства Забайкальского края, куратор строительной сферы.</p><br><br><p><strong>Что он сказал перед уходом из Иркутска</strong></p><br><br><p>Последнее, что Емелюков публично заявил в роли министра строительства Иркутской области, — это предупреждение о «большой консервации» строек в 2026 году. В ноябре 2025 года, выступая перед депутатами, он сообщил: финансирование строительной отрасли из регионального бюджета на 2026 год сократилось с 18 миллиардов рублей до 4,3 миллиарда. «Остановленных объектов будет много», — констатировал министр.</p><br><br><p>Список того, на что денег нет: школа №7 в Усть-Куте (уже тогда называлась «скандальной»), школа в Мамакане, школа в микрорайоне Берёзовый, детский сад в Маркова, общежитие в Усть-Орде — и «так далее». На вопрос, что будет с этими объектами, министр ответил: «Их надо дофинансировать, но в текущих реалиях это сделать невозможно». Разработали порядок консервации. Будут отрабатывать с каждым муниципалитетом отдельно.</p><br><br><p>Позднее, в январе 2026 года, власти Иркутской области отказались публично раскрыть полный список замороженных объектов.</p><br><br><p>Последнее, что новый куратор строительства Забайкалья сделал на прежнем посту — объявил о «большой консервации» строек. Это важно понимать тем, кто ждёт начала долгожданных объектов в Забайкальском крае.</p><br><br><p><strong>Контекст, который нельзя игнорировать</strong></p><br><br><p>Строительная отрасль Иркутской области — не провальная. Регион в 2024 году вошёл в двойку лидеров Сибири по вводу жилья, выполнив план на 116%. Часть объектов при Емелюкове сдавалась в срок или досрочно. Это честный плюс в биографию.</p><br><br><p>Но есть и другой контекст. Школа в Слюдянке — долгострой, по которому возбуждено уголовное дело ещё в 2023 году. Вице-мэр района был задержан за превышение полномочий, директор подрядчика осуждён условно за мошенничество. В апреле 2024 года СК возбудил ещё одно дело в отношении сотрудников районной администрации. Емелюков в ноябре 2025-го признал: школа в Слюдянке — «не единственная, на которую в новом бюджете не нашлось денег». Прямая связь между этими событиями не установлена, но контекст важен.</p><br><br><p>Фраза, которую он произнёс в конце 2025 года, применима и к Забайкалью почти без изменений: «Мы по 4–7 месяцев не платим средства. Перейдём в следующий год с кредиторской задолженностью и гасить её будет неоткуда, поскольку резервов нет».</p><br><br><p><strong>Кто ушёл и что осталось</strong></p><br><br><p>Михаил Заиченко, которого Емелюков сменяет, пробыл на посту ровно год — с 23 мая 2025 по 31 мая 2026-го. Это его второй уход из Забайкалья: до этого он работал здесь с 2019 по 2022 год, возглавляя Госинспекцию края, потом уехал в Приморье и вернулся. Вернулся — и снова ушёл. «По собственному желанию».</p><br><br><p>За год Заиченко не успел сделать главного. Детская краевая клиническая больница — не достроена, ищут подрядчика. Театр кукол «Тридевятое царство» — контракт расторгнут, подрядчик в стадии банкротства, срок сдачи сдвинут на 2028 год. Кампус «Даурия» — старт строительства обещан в июне 2026 года, но работы ещё не начаты. Школа на Нерзаводской — разрешение на строительство получено только в феврале 2026-го.</p><br><br><p><strong>Что получает Емелюков в наследство от строительной отрасли Забайкалья</strong></p><br><br><p><strong>Детская краевая клиническая больница</strong> — долгострой, в марте 2026 года объявлен поиск нового подрядчика для достройки. Срок сдачи неизвестен.</p><br><br><p><strong>Театр кукол</strong> — контракт расторгнут, подрядчик банкротится, срок перенесён на 2028 год. Работы не ведутся.</p><br><br><p><strong>Кампус «Даурия»</strong> — 32 млрд рублей, старт стройки обещан в июне 2026 года. Реальные работы не начаты.</p><br><br><p><strong>Набережная реки Читинки</strong> — первый этап обещан в июле 2026 года, проект проходит повторную госэкспертизу.</p><br><br><p><strong>Школа искусств в Чите</strong> — здание признано аварийным, идёт подготовка к сносу.</p><br><br><p><strong>Минстрой Забайкалья</strong> — должность министра строительства оставалась вакантной длительное время. Отрасль работает без постоянного профильного руководителя.</p><br><br><p><strong>Третий за год: это норма или приговор системе</strong></p><br><br><p>Прежде чем стал Заиченко, куратором строительного блока был другой чиновник. Теперь — Емелюков. Три куратора за год с небольшим. Такая ротация не позволяет ни одному из них разобраться в местной специфике, выстроить отношения с подрядчиками, министерством, муниципалитетами — и дать результат. Каждый следующий приходит, когда предыдущий «не успел».</p><br><br><p>Это — системная проблема, а не кадровая случайность. ZAB.RU писало об этом применительно к Забавтодору (Усманов из Смоленска), к министерству ЖКХ (Чибисов из Самары, Севастополя, Коми). Теперь — строительный блок, Емелюков из Иркутска. Логика та же: варяг с резюме, без укоренённости в регионе, с неясным сроком полномочий.</p><br><br><p>Принципиальная разница между Емелюковым и предыдущими «варягами», которых фиксировал ZAB.RU, — есть. Он не человек с провальной историей и не чиновник, которого «выжили» из предыдущих мест. Он рос в системе восемь лет, знает отрасль изнутри и до уровня министра. Это аргумент в пользу назначения — если смотреть на формальную биографию.</p><br><br><p>Вопрос в другом: почему он ушёл из Иркутска? На посту министра он проработал формально чуть больше года — с октября 2024 по весну 2026-го. Губернатор Кобзев подписал указ о назначении в феврале 2025-го. Публичного объяснения причин ухода нет. Должность оставлена — и следующая станция уже Чита.</p><br><br><p><strong>Что ему предстоит доказать</strong></p><br><br><p>Забайкальский край — не Иркутск. В Иркутске при всех проблемах регион входил в топ-2 Сибири по вводу жилья, там федеральные деньги текли стабильнее, инфраструктура строительного рынка развитее. В Забайкалье — хронический дефицит подрядчиков, банкротства исполнителей, дефицит региональных денег при запросах на федеральное финансирование и многолетние долгострои.</p><br><br><p>Заиченко за год так и не смог запустить ни один из флагманских объектов, заявленных при инаугурации мэра Щегловой. Детская больница, театр кукол, набережная, кампус — всё это переходит Емелюкову как незакрытые задачи с нарастающими сроками.</p><br><br><p><strong>Три вопроса к новому куратору</strong></p><br><br><p><strong>Почему Емелюков покинул Иркутск после года в должности министра?</strong> Там объявлена «большая консервация» строек, объекты заморожены, список публично не раскрыт. Это связано с его уходом — или нет?</p><br><br><p><strong>Сколько он пробудет на новом посту?</strong> Заиченко — год. Чибисов в ЖКХ — пока неизвестно. Усманов в Забавтодоре — только пришёл. Ротация уже стала системой. Есть ли намерение оставаться в Забайкалье до конкретных результатов?</p><br><br><p><strong>Какой объект он назовёт приоритетом в первые три месяца?</strong> Детская больница требует нового подрядчика. Кампус обещан в июне. Набережная — в июле. Три параллельных старта одновременно — при дефиците ресурсов и без сформированного Минстроя.</p><br><br><p>Ответов пока нет. Официального представления нового куратора, его слов о приоритетах, о том, с чего начнёт, — не поступало. Только короткое сообщение о назначении.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/50334ae1978e46e42e580f6c8b3a6dac.jpg" alt="Варяг-консерватор: новый куратор стройки Забайкалья Емелюков приехал из Иркутска с опытом заморозки объектов"/>
				</figure>
				<p><strong>С 1 июня 2026 года и.о. зампреда правительства Забайкалья по строительству стал Алексей Емелюков — 33-летний юрист, бывший министром строительства Иркутской области. Его предшественник пробыл ровно год. </strong></p><br><br><p>В Иркутске Емелюков оставил после себя объявление о «большой консервации» объектов. В Забайкалье ему предстоит разобраться с тем, что не успел предшественник.</p><br><br><p>Чиновник на строительной должности в Забайкальском крае — это особый жанр. Здесь за последние несколько лет сменилось столько кураторов строительной отрасли, что местные журналисты уже перестали удивляться очередному назначению. Михаил Заиченко, покинувший пост 31 мая «по собственному желанию» ровно через год после назначения, стал уже второй раз уволившимся из Забайкалья. Его место с 1 июня 2026 года занял Алексей Емелюков из Иркутска. Редакция проверила, что известно о новом кураторе и что он оставил в прежнем регионе.</p><br><br><p>А принес он биографию человека, который умеет говорить о консервации строек.</p><br><br><p><strong>Кто такой Емелюков: карьера юриста в строительстве</strong></p><br><br><p>Алексей Александрович Емелюков родился в 1992 году в посёлке Алексеевск Киренского района Иркутской области — в одном из самых отдалённых районов региона. По образованию — юрист: бакалавриат в Иркутском государственном университете (2015), затем сразу две магистратуры — по юриспруденции и по государственному и муниципальному управлению. В строительную отрасль пришёл как управленец, а не как инженер-строитель.</p><br><br><p>В 2017 году устроился консультантом в управление капитального строительства Минстроя Иркутской области. За восемь лет прошёл путь от консультанта отдела реализации программ до министра. По меркам госслужбы — стремительная карьера. В октябре 2024 года наделён полномочиями министра, в феврале 2025 года официально утверждён в должности губернатором Кобзевым. Выпускник федеральной лидерской программы «Архитекторы РФ» — проекта Минстроя России для перспективных управленцев отрасли.</p><br><br><p><strong>2017</strong> — Консультант отдела реализации программ в управлении капитального строительства Минстроя Иркутской области.</p><br><br><p><strong>2019–2021</strong> — Начальник отдела капитальных вложений. Курирует финансирование строительных объектов.</p><br><br><p><strong>2021–2022</strong> — Начальник управления строительства социальных объектов — школы, детские сады, больницы.</p><br><br><p><strong>2022–2023</strong> — Заместитель министра строительства Иркутской области.</p><br><br><p><strong>2023–2024</strong> — Первый заместитель министра.</p><br><br><p><strong>Октябрь 2024</strong> — Назначен осуществляющим полномочия министра строительства Иркутской области.</p><br><br><p><strong>Февраль 2025</strong> — Официально утверждён министром строительства Иркутской области указом губернатора Кобзева.</p><br><br><p><strong>1 июня 2026</strong> — Назначен и.о. зампреда правительства Забайкальского края, куратор строительной сферы.</p><br><br><p><strong>Что он сказал перед уходом из Иркутска</strong></p><br><br><p>Последнее, что Емелюков публично заявил в роли министра строительства Иркутской области, — это предупреждение о «большой консервации» строек в 2026 году. В ноябре 2025 года, выступая перед депутатами, он сообщил: финансирование строительной отрасли из регионального бюджета на 2026 год сократилось с 18 миллиардов рублей до 4,3 миллиарда. «Остановленных объектов будет много», — констатировал министр.</p><br><br><p>Список того, на что денег нет: школа №7 в Усть-Куте (уже тогда называлась «скандальной»), школа в Мамакане, школа в микрорайоне Берёзовый, детский сад в Маркова, общежитие в Усть-Орде — и «так далее». На вопрос, что будет с этими объектами, министр ответил: «Их надо дофинансировать, но в текущих реалиях это сделать невозможно». Разработали порядок консервации. Будут отрабатывать с каждым муниципалитетом отдельно.</p><br><br><p>Позднее, в январе 2026 года, власти Иркутской области отказались публично раскрыть полный список замороженных объектов.</p><br><br><p>Последнее, что новый куратор строительства Забайкалья сделал на прежнем посту — объявил о «большой консервации» строек. Это важно понимать тем, кто ждёт начала долгожданных объектов в Забайкальском крае.</p><br><br><p><strong>Контекст, который нельзя игнорировать</strong></p><br><br><p>Строительная отрасль Иркутской области — не провальная. Регион в 2024 году вошёл в двойку лидеров Сибири по вводу жилья, выполнив план на 116%. Часть объектов при Емелюкове сдавалась в срок или досрочно. Это честный плюс в биографию.</p><br><br><p>Но есть и другой контекст. Школа в Слюдянке — долгострой, по которому возбуждено уголовное дело ещё в 2023 году. Вице-мэр района был задержан за превышение полномочий, директор подрядчика осуждён условно за мошенничество. В апреле 2024 года СК возбудил ещё одно дело в отношении сотрудников районной администрации. Емелюков в ноябре 2025-го признал: школа в Слюдянке — «не единственная, на которую в новом бюджете не нашлось денег». Прямая связь между этими событиями не установлена, но контекст важен.</p><br><br><p>Фраза, которую он произнёс в конце 2025 года, применима и к Забайкалью почти без изменений: «Мы по 4–7 месяцев не платим средства. Перейдём в следующий год с кредиторской задолженностью и гасить её будет неоткуда, поскольку резервов нет».</p><br><br><p><strong>Кто ушёл и что осталось</strong></p><br><br><p>Михаил Заиченко, которого Емелюков сменяет, пробыл на посту ровно год — с 23 мая 2025 по 31 мая 2026-го. Это его второй уход из Забайкалья: до этого он работал здесь с 2019 по 2022 год, возглавляя Госинспекцию края, потом уехал в Приморье и вернулся. Вернулся — и снова ушёл. «По собственному желанию».</p><br><br><p>За год Заиченко не успел сделать главного. Детская краевая клиническая больница — не достроена, ищут подрядчика. Театр кукол «Тридевятое царство» — контракт расторгнут, подрядчик в стадии банкротства, срок сдачи сдвинут на 2028 год. Кампус «Даурия» — старт строительства обещан в июне 2026 года, но работы ещё не начаты. Школа на Нерзаводской — разрешение на строительство получено только в феврале 2026-го.</p><br><br><p><strong>Что получает Емелюков в наследство от строительной отрасли Забайкалья</strong></p><br><br><p><strong>Детская краевая клиническая больница</strong> — долгострой, в марте 2026 года объявлен поиск нового подрядчика для достройки. Срок сдачи неизвестен.</p><br><br><p><strong>Театр кукол</strong> — контракт расторгнут, подрядчик банкротится, срок перенесён на 2028 год. Работы не ведутся.</p><br><br><p><strong>Кампус «Даурия»</strong> — 32 млрд рублей, старт стройки обещан в июне 2026 года. Реальные работы не начаты.</p><br><br><p><strong>Набережная реки Читинки</strong> — первый этап обещан в июле 2026 года, проект проходит повторную госэкспертизу.</p><br><br><p><strong>Школа искусств в Чите</strong> — здание признано аварийным, идёт подготовка к сносу.</p><br><br><p><strong>Минстрой Забайкалья</strong> — должность министра строительства оставалась вакантной длительное время. Отрасль работает без постоянного профильного руководителя.</p><br><br><p><strong>Третий за год: это норма или приговор системе</strong></p><br><br><p>Прежде чем стал Заиченко, куратором строительного блока был другой чиновник. Теперь — Емелюков. Три куратора за год с небольшим. Такая ротация не позволяет ни одному из них разобраться в местной специфике, выстроить отношения с подрядчиками, министерством, муниципалитетами — и дать результат. Каждый следующий приходит, когда предыдущий «не успел».</p><br><br><p>Это — системная проблема, а не кадровая случайность. ZAB.RU писало об этом применительно к Забавтодору (Усманов из Смоленска), к министерству ЖКХ (Чибисов из Самары, Севастополя, Коми). Теперь — строительный блок, Емелюков из Иркутска. Логика та же: варяг с резюме, без укоренённости в регионе, с неясным сроком полномочий.</p><br><br><p>Принципиальная разница между Емелюковым и предыдущими «варягами», которых фиксировал ZAB.RU, — есть. Он не человек с провальной историей и не чиновник, которого «выжили» из предыдущих мест. Он рос в системе восемь лет, знает отрасль изнутри и до уровня министра. Это аргумент в пользу назначения — если смотреть на формальную биографию.</p><br><br><p>Вопрос в другом: почему он ушёл из Иркутска? На посту министра он проработал формально чуть больше года — с октября 2024 по весну 2026-го. Губернатор Кобзев подписал указ о назначении в феврале 2025-го. Публичного объяснения причин ухода нет. Должность оставлена — и следующая станция уже Чита.</p><br><br><p><strong>Что ему предстоит доказать</strong></p><br><br><p>Забайкальский край — не Иркутск. В Иркутске при всех проблемах регион входил в топ-2 Сибири по вводу жилья, там федеральные деньги текли стабильнее, инфраструктура строительного рынка развитее. В Забайкалье — хронический дефицит подрядчиков, банкротства исполнителей, дефицит региональных денег при запросах на федеральное финансирование и многолетние долгострои.</p><br><br><p>Заиченко за год так и не смог запустить ни один из флагманских объектов, заявленных при инаугурации мэра Щегловой. Детская больница, театр кукол, набережная, кампус — всё это переходит Емелюкову как незакрытые задачи с нарастающими сроками.</p><br><br><p><strong>Три вопроса к новому куратору</strong></p><br><br><p><strong>Почему Емелюков покинул Иркутск после года в должности министра?</strong> Там объявлена «большая консервация» строек, объекты заморожены, список публично не раскрыт. Это связано с его уходом — или нет?</p><br><br><p><strong>Сколько он пробудет на новом посту?</strong> Заиченко — год. Чибисов в ЖКХ — пока неизвестно. Усманов в Забавтодоре — только пришёл. Ротация уже стала системой. Есть ли намерение оставаться в Забайкалье до конкретных результатов?</p><br><br><p><strong>Какой объект он назовёт приоритетом в первые три месяца?</strong> Детская больница требует нового подрядчика. Кампус обещан в июне. Набережная — в июле. Три параллельных старта одновременно — при дефиците ресурсов и без сформированного Минстроя.</p><br><br><p>Ответов пока нет. Официального представления нового куратора, его слов о приоритетах, о том, с чего начнёт, — не поступало. Только короткое сообщение о назначении.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
				<item>
			<author>info@zab.ru (Галина Пахомова)</author>
			<title>Маршрутка №42 возвращается в Читу, но жители Малой не ждут чуда</title>
			<link>https://zab.ru/news/194341</link>
			<amplink>https://zab.ru/amp/news/194341</amplink>
			<guid isPermaLink="false">news-194341</guid>
			<pubDate>Mon, 01 Jun 2026 11:42:00 +0900</pubDate>
			<description>Подробнее в этом материале</description>
			<source url="https://zab.ru/news">Портал Забайкальского края</source>
			<category>Общество</category>
			<yandex:genre>message</yandex:genre>
						<enclosure url="https://zab.ru/image/800x600/71c159b49102b2b1004f9d1658da422b.jpg" type="image/jpeg" length="87263"/>
									<content:encoded>
				<![CDATA[
                <figure>
                    <img src="https://zab.ru/image/800x600/71c159b49102b2b1004f9d1658da422b.jpg" alt="Маршрутка №42 возвращается в Читу, но жители Малой не ждут чуда"/>
                </figure>
				<p><strong>Жители улицы Малой в Чите больше не будут чувствовать себя отшельниками: администрация города наконец-то нашла перевозчика на маршрут № 42, который не работал с 2023 года. В течение 90 дней маршрутки должны выйти на линию. Жители, правда, сомневаются, что транспорт будет ездить постоянно. Перевозчики же заботятся только о своей выгоде.</strong></p><br><br><p>А ведь люди почти три года без транспорта. Маршрут № 42 не обслуживается с 2023 года. Перевозчики отказывались выходить на конкурсы, все попытки мэрии признавались несостоявшимися. Жители улицы Малой оказались отрезанными от общественного транспорта: до ближайших остановок приходилось идти пешком по 40 минут. Люди массово жаловались.</p><br><br><p>И теперь будет новый перевозчик и старые сомнения.</p><br><br><p>Теперь у предпринимателя есть время до августа, чтобы подготовиться к выходу на линию. В мэрии рассчитывают, что вскоре маршрутки уже будут возить пассажиров, но не исключают, что перевозчик приступит к работе и раньше. Жители, однако, настроены скептически. Их главный аргумент: перевозчиков интересует только выгода. Если маршрут окажется нерентабельным, он снова исчезнет. И жители Малой снова останутся у разбитого корыта.</p><br><br><p>Маршрут № 42 возродят. Это факт. Но надолго ли? В Чите уже были случаи, когда маршрутки появлялись, работали пару месяцев и исчезали. Остаётся надеяться, что в этот раз всё будет иначе. Или хотя бы что транспорт когда-нибудь научится работать не ради прибыли, а ради людей. Но, судя по опыту, это из области фантастики. </p><br><br><p>Пока же жители Малой могут начинать отсчитывать дни до августа. И молиться, чтобы маршрутка не исчезла так же внезапно, как и появилась.</p>				]]>
			</content:encoded>
			<yandex:full-text>
				<![CDATA[
				<figure>
					<img src="https://zab.ru/image/800x600/71c159b49102b2b1004f9d1658da422b.jpg" alt="Маршрутка №42 возвращается в Читу, но жители Малой не ждут чуда"/>
				</figure>
				<p><strong>Жители улицы Малой в Чите больше не будут чувствовать себя отшельниками: администрация города наконец-то нашла перевозчика на маршрут № 42, который не работал с 2023 года. В течение 90 дней маршрутки должны выйти на линию. Жители, правда, сомневаются, что транспорт будет ездить постоянно. Перевозчики же заботятся только о своей выгоде.</strong></p><br><br><p>А ведь люди почти три года без транспорта. Маршрут № 42 не обслуживается с 2023 года. Перевозчики отказывались выходить на конкурсы, все попытки мэрии признавались несостоявшимися. Жители улицы Малой оказались отрезанными от общественного транспорта: до ближайших остановок приходилось идти пешком по 40 минут. Люди массово жаловались.</p><br><br><p>И теперь будет новый перевозчик и старые сомнения.</p><br><br><p>Теперь у предпринимателя есть время до августа, чтобы подготовиться к выходу на линию. В мэрии рассчитывают, что вскоре маршрутки уже будут возить пассажиров, но не исключают, что перевозчик приступит к работе и раньше. Жители, однако, настроены скептически. Их главный аргумент: перевозчиков интересует только выгода. Если маршрут окажется нерентабельным, он снова исчезнет. И жители Малой снова останутся у разбитого корыта.</p><br><br><p>Маршрут № 42 возродят. Это факт. Но надолго ли? В Чите уже были случаи, когда маршрутки появлялись, работали пару месяцев и исчезали. Остаётся надеяться, что в этот раз всё будет иначе. Или хотя бы что транспорт когда-нибудь научится работать не ради прибыли, а ради людей. Но, судя по опыту, это из области фантастики. </p><br><br><p>Пока же жители Малой могут начинать отсчитывать дни до августа. И молиться, чтобы маршрутка не исчезла так же внезапно, как и появилась.</p>				]]>
			</yandex:full-text>
		</item>
			</channel>
</rss>
