Двоим из четверых бывших сотрудников могочинского отдела полиции, осужденных за насилие над несовершеннолетними, снижены сроки наказания, ранее назначенные районным судом, сообщил правозащитник Виталий Черкасов, представляющий интересы потерпевших.
Напомним, 6 марта Могочинский районный суд вынес приговор четверым из пяти экс-полицейских отдела полиции «Могочинский», обвиняемых в применении противозаконных методов дознания к несовершеннолетним. Все четверо были приговорены к условным срокам. Прокуратура требовала для всех обвиняемых реальное наказание – от 4 лет лишения свободы, поэтому обжаловала приговор в связи с мягкостью вынесенного наказания.
21 июня судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда, в апелляционном порядке рассмотрев в кассационном порядке уголовное дело четверых бывших сотрудников Могочинского отдела полиции, обвиняемых в физическом насилии над подростками, вынесла определение.
- Двоим обвиняемым – бывшему заместителю начальника межмуниципального отдела «Могочинский» Александру Никитину и бывшему помощнику оперативного дежурного Мураду Закуеву – суд оставил сроки без изменения: каждому по 3 года условно. Оперативнику райотдела Алексею Никитину условное наказание с 4 лет было снижено до 3 лет 8 месяцев. Суд объяснил это тем, что он добровольно загладил свою вину перед пострадавшим от его рук несовершеннолетним Андреем Пеговым, выплатив его бабушке 120 тысяч рублей. Второй оперативник Александр Бородин, признанный виновным в издевательствах над семерыми потерпевшими и получивший самый большой срок – 5 лет условно, тоже получил снисхождение суда в виде снижения срока до 4 лет 10 месяцев. Какими доводами суд руководствовался в его случае, сказать не можем, т.к. еще не получили определение на руки, - сказал Виталий Черкасов.
Правозащитник отметил, что данные решения были приняты судом, несмотря на доводы представителя прокуратуры о том, что суд первой инстанции не в полной мере учел характер преступления – «физическое насилие над несовершеннолетними, фактически пытки». «При устройстве в правоохранительные органы осужденные давали присягу защищать права и свободы граждан, однако в угоду личных интересов они нарушили ее», - отметила представитель надзорного ведомства. По ее мнению, осужденные заслуживают более сурового наказания – отбытия своих сроков в местах лишения свободы.
- В свою очередь мы не имеем права выступать с оценкой суда первой инстанции, а также просить суд об ужесточении наказания осужденным, т.к. мы связаны заявлениями потерпевших, чьи интересы представляли. Когда суд первой инстанции спрашивал, какое наказание они считают для подсудимых приемлемым, то почти все ответили «На усмотрение суда» или «Условное». Лишь один человек сказал, что обвиняемые заслуживают реального лишения свободы, и этот потерпевший постоянно проживает в Чите. Остальные – в Могоче. И этим все сказано, - отметил правозащитник.
Алексей Никитин
