Суд отменил постановление инспектора ДПС, оштрафовавшего читинку, которая, согласно материалам дела, ехала на своем автомобиле по объездному шоссе (в районе Сенной пади) со скоростью 90 км/час, что было отмечено камерой видеофиксации. Ей вменялось нарушение ПДД - превышение максимально разрешенной на данном участке скорости на 30 км/час и был назначен штраф в 500 рублей, сообщил «Забмедиа» в пресс-службе Забайкальского краевого суда.
- Судья Центрального районного суда Читы признала это постановление законным, с чем автоледи не согласилась, подав жалобу в Забайкальский краевой суд. В ней она, в частности, указала на то, что знаки, ограничивающие скорость на спорном участке дороги, отсутствуют; кроме того, объездное шоссе не включено в границы города, а значит и ограничение скоростного режима 60 км/час - не действует, следовательно, по ее мнению, вина в инкриминируемом ей правонарушении отсутствует, - пояснили в пресс-службе.
Рассмотрев обстоятельства дела, судья Забайкальского краевого суда не согласился с теми выводами, которые сделал суд первой инстанции. В частности, судья затребовал протокол совещания в Минтерразвития Забайкальского края, на котором обсуждалась организация дорожного движения по автомобильной дороге «Обход Читы». Данный документ подтверждает, что было принято решение о необоснованности внесения этой дороги в черту города. Более того, в соответствии с проектом организации дорожного движения и схемы дислокации технических средств организации дорожного движения на объездном шоссе, на выезде на обводную дорогу из поселка Антипиха и до района рынка стройматериалов «Солнечный» (в районе Сенной пади) установлен дорожный знак «Конец населенного пункта города Читы».
- Учитывая, что на протяжении спорного участка объездного шоссе ограничение скоростного режима в 60 км/час, установленное для населенных пунктов, не действует, согласно ПДД, по ней можно двигаться со скоростью не более 90 км/час - именно с такой скоростью и двигалась водитель автомобиля. А значит, пришел к выводу судья, состав вменяемого ей административного правонарушения - превышение скорости – отсутствует, - уточнили в пресс-службе.
