Спор о санаториях

Арбитражный суд Забайкальского края признал санатории "Ургучан", "Шиванда" и "Дарасун" собственностью профсоюзов. Однако территориальное управления Росимущества, претендующее на объекты, намерено обжаловать решение в Четвертом апелляционном суде. Напомним, судебная тяжба с чередой встречных исков Федерации профсоюзов и теруправления Федерального агентства по управления государственным имуществом тянется с 2007 года. История уходит корнями еще в советское время. Постановлением Совета министров СССР от 10 марта 1960 года санатории были переданы Всесоюзному центральному совету профессиональных союзов СССР (ВЦСПС). Можно долго дискутировать о том, что осталось в здравницах из построек того времени, и на чьи деньги в них шло дальнейшее строительство. В конце концов, нынешних понятий о разграничении собственности в те времена не существовало, вся она была социалистической. Значит, государственной, считают в Росимуществе. Ведомство аргументирует свою позицию в суде тем, что санатории передавались без прекращения права собственности государства. Договорами 1992 и 1993 годов, когда после распада Советского Союза вместо ВЦСПС была создана Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР), объекты были переданы в ФНПР. По мнению Росимущества, эти договоры так же не могут быть основанием возникновения права собственности у Федерации профсоюзов. По закону, если в течение 15 лет на спорную собственность не заявил права ни один другой претендент, то право регистрации ее у фактического владельца возникает автоматически. Однако, как выяснил журналист "Экстры", теруправление Росимущества с конца 90-х годов требовало документы на санатории от руководства Федерации профсоюзов и СКУП "Читакурорт". Наконец, в 2006 году СКУП "Читакурорт" передало необходимые бумаги в территориальное управление Росимущества, где было издано распоряжение о включении их в реестр федеральной собственности. Федерация профсоюзов Читинской области подала в Арбитражный суд иск о признании распоряжения о включении в реестр незаконным, и иск был удовлетворен. Но Росимущество опротестовало решение в суде кассационной инстанции. После повторного рассмотрения дела 8 июля 2008 года областной Арбсуд подтвердил свое первое решение. После этого Росимущество подало надзорную жалобу в Высший арбитражный суд РФ и иск об изъятии объектов из незаконного оборота. По очередному и последнему на сегодняшний день иску Федерации профсоюзов Забайкалья и ФНПР к территориальному управлению Росимущества о признании права собственности, Арбитражный суд Забайкальского края вынес решение в пользу истцов. В отличие от предыдущих исков этот был наиболее конкретным и касался не правомерности каких-то ведомственных документов, а самого права собственности. Таким образом, если решение по нему вступит в законную силу, в тяжбе можно будет поставить точку. Осталось лишь пройти все судебные инстанции. В частности, теруправление Росимущества уже подготовило документы для обжалования решения Арбитражного суда Забайкальского края в Четвертом апелляционном арбитражном суде. Как пояснила в разговоре с журналистом "Экстры" представитель Росимущества в суде Ольга Попович, с решением сторона не согласна в корне. Суд не принял доводы истца о том, что санатории строились в советское время на государственные средства, а договоры 1992 и 1993 года не могут быть основанием возникновения права собственности у государства. Кроме того, Ольга Попович отметила, что судебная практика в подобных спорах по стране не имеет единообразия. Суды принимают как решение в пользу истцов, так и в пользу ответчиков, а такая ситуация дает Росимуществу повод для сомнений.