Записки студента

Читинец рассказал о том, как грыз гранит науки.

Буквально на днях один знакомый - Алексей Косматых - рассказал о том, как он получал второе высшее образование в Институте повышения квалификации ЧитГУ. В свое время я тоже получил вторую «вышку» на том же ИППК, только в юридическом институте, но, сказать честно, такого у нас не было.

«Где спрашивается уважение?»

- В 2007 году решил я получить в Чите второе высшее образование. Первое получил в родном Воронеже в ВГТУ. Закончил, кстати, с красным дипломом, - начал Алексей. -

Пошел в Читинский государственный университет, выбрал подходящую, перспективную специальность – «Физика и техника оптической связи», и подал документы. В итоге обеспечил себе «геморрой» на ближайшие три года.

Для начала скажу, что на кафедре «Физики и техники связи», сокращенно - ФиТС, работает ряд преподавателей, которым хочется сказать только искренние слова благодарности. Это Забелина, Верхотуров, Венславский, Кузьмина, Бочкарева, Егоров, Дружинин. Поэтому все нижесказанное про данную кафедру прошу их к себе не относить. В отличие от самого заведующего, кандидата физико-математических наук, Игоря Свешникова.

Как оказалось, со слов Алексея, Игорь Вадимович взял на себя тяжелое бремя преподавать у группы ТКВ-06 примерно 40% профильных предметов, при этом у него никак не находилось времени забежать к студентам на пару часиков и провести полноценное занятие.

- Ни одной полноценной лекции за все время обучения Свешников нам так и не прочел, - продолжил рассказ собеседник. - Максимум, на что его хватало, это провести вводное занятие, хотя учебный план с количеством аудиторных часов никто не отменял, - уверяет Алексей Косматых.- А однажды Игорь Вадимович ухитрился забыть про экзамен. И все бы ничего, если бы этот экзамен не был назначен на последний день сессии, в пятницу. В результате сотрудницы кафедры дозвонились до Свешникова, и он обещался скоро быть. Пожаловал к вечеру, сообщил, что ему надо срочно убегать, собрал зачетки, проставил в ведомость оценки и убыл, велев заполненные зачетки забрать в понедельник, несмотря на то, что многим в этот день уже нужно было выйти на работу и предоставить справку-подтверждение о завершении сессии. И где спрашивается уважение?

Добровольно-принудительно

- После защиты государственного экзамена, перед выходом на дипломную работу, Свешников собрал нас на общем собрании и настоятельно порекомендовал в добровольно принудительной форме написать заявление о переносе защиты дипломной работы с июня (как положено по заключенному с институтом договору), на сентябрь-октябрь, - уверяет Алексей Косматых. - Мотивировал это заведующий нашим низким уровнем подготовки и тем, что мы, якобы, не успеем к июню написать диплом.

Однако вскоре выяснилась истинная причина, по которой Свешников настоятельно рекомендовал заочникам написать заявления о добровольном переносе сроков защиты дипломной работы с июня на осень.

Как оказалось, у кафедры ФиТС на тот момент проходил процесс аккредитации. При этом сам заведующий кафедрой ни полусловом не обмолвился о данной проблеме. В итоге заявление о добровольном переносе защиты написали почти все студенты группы. Кроме Косматых и Парыгина.

- На предзащите, которая была в мае, где-то за неделю до официальной защиты нам снова было рекомендовано защищаться осенью, - вспоминает Алексей. – Но, видя нашу настойчивость нас, допустили к защите с формулировкой: «рекомендовано защищаться осенью, но по инициативе студента, под его ответственность, допущен к защите в июне». Получили мы в итоге за свои дипломы по три балла. Не берусь судить об уровне своей работы, могу только добавить, что средний балл за время учебы у меня 4,69 (выше среднего), государственный экзамен сдан на «отлично», оценка руководителя дипломного проекта – «отлично», оценка рецензента – «отлично». Возможно «тройка» выставленная вовсе не за работу, а за наше упорство и неподчинение «системе».

Книги наше все

Казалось, что уж после защиты диплома ничего случиться не может. Но настало время его получения. Для этого нужно было подписать обходной лист.

- В библиотеках подписал лист без проблем всего за пару часов. Проблемы возникли на «родной» кафедре, - с юмором вспоминает Алексей. - Принес я туда свой обходной. И сотрудница кафедры сообщила, что на его подписание потребуется два (!) дня. Пришел за обходным почти через неделю, но мне его не подписали, потому что, якобы, я брал в методическом кабинете какую-то книгу и не вернул её. В качестве доказательства данного факта методист принесла ксерокопию «корешка» от данной книги, на которой чьей-то рукой была написана моя фамилия. На мои вопросы, кто это написал, она сослалась на предыдущую сотрудницу, которая уже не работает.

- Свешникова возмутило, что я отказался возвращать книгу, которую не брал в принципе, да и не мог взять по той простой причине, что нам, заочникам, кафедра никогда книг не выдавала, - уверяет Алексей. - Висело как-то даже объявление с примерным содержанием: «Библиотека кафедры никогда, никому, ни при каких обстоятельствах книг не выдает». Фото данного объявления сохранилось на телефоне у одного из одногруппников, которому, кстати, так же пытались «приписать» книги. Здесь я уже пошел на принцип. Можно было открыто в глаза сказать, что кафедре нужны книги, но приписывать их мне за спиной - это уже слишком.

На том Алексей и расстался с завкафедрой. Обходной лист в итоге ему подписали не на кафедре. Ответственность за это на себя взял сам и.о. директора ИППК.

Из-за нескольких недовольных

Как правило, в любой конфликтной ситуации у каждой из сторон есть своя точка зрения. Случай с Алексеем Косматых и остальными студентами группы ТКВ-06 не исключение. Как заявил корреспонденту «Экстры» сам заведующий кафедрой ФиТС Игорь Свешников,

все вышесказанное – откровенная ложь, либо недостоверная информация. Однако все по порядку.

- Что касается вопроса аккредитации и переноса защиты диплома, - начал Свешников, – поясню, что аккредитация любой, в том числе и нашей специальности, проводится каждые пять лет. На тот момент, когда к нам на обучение пришли студенты группы ТКВ-06 мы имели аккредитацию и лицензию на право обучения по специальности «физика и техника оптической связи». Когда пятилетний срок истек, мы снова начали готовить документы, но это никак не повлияло на защиту дипломной работы студентами ТКВ-06. Более того, решение о переносе защиты дипломной работы на более поздний срок было принято не мной, а ИППК и только на основании заявлений большинства студентов, которые просто не успели подготовить к защите дипломную работу и мы пошли им на встречу. Более того, я, как завкафедры, сделал все возможное, чтобы студенты при переносе защиты не оплачивали следующий семестр.

Далее по поводу того, что я якобы вызвался преподавать более 40 % предметов и при этом систематически не являлся на занятия. Скажу с полной ответственностью, что такого количества дисциплин, которое мне приписывают мои бывшие студенты, на нашей кафедре просто нет. Да, я мог подменить одного из своих коллег, и возможно даже опоздать на занятие по ряду объективных причин, но назвать это системой категорически нельзя.

О вопросе с книгой. Я вообще не считаю, что на этом стоит заострять внимание. Тем более, что в итоге вопрос решился в пользу студентов. Но при этом скажу, что я больше чем уверен, и так показывает наша практика, студент просто взял на кафедре учебник, а через пару лет потом забыл про нее, а затем пришел к нам и заявил, что не брал ее. Если так пойдет и дальше, то другим студентам просто неоткуда будет черпать знания.

Получается, что из всей группы обиженными оказались пара человек, которые оскорбились из-за ситуации с книгами и выставленными «тройками» за дипломную работу. Хотя, насколько я знаю, тому же Косматых было рекомендовано доработать свой диплом, устранить выявленные недоработки, но он этого не сделал. К тому же оценки за диплом выставлял не я лично, а целая комиссия из 9 человек. И что, все они ошиблись?

Вообще, во всей этой ситуации меня тревожит одно. Мы приложили столько усилий и времени, чтобы открыть такую современную специальность как «Физика и техника оптической связи», этого не получилось у многих вузов страны. И теперь из-за вылитого на нас ушата грязи в следующий раз нам просто могут не продлить аккредитацию. Получается, что из-за нескольких недовольных студентов многие молодые забайкальцы могут лишиться возможности получить современную специальность.