Был рак, а не стало как?

Читинка требует 1 млн. рублей за ошибочный диагноз.

Проблемы со здоровьем у 46-летней жительницы Читы Ирины Мельник (фамилия и имя изменены) начались еще в 2003 году. Тогда, медики обнаружили у нее «рак» молочной железы, после чего ампутировали правую молочную железу и матку с придатками. Выкарабкавшись с того света благодаря врачам и вернувшись к жизни с помощью любимой дочери, Ирина и во сне не могла себе представить, что ей еще раз придется услышать этот страшный диагноз.

Лечение бесполезно

После пережитой онкологической операции в 2003 году Ирина получила третью группу инвалидности.

В 2007 году на очередной комиссии медико-социальной экспертизы (МСЭ) специалисты признали Ирину практически здоровой и даже поставили ей нулевую степень ограничения по трудоспособности. Более того, пациентке сказали, что уже в следующем году снимут группу инвалидности.

Спустя год, когда пришло время проходить очередное обследование в МСЭ, Ирина снова обратилась в онкологический диспансер.

- Сначала врач написала мне стандартную справку о том, что метастазов у меня нет, а потом вдруг обратила внимание на результаты УЗИ и сказала, что у меня увеличена печень, - вспоминает Ирина Мельник. - После этого, впервые за пять лет (!) онколог предложила сделать дополнительное исследование – сканирование печени.

Естественно, опасаясь за свое здоровье, Ирина согласилась на дополнительные процедуры.

- Когда я пришла за результатами сканирования, врач снова повторила, что у меня большие изменения в печени и попросила прийти на следующий день, так мой случай должна была рассмотреть комиссия, - говорит Ирина.

Придя на следующий день, она услышала от врача, что комиссия отказалась ее смотреть, так как все понятно по документам. Когда Ирина стала требовать объяснений, врач, глядя ей в глаза, сказала, что у нее в печени обнаружены множественные метастазы (рак) и что она неперспективная больная в плане лечения.

Пенсия с перспективой умереть

Взяв справку в онкологическом диспансере, подтверждающую рак, читинка отправилась на запланированную медико-социальную экспертизу.

- В МСЭ, основываясь на диагнозе, указанном в справке онкоцентра, мне сразу устанавливают первую степень инвалидности, - уточняет Ирина. – При этом председатель филиала МСЭ Татьяна Колесникова заявила, что мне нужно будет уволиться с работы, так как инвалиды первой группы - это практически безнадежно больные люди. На это я ответила, что мне не нужна пенсия с перспективой умереть и что я буду работать, пока есть силы, поскольку ответственна перед своей дочерью, которой еще нужно помогать, – рассказывает Ирина Мельник.

После комиссии она решила выяснить, почему врачи, наблюдая ее в течение пяти лет, не могли раньше обнаружить метастазы на более ранней стадии. В итоге пациентка обратилась с письмом к министру здравоохранения Забайкальского края Борису Сормолотову.

Живите дальше

Через несколько дней после обращения в Минздрав Ирине позвонил заместитель главного врача онкодиспансера Анатолий Васильков и предложил пройти дополнительное обследование (практически месяц спустя после выставления диагноза!), в том числе компьютерную томографию печени и УЗИ.

- Видимо, на врачей так подействовало мое заявление на имя Сормолотова. После повторного обследования была собрана большая комиссия, которой ранее все было понятно и по бумажкам, – говорит Ирина. – И по итогам всех анализов мне вдруг заявляют, что метастазов в печени нет, что я абсолютно здорова.

За все время, пока Ирина жила с осознанием того, что она смертельно больна, ее здоровье значительно подорвалось.

- У меня обострился гастрит, развилось рожистое воспаление, резко стало «скакать» давление, несколько раз увозили на скорой в стационар в плохом состоянии, а затем у меня случился микро-инфаркт, - рассказывает Ирина.

Вдобавок ко всему она потеряла работу.

Судебная тяжба

В январе 2009 года, окончательно оправившись от перенесенного ужаса, Ирина обратилась в суд и потребовала от медиков компенсации морального вреда – 1 млн. рублей.

- Я решила, что не стоит прощать медиков, которые не удосужились самостоятельно провести дополнительное обследование и убедиться в первоначально выставленном диагнозе. Это хорошо, что у меня есть дочь, и ради нее я старалась держаться, а если бы обстоятельства сложились по-другому, то не исключено, что дело бы закончилось суицидом, как это часто бывает в таких случаях, - сказала Ирина.

Ее исковое заявление рассматривается Центральным районным судом уже больше двух лет.

- Не понятно, чем суд руководствуется, откровенно затягивая дело. Мы пригласили в суд независимого эксперта - военного врача онколога, которая подтвердила грубую ошибку со стороны врачей краевого онкологического центра, - рассказывает Ирина.

Более того, суду она представила независимое экспертное заключение профессора Российского Онкологического Научного Центра им.Н.Н.Блохина - ведущего онколога России Воротникова И.К., согласно которому читинские врачи при выставлении диагноза не должны основываться только на результатах сканирования печени, но и обязаны были провести дополнительное ультразвуковое исследование, РКТ, МРТ, КТ-ангиографию. Это заключение не было принято судом во внимание только потому, что оно было оформлено не по правилам и не на форменном бланке.

На процессе читинские медики всячески изворачиваются и не признают факт врачебной ошибки, в один голос заявляя, что диагнозы «множественные метастазы в печени» и «клинических данных за прогрессирование заболевания и метастазы нет» - это одно и тоже.

- При этом присутствующие на заседании чиновники краевого министерства здравоохранения полностью встали на сторону врачей, позабыв о том, что их обязанность объективно и независимо оценивать работу медиков, - сетует истица.

Кроме этого, ответчики утверждают, что Ирина Мельник не могла морально пострадать из-за неправильного диагноза и, тем более, лишиться здоровья.

- Если бы изначально хоть один мед работник по-человечески извинился передо мной, попросил прощения за допущенную ошибку, предложил помощь в реабилитации и лечении, я бы все поняла. Но таких инициатив со стороны медиков не было и теперь я намерена добиваться справедливости в суде до конца, - сказала Ирина.