Аренда милиции

Как и кто сдавал здания отделов милиции коммерсантам?

Эта история имеет свой срок давности. К сожалению, документы, подобные тем, что оказались в распоряжении редакции «Забмедиа.Ру», к журналистам попадают подчас по чистой случайности, и иногда со времени их составления проходят годы – такова специфика подобных материалов. Тем не менее, интерес, с которым они читаются, от времени не зависит. Итак, год 2007…

Куда шли «милицейские» деньги?

В то время специалисты Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области (ТУ ФАУФИ) выяснили, что федеральное имущество, закреплённое на праве оперативного управления за УВД Читинской области и его районными отделами, сдаётся в аренду предпринимателям.

Подобные факты были обнаружены в Чите по ул. П.Осипенко,38, ул.Анохина,35, ул. Чкалова, 116, в Хилке по ул. Ленина, 21 «а», в посёлке Забайкальск по ул. Красноармейская, 14.

«Не уверен, что данные нарушения ограничены. Проверкой, проведённой комиссией Министерства внутренних дел в мае 2007 года, данные нарушения выявлены не были», - писал Лев Черкашин, сотрудник ТУ ФАУФИ, проводивший проверку, в обращении к прокурору тогда ещё Читинской области Владимиру Фалилееву и министру внутренних дел РФ Рашиду Нургалиеву.

По примерной оценке ТУ ФАУФИ, потери федерального бюджета в результате подобной «предприимчивости» милиционеров составили около семи миллионов рублей.

«Факты подтвердились»

В 2009 году по жалобе Льва Черкашина теперь уже краевая прокуратура выдала заключение, в котором сообщила, что «данные по ненадлежащему использованию УВД имущества подтвердились». Начальнику УВД, по словам работников прокуратуры, было внесено представление об устранении нарушений. После его рассмотрения из органов внутренних дел уволили четырёх сотрудников, а одного понизили в должности.

Лев Черкашин писал в прокуратуру о том, что нарушения носили систематический, заранее спланированный характер и продолжались на протяжение ряда лет.

Неужели за несколько лет, бывая и в читинских, и в хилокском, и в забайкальском отделах, руководство краевого УВД не видело расположившихся на их территории коммерсантов, не интересовалось, что это за люди и на каком основании они зарабатывают деньги под одной крышей с областной милицией? Неужели об этих «хитросплетениях» знали лишь те пятеро, что понесли наказание?

Как выселяли бизнесменов

«По объекту на ул. П.Осипенко, 38 договор расторгнут. В настоящее время в подвальном помещении находится склад специальной связи УВД, - говорится в заключении прокуратуры по жалобе Черкашина. – по Чкалова, 116 в настоящее время между арендатором ЗАО «Военно-мемориальной компанией» и ТУ ФАУФИ заключен договор аренды. В пгт. Забайкальск здание передано в ФГУП «Охрана», вопрос о заключении договора аренды не решён из-за не согласования о передаче в МВД РФ. В здании в Хилке в настоящее время находится ГУ «МРУИ №1 УФСИН России по Забайкальскому краю», помещение предоставлено по договору безвозмездного пользования

Вместе с тем один из указанных Черкашиным в жалобе объектов по адресу г. Чита, ул. Анохина, 35, по сведению ТУ ФАУФИ края, в реестре объектов федерального имущества не значился и состоял на балансе муниципального предприятия «Читастройзаказчик».

Однофамилица начальника областного УФСИНа?

5 октября 2007 года в здание центрального отдела внутренних дел Читы по Анохина, 35 прибыла комиссия ТУ ФАУФИ. Члены комиссии должны были проверить, соблюдается ли здесь порядок использования государственного недвижимого имущества. Хотя здание не было внесено в реестр федеральной собственности, в материалах проверки его назначение указывается как «для размещения федерального органа».

Действительно, в здании работали милиционеры. Они приходили на работу утром, и к 12 часам, проголодавшись, шли на обед. Кто-то – домой, а кто-то, как и многие сотрудники всевозможных офисов и контор в этом районе – в кафе-столовую «Карина», принадлежавшую Раисе Амаевой. По данным неофициальных источников, Раиса Амаева приходится женой Юнусу Амаеву, который в то время возглавлял Управление федеральной службы исполнения наказаний Читинской области.

Могло ли руководство Центрального отдела и краевого Управления не знать об успешно работавшем в подвале помещения кафе, где выстраивались очереди из сотрудников этого ведомства?

Арендодатели, ау!

В день проверки Раиса Амаева подписала акт, в котором говорится, что с её слов «помещение занято предприятием около двух лет назад по договору аренды, заключённому с Центральным ОВД г.Читы». Однако сам договор индивидуальный предприниматель проверявшим не представила, объяснив, что он находится у главного бухгалтера предприятия.

Через четыре месяца, 26 февраля 2008 года, договор, датированный 1 января 2008-го, наконец был приложен к материалам дела. Однако о том, что Амаева заключила его с Центральным ОВД, там не говорилось ни слова. По этому документу, 346 кв. метров под столовую женщине сдал руководитель организации «Читастройзаказчик» Александр Любухин.

В сентябре 2008 года прокуратура подала иск в Арбитражный суд Читинской области, в котором потребовала признать договор Любухина и Амаевой недействительным и освободить помещение от кафе.

11 января 2009 года суд удовлетворил требования прокурора. Однако на самые интересные вопросы: сколько времени кафе Амаевой работало в Центральном отделе милиции Читы, какова была сумма арендной платы, кто её получал, сколько денег прошло мимо бюджета и кто всё-таки отдал подвал ОВД под общепит, - никто так и не ответил. Или не захотел отвечать?