«Уголовное дело – по художественному фильму»

В отношении лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова, ставшего главным героем фильма «Анатомия протеста – 2», возбуждено уголовное дело по по ч.1 ст. 30 и ч. 1 ст. 212 УК РФ, то есть "приготовление к организации массовых беспорядков" в Москве и на территории других регионов РФ. Фигурантами дела, помимо Удальцова, стали его помощник Константин Лебедев, помощник депутата Госдумы Ильи Пономарева Леонид Развозжаев, и ряд других лиц. Если виновность подозреваемых будет установлена, то им грозит до 10 лет лишения свободы.

Поводом для этого стали показанные в эфире НТВ кадры встречи российских оппозиционеров с грузинскими политиками, на которой обсуждались вопросы финансирования массовых акций. Напомним, Удальцов позиционирует себя как один из лидеров левых сил.

Корреспондент "Забмедиа.Ру" обратился к забайкальским политикам с просьбой прокомментировать данную ситуацию.

Дмитрий Кочергин, руководитель исполкома регионального отделения партии «Единая Россия»:

- Если факты, которые были показаны в фильме (подготовка к подрыву железных дорог, создание нескольких очагов сразу в нескольких городах), имеют подтверждение, то за это надо очень серьезно наказывать.

Одно дело, когда люди в рамках действующего законодательства выходят на митинги и высказывают свое отношение к власти и к тому, что происходит в стране. Совсем другое дело, когда договариваются с людьми, которые организовывали революции в Грузии и на Украине, получают от них финансирование, создают лагеря по подготовке людей для массовых беспорядков. В этом случае, как мне кажется, правоохранительная система должна очень серьезно подойти к расследованию тех фактов, которые приводятся в фильме «Анатомия протеста – 2» и дать им соответствующую правовую оценку. Потому что это уже преступление против государства.

Сергей Сутурин, первый секретарь Забайкальского краевого отделения КПРФ:

- В России по Конституции и федеральным законам - свобода слова, демократические устои. Каждый имеет право выразить на словах и в действиях свое несогласие с курсом, который осуществляется в стране. Удальцов с этой точки зрения не нарушает Конституции. Как у лидера оппозиционной общественной организации у него есть право проводить митинги и шествия. Ситуация, при которой за каждое подобное протестное действие возбуждают уголовные дела, ненормальная. В таком случае надо признать, что наше государство не демократическое.

Юрий Волков, координатор Забайкальского регионального отделения ЛДПР:

- ЛДПР всегда выступает резко против уличных беспорядков, какими бы благими целями ни руководствовались их организаторы. В правовом ключе факты, изложенные в «Анатомии протеста – 2», нужно тщательно проверить. Другое дело – политическая составляющая этого уголовного дела. Сейчас Удальцов неминуемо, вне зависимости от того, виноват он или нет, станет мучеником в глазах определенной части общества. Поэтому власть совершает серьезную ошибку.

Если посмотреть на проблему шире и вспомнить дело «приморских партизан», обвинение полковника Квачкова в попытке государственного переворота, готовившееся в феврале покушение на Путина, дело Удальцова, то это, на мой взгляд, говорит о том, что в стране идут процессы, не контролируемые властью.

Антон Тутов, член совета регионального отделения партии «Справедливая Россия»:

- Возбуждать уголовные дела по художественному фильму – это не серьезно. Но меня удивляет не столько то, что возбудили это уголовное дело, сколько то, что разбирательство в отношении людей начинается тогда, когда они становятся неугодными власти. Вспомним Лужкова, высланных грузинских воров в законе. А что, раньше никто ничего о них не знал? Только сейчас все это стало известно?

Давайте напрямую посмотрим правде в глаза! У нас в России любят говорить: был бы человек, а статья найдется. У нас власть считает, что оппозиции быть не должно. Хотя на самом деле оппозиция для демократического государства – это нормальное явление. У нас же человек, который против Путина, обязательно подвергается гонениям.

Сам фильм «Анатомия протеста» - это обыкновенный заказ. Он него пострадали все. Пострадал имидж страны, ухудшились отношения с Западом. Теперь республиканец Митт Ромни может запросто на этом сыграть, чтобы поднять свой предвыборный рейтинг.

Председатель Забайкальского регионального отделения Аграрной партии России Иван Протас:

- Удальцов и его сторонники выступают против власти, избранной на всенародных выборах. И правильно им «дают по зубам». Я всегда задавался вопросом: кто платит Удальцову и на что он живет?

Сергей Пищерский, секретарь политсовета регионального отделения «Партии пенсионеров России»:

- Исходя из той сбивчивой информации, которая доходит до нас, выводы сделать невозможно. Ну а в Забайкалье, я считаю, оппозиции нет. А для того, чтобы она появилась, нужна поддержка партий и движений на местах. И не 2-3 человека, как сейчас, а гораздо больше.

Выводы пусть делают специалисты. Для меня важнее реализация реальных законов и предложений по линии правительства и Госдумы, в частности вопросы пенсионного обеспечения, вопросы практической стабильности. Это для меня важнее, чем вопросы политические.

Дмитрий Гурулев, руководитель Забайкальского регионального отделения партии «Умная Россия»:

- Я не считаю Удальцова, Навального и прочих им подобных реальной оппозицией. Удальцов – это, извиняюсь за выражение, паршивая овца. Я совершенно не приветствую его призывов к революции, захвату Кремля. Считаю, что нам в свое время хватило и революций, и переворотов. Это себя изжило. Сейчас ситуация в стране стабилизировалась. Люди более-менее стали лучше жить. Да, не все у нас хорошо, но нужно решать проблемы другим, не революционным путем.

Фильм «Анатомия протеста – 2» вызвал у меня отвращение к действиям людей, называющих себя оппозицией. Для меня эти люди – обыкновенные предатели. Число участников акций протеста резко сократилось. Разумные люди на акции этих предателей не пойдут.

В фильме речь идет о лагерях для молодежи, в которых эти люди намереваются готовить организаторов протестов. Молодежь должна понимать, что все это не в наше благо. Просто очередная кучка людей рвется к власти. Но по развивающимся событиям можно сказать, что это пешки, цель которых дестабилизировать обстановку. Я сомневаюсь, что это им удастся, но даже если удастся, то этих людей уже самих не будет, к власти придут другие.