Цена морального вреда: истинная и мнимая

В исковом заявлении в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации председатель Федерации профсоюзов Забайкальского края Г.М.Долгов написал: "Причинённый мне ответчиками моральный вред должен быть возмещён в денежном выражении". Геннадий Матвеевич определил, что данный моральный вред стоит: для предпринимателя М.А.Волошина - 200 тыс. руб., для автора статей "Школа рейдерства под крышей профсоюзов" и "Всех порвём, кто сунется…" (см. "Экстру" №№14, 25 за 2007 г.) В.А.Тихомирова - 100 тыс. руб. и для учредителя газеты "Экстра" - 100 тыс. руб. Центральный районный суд, рассмотрев дело, в иске отказал в полном объёме, коллегия Областного суда оставила это решение без изменения. Не хочется утомлять читателя перечислением исковых требований Г.М.Долгова, все подробности непотребной истории с участием лидера Читинских (теперь уже Забайкальских) профсоюзов описаны в указанных выше статьях, и каждый при желании может с ними познакомиться. Но вот что хочется заметить. Отвергая очевидные факты своего участия во всей этой неблаговидной истории, Г.М.Долгов ещё раз, на мой взгляд, доказал: личное для лидера профсоюзов большого Забайкальского края оказалось дороже, чем общественное. Почему у меня сложилось такое мнение? Да потому, что сегодня профсоюзы края подвергаются большому испытанию на зрелость, ответственность перед многочисленными членами этой общественной организации. Профсоюзы катастрофически теряют свою собственность, которая могла бы приносить их членам большую пользу, но теперь уже не принесёт никогда. Как могло случиться, что прекрасный курорт "Кука" оказался в частных руках, и теперь на нём зарабатывают большие деньги не профсоюзы, а частные лица - те, кто однажды воспользовался случаем и благосклонностью бывшего руководства Федерации профсоюзов, отдавшего в частные руки за бесценок оздоровительную жемчужину Забайкалья. Почему построенное на деньги профсоюзов в центре Читы здание СКУП "Читакурорт" тоже оказалось в частных руках - с землёй под ним, гаражами, другими коммуникациями? А нынешнее руководство СКУП ютится в какой- то халупе "у чёрта на куличках". Ещё раньше был отдан частникам курорт "Ямаровка". А теперь отдельные деятели хотят отобрать у профсоюзов Забайкалья и курорт "Дарасун" с его радоновыми водами. Правда, за них руководители профсоюзов пока борются. Но ведь к отторжению курорта "Дарасун" тоже приложили руки руководители отдельных структурных подразделений Федерации профсоюзов. Под вопросом и другая профсоюзная собственность. Такое впечатление, что кем-то поставлена задача всю профсоюзную материальную собственность растащить, отдать за бесценок, приватизировать. Но не будем забывать, что не бывшие или нынешние руководители профсоюзных подразделений всё это создавали. Всё создавалось за счёт взносов, других отчислений тысяч и тысяч рядовых членов профсоюза - и это не тот случай, когда общественную собственность надо конвертировать в частную. Она принадлежит не государству, а общественной организации. И эта общественная организация, а не отдельные прыткие деятели из числа профсоюзных боссов, должны решать - нужна она ей или нет. Иначе каждый рядовой член профсоюза или должен подать в суд на виновных лиц в этой вакханалии по разбазариванию собственности, или выйти из членов профсоюза, дабы своими взносами не способствовать "деятельности" профсоюзной верхушки. А лучше, конечно, спросить по всей строгости с этих деятелей, используя выборные механизмы. Пока мы не называем конкретных имён, все эти факты требуют тщательного расследования и документирования. Поскольку, как мы видим, судебные иски от фигурантов моих статей сыплются как из рога изобилия - такую уж форму защиты они избрали. Вот такое бы рвение да в отстаивании профсоюзной собственности! Но мы обязательно вернёмся к этой теме и расскажем нашим читателям о том, что происходит и кто виноват в этой вселенской растащиловке. Родина должна знать своих "героев". Вот потому-то автор этих строк и предлагал нынешнему лидеру профсоюзов Забайкальского края Г.М.Долгову не заниматься судебным сутяжничеством с автором статей и газетой, а объединить усилия в борьбе с теми, кто хочет нажиться на профсоюзной собственности - на том, что не создавалось их руками, а стало предметом их ловкости рук. То есть явным рейдерством - на глазах у всего честного народа, власти, правоохранительных структур. Но, как видим, Геннадий Матвеевич предпочёл другую позицию. Напрасно. Если бы он поступил иначе, его моральные качества оценивались бы не 0,4 млн. руб., не признанными к тому же судом, а совсем другими ценностями. Это - признание его не иллюзорного, как сейчас, а реального лидерства на данном посту. Его мужества в противостоянии всем и каждому, кто покусится на профсоюзную собственность, которая должна работать во благо всем членам профсоюза, а не только на ловкачей околопрофсоюзной элиты. Пока же об этом говорить трудно. Геннадий Матвеевич даже не опроверг в суде факт, что сам, как физическое лицо, вошёл в некий альянс с сомнительными лицами для создания ООО "Дарасун" с целью личной выгоды. И при этом одновременно занимая пост председателя Федерации профсоюзов региона! Было ведь это пятно, было! И суду ему по этому поводу сказать было нечего. Но, думается, суд совести и отношение к лидеру Федерации профсоюзов Забайкальского края простых граждан гораздо важнее. Пока же в его арсенале - только проигранный им обычный суд. И десятикратно потерянная репутация в людском сознании.